Lue keskustelun säännöt.
HS: Vieraskynä: Raamatussa on kohtia, joihin kukaan ei voi sitoutua
11.12.2021 |
Kommentit (80)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelpaa mulle että sitä aletaan tulkita fundamentalistisestikin. Ei se ees huonontais mitenkään mun elämää ku oon lihaa syövä heteromies.
2000- luvulla syntyneet lapsemme ovat saaneet kaikki seurakunnalta kirjan "Ystävä sä lapsien - Raamatun tarinoita lapsille".
Mukana on mm. Aabrahamin ja Iisakin tarina, kuinka Jumala käskee Aabrahamin uhrata ainoan poikansa Iisakin.
Raskain sydämin Aabraham tottelee ja Iisak alistuu myös Jumalan tahtoon.
Poika on jo alttarilla ja isän veitsi koholla, kun Jumala peruu käskynsä, hän vain halusi koetella Aabrahamia.
Voi, kuinka hyvä Aabraham olikaan!
Toinen makaaåäberi tarina kirjassa on Jerikon hävitys.
Vain Israelin vakoojia auttanut ilotyttö Rahab perheineen jätetään henkiin, kaikki muut tapetaan.
Toinen oli Sodoman ja Gomorran hävitys ja kuinka Lootin vaimo muuttui suolapatsaaksi, kun vastoin Jumalan enkelin käskyä kääntyi katsomaan taakseen.
Ja vedenpaisumus totta kai!
No, nuo tarinat löytyvät Raamatusta ja ovat toki tuttuja, vanha opettajamme niitä opetti 70- luvun populla, kun aloitin koulun.
Mutta että pelottavimpia ja verisimpiä kertomuksia kootaan lastenkirjaksi ja lähetetään seurakuntalaisille 2000- luvulla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksanut lukea.. Tajuaakohan eksegetiikan tutkija, että kyse on hengellisestä tekstistä? Se ei oikein välttämättä alistu yliopiston tutkijalle, vaikka kuinka hieno titteli olisi.
Raamattu ei ole koko yhteiskuntajärjestelmä, toisin kuin koraani, ja siksi on mieletöntä ”panna meidät noudattamaan Mooseksen oikeudellisia lakeja”.
"Jos Paavalin väite homoseksuaalisuuden alkuperästä pitäisi paikkansa, kristittyjä homoseksuaaleja ei voisi edes olla olemassa"
Eihän edes tiedetä mitä epäjumalat ovat tässä tapauksessa.
"Raamatun sisällön ja sen tulkintaperinteiden tuntemus ei ole vain uskonnollinen kysymys. Räsäsen syyte ja sitä seuraava oikeusprosessi osoittavat, että Raamatun tulkinta on yhteiskunnallisesti merkityksellinen asia."
Se on Räsäsen Raamattuun tai sen tulkintaa perustuva mielipide johon hänellä on sanan- sekä uskonnonvapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Toinen makaaåäberi tarina kirjassa on Jerikon hävitys.
Vain Israelin vakoojia auttanut ilotyttö Rahab perheineen jätetään henkiin, kaikki muut tapetaan.
Toinen oli Sodoman ja Gomorran hävitys ja kuinka Lootin vaimo muuttui suolapatsaaksi, kun vastoin Jumalan enkelin käskyä kääntyi katsomaan taakseen.
Ja vedenpaisumus totta kai!
No, nuo tarinat löytyvät Raamatusta ja ovat toki tuttuja, vanha opettajamme niitä opetti 70- luvun populla, kun aloitin koulun.
Mutta että pelottavimpia ja verisimpiä kertomuksia kootaan lastenkirjaksi ja lähetetään seurakuntalaisille 2000- luvulla...
Eikö tapahtuneita asioita saisi kuvata? Onneksi on kuvattu, ainakin itselle ollut hyötyä omalla vaelluksella. Jos sinä et ymmärrä lootin vaimon merkitystä, anna niiden jotka ymmärtävät lukea ja ottaa hyödyksi.
Jeesus sanoo joissain kohdissa: jolla on korvat, se kuulkoon. Olen tulkinnut asian niin, että jos sinä tajuat mitä hän tarkoittaa, se on sinulle.
Jos et tajua, mitä raivoat muille? Kannattaisi alkaa syventää omaa jumalasuhdettaan sen sijaan, että esim. päivittelee Hesarissa miten "kukaan ei voi noudattaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En siis edelleenkään lukenut, mutta tuo muka-tietävä otsikko viittaa henkilöön, joka vertautuu tällaiseen:
Täysi sohvaperuna huutaa urheilua katsoessaan, miten se on väärin kun eihän HÄN VOI tuollaiseen sitoutua!
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea.. Tajuaakohan eksegetiikan tutkija, että kyse on hengellisestä tekstistä? Se ei oikein välttämättä alistu yliopiston tutkijalle, vaikka kuinka hieno titteli olisi.
Varmaan tajuaa ja ehkä tajuaa sen, että Raamattu koottiin poliittisesti sopivista kirjoituksista n. 200 luvulla Aleksanteri II toimesta.
Ei kannata erehtyä luulemaan, että kyse on muusta kuin monta sukupolvea suullisesti kerrottujen kansansatujen kirjaamisesta yksiin kansiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea.. Tajuaakohan eksegetiikan tutkija, että kyse on hengellisestä tekstistä? Se ei oikein välttämättä alistu yliopiston tutkijalle, vaikka kuinka hieno titteli olisi.
Varmaan tajuaa ja ehkä tajuaa sen, että Raamattu koottiin poliittisesti sopivista kirjoituksista n. 200 luvulla Aleksanteri II toimesta.
Ei kannata erehtyä luulemaan, että kyse on muusta kuin monta sukupolvea suullisesti kerrottujen kansansatujen kirjaamisesta yksiin kansiin.
Heeh :D En erehdy _luulemaan_ , ainoastaan tietämään mitä omin silmin olen nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea.. Tajuaakohan eksegetiikan tutkija, että kyse on hengellisestä tekstistä? Se ei oikein välttämättä alistu yliopiston tutkijalle, vaikka kuinka hieno titteli olisi.
Ja erikoista muutenkin, että joku eksegetiikan tutkija tekee Raamatusta nimenomaan moraalisen kannanoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeesus sanoo joissain kohdissa: jolla on korvat, se kuulkoon. Olen tulkinnut asian niin, että jos sinä tajuat mitä hän tarkoittaa, se on sinulle.
Jos et tajua, mitä raivoat muille? Kannattaisi alkaa syventää omaa jumalasuhdettaan sen sijaan, että esim. päivittelee Hesarissa miten "kukaan ei voi noudattaa".
Semminkin kun merkittävä osa raamatusta tähtää juuri siihen että ihminen ymmärtää ettei sitä voi noudattaa, tajuaa oman tilansa ja alkaa tarvita Kristusta.
Tämä on taas kohinaa maailmallisille ihmisille. He ihastuvat tällaisiin mielipidekirjoituksiin. Uskovien ei tarvitse välittää näistä. Me turvaamme yksin Jumalaan ja pidämme kunniassa Raamatun ohjeet ja käskyt.
Vierailija kirjoitti:
Raamatusta kuuluukin poimia rusinat pullasta, itselleen sopivat kohdat vain, ja muut selitellä pois.
Se on hengellistä kirjallisuutta, eikä mikään velkavekseli.
Vierailija kirjoitti:
Kelpaa mulle että sitä aletaan tulkita fundamentalistisestikin. Ei se ees huonontais mitenkään mun elämää ku oon lihaa syövä heteromies.
Ei haittaisi lähteä kaupungin ulkopuolelle peseytymään joka kerta kun vedät käteen?
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea.. Tajuaakohan eksegetiikan tutkija, että kyse on hengellisestä tekstistä? Se ei oikein välttämättä alistu yliopiston tutkijalle, vaikka kuinka hieno titteli olisi.
Miksi niin kuvittelet? Se, että ihminen ymmärtää jotain sinua korkeammalla tasolla ei tarkoita, etteikö hän ymmärtäisi sitä myös sinun tasollasi.
Vierailija kirjoitti:
En siis edelleenkään lukenut, mutta tuo muka-tietävä otsikko viittaa henkilöön, joka vertautuu tällaiseen:
Täysi sohvaperuna huutaa urheilua katsoessaan, miten se on väärin kun eihän HÄN VOI tuollaiseen sitoutua!
Taitaa kirjoittaja kuitenkin olla veteraani kymmenottelija.
Raamatusta kuuluukin poimia rusinat pullasta, itselleen sopivat kohdat vain, ja muut selitellä pois.