Lue keskustelun säännöt.
Me Naiset ei osaa kieltä: MONTAA-sanaa ei ole olemassa!
Yleensä en pilkkua nus.. mutkun harmittaa!
15.11.2021 |
Se kuuluu: ”... voi olla monta mieltä”. Ei missään tapauksessa montaa! Luulisi kyllä että koulutuksen käyneillä lehden toimituksessa töitä tekevillä olisi homma hanskassa, mutta kun ei, ei edes jollain pomolla/oikolukijalka. Hävetkää!
Kommentit (11)
Suomen osaamattomuus on tosi yleistä suomalaisilla toimittajilla. Siis ihmisillä, jotka kirjoittavat työkseen. Ei koske pelkästään Me Naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomen kielen lautakunta päätti kuitenkin vuosi sitten hyväksyä kaksoispartitiivin montaa yleiskieleen. Ovatko kielenhuoltajat siis antautuneet osaamattomuuden edessä? Montaa-muotoa on pidetty virheellisenä siksi, että se on ollut kirjakielen normien eli sovittujen sääntöjen vastainen. Kieltä kuvailevasta näkökulmasta se sen sijaan on vain yleisestä säännönmukaisuudesta poikkeava muoto. Kieli on elävä järjestelmä, joten siinä on myös säännöttömyyttä.
Partitiivi montaa on ollut olemassa ainakin kaksisataa vuotta. Se on vanhastaan ollut käytössä niissä murteissa, joita puhutaan suunnilleen linjan Hamina–Seinäjoki eteläpuolella. Ehkä tästäkin syystä montaa-muoto on esimerkiksi Kettuselle eli joensuulaissyntyiselle toimittajalle Markus Kajolle yhtä mahdoton hyväksyä kuin ”sataa luntaa”."
https://www.kotus.fi/nyt/kolumnit_artikkelit_ja_esitelmat/kieli-ikkuna_…
Vierailija kirjoitti:
"Suomen kielen lautakunta päätti kuitenkin vuosi sitten hyväksyä kaksoispartitiivin montaa yleiskieleen. Ovatko kielenhuoltajat siis antautuneet osaamattomuuden edessä? Montaa-muotoa on pidetty virheellisenä siksi, että se on ollut kirjakielen normien eli sovittujen sääntöjen vastainen. Kieltä kuvailevasta näkökulmasta se sen sijaan on vain yleisestä säännönmukaisuudesta poikkeava muoto. Kieli on elävä järjestelmä, joten siinä on myös säännöttömyyttä.
Partitiivi montaa on ollut olemassa ainakin kaksisataa vuotta. Se on vanhastaan ollut käytössä niissä murteissa, joita puhutaan suunnilleen linjan Hamina–Seinäjoki eteläpuolella. Ehkä tästäkin syystä montaa-muoto on esimerkiksi Kettuselle eli joensuulaissyntyiselle toimittajalle Markus Kajolle yhtä mahdoton hyväksyä kuin ”sataa luntaa”."
https://www.kotus.fi/nyt/kolumnit_artikkelit_ja_esitelmat/kieli-ikkuna_…
Jatkuu:
Valaiseva esimerkki on iskeä-verbi, jonka merkitys määräytyy siitä , kumpaa partitiivia käytetään: ”Tyttö iski (= löi) montaa miestä.” Mutta: ”Tyttö iski (= valloitti) monta miestä.” Ja vielä: ”Tyttö iski (= yritti valloittaa) montaa miestä.”
Eli ihan pikaisella googletuksella olisi sinullekin selvinnyt, että montaa-sana on kuin onkin olemassa ja sille on oma käyttötarkoituksensa.
Olenkin ap:n mieliksi aina useita mieliä asiasta :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Söin monta kakkua.
Söin montaa kakkua.
Naisten meta-työt on juuri aloittajan aloituksen kaltaisia.Ei ihmekkään että on jokapäivä kiire ja stressi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei montaa, vaan monia. Ei kaksoispartitiivia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emma K. kirjoitti:
Ei montaa, vaan monia. Ei kaksoispartitiivia.
Lähde tälle.
Kyllä on. Mietipä mikä ero on näillä kahdella lauseella:
Luen monta kirjaa.
Luen montaa kirjaa.
Tämä on myös kielitoimiston näkemys. Montaa-sana on olemassa!