Lue keskustelun säännöt.
Tiesittekö että 70 % fantasian harrastajista uskoo lohikäärmeiden olleen todellisia?
Kommentit (65)
Lähde? Tästä pitäisi olla sellainen yli 20% lukija kanta, jolta kysytty uskovatko noin. Tiedätkö Ap kuinka paljon se olisi maailmasta?
Vai Lähde-->> me lukiossa kerran yhden kaverin kaa ajateltiin niin ja naurettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä on todistettu että lohikäärmeitä ei ole ollut ? Niistä kuitenkin kerrotaan eri puolilla maailmaa.
Niitähän elää vielä Brittein saarilla, liekit tosin sammuivat kun sukelsivat Loch Nessiin.
Vierailija kirjoitti:
Missä on todistettu että lohikäärmeitä ei ole ollut ? Niistä kuitenkin kerrotaan eri puolilla maailmaa.
Tulta syöksevä eläin ei lie mahdollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan dinosauruksiakin niin miksei lohikäärmeitä?
Taskukokoinen lohikäärme olisi kätevä. Ja saisihan sillä naapurit kateellisiksi. Jos geenimanipuloisi sellaisen eläimen niin tienaisi helposti useita miljoonia. Ehtiskö vielä tämän vuoden joulumarkkinoille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesitkö että jenkit uskovat että porot ovat satuolentoja?
Vierailija kirjoitti:
Ja 90 % fantasian lukijoista ja katsojista on tatskoja ja amis-tutkinto.
Luen fantasiaa, en usko lohikäärmeisiin, löytyy tatuointeja ja amistutkinto. Olen myös ylioppilas, sairaanhoitaja ja opiskelen yliopistossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nyt tulee APn mielikuvituksesta tää juttu. Ainoat, jotka uskoo lohikäärmeitä joskus olleen olemassa, on jotain kreationisti-uskovaisia, joiden mukaan dinosaurusten fossiilit on lohikäärmeiden jäänteitä. Näiden samojen tyyppien mielestä fantasiakirjallisuus on saatanasta, eikä sellaista saa lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on todistettu että lohikäärmeitä ei ole ollut ? Niistä kuitenkin kerrotaan eri puolilla maailmaa.
Tulta syöksevä eläin ei lie mahdollinen.
On se jotain höyryä voinut puskea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä on todistettu että lohikäärmeitä ei ole ollut ? Niistä kuitenkin kerrotaan eri puolilla maailmaa.
Uskotaanhan Raamattu-nimiseen satukirjaankin eri puolilla maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Missä on todistettu että lohikäärmeitä ei ole ollut ? Niistä kuitenkin kerrotaan eri puolilla maailmaa.
Ensin pitäisi todistaa, että niitä on ollut. Vasta sen jälkeen väite voidaan kumota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olihan dinosauruksiakin niin miksei lohikäärmeitä?
Lohikäärmeet on maagisia, tulta syökseviä eläimiä. Dinosauruksissa ei ole tällaisia epärealistisia ominaisuuksia.
Mikähän se prosentti on loppu väestöstä?
Kaverin kanssa jatkuvaa vääntöä aiheesta. Hän peruspirkko, mä scifi ja fantsu hörhö. (Olen tatuoinneista vapaa insinööri, hän tatuoitu sairaanhoitaja)
Hän väittää, että lohikäärmeitä oli dinosaurusten aikaan.
Kiehtova ajatus, mutta kuinka perustelee niinkin valtavan kokoisen otuksen lentämisen. Miten sellainen pääsee lentoon? Jne. Hän ei perustele, kun nojaa faktaan.
Niin. Kirjoitapa lähde tälle "tiedolle"!
Ympäri maailmaa on löydetty lentoliskojen jäänteitä. Olisiko näillä jotain osuutta uskomuksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on todistettu että lohikäärmeitä ei ole ollut ? Niistä kuitenkin kerrotaan eri puolilla maailmaa.
Tulta syöksevä eläin ei lie mahdollinen.
On se jotain höyryä voinut puskea.
No ihminenkin höyryää pakkasella. Myyttien lohikäärmeillä on kuvailtu aivan toisenlaisia ominaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Olihan dinosauruksiakin niin miksei lohikäärmeitä?
Ei jukolauta Janika!! 😂
Ja 90 % fantasian lukijoista ja katsojista on tatskoja ja amis-tutkinto.