Lue keskustelun säännöt.
"Sikarokotteen" ottamatta jättäminen.
06.11.2009 |
Minä ihmettelen tätä, kun ihmiset paljon kyselee toisilta MIELIPIDETTÄ tässä rokotusasiassa. Sitten jos erehtyy omansa sanomaan ja se onkin kysyjän mielipiteen vastainen, saa paskaa niskaa. Jos kysyy mielipidettä eikö pidä olla valmistatunut siihen että kaikki eivät ole samaa mieltä??
Minusta joka perhe tekee oamn ratkaisunsa ja annetaan olla niin. Uskon että jokainen on tätä asiaa paljon ajatellut ja on perustellut syyt miksi tehdään joku ratkaisu. Ja jos joku ei silti halua hysteerikoille omia perustelujaan kertoa, antakaa olla. Kuitenkin kyseessä on HENKILÖKOHTAINEN asia.
Aurinkoista mieltä ja ollaan toisten tukena, ei kimpussa.
Kommentit (16)
jos olet valmis maksamaan sen itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä kanamuna-allerginen lapsi, ei voida rokottaa. Joten silloin nämä jotka jättävät rokotuttamatta tartuttavat ehkä taudin lapseeni.
Jos saat joskus keuhkosyövän, muista maksaa itse hoitosi!
AP ja mies käy töissä ja toinen lapsi hoidossa toinen koulussa. Ilman yhteiskunnan tukia mekin eletään mutta olen 16 vuotta töitä tehnyt ja siten veroja maksanut eli jos satun sairastumaan ja tehohoitoa saamaan niin enköhän ole sen jo maksanut monin kertaisesti tosin kuin 3.
Eli se siitä. Ja koskaan en ole kausi-influenssaakaan sairastanut vaikka riskiryhmään kuulun, ja jos nyt tähän tautiin sairastun niin se nyt vaan on sit niin. Koko ajan liikkuu niin paljon sairauksia että jos niitä kaikkia alkaa pelkäämään eihän tässä muuta ehdikään. Nyt kutsuu päiväkahvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten kolmosen toimittava ettemme me muut joudu kustantamaan hänen lastensa hoitoa esim.
jättää sitten koko perheensä rokottamatta. Jotain johdonmukaisuutta tässäkin asiassa pitää olla! En tajuu esim. äitejä, jotka ei ota rokotusta ittelleen ja esim. vanhimmille lapsilleen ja sitten kuitenkin rokotuttaa perheessä olevan vauvan?!?! Ja siis juurikin sellaisessa tapauksessa, jossa äiti vouhkaa rokotteen vaarallisuudesta. Miten sitä sitten voi uhrata yhden lapsensa sille kauheelle rokotteelle, jos ei sitä ittekään ota!?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
henkilökohtainen asia,kun potilailla oikeus tivata oletko rokotettu vai et...
muuten samaa mieltä, jokaisella oikeus omaan ratkaisuun. vielä ei kukaan tiedä, kumpiko oli viisaampi ratkaisu... turha siitä nyt on väitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rokotetta pandemia kiihtyy ja virus saa isäntiä niin paljon että todennäköisesti muuntuu pahemmaksi. Itsekästä on ratsastaa toisten siivellä niin ettei itse suostu ottamaan rokotetta vaan luottaa että muut uhrautuu niin itse välttyy taudilta kun eteneminen pysähtyy rokotettujen ansiosta ja että tehohoitopaikkoja riittää kun muut ottaa rokotteen. Se on itsekästä ja ärsyttää meitä jotka uhraudumme pandemian etenemisen pysäyttämiseksi.
Meillä ainakin KOKO perhe jätää rokotten väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei virus pysy elossa jos ei muuntaudu. Tässä rokotteessa oleva virus voi parin viikon kuluttua olla jo ihan erilainen.
Mitä sitten jos sairastut muutaman vuoden päästä rokotteesta tulleeseen vaikeaan sairauteen joka vaatii tehohoitoa? Sitten me ei-rokotetut joudumme kustantamaan SINUN tehohoitosi, joten eiköhän tässä ole jo JOSSITELTU tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse ollut töissä 22 vuotta, välillä olin toisn äitiyslomalla ja vuoden hoitovapaalla. Veroni olen koko ajna maksanut, samoin opintolainanalla katoin aikanani opiskeluni ja lainani olen maksanut. Koen siten olevani ihan kunnon kansalainen, vaikka sitä joku epäileekin.
Eihän perusterveelle aikuiselle rokotusta olla antamassakaan, mitää npäätöstä ei ole tehty. Siten vatvominen, otanko vai ei, on täysin turhaa.
Jos joku sanoo ettei aio ottaa, niin silloin voisi olettaa että henkilölle sitä tarjotaan. Ja kun sitä tarjotaan vain riskiryhmään kuuluvalle, niin on mielestäni aika outoa olla ottamatta.
kuntaan kuulunutta, 2 oli saanut anafylaktisen shokin. Nyt tutkitaan miksi. Tästä kertoo mm. Turun Sanomat.
asia on loppuunkäsitelty. PISTE!