Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
SI voi olla hengenvaarallinen myös perusterveelle lapselle!
14.11.2009 |
Jos mahdollista, ottakaa rokote lapsillenne ja välttäkää tartuntaa! Kummityttö 3,5 v, joka on perusterve lapsi (ei rokotettu), on par' aikaa sairaalassa. Korkea kuume ja vakavat hengitysvaikeudet alkoivat hetkessä ja tk:sta lähettivät ambulanssilla sairaalaan ja tilanne oli hengenvaarallinen. Nyt tilanne parempi, kun Tamiflu ja muita lääkkeitä (mm. adrenaliinia). SI on hengitystieinfektio ja voi siis hetkessä aiheuttaa hengenvaarallisen tilanteen. Järkyttää lukea ja kuulla vanhemmista, jotka jättävät esim. astmalapsiaan rokottamatta! Sairaalat ovat aivan täynnä ja kun epidemia yltyy, varmaankaan kaikki eivät saa apua!
Kommentit (42)
Kamalaa kun ihmiset ei ymmärrä tilanteen vakavuutta. Vaikka harva kuolee, niin liian moni kuitenkin, ja liian moni lapsi käy rajalla :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä on ilkeää porukkaa!
Luonnonvalinta on osin sattumaa! Sori nyt vaan jos se turvallisuudentunnettasi vavisuttaa.
Olen tosiaan kuullut mm. tuttavaperheeltä, joiden lapsella (2v) on paha astma, ettei he oikein luota rokotteisiin ja siksi eivät anna rokottaa tyttöä! Lapsi on ollut ainakin kaksi kertaa sairaalahoidossa tavallisen flunssan jälkitaudin (keuhkokuume) takia. Perhee isukki väläytti vielä, ettei hän ainakaan saa tartuntaa, kun on niin kovassa kunnossa!!!
Itsellä lähipiirissä jo monta vakavaa SI-tapausta jo ihan perusterveillä lapsilla. Mitäköhän miettii vanhempi, joka ei rokota riskiryhmäläistä lastaan ja jos tämä lapsi sitten kuolee tautiin?
siksi juuri on niin vaarallinen kun iskee keuhkoihin ja voi terveellekkin aiheuttaa sen ettei voi enää hengittää, edes koneen avulla.
mukaisia vanhempia syyttää lapsensa murhasta?
Syyttää kyllä, mutta tuskin tuomita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kyseessä riskiryhmäläinen ja perusteena on että on niin kovassa kunnossa. Kyllä lapsi ansaitsi kaiken evoluution tuoman suojan itselleen (eli rokotteen). Eläinmaailmassakaan huonoilla emo-ominaisuuksilla varustettujen emojen jälkikasvu ei säily hengisssä, vaikka terve katras olisikin.
eikös se juuri ole niin,että luonto korjaa näin pois ne "heikot yksilöt"---esim. astma. ym. riskiryhmäläiset?vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja sai todellakin rokotteen. Hengitystieinfektiot ihan ilman mitään possu-lisääkin ovat hänellä olleet tosi vaikeita ja yliopistosairaala on tullut aivan liian tutuksi (pariin otteeseen myös keuhkokuume). Olen huolissani myös meidän terveestä 3-vuotiaasta.
Toivon kovasti että rokotteesta olisi apua, muutenkin kyllä yritän vältellä ihmispaljoutta ja kerhot sun muut jäävät nyt ikävä kyllä väliin.
Tuntuu tosi ikävältä ja epäreilulta kun tuttavat vähättelevät sikatautia ja pitävät sitä ihan vitsinä. Meille se ei ole mikään vitsi, vaan voi viedä lapselta hengen. Ja tosiaan "vain" astman vuoksi.
Jotenkin tuntuu että nuo rokotetta vastustavat astmalasten vanhemmat jotenkin torjuvat, eivät "uskalla pelätä" että tauti voisi oikeasti olla vaarallinen. Torjunta defenssinä on aika alkeellinen keino tällaisessa tilanteessa, jossa pitäisi ihan oikeasti käyttää järkeä!!
Olen myös itse astman vuoksi riskiryhmää, ja myös omasta puolestani peloissani. Haluaisin vielä jatkaa äitinä lapsilleni.
Olen viime talvena sairastanut A-influenssan, ja kyllä piti silloinkin päivystyksessä piipahtaa, enkä sinne todellakaan pienestä syystä lähde. Muutenkin influenssa oli mulle astmaatikkona ihan kamala tauti, mietin jo silloin että oltaiskohan kaikki ihan elävien kirjoissa, jos ei silloin olis ollut isovanhemmat hoitamassa meitä kaikkia, kun oltiin kaikki täysin vuodepotilaina 40 asteen kuumeessa, eikä henki meinannut kulkea kellään.
Helppo se on terveiden skipata rokotteet ja naureskella että " ei meille ainakaan". Mutta kyllä se varmasti koskettaa jos lähipiiristä jonku astmalapsi kuoleekin sikainfluenssaan. Ja kyllä se vaan niin on että useat terveet rokottamattomat voivat taudin sairastaa lievänä, mutta levittävät sitä sitten ympäriinsä, huonolla tuurilla juuri niille tuttavilleen, joille se on hengenvaarallinen. Aina se oma napa, ei muisteta että oma toiminta vaikuttaa myös muihin!
kyllä luonto korjaa ennenpitkää pois myös kaltaisesti ääliöt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun tuo 'babyastma' on vielä sellainen parantuva tauti, että paranee usein viimeistään murrosiässä. Voiskohan sitä evoluutiota ja luonnonvalintaa sitten ajatella niin, että älykkäämmät vanhemmat varmistava esim. rokotteella astmalapsen elämän jatkumisen. Tyhmät ja välinpitämättömat vanhemmat tuhoavat lapsiensa tulevaisuuden typerillä päätöksillä?
viattomat lapset se niittää
Hyvin siis toimii, luottakaa siihen että maailma on reilu ja muuttakaa bambumajaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että ihmiset vähättelevät tautia, koska se tuntuu liian pahalta. Jos joku kertoo kovasta taudista, uskotellaan, että ei se meille tule tuollaisena, ja syytetään toisia pelottelusta. Ja hysterisoinnista, mikäli toiset koittavat välttää tartuntaa tai haluavat pian rokotuksen.
Halutaan uskoa että perusterveet on turvassa, mutta 30% kuolleista on täysin terveitä nuoria :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rokotus, oli se sitten mitä hyvänsä, on jokaisen oma asia
että kieltäytyy uskomasta että mitään pelättävää olisi. Itsesuggestio on heillä se puolustusmekanismi. Anoppikin kirkkain silmin väitti että hän aikoo pysyä terveenä kun hän ei sikainfluenssaa pelkää ja kun ajattelee positiivisesti niin pysyy terveenä. Mutta ei hän tajua että se ei tosiaan terveenä pysymisessä auta lainkaan.
rokotus, oli se sitten mitä hyvänsä, on jokaisen oma asia
esim. rokotus kohdunkaulan syöpää vastaan. Tartuntataudeissa ihmisillä on moraalinen yhteiskunnallinen vastuu. Eli jos et ota rokotetta, huolehdit, ettet tartuta ketään.
N.viikko rokotuksesta kuolee ihmisiä. Rokotus on tärkeää.
N.viikko rokotuksesta kuolee ihmisiä. Rokotus on tärkeää.
Selvästi on kerrottu, ettei rokote suojaa kunnolla kuin n. 2 viikon kuluttua piikistä. Moni ehtii saada taudin ennen immuniteetin muodostumista.
terveisin eräs, joka rokotettiin lähes 2 viikkoa sitten, ja on yhä elossa. Rokotusoireet, jotka olivat lieviä, loppuivat viikko sitten.
Mutta mä olenkin vältellyt ruuhkabusseja ja vähän muutakin epidemian alettua.
Meillä on 4 lasta, joista 1 on saanut rokotteen ja seuraavat kaks saavat vasta reilun viikon päästä. Rokotusjonot kun etenevät tietyssö järjestyksessä. Luulenpa vahvasti, että meillä nuo muut saavat rokotteen liian myöhään, koska ihan naapurissa & lapsen koululuokassa on jo useita tautitapauksia (varmistettuja osa).
Itsekin pelkään 4-vuotiaamme osalta, hänellä kun on ollut lukuisia kurkunpääntulehduksia..
Alue: Aihe vapaa
ja on raskaana viikolla 16+. Hän sai myös SI rokotuksen, muttei se kylläkään ollut pandemrix. Hän kertoi, että siellä myös pikkulapset (alle 3-v) saavat eri rokotteen kuin valtaväestö. Rokotteen, jossa ei ole tehosteainetta mitä pandemrix rokotteessa on.
Itselläni on 1, 3- ja 5-v lapset ja en ole rokotuttamassa heitä tällä pandemrix rokotteella. Rokotuttaisin, jos olisi tehosteaineeton rokote! Jännä juttu, etto toiset maat ottavat turvallisuuden rokotteissa tärkeämmäksi asiaksi kuin rahan. Halpaahan on tolla tehosteainetta sisältävällä pandemrix rokotteella rokottaa ihmisiä, kun vain yksi annos riittää kyseistä rokotetta...