Lue keskustelun säännöt.
Korkeasti kouluttautuminen ei kannata
24.10.2021 |
Jos on hankkinut maisterintutkinnon ja tekee pitkää päivää töissä, mutta viivan alle jää summa, jolla aika lailla jokainen pienikin hankinta täytyy suunnitella ja omistusasumisesta ei voi edes haaveilla, eläkemaksujen taakka tuntuu melko raskaalta. Eläkkeet eivät parane köyhyyttä jakamalla, mutta ei nykynuorista moni todellakaan ole rikas vaan jo valmiiksi kituuttaa ja juuri ja juuri tulee toimeen. Ja ei, yksi älypuhelin kahden vuoden välein ei ole syynä tähän ja ei suurimmalla osalla meistä ole vaikka Netflixiä tai joka päivä istuta kahvilassa ja siksi rahat vähissä.
Kommentit (94)
Ei ehkä taloudellisesti kannata. "Kannattavuutta" on muutakin, eli esim. ymmärrystä maailmasta. Voihan niitä alemman tason lyhyitä uja vähemmän vaativia (esim. amk) opiskella sitten myöhemmin siihen oheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa käydä amis, asua vanhemmilla, sijoittaa kryptoihin ja eläköityä 30-vuotiaana. Palkkatulojen kasvattamisessa ei ole mitään järkeä, koska verotus on progressiivista.
Itse en ainakaan ikinä suostu menemään yliopistoon tai ammattikorkeakouluun. Enkä kelpuuta naista, joka on korkeasti koulutettu. Miksi? Koska luulevat olevansa parempia kuin me amikset.
Napurin tilalla perunan nostossa oli yhtä aikaa 2 maisteria.
Surullista, ettei koulutus takaa kohtuullista työuraa.
Toinen maistereista opiskeli myöhemmin lähihoitajaksi.
Jos ammattikoululainen valmistuu ja aloittaa työnteon 18 vuotiaana, hän on vaikkapa 3000€ palkallakin ehtinyt tienaamaan jo ~5 vuodessa 180.000€. Tässä kohtaa korkeasti koulutettu lähtee perään ja vaikka hän saisikin 4000€ kuukaudessa, aikaisemmin työelämään päässyt tienaa jatkuvasti samaa määrää ja mahdollisesti samoilla palkankorotuksilla. Korkeasti koulutettu pääsee rahoillansa ammattiin valmistuneen ohi vasta ehkä joskus 50 vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faktat kertoo taas ihan jotain muuta, kun tilastoja katsotaan.. mutta palstahan on oikeassa, että kouluttautuminen ei kannata 🤣 Ehkä uskomus helpottaa matalasti kouluttautuneiden oloa.
Vierailija kirjoitti:
Itse en ainakaan ikinä suostu menemään yliopistoon tai ammattikorkeakouluun. Enkä kelpuuta naista, joka on korkeasti koulutettu. Miksi? Koska luulevat olevansa parempia kuin me amikset.
No, osoitat tällä kommentilla olevasi heidän ennakkoluulojensa mukainen.
T:amis itsekin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minulla on kannattanut. Palkka ei ole suurensuuri, alkaa kolmosella, mutta työ on merkityksellistä ja mielenkiintoista; opin työssäni koko ajan lisää; saan haastavampia tehtäviä; minulla on paljon enemmän mahdollisuuksia vaikuttaa työhöni kuin jossain suorittavan tason työssä, on esimerkiksi liukumat ja tuntisaldot; lomaa kertyy nykyisin 2,5 päivää/kk eli 30 päivää vuodessa ja meillä lauantait eivät kuluta lomapäiviä, joten se tarkoittaa kuuden viikon vuosilomaa; koska työnantaja ei voi kilpailla palkoilla eikä maksaa bonuksia, hän palkitsee hyvästä työstä lahjavapailla, joita voi kertyä jopa viikon verran vuosilomien lisäksi.
Korkeasti kouluttautuminen ei kannata....Suomessa. Muualla kyllä kannattaa. Itse olen ihan keskiverto AMK-inssi ja täällä Saksassa säästöön jää 2000 euroa kuussa.
M30
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ammattikoululainen valmistuu ja aloittaa työnteon 18 vuotiaana, hän on vaikkapa 3000€ palkallakin ehtinyt tienaamaan jo ~5 vuodessa 180.000€. Tässä kohtaa korkeasti koulutettu lähtee perään ja vaikka hän saisikin 4000€ kuukaudessa, aikaisemmin työelämään päässyt tienaa jatkuvasti samaa määrää ja mahdollisesti samoilla palkankorotuksilla. Korkeasti koulutettu pääsee rahoillansa ammattiin valmistuneen ohi vasta ehkä joskus 50 vuotiaana.
Moni kouluttautuu päästäkseen tekemään juuri tiettyä työtä, ei niinkään suuren palkan toivossa. Kaikkea ei voi mitata rahassa.
Yliopistossa ei kannata opiskella kuin lääkäriksi, muuten ihan turhaa paskaa ja huuhaahaahuilua koko koulu. Kokeilla ja lähäreillä hommaa piisaa kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin työ on useimmiten siistiä sisätyötä toisin kuin amiksilla.
Tottakai korkea koulutus kannattaa, muttei pidä olettaa että markkinataloudessa saa hyvän palkan koulutuksen perusteella. Pitää valita ala, joka kiinnostavuuden lisäksi työllistää ja tarjoaa hyvät ansiot. Lisäksi omat kyvyt vaikuttavat luonnollisesti paljon sen lisäksi, että osaamisellesi on kysyntää.
Suomalaisella on lisäksi mahtavat mahdollisuudet kouluttautua ilmaiseksi hyvään ammattiin, hankkia kielitaito ja muuttaa jonnekin itselleen mieluisaan maahna ja tienata helposti kymppitonni kuussa ja kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työn sisältö ja kiinnostavuus merkkaa monille jopa enemmän kuin raha.
Se, että sitä duunia jaksaa tehdä päänuppi ja kroppa kunnossa yli 40 vuotta. Se, että on paljon kehittymismahdollisuuksia eri suuntiin osaamisen kehittämiseksi ja uudenlaisen kokemuksen saamiseksi. Ei ole sitä yhtä ja samaa tästä hamaan tappiin.
Myös älykkäät, hyväkäytöksiset ja hauskat työkaverit ovat plussaa.
Tuo on kyllä totta, että yliopistossa kannattaa harkita todella tarkasti, mitä opiskelee. Opinnot on työläät joka alalla, mutta valmistuneista vain osa kuuluu siihen eliittiin, joka saa hyvän työpaikan ja palkan. Siinä mielessä mitä tahansa ei todellakaan kannata opiskella.
Vierailija kirjoitti:
Jos ammattikoululainen valmistuu ja aloittaa työnteon 18 vuotiaana, hän on vaikkapa 3000€ palkallakin ehtinyt tienaamaan jo ~5 vuodessa 180.000€. Tässä kohtaa korkeasti koulutettu lähtee perään ja vaikka hän saisikin 4000€ kuukaudessa, aikaisemmin työelämään päässyt tienaa jatkuvasti samaa määrää ja mahdollisesti samoilla palkankorotuksilla. Korkeasti koulutettu pääsee rahoillansa ammattiin valmistuneen ohi vasta ehkä joskus 50 vuotiaana.
Korkeakouluopiskelijat yleensä ovat vähintään loma-ajat töissä, eli eivät ole missään vaihessa takamatkalla.
Itse elätin itseni ja mieheni koko korkeakouluajan kesätöillä, sen verran hyvin palkattuna, ettei talvisin tarvinnut mitään keikkatöitä tehdä (ammattikoulusta valmistuneen miehen koko palkka meni asuntolainan lyhennykseen, 90-luvun puolivälissä korot kivoja 17%-20%). Pääsin kokoaikaiseen työhön kolme vuotta ennen valmistumistani (olisin valmistunut hieman nopeammin, jos en olisi ollut kokoaikaisesti töissä) eli käytännössä ammattikoululainen oli ehtinyt tehdä täysipäiväistä työtä kolme vuotta kauemmin kuin minä. Sen kolmen vuoden aikana tienasin markka-aikaan sata tonnia, nykyään tessin mukaan jotain 30 000€. Eli olisin jäänyt 60 000€ alle ammattikoululaisen palkan (plus sainhan siis opintotukea opintorahan muodossa+ asumislisää, se olisi 250€/kk+asumislisä; nostin opintotukea 8kk/v eli 2000€ vuodessa, kolmessa vuodessa kuusi tonnia); todellinen tulovajaus oli siis minun osaltani noin 54 000€. Tonnin palkkaerolla tuon kirimiseen menisi 54kk, 4,5v (oletuksena, että palkkani olisi ollut vain 4000€/kk, se on koko ajan ollut korkeampi). Sen jälkeen menin yli, ja tienaan muuten aika lailla paremmin kuin ammattikoululaiset. Alle kolmikymppisenä olisi siis jo tienannut tuon puuttuvan summan.
Sen jälkeen olenkin tienannut riittävästi, töitä on ollut koko ajan (vakituinen työpaikka yli 20 vuotta, ei kertakaan yt) ja ajat sitten tuli valtion pitkät lomat, lomaa on enemmän kuin duunareilla pekkasineen.
Hei mut tän ketjun logiikalla on just jees pskoa kännissä housuun kartsalla - nollakulut, nollaefortti, nollat taulussa: Ja joku muu maksaa!
Vierailija kirjoitti:
Itse en ainakaan ikinä suostu menemään yliopistoon tai ammattikorkeakouluun. Enkä kelpuuta naista, joka on korkeasti koulutettu. Miksi? Koska luulevat olevansa parempia kuin me amikset.
Jos ajatellaan sitä, kumpi on käynyt kovemman koulun, amis vai lukiolainen, niin huippuarvosanoja tavoitteleva lukiolainen on heittämällä parempi. Esimerkiksi amiksen teoriat on joskus vain yläasteen kertausta. Sille että luuletaan olevansa parempi kuin amikset on siis hyvä syy.
Vierailija kirjoitti:
Korkeasti kouluttautuminen ei kannata....Suomessa. Muualla kyllä kannattaa. Itse olen ihan keskiverto AMK-inssi ja täällä Saksassa säästöön jää 2000 euroa kuussa.
M30
Yksi tuttu it-tradenomi muutti Piilaaksoon ja tienaa pari miljoona dollaria vuodessa. Suomessa hänen vuosipalkkansa ohjelmistosuunnittelijana oli 50k, eli tosi vähän. Eikä tuollaisen 1-3 milliä ole Jenkeissä edes mitenkään iso raha varsinkin, jos on perhettä.
Korkeakouluttautumisesta lähinnä rangaistaan. Vähemmän koulutettu työhönottaja ei ainakaan ota töihin ketään itseään koulutetumpaa. On yleisesti hyväksyttyä haukkua maistereita turhiksi ihmisiksi, vaikka samaan aikaan jopa työkkäri pakottaa kaikki opiskelemaan jotain. Opiskelkaa Ammattikorkeassa, sillä se näyttää paperilla hyvältä mutta ei silti uhkaa ketään, lyhyemmät opinnot ja monilla aloilla pääsee huomattavasti vähemmällä työllä kuin korkeakoulussa. Uusi pyhä lehmä. Tai koettakaa ennustaa mikä on muodissa tulevaisuudessa.