Jo kaksi erikoislääkäriä sivuuttanut vaivani,

Et antanut läheskään riittävästi tietoa asiasta, joten et tule saamaan järkeviä neuvojakaan. Kerro lisää

Niin tai hyväksyttävä se tosiasia että kaikkiin vaivoihin ja vammoihin ei ole parannuskeinoa ja opittava elämään asian kanssa.

Miten voidaan antaa neuvoja kun ei tiedetä yhtään mitään vamman laadusta?

Hypokondriaan auttaa psykiatrian erikoislääkäri.

Toivottavasti vika ei ole p*mpsassa. Se olisi kauhiaa

Sivuuttaminen kuulostaa vähän erikoiselta. Oletko siis ollut jonkin muun asian vuoksi siellä ja yrittänyt siinä sivussa viritellä keskustelua myös siitä vammasta? Jos vamma on se primääri käyntisyy niin lääkärin pitäisi kyllä kertoa siitä mielipiteensä eikä sivuuttaa. Vai tarkoitatko sivuuttamisella siis että mielipide oli "ei vaikuta vakavalta, jäädään seurailemaan"? Jos tämä on ollut kahden lääkärin mielipide, ja jos heidän potilaskirjoihin tekemänsä merkinnät siitä mitä kerroit vamman syntymekanismista ja oireistasi vastaavat sitä mitä oikeasti kerroit ja mitä tapahtui, kolmas mielipide ei välttämättä hyödytä mitään. Paitsi jos lääkärin valinnassa on vielä viilattavaa. Oletettavasti olet käynyt ortopedilla, mutta oletko valinnut näistä vielä sellaisen ortopedin, joka on erikoistunut siihen kehonosaan, jossa sinulla on vamma?

Lääkärit lukevat edellisten lääkärien tekstit ja olettavat edellisen olleen oikeassa. Syntyy ennakkoasenne, koska koulutetut ihmiset luottavat aika vahvasti toisten koulutettujen mielipiteisiin. Sama pätee aika pitkälti myös muille elämänaloille, korkestikoulutetut ovat varsinaisia laumasieluja varsinkin politiikan suhteen.

Käy reikihoidossa tai homeopaatilla tms jos normaali lääketiede ei auta sinua. Jos kärsit vaivasta, niin miksipä et kokeilisi kaikkea ennen kuin luovutat ja kärsit loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit lukevat edellisten lääkärien tekstit ja olettavat edellisen olleen oikeassa. Syntyy ennakkoasenne, koska koulutetut ihmiset luottavat aika vahvasti toisten koulutettujen mielipiteisiin. Sama pätee aika pitkälti myös muille elämänaloille, korkestikoulutetut ovat varsinaisia laumasieluja varsinkin politiikan suhteen.

Tähän lisäisin vielä sen tarkennuksen, että jos käy kokonaan eri lääkärillä, jonka ei pitäisi potilastieto- tai Kanta-järjestelmän kautta tietää yhtään mitään sinusta, sekään ei välttämättä muuta tilannetta. Hän voi olla kahden edellisen lääkärin kollega tai naapurisi kaveri, joka ei hänkään muuta tee kuin sano saman mielipiteen. Kollegiaalisuudesta on hankalaa päästä eroon.

Samoin kuin niistä ennakkoasenteista, että yksi vaiva tai oire on tyypillisimmään jotakin niistä paristakymmenestä yleisimmästä, mitä osa lääkäreistä seuloo mielessään ja unohtaa muut. Ehkä tämä on enemmän yleislääkärisettiä, mutta myös tiettyyn vaivaan erikoistuneilla on omat lokeronsa järjestettyinä. Työtä ei aina tehdä juuri niin hyvin kuin olisi mahdollista. Harvinaissairauksia on maailmantasolla alle 10 000 tällä hetkellä. Suomessa varmaan 300 000 on jokin harvinaisempi vamma tai sairaus. (Lähteen luotettavuudesta en mene takuuseen.)

Ja osa lääkäreistä ei halua, että potilas osoittaa aktiivisuuttaan kertomalla mielipiteensä. Tämä tulee todennäköisesti muuttumaan jollakin tasolla, vaikka jo nyt osa hyväksyy potilaan asiantuntemuksen.

Julkisessa terveydenhuollossa sivuutus ja väheksyminen alkaa jo siellä tk-lekurilla joka on määrätty säästäväiseksi jolloin verikokeita erikoisemmat tutkimukset tehdään vain äärimmäisessä kivussa oleville tai vertavuotaville potilaille. Näin jää monet syövät yms. toteamatta ajoissa. Käytännössä iltapäivälehtien yms. artikkeleiden "mene heti lääkäriin jos huomaat näitä oireita"-neuvoilla voi pyyhkiä hanuria koska ei mitään mutujuttuja siellä aleta tutkimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit lukevat edellisten lääkärien tekstit ja olettavat edellisen olleen oikeassa. Syntyy ennakkoasenne, koska koulutetut ihmiset luottavat aika vahvasti toisten koulutettujen mielipiteisiin. Sama pätee aika pitkälti myös muille elämänaloille, korkestikoulutetut ovat varsinaisia laumasieluja varsinkin politiikan suhteen.

Tähän lisäisin vielä sen tarkennuksen, että jos käy kokonaan eri lääkärillä, jonka ei pitäisi potilastieto- tai Kanta-järjestelmän kautta tietää yhtään mitään sinusta, sekään ei välttämättä muuta tilannetta. Hän voi olla kahden edellisen lääkärin kollega tai naapurisi kaveri, joka ei hänkään muuta tee kuin sano saman mielipiteen. Kollegiaalisuudesta on hankalaa päästä eroon.

Samoin kuin niistä ennakkoasenteista, että yksi vaiva tai oire on tyypillisimmään jotakin niistä paristakymmenestä yleisimmästä, mitä osa lääkäreistä seuloo mielessään ja unohtaa muut. Ehkä tämä on enemmän yleislääkärisettiä, mutta myös tiettyyn vaivaan erikoistuneilla on omat lokeronsa järjestettyinä. Työtä ei aina tehdä juuri niin hyvin kuin olisi mahdollista. Harvinaissairauksia on maailmantasolla alle 10 000 tällä hetkellä. Suomessa varmaan 300 000 on jokin harvinaisempi vamma tai sairaus. (Lähteen luotettavuudesta en mene takuuseen.)

Ja osa lääkäreistä ei halua, että potilas osoittaa aktiivisuuttaan kertomalla mielipiteensä. Tämä tulee todennäköisesti muuttumaan jollakin tasolla, vaikka jo nyt osa hyväksyy potilaan asiantuntemuksen.

En tiedä miten joku geneettinen harvinaissairaus liittyy ap:n vammaan. Vamma tarkoittaa siis tapaturmaa.