En tajua koronan riskiryhmäläisiä jotka ilmoittavat käyttävänsä aina maskia mutta eivät kuitenkaan käytä FFP2-maskia?

Kaikilla ei ole niihin varaa.

Ei kaikki tajua eroa.

Miksi pitäisi maksaa kalliista kun halvempikin pelaa?Oletkos joku joka kalliimpia koittaa väkisin myydä?

Sitä paitsi tuo ihmettelysi on ihan typerää.

niin näin on kai se sitten pitäisi käyttää myös pleksiä tai kahta maskia. ei ymmärrä

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi maksaa kalliista kun halvempikin pelaa?Oletkos joku joka kalliimpia koittaa väkisin myydä?

Sitä paitsi tuo ihmettelysi on ihan typerää.

”Pelaa”?

Taisit todistaa 2:n kommentin.

Onko se oikeasti niin vaikea ymmärtää, että ffp2 suodattaa viruksia?

Ne on tosi kalliita. Varsinkin jos vaihtaisi tunnin välein kuten suositellaan. Pelkkä kahdeksan tunnin työpäivä tulisi aika tyyriiksi näin lastenhoitajan palkalla.

Läheinen riskiryhmäläinen ei käy missään, edelleenkään. Pakollisilla käynneillä ym. pitää ffp2- maskia. Itse pidän myös, koska yritän välttää saamasta tartuntaa ja tartuttamasta läheistäni. Ei nämä asiat kosketa vain riskiryhmäläisiä vaan myös heidän läheisiään.

Luulen, että parikymppinen astmaatikko suhtautuu koronaan eri tavoin kuin 5-kymppinen syöpäpotilas. Molemmat riskiryhmäläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Ne on tosi kalliita. Varsinkin jos vaihtaisi tunnin välein kuten suositellaan. Pelkkä kahdeksan tunnin työpäivä tulisi aika tyyriiksi näin lastenhoitajan palkalla.

Ei niitä tarvitse vaihtaa tunnin välein. Niitä voi myös pestä muutaman kerran.

Siinä mielessä kuitenkin voi suojainten käyttö tulla kalliiksi, että halvimpia FFP2-suojaimia ei kannata käyttää. Ne eivät mene tiiviisti päälle, ja silloin ne eivät myöskään suodata ilmaa. Ne voivat myös puristaa niin että niitä ei kauaa pysty käyttämään tai jos saakin sellaisen tiiviiksi niin hengittäminen voi olla raskasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi maksaa kalliista kun halvempikin pelaa?Oletkos joku joka kalliimpia koittaa väkisin myydä?

Sitä paitsi tuo ihmettelysi on ihan typerää.

”Pelaa”?

Taisit todistaa 2:n kommentin.

Onko se oikeasti niin vaikea ymmärtää, että ffp2 suodattaa viruksia?

Tämä. Ffp2-maski päästää virusta läpi max.6%. Maskiton 100%. Onhan tuossa iso ero!

Mitä isomman virusannoksen saa, sitä todennäköisemmin saa vakavamman taudin. Tämä koskee kaikkia virustauteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on tosi kalliita. Varsinkin jos vaihtaisi tunnin välein kuten suositellaan. Pelkkä kahdeksan tunnin työpäivä tulisi aika tyyriiksi näin lastenhoitajan palkalla.

Ei niitä tarvitse vaihtaa tunnin välein. Niitä voi myös pestä muutaman kerran.

Siinä mielessä kuitenkin voi suojainten käyttö tulla kalliiksi, että halvimpia FFP2-suojaimia ei kannata käyttää. Ne eivät mene tiiviisti päälle, ja silloin ne eivät myöskään suodata ilmaa. Ne voivat myös puristaa niin että niitä ei kauaa pysty käyttämään tai jos saakin sellaisen tiiviiksi niin hengittäminen voi olla raskasta.

Minä joudun joka kerta säätämään maskin. Netissä on hyvät ohjeet kuinka testata, että maski on riittävän tiukalla. En minä maskien pitämisestä nauti, mutta elämäntilanne sellainen, että pakko pitää, vaikka on saanut molemmat rokotteet.

Ainoa varma on tiivis muovipussi.

Ffp2-maskit maksaa nykyään joku 50 cent/kpl (tiedän, kun itse näitä käytän) ja ei tosiaan tarvii vaihtaa tunnin välein, vaan voi pitää useita tunteja putkeen. Eli oikeasti ei edes tule (ainakaan merkittävästi) kalliimmaksi kuin kirurginmaskit, joita pitää vaihtaa useammin.

Ensisijainen syy on se, että Suomessa ei ole erikseen "suositeltu" ffp2-maskeja tai on jopa suositeltu, että tavan tallaajat eivät niitä käyttäisi; suomalaiset ovat niin sääntöuskovaisia, että eihän ffp2-maskeja sitten ole mahdollista käyttää oma-aloitteisesti. Muutenkin ffp2-maskien eduista on oltu mediassa lähes kokonaan hiljaa, vaikka suojaustaso on luokkaa 99 %.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa varma on tiivis muovipussi.

Ja kuollut ei sairastu koronaan.