Lue keskustelun säännöt.
Katsoin eilen Vertigon, ja minusta
12.09.2021 |
siinä oli omituinen loppu. Miksi hän raahasi sen naisen sinne kellotorniin vaikka se oli juuri se sama nainen johon hän oli rakastunut?
Sitä oikeaa Madeleinea hän ei koskaan edes tavannut, vaan se oli juuri tämä nainen jota hän rakasti. Ja oli jo saanut hänet omakseen ja stailannut haluamansa laiseksi.
Miksi hän sitten raivoissaan aiheutti naisen kuoleman?
Kommentit (86)
Eikös se eukko pudonnut kun säikähti sitä noitaa, joka sukelsi esiin varjoista??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaatinut kyllä hiukan mystisemmän miespääosan esittäjän kun hiukan rehti ja reipas James Stewart kuitenkin hiukan outo valinta?
Ei sen miehen ollut tarkoitus olla mystinen, vaan sen naisen :D Scottie oli helposti huijattava valkoritari.
Voi, tuleeko telkkarista nyt Hitchcockeja? Viime viikolla taisi tulla Takaikkuna. Höh.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se eukko pudonnut kun säikähti sitä noitaa, joka sukelsi esiin varjoista??
Joo mutta miksi Scottie raahasi hänet sinne ylös? Ja oli ihan raivosta sekaisin. Luulisi että olisi ollut tyytyväinen, ettei hänen suuri rakkautensa maannutkaan haudassa, vaan oli tässä elävänä.
Scottielle selvisi naisen ja kaverinsa murhajuoni korun perusteella ja toi siksi ns. totuuden eteen murhasta osallisen naisen murhapaikalle. Nainen säikähti varjosta tullutta nunnaa ja teki ratkaisunsa. Tuo loppu oli kyllä hieman kökkö ja epäuskottava. Hitchcockilla oli äärimmäisen konservatiivinen naiskuva ja fetissi blondeihin naisiin. Tämä näkyi myös Scottien pakkomielteenä muuttaa Judy "Madeleinen" kaltaiseksi. Minua häiritsi tahaton tai tahallinen klaffivirhe: kun aito vaimo pudotettiin tai putosi tornista, hänellä oli selvästi lila puku, mutta "Madeleine" juoksi torniin harmaa puku päällään. Myös se, että Scottie lähti muka tapahtumapaikalta yhtäkkiä silloin oli epäuskottavaa, koska hän olisi voinut todistaa, ettei ole sama nainen edes kyseessä, joka torniin meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittää epätoivoisesti pakottaa itsensä parantumaan huimauksestaan/korkeanpaikan kammostaan/pakkomielteestään ns "lavastamalla" murhakohtauksen uudelleen.
Loppu on epäuskottava, koska pahiksen pitää kuolla ja Scottie ei voi hyviksenä ryhtyä ketään rankaisemaan.
Siksi on kehitelty tuollainen kökkö juonikuvio, että nainen putoaa alas oman toiminnan seurauksena, vieläpä oman toheloinnin seurauksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi, tuleeko telkkarista nyt Hitchcockeja? Viime viikolla taisi tulla Takaikkuna. Höh.
Areenasta löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se eukko pudonnut kun säikähti sitä noitaa, joka sukelsi esiin varjoista??
Joo mutta miksi Scottie raahasi hänet sinne ylös? Ja oli ihan raivosta sekaisin. Luulisi että olisi ollut tyytyväinen, ettei hänen suuri rakkautensa maannutkaan haudassa, vaan oli tässä elävänä.
Suuri rakkaus oli Judyn esittämä Madeleine, eikä Judy edes muodonmuutoksen jälkeen tuntunut enää samalta, varsinkaan sen jälkeen kun Scottielle selvisi minkä petoksen kohteeksi oli joutunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Loppu on epäuskottava, koska pahiksen pitää kuolla ja Scottie ei voi hyviksenä ryhtyä ketään rankaisemaan.
Siksi on kehitelty tuollainen kökkö juonikuvio, että nainen putoaa alas oman toiminnan seurauksena, vieläpä oman toheloinnin seurauksena.
No siitähän on ollut teorioita, että vaikka katsojalle uskotellaan, että Judy olisi tippunut pelästyttyään sitä nunnaa, todellisuudessa Scottie olisi tönäissyt häntä ja koko torniin raahautumisen tarkoitus ei ollut vain vapauttaa Scott huimauksestaan ( keino jonka Midge esittelee Scottielle) vaan myös rangaista/kostaa Judylle tämän tekemä vääryys (Madeleine-kuvio)
Vaan tiesittekö, että Vertigossa vilahtaa dinosauruksia? Pterodactyleita (lentoliskoja) tarkemmin ottaen.
Säästösyistä Vertigoa(kin) kuvattiin keinotekoisella taustalla ja näppärinä puuhastelijoina lavastemiehet laittoivat piknik-kohtauksen taustalle elävöitykseksi pyörimään pätkää King Kong -elokuvan jostain luontomiljööstä. Ainut vaan, että siinä miljöössä lenteli animoituja dinosauruksia! Hitskokki kuitenkin tykkäsi niistä ja saivat jäädä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, tuleeko telkkarista nyt Hitchcockeja? Viime viikolla taisi tulla Takaikkuna. Höh.
Areenasta löytyy.
Ai niin, Areena! Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vaan tiesittekö, että Vertigossa vilahtaa dinosauruksia? Pterodactyleita (lentoliskoja) tarkemmin ottaen.
Säästösyistä Vertigoa(kin) kuvattiin keinotekoisella taustalla ja näppärinä puuhastelijoina lavastemiehet laittoivat piknik-kohtauksen taustalle elävöitykseksi pyörimään pätkää King Kong -elokuvan jostain luontomiljööstä. Ainut vaan, että siinä miljöössä lenteli animoituja dinosauruksia! Hitskokki kuitenkin tykkäsi niistä ja saivat jäädä.
Oletin pskapuheeksi, mutta google tuntuu tuon vahvistavan. Enpäs moista knoppia tiennyt - kiitos siis tästä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Scottie oli joutunut huijatuksi naisen taholta jota hän piti lumoavana ja viattomana. Sen jälkeen kun hän näki korun ja tajusi tapahtuneen, tuo kohtalokas ihana nainen osoittautui pelkäksi kuvitelmaksi.
Jatkaminen Judyn kanssa olisi ollut mahdotonta. Scottie halusi rangaista Judya ja vei hänet siksi tapahtumapaikalle. Loppu oli kyllä kaamea. Ja Kim Novak Madeleinena salaperäinen ja upea...
Katsoin 10 minuuttia. En jaksanut enempää.
Scottie raahaa Judyn kellotorniin lopussa siksi, että hän on voimakkaiden tunteiden vallassa sekä trauman uudelleen elämisen tilassa.
Scottie mm. tuntee raivoa siitä, että häntä on huijattu sekä siitä, että hän on huijauksen takia turhaan tuntenut traumaattista syyllisyyttä, ettei kyennyt pelastamaan Madeleinea korkean paikan kammostaan johtuen – turhaan, koska oikea Madeleinehan (Elsterin vaimo) oli jo kuollut ennen tarinan tapahtumien alkua.
Loppukohtauksessa Scottie ajattelee: "Tällä kertaa voitan korkean paikan kammoni!"
Ap. kirjoitti: "Sitä oikeaa Madeleinea hän ei koskaan edes tavannut, vaan se oli juuri tämä nainen jota hän rakasti."
Sehän on juuri tarinan keskeistä sanomaa: Scottie oli rakastunut Madeleine-hahmoon, jota Judy oli esittänyt.
Scottie on mielestäni epäkypsä, sellainen "kauniin ihannekuvan" perässä juoksija, mitä tulee naisiin; mielestäni hän ei ollut rakastunut Judyyn. Myöskään Judy ei ollut rakastunut Scottieen, vaan kaipasi vain tulla hyväksytyksi; Judyhan mainitsee parissa kohtauksessa menneisyydestään asioita, joista on pääteltävissä, ettei häntä ole rakastettu nuorena, vaan vain hyväksikäytetty.
En koskaan ole nähnyt Scottieta ja Judya rakastavaisena parina, vaan parina, jossa molemmilla on omat psyykkiset ongelmansa, joihin he hakevat lohtua toisiltaan.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Moni elokuva kertoo oikeasta käsikirjoittajasta eli naisesta ja miehestä, joka pakottaa naisen kirjoittamaan ja valehtelee.
Osaako kukaan selittää Midge-hahmoa? En ymmärtänyt taaskaan kuka hän on ja miksi? Ei esitellä oikein mitenkään.
Loppukohtauksesta jäi ajatus trasgisesta yksinäisestä Scottiesta, joka ei kykene rakastamaan aitoa naista vaan luomaansa ihannekuvaa. Täysin relevantti kuvio nykyäänkin eli Hitchcock oli siinä mestarillinen avantgardeohjaaja. Nainen eri identiteeteissään oli vain peili Scottielle eikä heistä tehty edes ehyitä persoonia, paitsi reipas epänaisellinen Midge, jota Scottie kohteli vain ystävänä! Siinä näkyi Hitchcockin rajoittunut ajattelutapa ja senaikuinen naiskuva. Oma-aloitteinen naistaiteilija ei ollut romanttisesti eikä seksuaalisesti kiinnostava miehelle.
Vaatinut kyllä hiukan mystisemmän miespääosan esittäjän kun hiukan rehti ja reipas James Stewart kuitenkin hiukan outo valinta?