Miksi Aira Samulin pitää Nygårdia tyttöjen uhrina?

Korjaan ensimmäistä lausettani : -- * vähättelee yhä edelleen Nygårdin tekemisiä.

-ap

Hyvä kysymys. 

Syöjättären näkökulma.

Vierailija kirjoitti:

Syöjättären näkökulma.

Samulin kyllä alkaa näyttää jo syöjättäreltä :DD

Vanhainkotiin tuollaiset Airat! Nygård ei ansaitse mitään puolusteluja.

Aira on Aira, mutta oletettavasti kuitenkin syytön Nyrgårdin touhuihin, joten... ehkä parempi antaa Arjan olla. En tiedä halusiko itse dokkariin vai pyydettiinkö, mutta Airan osaksi tuli saada kakka niskaan, mikä kai oli ohjelmassa cliffhangeriksikin laitettu. 

Aira ollut jo vanha kun on tämän tavannut ei varmaankaan vetänyt Nygårttia puoleensa mutta lässytti Airalle että sai jotain muuta vanhan eukon tekemään.

Airan lapsista kaksi sairastui mielisairauteen. Aikamoinen sattuma. Kuinka terve näiden äiti sitten on?

Vierailija kirjoitti:

Airan lapsista kaksi sairastui mielisairauteen. Aikamoinen sattuma. Kuinka terve näiden äiti sitten on?

Käsittääkseni sukuvika, ei niinkään nimenomaisesti Airan vika..

En mää ihmettelisi, jos tuossa ei vähän olisikin tätä me-me-too -henkeä. On sinänsä outoa, että sinne matkustettiin uudestaan ja uudestaan, jos hirveän huonosti kohdeltiin.

En epäile, etteikö olisi rikollinen, mutta tämä jokaisen, joka on hänet nähnytkin joskus kaukaa kiekuminen. Joukkohysteriaa. Niin kuin nykyisin on tapana.

Hauskaa, kuinka nuoretkin mammapalstalaiset ovat olleet jo kymmeniä vuosia sitten kuuntelemassa, miten siellä kukakin lässytti.

Jospa Nygård ei yrittänyt hyväksikäyttää Airaa. Ehkä Aira piti poikamaisesta ja hurmaavasta tyypistä eikä käsitä, ettei kohdellut muita samoin. Uskomattominta, että kyseenalaistaa lukemattomat raiskaussyytteet. Voihan osa olla liioiteltuja, mutta miten kaikki voisivat olla?

Jaa-a, vaikeaa sanoa. että mikä on totuus tässäkin asiassa. Tulee vaan mieleen Tanja Karpela, joka sanoi Nygordin reissun jälkeen, että jokaisen on maksettava omat oppirahansa. En puolustele herraa mutta 90% on ollut vapaasta tahdostaan, kuten Katakin.

Koska naisviha.

Koska on sitä sukupolvea, joka kasvoi uskomaan että miehet ovat Jumalan kuvia ja naiset tehty miehen kylkiluusta. Sama sukupolvi tottui syyllistämään raiskauksien uhrit ja hyväksyi hiljaisesti sen, että raiskauksesta raskaaksi tullut nuori nainen hukuttautui mieluummin, kuin eli sen häpeän kanssa, että olisi yksinhuoltajaksi joutunut. Aira on menneen maailman jäänne, sen maailman, jossa miehet vihasivat naisia ja naiset vihasivat naisia.

Aira on jo siinä iässä, jolloin ihan iän tuoma dementia vaivaa, ilman diagnosoitua muistisairauttakaan. On ehkä hieman moraalitonta ottaa haastatteluja satavuotiaalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Airan lapsista kaksi sairastui mielisairauteen. Aikamoinen sattuma. Kuinka terve näiden äiti sitten on?

Käsittääkseni sukuvika, ei niinkään nimenomaisesti Airan vika..

Ja elämäkerrassaan kertoi myös äitinsä olleen mielisairas ja pakkoneuroottinen. Että semmoset geenit.

Vierailija kirjoitti:

Aira on Aira, mutta oletettavasti kuitenkin syytön Nyrgårdin touhuihin, joten... ehkä parempi antaa Arjan olla. En tiedä halusiko itse dokkariin vai pyydettiinkö, mutta Airan osaksi tuli saada kakka niskaan, mikä kai oli ohjelmassa cliffhangeriksikin laitettu. 

Ei välttämättä ole itsekään täysin syytön, ja siksi puolustelee? Eihän sitä tiedä että ketkä kaikki tuon Nygårdin touhuissa on ollut mukana tavalla tai toisella, uhreja metsästämässä, painostamassa jne. Epsteinin tapauksessakin niillä sen lähipiirin naisilla oli omat tehtävänsä joilla systemaattinen hyväksikäyttö osittain mahdollistettiin. Siis en syytä Airaa mistään mutta kuka tietää että mitä kaikkea tässä on taustalla. Pelkkä Nygårdin puolustelukin on minusta outoa, ja tuo kun yrittää jotenkin saada uhrit vaikuttamaan vähemmän uskottavilta.

Airalla on tähtitieteellisen kokoinen lukaali ja jotenkin epäilyttää, että olisi omilla humpparahoillaan sen rakennuttanut. Ystävyksillä lienee jonkinlainen keskinäinen sopimus.

Ajattelen itse että luontevampi reaktio tuossa tilanteessa olisi kauhistuminen ja ehkä olisi tarve ottaa etäisyyttä tuohon kaikkeen tyyliin kauheaa, en tiennyt tästä mitään, hän ei ole sellainen kuin luulin jne. Mutta Aira tekee päinvastoin, halveksuu uhreja, puolustelee Nygårdia ja korostaa sitä miten hyviä ystäviä ovat. Outoa! Ajattelisi että jotenkin haluaisi irtisanoutua kaikesta tuosta. Uskon kyllä ettei Aira ole tiennyt ainakaan kaikkea mutta mistä sitä tietää vaikka olisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vanhainkotiin tuollaiset Airat! Nygård ei ansaitse mitään puolusteluja.

Tunnetko Nygårdin hyvinkin?