Miksi Aira Samulin pitää Nygårdia tyttöjen uhrina?

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen itse että luontevampi reaktio tuossa tilanteessa olisi kauhistuminen ja ehkä olisi tarve ottaa etäisyyttä tuohon kaikkeen tyyliin kauheaa, en tiennyt tästä mitään, hän ei ole sellainen kuin luulin jne. Mutta Aira tekee päinvastoin, halveksuu uhreja, puolustelee Nygårdia ja korostaa sitä miten hyviä ystäviä ovat. Outoa! Ajattelisi että jotenkin haluaisi irtisanoutua kaikesta tuosta. Uskon kyllä ettei Aira ole tiennyt ainakaan kaikkea mutta mistä sitä tietää vaikka olisikin.

Tämä fiilis just tuli tuosta dokkarista mullekin! Itse uskon tosin, etä Aira oli täysin sokea hyväksikäytölle tai sitten jotain näki, mutta ei halunnut uskoa ja sulki silmänsä, jolloin mitään ei tapahtunut. Ihan en täysin selvillä ole Airan ja Peterin ystävyydestä - koska alkoi, miksi alkoi, millaista oli yhteinen aika (oliko Aira paikalla niissä poreammeissa, joissa poreiden oli rakennettu tulevan naisten haaroväleihin, tai kun nuorta tummahipiäistä tyttöä oli Bahaman lukaali täynnä jne.). Näkikö Aira ylipäätään mitään, että brunssailiko vain Peterin kanssa kaksin,.

Vierailija kirjoitti:

Airalla on tähtitieteellisen kokoinen lukaali ja jotenkin epäilyttää, että olisi omilla humpparahoillaan sen rakennuttanut. Ystävyksillä lienee jonkinlainen keskinäinen sopimus.

Eikös Aira asu vuokralla Bulevardilla?

Niin, onko Nygård sugardaddy?

Sitä on mukava rahastetella kaikilla tarinoilla vuosikymmenten jälkeen. Voi keksiä vaikka mitä. Hoitaisivat asiansa heti että uskottavuus säilyisi. Mut taitaa olla rahat loppu.

Vierailija kirjoitti:

Sitä on mukava rahastetella kaikilla tarinoilla vuosikymmenten jälkeen. Voi keksiä vaikka mitä. Hoitaisivat asiansa heti että uskottavuus säilyisi. Mut taitaa olla rahat loppu.

Sanoisitko samoin esim. omalle tyttärellesikin jos kertoisi joutuneensa hyväksikäytetyksi? Jos tutustuisit paremmin tähän ja muihin vastaaviin tapauksiin niin tietäisit että on monet kyllä yrittivät. Rahalla on niin uskomaton valta, lähes mikä tai kuka tahansa tuntuu olevan ostettavissa, ja noita superrikkaita vastaan on lähes mahdotonta lähteä hakemaan minkäänlaista oikeutta. Ajat on nyt suotuisammat uhrinkin kannalta joten siksi näitä tapauksia varmaan vaikuttaa olevan niin paljon. Moni saa vasta nyt edes vähän oikeutta, ehkä vuosikymmenien odotuksen jälkeen. Ja edelleen on toki myös teitä jotka ette usko ja puolustelette näitä hirviöitä, ymmärrätkö että myös te mahdollistatte heidän toimintansa?

Toivottavasti täällä nyt ei lähdetä somen tyyliin panettelemaan Airaa, joka on tehnyt ainutlaatuisen uran nuorisotyön saralla Helsingissä ja koko suomessa tanssitaiteen saralla.

Nostan hattua ja kumarran syvään hänen ainutlaatuiselle intohimolle auttaa nuoria tanssin kautta parempaan elämään.

Aira on ansainnut kiistämättömästi suomalaisten kunnioituksen ja ihailun elämäntyöstään.

Tällainen sivujuonne on tyhjää täynnä, kun puhutaan ihmisestä, joka tulee vielä kuolemansakin jälkeen olemaan osa suomalaisen kulttuurin merkkihenkilöitä.

Jos sivistystä löytyy, jättäkää jo huomattavan korkeassa iässä oleva merkittävä kulttuurihenkilö rauhaan.

Aira Samulinin kommentit ovat käsittämättömiä senkin vuoksi, että hänellä itsellään on omakohtaista kokemusta kaltoinkohtelusta. Hänen ensimmäinen avioliittonsa oli väkivaltainen ja sisälsi myös henkistä alistamista, joten Airan jos jonkun luulisi tietävän mitä on kaltoinkohtelu.

Ehkä ollut mukana ahdistelemassa, kuka tietää.

Käyttäjä31541 kirjoitti:

Toivottavasti täällä nyt ei lähdetä somen tyyliin panettelemaan Airaa, joka on tehnyt ainutlaatuisen uran nuorisotyön saralla Helsingissä ja koko suomessa tanssitaiteen saralla.

Nostan hattua ja kumarran syvään hänen ainutlaatuiselle intohimolle auttaa nuoria tanssin kautta parempaan elämään.

Aira on ansainnut kiistämättömästi suomalaisten kunnioituksen ja ihailun elämäntyöstään.

Tällainen sivujuonne on tyhjää täynnä, kun puhutaan ihmisestä, joka tulee vielä kuolemansakin jälkeen olemaan osa suomalaisen kulttuurin merkkihenkilöitä.

Jos sivistystä löytyy, jättäkää jo huomattavan korkeassa iässä oleva merkittävä kulttuurihenkilö rauhaan.

Me emme kaikkea tiedä mutta se että joku on tehnyt jotain hyvää jonkun asian saralla ei tarkoita ettei voisi saada myös pahaa aikaiseksi. En itsekään hyväksy suoraa syyttelyä jos ei faktat ole tiedossa mutta myös tuo pyhimysrooli johon Airan nyt tämänkin asian yhteydessä asetat on minusta monella tapaa haitallinen.

Aira on oman aikansa reliikki, patriarkaatin aivopesemä muinaisjäänne, jonka elämäntehtävä on ollut miesten miellyttäminen ja perseennuolenta.

Vierailija kirjoitti:

Nygård on syytön mutta on niiiin voimaannuttavaa lynkata…

Syytön millä perusteella? Oma naisvihasi ei riitä perusteeksi. Nygårdin pojatkin ovat silminnäkijöinä todistaneet hyväksikäyttöjä ja omien sanojensa mukaan olleet järkyttyneitä isänsä käytöksestä.

Vierailija kirjoitti:

Nygård on syytön mutta on niiiin voimaannuttavaa lynkata…

Ei todellakaa ole syytön, ja olen kiitollinen kaikille jotka jaksavat viedä näitä juttuja eteenpäin ja oikeuteen asti. Vaatii todellakin jaksamista. On jo aikakin että kusipäisestä käytöksestä on seurauksia.

Mitäköhän ap tarkoittaa tuolla kommentillaan ”enemmän kuin metoo”.

Kyllä tässä liikkeen myötä on useita Nygårdin kaltaisia iljetyksiä joutunut raiskauksista ym. tilille, esim. Weinstein. Epstein. Ei nämä mitään pikkujuttuja ole, vaan pilanneet todella monen naisen elämän.

Ajat ovat muuttuneet ja se on täysin oikein.

Täällä selvästi kirjoittelee petskun raiskaajakavereita puolustelemassa.

Vierailija kirjoitti:

Koska on sitä sukupolvea, joka kasvoi uskomaan että miehet ovat Jumalan kuvia ja naiset tehty miehen kylkiluusta. Sama sukupolvi tottui syyllistämään raiskauksien uhrit ja hyväksyi hiljaisesti sen, että raiskauksesta raskaaksi tullut nuori nainen hukuttautui mieluummin, kuin eli sen häpeän kanssa, että olisi yksinhuoltajaksi joutunut. Aira on menneen maailman jäänne, sen maailman, jossa miehet vihasivat naisia ja naiset vihasivat naisia.

Tämä on hyvä kommentti.

Se nainen on kylkiluusta tarina miesten kirjoittama. Eihän mies tiedä että mies syntyy naisesta kuten myös nainen syntyy naisesta tarvii tietysti miehen siittiösoluja . Eihän ennen tiedetty että nainen synnyttää miehiä ja naisia alapää reiästä . Eihän ne nykyäänkään vielä tiedä kun haikarat niitä lapsia tuo . Haikara on lintu . Joka tuo ihmisille ihmislapsia. Näin se on monessa perheessä vieläkin ettei tiedä miksi haikara on lapsen äiti mutta ei imetä ja haikara on isä mutta ei käy tuomassa ruokaa. On se nykyäänkin niin haikaraa toi lapsen ilmestyminen tyhjästä . Eikä sekään ole selvää että mistä se haikara lintu niitä ihmislapsia saa sitten mitä se tuo .....niin . Voi mies parkoja . Kyljessä on selvä naisen kokoinen kuoppa muutama kylkiluu puuttuu kummalta puolelta se nyt onkaan otettu. Toki se kuvaa kierotietä pitkin siittiöitä miehestä mutta ei ole kehdattu siitä kirjoittaa. Että kylkiluu onkin pippeli. Yhdyntä toki mainitaan muttei haikaran yhdyntää vaan että Aatu yhtyi evaan ja Eva synnytti . Siinä ei tuonut haikara. Abel syntyi evästä ei tuonut haikara . Yksi poika väitti tosin että vauvat tulee pesuvadista eikä äidistä. Ihminen kun kehittyy vedessä lapsi vedessä . Niin siitä on kommunistit vetänyt selityksen kehittyi vedestä . Kyllä vauvat kehittyy lapsi vedessä naisen mahassa ja vettä se siemen nestekin on. Veri on myös vettä. Mutta miten vaan ukkojen hörinöitä . Noa aloitti viinan valmistuksen heti kun pääsi kuiville ja oliivipuu lehti ei kyllä ole viinipuun lehti. Että . ...ukkojen hörinöitä. Pääasia on että kaikki on hyvin. Ja hauskaakin on ollut . Huumoria ei paljon näy .....me mennään ostaan nyt niitä pakastettuja Eskimoja .

Ihan selkeä juttuhan tämä on jos on lukenut Samulinin haastatteluja yms. Hän oli lapsena vahvasti isän tyttö ja menetti isänsä nuorena. Äitinsä kanssa oli huonot välit. Tästä jäi päivänselvästi joku trauma ja läpi elämän mukana kulkenut miehiä palvova ja naisvihamielinen asenne. Olisi tarvinnut terapiaa tuon menetyksensä käsittelyyn jo kauan sitten.

Tarkemmin ajatellen oliivipuun lehti oli siinä tarinan kohtaa kun Noan purkkiin tuli 🐦🐦🐦🐦🐦 mukanaan oliivipuun lehti . Sen mukaan me kaikki ollaan tätä samaa sukua edelleen . Mutta Noa perusti viinitarhan ja joi itsensä kaatokänniin heti. Niin se oli siis viinipuun tai pensaan köynnöksen lehti sitten. Että viinirypäleistä tuli heti viinit ja sen hukutetun jengin viinan valmistustaidot siirtyi sitten uudelle sukupolvelle siinä. Ja tavat. Noa sammui. Kyse ei nyt ole mistään hengellisestä viinasta vaan ihan tavallisesta .....😀😀😀✝️. Uudessa testamentissa myös kehotetaan juopumaan hengen viinistä kyllä mutta ottamaan myös maallista viiniä vaivoihin. 🍇🍇🍾🍾🍾🥂🥂🍻🍾🍾🍷🍷🍷🍷🍷🍷🍹🍹🪔🪔🪔🪔🪔🪔🪔🍷🍷🍷ettei olis niin tylsää ja ilotonta.

En ymmärrä minkään tätä meteliä. Kyllä naiset tietää pelin hengen. Rikas mies, luksusta ja rahaa. Ehkä uraa. Sen vastapainona sika haluaa jotain muutakin. Vanha kuvio. Väitättekö te, että joku oikeasti luulee tommoisen "naigaardin" ihan huvikseen maksavat pallotissisiä tyttöjä lomille? Ihan vaan huvikseen. Useimmat tietävät jo teini-iässä pelin hengen vanhojen sikojen kanssa. Tytöt ottaa omat etunsa ja maksavat sen sitten takaisin. Fair play.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä minkään tätä meteliä. Kyllä naiset tietää pelin hengen. Rikas mies, luksusta ja rahaa. Ehkä uraa. Sen vastapainona sika haluaa jotain muutakin. Vanha kuvio. Väitättekö te, että joku oikeasti luulee tommoisen "naigaardin" ihan huvikseen maksavat pallotissisiä tyttöjä lomille? Ihan vaan huvikseen. Useimmat tietävät jo teini-iässä pelin hengen vanhojen sikojen kanssa. Tytöt ottaa omat etunsa ja maksavat sen sitten takaisin. Fair play.

Tässä kommentissa julmuudestaan huolimatta on jotakin, joka resonoi minussakin.

KETÄÄN ja KUKAAN ei mielestäni saa painostaa, häiritä, raiskata j n e. Ei ole poikkeusta tähän.

Mutta aikuisten oikeasti, kyllä näiden rikkaiden ukkojen matkaan lähtijä lähtee vapaaehtoisesti. Hänellä on nuoruus ja ulkonäkö, jolla tuohon kyytiin pääsee. Lähtijöitä olisi ehkä paljon enemmänkin. Rumimmat on silloin jääneet rannalle.

Ilmaisia lounaita, luksusreissuja tropiikkiin, mitä tahansa, ei ole. Ei ole ikinä ollut, ei ole tänään eikä tule olemaan koskaan.

En sano, että on oikein rangaista seksirikoksella jotakin tyhmää naista, jos tämä ei ole ymmärtänyt mihin leikkiin lähtee.

Ei tietenkään ole. Se on kauheaa ja väärin.

Mutta kaikki eivät ole olleet viattomia sinisilmiä vaan ovat ajatelleet kusettavansa rikasta ukkoa.

No, kävi miten kävi ja tietenkään psyyke ei kestä tuollaista. Mutta tämä maailma oikeasti on karu. Sen osana ihminenkin on ja nimenomaan sukupuoleen katsomatta ikävä kyllä sisimmässään kammottavan itsekäs.

Kaikki pelaavat omaan pussiinsa niillä pelimerkeillä joita on jaettu. Ihan kaikki.

Vielä disclaimer: Tietysti on hyvä että oikeuteen mennään ja rikolliset tuomitaan. Seksirikollinen on rikollinen, nuori ulkonäköään hyväksikäyttävä nainen ei.