Nyt Yhdysvalloissa kiskotaan matokuurilääkettä uskossa että parantaa koronan!

Syövät niitä koska ovat täysin ameeboja. No, suolet tulee sitten pellolle, kirjaimellisesti, ja nää taukot luulee niiden suolen palasten olevan matoja.

Kyllä olisi aika jo ihmiskunnan kadota. Tällasta tyhmyyden määrää ei vaan voi kestää.

Ihmisille löytyy oma ivermektiinilääke. Harhaanjohtavaa uutisointia kertoa jostain hevosille tarkoitetusta matolääkkeestä. Hakemalla Ivermectin-hakusanalla löytynee netistä.

Vierailija kirjoitti:

Syövät niitä koska ovat täysin ameeboja. No, suolet tulee sitten pellolle, kirjaimellisesti, ja nää taukot luulee niiden suolen palasten olevan matoja.

Kyllä olisi aika jo ihmiskunnan kadota. Tällasta tyhmyyden määrää ei vaan voi kestää.

Japani, joka kielsi Modernan, löysi rokotteista parasiittejä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisille löytyy oma ivermektiinilääke. Harhaanjohtavaa uutisointia kertoa jostain hevosille tarkoitetusta matolääkkeestä. Hakemalla Ivermectin-hakusanalla löytynee netistä.

Aivan. Intiassa käyttivät hyvällä menestyksellä tuota. Mutta kun joka ikinen vaihtoehto rokotteelle on nyt demonisoitava. Samoin piikistä kieltäytyjät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisille löytyy oma ivermektiinilääke. Harhaanjohtavaa uutisointia kertoa jostain hevosille tarkoitetusta matolääkkeestä. Hakemalla Ivermectin-hakusanalla löytynee netistä.

Aivan. Intiassa käyttivät hyvällä menestyksellä tuota. Mutta kun joka ikinen vaihtoehto rokotteelle on nyt demonisoitava. Samoin piikistä kieltäytyjät.

Mitens hyvin se valkaisuaine toimi koronan torjuntaan, piikititkö sitäkin suoneen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisille löytyy oma ivermektiinilääke. Harhaanjohtavaa uutisointia kertoa jostain hevosille tarkoitetusta matolääkkeestä. Hakemalla Ivermectin-hakusanalla löytynee netistä.

Aivan. Intiassa käyttivät hyvällä menestyksellä tuota. Mutta kun joka ikinen vaihtoehto rokotteelle on nyt demonisoitava. Samoin piikistä kieltäytyjät.

Intiassa ivermektiinihoidolla koronaan sairastuneiden kuolleisuus on 200/1 000 000. Länsimaissa, joissa ko. lääke ei ole käytössä kuolleisuus on 800/1 000 000. Se toimii ja se on vaaraton lääke.

Miksi (tuo tuttu sana taas) sitä ei käytetä laajemmin, vaikka sen toimivuus on testattu? Koronaan sairastunut ja tuolla lääkkeellä parantunut ihminen on immuuni koronalle, piikkiä (-kejä) ei tarvita.

Onko tämäkin -taas- "seuraa rahaa" - syy olla käyttämättä liian halpaa hoitokeinoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisille löytyy oma ivermektiinilääke. Harhaanjohtavaa uutisointia kertoa jostain hevosille tarkoitetusta matolääkkeestä. Hakemalla Ivermectin-hakusanalla löytynee netistä.

Aivan. Intiassa käyttivät hyvällä menestyksellä tuota. Mutta kun joka ikinen vaihtoehto rokotteelle on nyt demonisoitava. Samoin piikistä kieltäytyjät.

Mitens hyvin se valkaisuaine toimi koronan torjuntaan, piikititkö sitäkin suoneen?

Lukutaito?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisille löytyy oma ivermektiinilääke. Harhaanjohtavaa uutisointia kertoa jostain hevosille tarkoitetusta matolääkkeestä. Hakemalla Ivermectin-hakusanalla löytynee netistä.

Aivan. Intiassa käyttivät hyvällä menestyksellä tuota. Mutta kun joka ikinen vaihtoehto rokotteelle on nyt demonisoitava. Samoin piikistä kieltäytyjät.

Intiassa ivermektiinihoidolla koronaan sairastuneiden kuolleisuus on 200/1 000 000. Länsimaissa, joissa ko. lääke ei ole käytössä kuolleisuus on 800/1 000 000. Se toimii ja se on vaaraton lääke.

Miksi (tuo tuttu sana taas) sitä ei käytetä laajemmin, vaikka sen toimivuus on testattu? Koronaan sairastunut ja tuolla lääkkeellä parantunut ihminen on immuuni koronalle, piikkiä (-kejä) ei tarvita.

Onko tämäkin -taas- "seuraa rahaa" - syy olla käyttämättä liian halpaa hoitokeinoa?

Ehkäpä koska sitä ei oikeasti ole testattu niin että ne tulokset täyttäisivät vielä lääketieteelliset testatun hoidon kriteerit. Se että jossain on saatu lupaavia tuloksia kokeellisesta käytöstä ei ole sama asia kuin että lääke olisi testattu siinä sanan varsinaisessa merkityksessä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisille löytyy oma ivermektiinilääke. Harhaanjohtavaa uutisointia kertoa jostain hevosille tarkoitetusta matolääkkeestä. Hakemalla Ivermectin-hakusanalla löytynee netistä.

Pikkuisen eri asia käyttää ihmisten kuin HEVOSTEN lääkettä, vaikka samaa ovatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisille löytyy oma ivermektiinilääke. Harhaanjohtavaa uutisointia kertoa jostain hevosille tarkoitetusta matolääkkeestä. Hakemalla Ivermectin-hakusanalla löytynee netistä.

Aivan. Intiassa käyttivät hyvällä menestyksellä tuota. Mutta kun joka ikinen vaihtoehto rokotteelle on nyt demonisoitava. Samoin piikistä kieltäytyjät.

Intiassa ivermektiinihoidolla koronaan sairastuneiden kuolleisuus on 200/1 000 000. Länsimaissa, joissa ko. lääke ei ole käytössä kuolleisuus on 800/1 000 000. Se toimii ja se on vaaraton lääke.

Miksi (tuo tuttu sana taas) sitä ei käytetä laajemmin, vaikka sen toimivuus on testattu? Koronaan sairastunut ja tuolla lääkkeellä parantunut ihminen on immuuni koronalle, piikkiä (-kejä) ei tarvita.

Onko tämäkin -taas- "seuraa rahaa" - syy olla käyttämättä liian halpaa hoitokeinoa?

Eiks se korona ookkaan feikkitauti, samat tyypit selittää että pitää vetää hevoslääkettä ja että koko tauti on feikki, palstan hompanssien pitäisi porukalla päättää mitä puppua te puhutte

Ihmisille tarkoitetun ivermektiinin teho on hyvin tiedossa Suomen viranomaisillakin. Yksi syy, miksi mustamaalataan Suomen mediassa in se, että se ei ole Pfizerin lääke, ha että sitä ei ole saatavilla. Big Pharma kieltää Ivermectinin käytön Usassa ja EU:ssa. Pfizerilta on tulossa markkinoille joku lääke, jota suositellaan otettavaksi yhdessä rokotteiden kanssa.

Joku voisi kysyä tästä Suomen Pfizerin Munkkiniemen konttorista siellä on myös henkilö, joka vastaa erikseen Pfizerin rokotteista. En ole kertaakan nähnyt häntä haastateltavan Suomen mediassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syövät niitä koska ovat täysin ameeboja. No, suolet tulee sitten pellolle, kirjaimellisesti, ja nää taukot luulee niiden suolen palasten olevan matoja.

Kyllä olisi aika jo ihmiskunnan kadota. Tällasta tyhmyyden määrää ei vaan voi kestää.

Japani, joka kielsi Modernan, löysi rokotteista parasiittejä.

Niin, löysivät saastuneita eriä, joissa oli myöhempien tietojen mukaan teräspartikkeleita tms.

https://www.cbsnews.com/news/japan-covid-vaccine-doses-contamination-co…

"Takeda says that the traces are believed to have come from "a device in the production line" and "do not pose an undue risk from a medical point of view." https://www.euronews.com/next/2021/09/01/japan-reports-another-instance…

Mutta on tietysti paljon hienompaa levittää pelkoa ja epäluuloa jollain "rokotteessa on loisia!!!1" -skeidalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisille löytyy oma ivermektiinilääke. Harhaanjohtavaa uutisointia kertoa jostain hevosille tarkoitetusta matolääkkeestä. Hakemalla Ivermectin-hakusanalla löytynee netistä.

Pikkuisen eri asia käyttää ihmisten kuin HEVOSTEN lääkettä, vaikka samaa ovatkin.

Niinpä, ja mitä väliä sillä on jos on joku asiallinen käyttö silloin kun porukat oikeasti vetää sitä hevosen matolääkettä ilman mitään tietoa onko annostus hyödytön, sopiva vai myrkky.

Raha. Jos ei tulee rahaa, niin lääkettä ei suositella.

Kun tulee rahaa, lääke sopii ja on turvallinen.

Kyllä suurin osa ihmisistä on täysin ulkona maailman menosta.

jotkut taas hankkivat itselleen lapamadon, koska 1) se laihduttaa 2) se parantaa imuunnipuolustusta, koska elimistö tunnistaa loisen

kaikkialla sitä kaikenlaista outoa tapahtuu

eräs tuttavani (suomalainen), kieltäytyi menemästä lääkärin hänelle suosittelemaan rtg-kuvaan syöpäkasvaimen seurannan vuoksi (olisi ollut vain yksi kerta), koska ei halunnut säteilya kehoonsa  ja hän kyllä tietää, että säteily on vaarallista, vaikka lääkäri yritti uskotella ettei tämän tutkimuksen säteilykuorma ole vaarallinen. Samainen henkilö syö vuosittain matokuurin, mutta koska lääkäri ei suostu kirjoittamaan lääkettä reseptillä (koska lääkäri ei ilmiselväti tiedä, että ihmisessä on loisia ja ne aiheuttavat kaikki sairaudet), niin hän ostaa ne lääkkeet apteekista -  koirille tehtyjä matolääkkeitä, koska joku oli neuvonut, että ne ovat täysin samaa ainetta kuin ihmisille ja vielä halvempia. apteekissa sitten kertoo, että hänellä on kotona 90 kiloinen tanskandoggi, että sille tarpeeksi iso kuuri.

tämä tapaus ei yksinkertaisesti usko minkäänlaista järkipuhetta tai perusteluja miksi kannattaisi käydä siellä röntgenissä ja miksi ei kannattaisi syödä eläimille valmistettuja lääkkeitä.

Mutta kukin kykyjensä mukaan... ja kyllä siis suomessakin osataan hölmöillä

En tiedä söikö konservatiivinen radio host Phil Valentine sitä vai ei, mutta ainakin hän mainosti että älä ota rokotetta, sen sijaan pitää olla speed dialilla käytössä lääkäri joka määrää sitä. Nyt häiskä on kuollut. Olisi elossa jos olisi sen piikin ottanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisille löytyy oma ivermektiinilääke. Harhaanjohtavaa uutisointia kertoa jostain hevosille tarkoitetusta matolääkkeestä. Hakemalla Ivermectin-hakusanalla löytynee netistä.

Aivan. Intiassa käyttivät hyvällä menestyksellä tuota. Mutta kun joka ikinen vaihtoehto rokotteelle on nyt demonisoitava. Samoin piikistä kieltäytyjät.

Intiassa ivermektiinihoidolla koronaan sairastuneiden kuolleisuus on 200/1 000 000. Länsimaissa, joissa ko. lääke ei ole käytössä kuolleisuus on 800/1 000 000. Se toimii ja se on vaaraton lääke.

Miksi (tuo tuttu sana taas) sitä ei käytetä laajemmin, vaikka sen toimivuus on testattu? Koronaan sairastunut ja tuolla lääkkeellä parantunut ihminen on immuuni koronalle, piikkiä (-kejä) ei tarvita.

Onko tämäkin -taas- "seuraa rahaa" - syy olla käyttämättä liian halpaa hoitokeinoa?

Viime kuussa on vielä ollut kyllä ainakin jenkkien viranomaisten näkemys sellainen, ettei ko. lääkettä tule covid-hoitona syödä.

"FDA has not approved ivermectin for use in treating or preventing COVID-19 in humans. Ivermectin tablets are approved at very specific doses for some parasitic worms, and there are topical (on the skin) formulations for head lice and skin conditions like rosacea. Ivermectin is not an anti-viral (a drug for treating viruses).

Taking large doses of this drug is dangerous and can cause serious harm." https://www.fda.gov/consumers/consumer-updates/why-you-should-not-use-i…

Kattavampien tähänastisten tutkimusten mukaan ei ko. matolääkkeestä myöskään ole havaittavaa hyötyä covidin hoitamisessa.

"Two of the highest-quality studies available include a double-blind, randomized trial in Colombia and a meta-analysis of 14 studies involving more than 1,600 participants, McCulloch said.

...

The Colombia study found that, among adults with mild COVID-19 cases, a five-day course of ivermectin "did not significantly improve the time to resolution of symptoms." The meta-analysis, published in late July, concluded that "the reliable evidence available does not support the use of ivermectin for treatment or prevention of COVID‐19 outside of well‐designed randomized trials." https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2021/08/13/fact-check-iver…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisille löytyy oma ivermektiinilääke. Harhaanjohtavaa uutisointia kertoa jostain hevosille tarkoitetusta matolääkkeestä. Hakemalla Ivermectin-hakusanalla löytynee netistä.

Aivan. Intiassa käyttivät hyvällä menestyksellä tuota. Mutta kun joka ikinen vaihtoehto rokotteelle on nyt demonisoitava. Samoin piikistä kieltäytyjät.

Intiassa ivermektiinihoidolla koronaan sairastuneiden kuolleisuus on 200/1 000 000. Länsimaissa, joissa ko. lääke ei ole käytössä kuolleisuus on 800/1 000 000. Se toimii ja se on vaaraton lääke.

Miksi (tuo tuttu sana taas) sitä ei käytetä laajemmin, vaikka sen toimivuus on testattu? Koronaan sairastunut ja tuolla lääkkeellä parantunut ihminen on immuuni koronalle, piikkiä (-kejä) ei tarvita.

Onko tämäkin -taas- "seuraa rahaa" - syy olla käyttämättä liian halpaa hoitokeinoa?

Eiks se korona ookkaan feikkitauti, samat tyypit selittää että pitää vetää hevoslääkettä ja että koko tauti on feikki, palstan hompanssien pitäisi porukalla päättää mitä puppua te puhutte

Älä yleistä. Osa uskoo, ettei koronaa ole olemassakaan, osa uskoo, että se on tavallista pahempi flunssa, osalle tämä flunssa/korona voi olla kohtalokas, suurimmalle osalle ei. Ivermectin ja Hydroksiklorokiniinin on todettu testeissä estävän tehokkaasti kuolleisuutta poistavan oireita, estää ts. Sen jonkun long covidiksi ristityn. Oli kai yht 68 tutkimusta, jonka perusteella tämä tutkimustulos todettiin. Laitan linkin kunhan ehdin.

Suomessa on reilun 1,5 vuoden aikana kuolinsyyksi todettu korona. Siis lähes kahden vuoden aikana. Flunssaankin kuolee useampi.

Maailman uskovaisin kansa saadaa uskomaan vaikka mihin.

Tuolla on hyvää juttua Covid hoidosta kun olet saanut taudin. Joo vinkukaa follaria follaria. Mutta missään päin mailmaa ei hoideta covidia, vaan käsketään kotia odottamaan saatko hengitysvaikeuksia ja tule sitten teholle. Järjetöntä.

https://www.skirsch.io/how-to-treat-covid/

Jännä että Valtamedia haluaa nyt iskeä ivermektiinin huonoksi hoidoksi, kun monet sitä alkaneet käyttämään hoidoksi, kuten Joe Rogan. Miksei saisi hoitaa itseään muulla kuin piikillä?.