Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt Yhdysvalloissa kiskotaan matokuurilääkettä uskossa että parantaa koronan!
03.09.2021 |
Lääkkeen nimi on Ivermectin ja ilmeisesti on helpompi saada hevosen matokuurilääkettä, niin syövät niitä.
https://www.fda.gov/consumers/consumer-updates/why-you-should-not-use-i…
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla on hyvää juttua Covid hoidosta kun olet saanut taudin. Joo vinkukaa follaria follaria. Mutta missään päin mailmaa ei hoideta covidia, vaan käsketään kotia odottamaan saatko hengitysvaikeuksia ja tule sitten teholle. Järjetöntä.
https://www.skirsch.io/how-to-treat-covid/
Jännä että Valtamedia haluaa nyt iskeä ivermektiinin huonoksi hoidoksi, kun monet sitä alkaneet käyttämään hoidoksi, kuten Joe Rogan. Miksei saisi hoitaa itseään muulla kuin piikillä?.
Joko Joe Rogen on ruvennut syömään muutakin kuin pelkkää lihaa? Tämä on just tätä kun terveysneuvonta hankitaan podcasteja tekevältä koomikolta eikä ammattilaisilta. Jos sulla rupeaa happi loppumaan, niin soitatko päivystykseen vai menetkö lukemaan lisää soopaa Joe Roganilta?
Tästäkin on tehty Suomen valtamediassa harhaanjohtava uutinen, laitan siitäkin sinulle linkin, kunhan ehdin. Lyhykäisesti, hän aikoo testata Ivermectinin tehon ja syö samalla vitamiineja parantaakseen vastustuskykyään. On se kauhean hörhö. Muistaisin, että D-vitamiinia on suositelleet myös Suomen terveysasiantuntijat.
On mennyt ihan rikolliseksi tuo valtamedia. Valehtelevat kokoajan härskisti. Joe Rogan "oli" arvostettu radiojuontaja joka kyseli asioita mitä muut eivät kysy. Nyt kun hän lääkitsee itseään saatuaan koronan, hänet nollataan valtamediassa. Epäilemättä Youtube sensuroi hänet?.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisille löytyy oma ivermektiinilääke. Harhaanjohtavaa uutisointia kertoa jostain hevosille tarkoitetusta matolääkkeestä. Hakemalla Ivermectin-hakusanalla löytynee netistä.
Aivan. Intiassa käyttivät hyvällä menestyksellä tuota. Mutta kun joka ikinen vaihtoehto rokotteelle on nyt demonisoitava. Samoin piikistä kieltäytyjät.
Intiassa ivermektiinihoidolla koronaan sairastuneiden kuolleisuus on 200/1 000 000. Länsimaissa, joissa ko. lääke ei ole käytössä kuolleisuus on 800/1 000 000. Se toimii ja se on vaaraton lääke.
Miksi (tuo tuttu sana taas) sitä ei käytetä laajemmin, vaikka sen toimivuus on testattu? Koronaan sairastunut ja tuolla lääkkeellä parantunut ihminen on immuuni koronalle, piikkiä (-kejä) ei tarvita.
Onko tämäkin -taas- "seuraa rahaa" - syy olla käyttämättä liian halpaa hoitokeinoa?
Ehkäpä koska sitä ei oikeasti ole testattu niin että ne tulokset täyttäisivät vielä lääketieteelliset testatun hoidon kriteerit. Se että jossain on saatu lupaavia tuloksia kokeellisesta käytöstä ei ole sama asia kuin että lääke olisi testattu siinä sanan varsinaisessa merkityksessä.
Niin no, kokeelliset koronarokotteetkin on nyt kliinisessä testissä ja kun niiden testi etenee, piikkien määrän tarve on kasvussa, koska rokotusten teho laskee nopeasti. Myöskään mahdollisista seurauksista ei vielä tiedetä mitään.
Se, että jossain on saatu lupaavia tuloksia, olisi looginen syy laajentaa ko. lääkkeen testausta laajemminkin. Kyseessä on kuitenkin ikivanha lääke, joka on Intiassa todistettu toimivaksi. Ja kun se parantaa koronaan sairastuneen, hänelle on tullut luonnollinen immuniteetti ja silloin ei ole tarvetta rokotuksille.
Ei. Rokote kävi läpi kaikki ne testit jotka normaalistikin rokotteille tehdään. Ne vain tehtiin hyväksyntien suhteen nopeutetussa aikataulussa ja hyväksyen että osa tuloksista tuli vasta hyväksymisprosessin aikana.
Ja kyllä. Tätäkin lääkettä voidaat toki testata laajemmin. Mutta huomaa, testata, ei siis ottaa noin vain yleiseen käyttöön kaikkialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ivermektiini tosiaan auttaa koronan jälkioireisiin, mutta eihän sitä tarvitse eläimille tehtyä läökettä syädä, kun se on halpa ja tunnettu lääke ihmisillekin.
Tuo kertookin lähinnä siitä epätoivosta, että todella monella on longcovid-oireita, joihin eivät saa hoitoa lääkäreiltä. Pitäisi terveydenhuollossa oppia hoitamaan sitä.
Minäkin haluaisin ivermektioniä siihen tarkoitukseen, mutta toivoisin sitä lääkärin määräämänä ihmislääkkeenä mieluiten.Onko ivermektiinin osoitettu olevan plaseboa tehokkaampi covid-19:n jälkioireiden (minkälaisten jälkioireiden?) hoidossa?
On. Tämä joku kuuluisa tutkija on selvittänyt longcovidin syntymekanismin ja nimeää ivermektiinin yhdelsi lääkkeeksi siihen. Oli kaksi muutakin, toista en muista, olisiko kortisoni?, lukee tuolla, mutta toinen oli statiinit. Mutten muista, että pitikö niitä käyttää yhdessä vai tehoavatko erikseenkin.
https://www.healthrising.org/blog/2021/07/21/patterson-cracked-long-cov…
Mielenkiintoista ja lupaavaa.
Ivermektiinin tehoa nimenomaan ei ole, ainakaan vielä, saatu osoitettua. Lainaus jutusta:
"Ivermectin -an immunomodulator and anti-parasitic drug is used because of its persistent antiviral properties. It also affects cell membranes. A meta-review of 11 randomized Ivermectin COVID-19 trials found a significant reduction in hospitalization and and 56% reduction in death. Many of the trials were not peer-reviewed, and a wide range of doses was used. A placebo-controlled Ivermectin COVID-19 study is underway at the University of Oxford."
Sormet ristissä, että ivermektiinin teho long covidin hoidossa kestää myös vertaisarvioidut kaksoissokkotutukimukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisille löytyy oma ivermektiinilääke. Harhaanjohtavaa uutisointia kertoa jostain hevosille tarkoitetusta matolääkkeestä. Hakemalla Ivermectin-hakusanalla löytynee netistä.
Aivan. Intiassa käyttivät hyvällä menestyksellä tuota. Mutta kun joka ikinen vaihtoehto rokotteelle on nyt demonisoitava. Samoin piikistä kieltäytyjät.
Intiassa ivermektiinihoidolla koronaan sairastuneiden kuolleisuus on 200/1 000 000. Länsimaissa, joissa ko. lääke ei ole käytössä kuolleisuus on 800/1 000 000. Se toimii ja se on vaaraton lääke.
Miksi (tuo tuttu sana taas) sitä ei käytetä laajemmin, vaikka sen toimivuus on testattu? Koronaan sairastunut ja tuolla lääkkeellä parantunut ihminen on immuuni koronalle, piikkiä (-kejä) ei tarvita.
Onko tämäkin -taas- "seuraa rahaa" - syy olla käyttämättä liian halpaa hoitokeinoa?
Juuri se johtava ivermektiinitutkimus todettiin brittien toimesta väärennetyksi !
Mikä ihmeen lääkehoidon vastustaja tässä spämmää ivermektiiniä vastaan?
Minä olen ottanut molemmat koronarokotteet ja otin lapsellenikin heti, kun sai. Valitettavasti ehdin niitä ennen saada koronan viime vuoden keväällä ja sain jälkitaudiksi longcovidin. Sitä ei osata hoitaa Suomessa ja lähtisin mielelläni mihin maahan tahansa saamaan vaikka tuota ivermektiiniä, jos se auttaa. Ei voi olla vaarallinen lääke, jos on käytetty vuosikausia loislääkkeenäkin. Samalla lailla epätoivoisia koronan pitkäaikaissairaita näkyy olevan jenkeissäkin, jos turvautuvat ihan eläinten ivermektiiniin. Tuskin kukaan tekisi sellaista, ellei kärsisi pahoista oireista ja kokisi, ettei saa apua niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla on hyvää juttua Covid hoidosta kun olet saanut taudin. Joo vinkukaa follaria follaria. Mutta missään päin mailmaa ei hoideta covidia, vaan käsketään kotia odottamaan saatko hengitysvaikeuksia ja tule sitten teholle. Järjetöntä.
https://www.skirsch.io/how-to-treat-covid/
Jännä että Valtamedia haluaa nyt iskeä ivermektiinin huonoksi hoidoksi, kun monet sitä alkaneet käyttämään hoidoksi, kuten Joe Rogan. Miksei saisi hoitaa itseään muulla kuin piikillä?.
Yksittäinen koomikko on luonnollisesti täysin riippumaton, asiantunteva lähde, kun taas terveysviranomaisiin ei voi luottaa? =)
Onko luetun ymmärtäminen ok?. Eihän tuossa niin väitetty. Vähän noiden terveysviranomaisten luottamus rapisee kun aluksi sanottiin kahdella piikillä tulevan laumasuojan. Ei tullut. Noh saadaanko se kolmella?. Ei saada. Terveysviranomaiset eivät tiedä yhtään mitään, miten nämä piikit toimii kun ei kukaan muukaan tiedä. Näemme dataa vain ajankuluessa. Ja nyt sitä alkaa tulemaan kuten Israel.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/israel/
Ennätykset paukkuu niin että seinät heiluu. 20500 päivässä ja paras rokotekattavuus mailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisille löytyy oma ivermektiinilääke. Harhaanjohtavaa uutisointia kertoa jostain hevosille tarkoitetusta matolääkkeestä. Hakemalla Ivermectin-hakusanalla löytynee netistä.
Aivan. Intiassa käyttivät hyvällä menestyksellä tuota. Mutta kun joka ikinen vaihtoehto rokotteelle on nyt demonisoitava. Samoin piikistä kieltäytyjät.
Intiassa ivermektiinihoidolla koronaan sairastuneiden kuolleisuus on 200/1 000 000. Länsimaissa, joissa ko. lääke ei ole käytössä kuolleisuus on 800/1 000 000. Se toimii ja se on vaaraton lääke.
Miksi (tuo tuttu sana taas) sitä ei käytetä laajemmin, vaikka sen toimivuus on testattu? Koronaan sairastunut ja tuolla lääkkeellä parantunut ihminen on immuuni koronalle, piikkiä (-kejä) ei tarvita.
Onko tämäkin -taas- "seuraa rahaa" - syy olla käyttämättä liian halpaa hoitokeinoa?
Ehkäpä koska sitä ei oikeasti ole testattu niin että ne tulokset täyttäisivät vielä lääketieteelliset testatun hoidon kriteerit. Se että jossain on saatu lupaavia tuloksia kokeellisesta käytöstä ei ole sama asia kuin että lääke olisi testattu siinä sanan varsinaisessa merkityksessä.
Niin no, kokeelliset koronarokotteetkin on nyt kliinisessä testissä ja kun niiden testi etenee, piikkien määrän tarve on kasvussa, koska rokotusten teho laskee nopeasti. Myöskään mahdollisista seurauksista ei vielä tiedetä mitään.
Se, että jossain on saatu lupaavia tuloksia, olisi looginen syy laajentaa ko. lääkkeen testausta laajemminkin. Kyseessä on kuitenkin ikivanha lääke, joka on Intiassa todistettu toimivaksi. Ja kun se parantaa koronaan sairastuneen, hänelle on tullut luonnollinen immuniteetti ja silloin ei ole tarvetta rokotuksille.
Liittyen koronarokotteiden kokeellisuuteen:
"Koronavirusrokotteita arvioidaan samoilla laatu-, turvallisuus- ja tehokkuuskriteereillä kuin muitakin lääkkeitä. Vaikka koronarokotteiden tutkimusta ja myyntilupaprosessia on nopeutettu, koronarokotteet käyvät läpi samat tutkimusvaiheet kuin muutkin rokotteet. Nyt käyttöön otettujen koronarokotteiden tutkimuksiin on osallistunut kymmeniä tuhansia vapaaehtoisia koehenkilöitä niin Euroopassa kuin muualla maailmassa.
Lääkeviranomaiset myöntävät myyntiluvan vain rokotteille, joilla on tutkimuksin osoitettua näyttöä sekä tehosta että turvallisuudesta. Viranomaiset arvioivat, onko tutkimuksin osoitettu näyttö valmisteen hyödyistä niin merkittävä verrattuna mahdollisiin haittoihin, että valmisteelle voidaan saadun näytön perusteella myöntää myyntilupa.
Viranomaiset myös seuraavat kaikkien rokotteiden tehoa ja turvallisuutta myös sen jälkeen, kun rokote on otettu käyttöön." https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän faktaa eikä luuloja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla on hyvää juttua Covid hoidosta kun olet saanut taudin. Joo vinkukaa follaria follaria. Mutta missään päin mailmaa ei hoideta covidia, vaan käsketään kotia odottamaan saatko hengitysvaikeuksia ja tule sitten teholle. Järjetöntä.
https://www.skirsch.io/how-to-treat-covid/
Jännä että Valtamedia haluaa nyt iskeä ivermektiinin huonoksi hoidoksi, kun monet sitä alkaneet käyttämään hoidoksi, kuten Joe Rogan. Miksei saisi hoitaa itseään muulla kuin piikillä?.
Yksittäinen koomikko on luonnollisesti täysin riippumaton, asiantunteva lähde, kun taas terveysviranomaisiin ei voi luottaa? =)
Onko luetun ymmärtäminen ok?. Eihän tuossa niin väitetty. Vähän noiden terveysviranomaisten luottamus rapisee kun aluksi sanottiin kahdella piikillä tulevan laumasuojan. Ei tullut. Noh saadaanko se kolmella?. Ei saada. Terveysviranomaiset eivät tiedä yhtään mitään, miten nämä piikit toimii kun ei kukaan muukaan tiedä. Näemme dataa vain ajankuluessa. Ja nyt sitä alkaa tulemaan kuten Israel.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/israel/
Ennätykset paukkuu niin että seinät heiluu. 20500 päivässä ja paras rokotekattavuus mailmassa.
Tieteessä on semmoinen hassu pikku juttu, että kerran saadut tulokset eivät ole kiveen kirjoitettua faktaa, vaan tiedot tarkentuvat tilanteen eläessä.
Sitä paits, eikö koronarokotteiden ensisijainen hyöty ole vakavien tautimuotojen torjunnassa?
Tuo Israelin juttu on aika nihkeä, tosin siellähän taisi olla rokoteannosten välilä vain se 3 viikkoa, jonka aikana vaste jää vaatimattomammaksi.
Onko jossain maassa käytetty ivermektiiniä koronan ainoana hoitomuotona siten, että voidaan osoittaa sen teho?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän faktaa eikä luuloja
Taisit lammas unohtaa että Nature on tunnetusti big pharman lahjoma propagandalehti.
Miten sivuutat Intian havainnot ivermektiinin kiistattomista hyödyistä koronantorjunnassa?
Onko niin, että halpa hoitokeino ei voi toimia ja kaikkien pitää ottaa kallis rokote, jotta lääketehtaat saavat mak$imivoitot, taitaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vähän faktaa eikä luuloja
Tämä! Niin kuin kirjoitin aiemmin, tuossa lupaavassa ivermektiinitutkimuksessa oli "hiukan" vedetty mutkia suoraksi. Kiitos tuon lähteen postaamisesta !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän faktaa eikä luuloja
Taisit lammas unohtaa että Nature on tunnetusti big pharman lahjoma propagandalehti.
Miten sivuutat Intian havainnot ivermektiinin kiistattomista hyödyistä koronantorjunnassa?
Onko niin, että halpa hoitokeino ei voi toimia ja kaikkien pitää ottaa kallis rokote, jotta lääketehtaat saavat mak$imivoitot, taitaa olla.
Intia onkin tevreydenhoidon mallimaa niin covidin kuin kaiken muunkin suhteen. Antibiootteja saa kioskista ja resistenttejä kantoja syntyy likuhihnalta
Sen Bruce Pattersonin mukaan longcovid on autoimmuunityyppinen verisuonten tulehdusreaktio koronaan ja ohjeensalääkkeistä, jotka tehoavat longcovidiin:
-CCR5 antagonist – Maraviroc (Selzentry (US), Celsentri (EU)) is in an antiretroviral drug used in combination with other drugs to treat HIV. (HIV can use the CCR5 receptor to enter the cell). Its efficacy against the coronavirus is also being explored. Maraviroc also stops monocytes from moving around the body in response to CCL5/RANTES – a chemokine which is produced in endothelial cells. Maraviroc comes with plenty of warnings, including a black box one, but Patterson says its is safe – and has two papers coming out on it. Most long haulers are on for 2-4 weeks and the longest has been 8 weeks. Maraviroc, he said, was incredibly effective in relieving tinnitus and brain fog and typically did do so in 3-5 days. He said “we see it (tinnitus) a lot, and treat it a lot and are very good at eliminating it.”
Statins – by inhibiting fracktalkine, it stops the monocyte cells from attaching to endothelial cells on the blood vessels.
Ivermectin -an immunomodulator and anti-parasitic drug is used because of its persistent antiviral properties. It also affects cell membranes. A meta-review of 11 randomized Ivermectin COVID-19 trials found a significant reduction in hospitalization and and 56% reduction in death. Many of the trials were not peer-reviewed, and a wide range of doses was used. A placebo-controlled Ivermectin COVID-19 study is underway at the University of Oxford.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Idiotismi/Trumpismi jyllää USA:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha. Jos ei tulee rahaa, niin lääkettä ei suositella.
Kun tulee rahaa, lääke sopii ja on turvallinen.
Kyllä suurin osa ihmisistä on täysin ulkona maailman menosta.
Lääketeollisuus on voittoa tavoittelevaa ja kulisseissa tapahtuu lahjomista ja voitelua, mutta väitteet siitä, että tehokkaita hoitoja ei hyväksytä ja tehottomat hyväksytään koska $$$ ovat salaliittoteoriaa niin kauan kuin pöytään ole pistää todisteita.
Pelkkä "no niinhän se menee, lampaat on vaan sokeita" ei ole todiste tai peruste.
Todisteita, todisteita!!!🙂 Niitähän löytyy pilvin pimein, lue vaikka ulkomaisia medioita. Niitä kannata tänne rokotevänkääjille päivät pitkät laittaa, kun ne poistetaan kuitenkin. Ajanhukkaa todistella täällä.
Meni aika pitkälti kuten ounastelinkin.
Ei lähteitä, ei todisteita, pelkkää epämääräistä käsienheiluttelua ja klassinen "tieto löytyy netistä kunhan jaksaa tutkia itse" -variantti =)
Sinulta pääsi unohtumaan valehtelevan valtamedian syyttäminen ihmisten harhaanjohtamisesta, sekä globaalin eliitin agendan ja narratiivin kauhistelu.
Muistahan myös, että maan kuin maan terveysviranomaiset ovat epäluotettavia, koska blogissa X sanottiin niiden olevan lahjottuja xD
Sanon vain, että ihmiset ovat kovin naiiveja. Jos ei ymmärrä median omistussuhteiden vaikutusta, tutkimusten rahoitustaustoja yms. Vanha sananlasku pitää paikkansa: ”… kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.” Tosiasia tällä hetkellä on se, että uskottavatkaan tutkijat ja asiantuntijat eivät enää saa ääntään kuuluviin valtamediassa, vaikka olisi todisteitakin.
Nyt meidän täytyy vain nöyrästi hyväksyä, että eliitti onnistui ja me tavalliset ihmiset maksamme sen hinnan, meitä kun on täällä kuulemma liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen lääkehoidon vastustaja tässä spämmää ivermektiiniä vastaan?
Minä olen ottanut molemmat koronarokotteet ja otin lapsellenikin heti, kun sai. Valitettavasti ehdin niitä ennen saada koronan viime vuoden keväällä ja sain jälkitaudiksi longcovidin. Sitä ei osata hoitaa Suomessa ja lähtisin mielelläni mihin maahan tahansa saamaan vaikka tuota ivermektiiniä, jos se auttaa. Ei voi olla vaarallinen lääke, jos on käytetty vuosikausia loislääkkeenäkin. Samalla lailla epätoivoisia koronan pitkäaikaissairaita näkyy olevan jenkeissäkin, jos turvautuvat ihan eläinten ivermektiiniin. Tuskin kukaan tekisi sellaista, ellei kärsisi pahoista oireista ja kokisi, ettei saa apua niihin.
Sitä ei ole Suomessa saatavilla, koska Suomen viranomaiset eivät suosittele tätä lääkettä. Löytyisiköhän yksityiseltä joku lääkäri, joka osaisi neuvoa, mistä sitä saa?
Entä Viro, onko käytössä siellä, sinne ei niin.paha matka ole, ennenkin ihmiset kävi siellä lääkeostoksilla. Jos on siellä markkinoilla, varaa ajan sinne yksityiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisille löytyy oma ivermektiinilääke. Harhaanjohtavaa uutisointia kertoa jostain hevosille tarkoitetusta matolääkkeestä. Hakemalla Ivermectin-hakusanalla löytynee netistä.
Aivan. Intiassa käyttivät hyvällä menestyksellä tuota. Mutta kun joka ikinen vaihtoehto rokotteelle on nyt demonisoitava. Samoin piikistä kieltäytyjät.
Intiassa ivermektiinihoidolla koronaan sairastuneiden kuolleisuus on 200/1 000 000. Länsimaissa, joissa ko. lääke ei ole käytössä kuolleisuus on 800/1 000 000. Se toimii ja se on vaaraton lääke.
Miksi (tuo tuttu sana taas) sitä ei käytetä laajemmin, vaikka sen toimivuus on testattu? Koronaan sairastunut ja tuolla lääkkeellä parantunut ihminen on immuuni koronalle, piikkiä (-kejä) ei tarvita.
Onko tämäkin -taas- "seuraa rahaa" - syy olla käyttämättä liian halpaa hoitokeinoa?
Ehkäpä koska sitä ei oikeasti ole testattu niin että ne tulokset täyttäisivät vielä lääketieteelliset testatun hoidon kriteerit. Se että jossain on saatu lupaavia tuloksia kokeellisesta käytöstä ei ole sama asia kuin että lääke olisi testattu siinä sanan varsinaisessa merkityksessä.
Niin no, kokeelliset koronarokotteetkin on nyt kliinisessä testissä ja kun niiden testi etenee, piikkien määrän tarve on kasvussa, koska rokotusten teho laskee nopeasti. Myöskään mahdollisista seurauksista ei vielä tiedetä mitään.
Se, että jossain on saatu lupaavia tuloksia, olisi looginen syy laajentaa ko. lääkkeen testausta laajemminkin. Kyseessä on kuitenkin ikivanha lääke, joka on Intiassa todistettu toimivaksi. Ja kun se parantaa koronaan sairastuneen, hänelle on tullut luonnollinen immuniteetti ja silloin ei ole tarvetta rokotuksille.
Ei. Rokote kävi läpi kaikki ne testit jotka normaalistikin rokotteille tehdään. Ne vain tehtiin hyväksyntien suhteen nopeutetussa aikataulussa ja hyväksyen että osa tuloksista tuli vasta hyväksymisprosessin aikana.
Ja kyllä. Tätäkin lääkettä voidaat toki testata laajemmin. Mutta huomaa, testata, ei siis ottaa noin vain yleiseen käyttöön kaikkialla.
Tuossahan se asian pihvi juuri onkin; *Hyväksytty nopeutetussa aikataulussa*, eli ainakaan ne ei tapa heti. Mutta kun on tiedossa se, että koronarokotteet on nyt kliinisessä testissä, mikä päättyy 2023, silloin tiedetään myös niiden mahdollisista seurauksista jotain. Rokotteet on otettu testaamattomina yleiseen käyttöön kaikkialla ja testi tähän mennessä ei vakuuta, koska piikkien tarve on kasvussa, niiden tehon nopean heikkenemisen takia. Ja tämä paljastaa sen, että niistä ei tiedetä vielä mitään, koska lisäpiikkien tarve on ollut yllätys, mitä ei kukaan osaa selittää.
Ihan pokerilla sanot, että kaikki koronarokotteet ovat olleet testaamattomia? Että kaikki uutiset rokotteiden 1-3 testausvaiheista ovat valetta?
Vierailija kirjoitti:
Idiotismi/Trumpismi jyllää USA:ssa.
No se onneksi parani, kun Biden aloitti kautensa. USAssa on vihdoinkin viisas ja sanavalmis johtaja.
Ämerikkä on ämerikkä, siellähän esimerkiksi 72% halua rokotteen, mutta esim. mustista vain 9%...
Lähde: CDC
Alue: Aihe vapaa
Tästäkin on tehty Suomen valtamediassa harhaanjohtava uutinen, laitan siitäkin sinulle linkin, kunhan ehdin. Lyhykäisesti, hän aikoo testata Ivermectinin tehon ja syö samalla vitamiineja parantaakseen vastustuskykyään. On se kauhean hörhö. Muistaisin, että D-vitamiinia on suositelleet myös Suomen terveysasiantuntijat.