Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muita jotka eivät pidä Harry Potterista?
25.08.2021 |
En ole koskaan pitänyt vaikka olin juuri kohderyhmäiässä kun kirjat ilmestyivät. Välillä tuntuu ulkopuoliselta kun jengi vouhkaa edelleen kolmikymppisinä siitä mihin tupaan samaistuvat, intoilevat Harry Potter-tuotteista ja lukevat fanifiktiota. Luin myös fantasiaa paljon lapsena ja teininä, mutta en päässyt sisälle Pottereihin, pidin päähenkilöä ärsyttävänä ja kirjailijan kuvittelemaa maailmaa epäkiinnostavana. Tätä ei kuitenkaan viitsi koskaan paljastaa kellekään, paitsi näin anonyyminä.
Kommentit (116)
Luin Dragonlance ja Forgotten Realms kirjoja teininä. Ensimmäiset olivat parhaita mutta sitten myöhemmissä kirjoissa Drizz ja Raistlin olivat liian voimakkaita ja kirjailijat tuhosivat omat kirjansa kun nuo selvisivät kaikesta...
Hirveä määrä kaupunkeja tuhonneita hirviöitä hyökkää Drizzin kimppuun mutta tämä vain hyppää ilmaan ja tekee muutamat sivallukset sapeleilla jopas on pahikset kukistettu puolen sinun aikana...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kiinnostanut koskaan minuakaan enkä kyllä ole älynnyt, että tämä olisi jotenkin hävettävä asia.
Ihan ok kirjoja ja elokuvat myös, mutta ei minusta mitään fania/"potterheadia" tullut.
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnostanut koskaan minuakaan enkä kyllä ole älynnyt, että tämä olisi jotenkin hävettävä asia.
Jos ei fantasia kiinnosta, niin sitten ei kiinnosta, mutta jos kiinnostaa, niin ovathan Potterit fantasiakirjallisuutta parhaasta päästä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä fantasia sinusta sitten oli parempaa?
Maameren tarinat, Belgarionin taru, Ajan pyörä, Kingin kirjat (joo luin niitä jostain 10-v eteenpäin), RObin Hobbin kirjat ja moni muu.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähtien sota myös kun ilmestyi aikoinaan niin pidettiin hiukan "lapsellisena" vaikka oltiin hiukan kohderyhmä iässä ja nyt jokin kaikkien tietämä sukupolvi kokemus mukamas.
En myös ymmärtänyt jo ihan aikuisten hehkutusta Potterista kun kuitenkin lähinnä lastenkirjoja?
En vihaa, mutta en myöskään jaksanut innostua. Luovutin kolmannen kirjan jälkeen. En muutenkaan erityisemmin välitä fantasia-genrestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kiinnosta yhtään Potterit tai mikään muukaan fantasiakirjallisuus. Luin tosin tokaluokkalaisena Narnian tarinoita, mutta ne tuntuivat mielestäni jo silloin aika lapsellisilta. Sen jälkeen en ole fantasiaan koskenut.
En minäkään tykännyt. Eniten ärsytti se, miten joillakin opettajilla (Dumbledorella lähinnä) oli ilmiselviä suosikkeja joita eivät koskeneet samat säännöt kuin muita ja joiden perseilyä katsottiin sormien läpi koska (naratiivisesti) olivat hyvissankareita jotka sankaroivat ja joilla oli juonihaarniska (vaikka oikeasti ottivat älyttömiä riskejä ja rikkoivat sääntöjä koko ajan). Se, että hahmot ovat ikäänkuin jo lukeneet kirjan ja tietävät/käyttäytyvät ikäänkuin päähahmot olisivat jotain muuta kuin vain kourallinen koululaisia muiden joukossa on rasittavaa.
Tunsin aina myötätuntoa niitä muita oppilaita kohtaa, jotka olivat tehneet kovasti työtä ja nähneet vaivaa, ja sitten loppumetreillä joku Dumbledore tulee ja päättää että ei niillä säännöillä ole mitään väliä ja btw tässä teille kasa pisteitä siitä hyvästä että olette kirjan sankareita ja teidän viiteryhmänne pitää voittaa tänä vuonna tämä koulun kilpailu.
Lisäksi joku sorting hat on niin pahuuden työkalu kuin olla voi - kenestäkään ei voi sanoa esiteininä minkälainen siitä isona tulee, varsinkin kun yksi ryhmä on kaikkien mielestä pahiksia. Okei, olet 11v ja me laitettiin sut nyt tohon yhteen ryhmään, joka on kaikkien mielestä evil. Onnea vaan elämääsi!
Juu, en tykkää Harry Potterista yhtään. Ja kyllä, olen kokeillut. 2,5 kirjaa, sitten tuli mitta täyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähtien sota myös kun ilmestyi aikoinaan niin pidettiin hiukan "lapsellisena" vaikka oltiin hiukan kohderyhmä iässä ja nyt jokin kaikkien tietämä sukupolvi kokemus mukamas.
En myös ymmärtänyt jo ihan aikuisten hehkutusta Potterista kun kuitenkin lähinnä lastenkirjoja?
Minun on vielä vaikeampi ymmärtää joidenkin aikuisten innostusta muumeista.
Jos ylipäätään pitää fantasiakirjallisuudesta, niin minusta on erikoista jos pitää enemmän jostain hirviöhyökkäyskirjoista, mutta ei Potterista. Minä en ole lukenut noita em. Dragonlance tai Forgotten Realms kirjoja, mutta Potterit ovat minusta todella hyvin kirjoitettuja ja samaistuttavia. Toki ne eivät ole jatkuvaa actionia, vaan välillä on ihan rauhallistakin, mutta se tunnelma tiivistyy hiljalleen koko ajan siellä taustalla. Ne ovat minusta hauskoja, koskettavia ja fiksusti kirjoitettu. Vaikka Potterit ovatkin fantasiaa, ne ovat toisaalta myös mukavan lähellä todellista maailmaa, se maailma siis on ikäänkuin olemassa meidän maailman rinnalla, me jästit ei vaan nähdä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En vihaa, mutta en myöskään jaksanut innostua. Luovutin kolmannen kirjan jälkeen. En muutenkaan erityisemmin välitä fantasia-genrestä.
No, entäs science fiction tai kauhu genret kirjoina ja elokuvina?
Ei iske. A song on ICE and Fire on huomattavasti mielenkiintoisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin Dragonlance ja Forgotten Realms kirjoja teininä. Ensimmäiset olivat parhaita mutta sitten myöhemmissä kirjoissa Drizz ja Raistlin olivat liian voimakkaita ja kirjailijat tuhosivat omat kirjansa kun nuo selvisivät kaikesta...
Hirveä määrä kaupunkeja tuhonneita hirviöitä hyökkää Drizzin kimppuun mutta tämä vain hyppää ilmaan ja tekee muutamat sivallukset sapeleilla jopas on pahikset kukistettu puolen sinun aikana...
Näitä yritin lukea mutta tämä sarja ei myöskään napannut jostain syystä, taisin lukea pari kirjaa teininä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Tähtien sota myös kun ilmestyi aikoinaan niin pidettiin hiukan "lapsellisena" vaikka oltiin hiukan kohderyhmä iässä ja nyt jokin kaikkien tietämä sukupolvi kokemus mukamas.
En myös ymmärtänyt jo ihan aikuisten hehkutusta Potterista kun kuitenkin lähinnä lastenkirjoja?
Potterit ei oikeastaan ole lastenkirjoja, vaan enemmän nuorille ja aikuisille. Ne ovat sarjan edetessä jopa aika raakoja ja synkkiä lapsille. Kyllä siihen joku syy on, jos aikuiset alkaa hehkuttaa "lastenkirjoja".
Nokia missio Koivisto opetti että se on hypnoosi demoni ja demonit näyttää rölliltä . Hullu ukko . Juu poket on pahoja hyi. Lapset tulee agressiivisiksi . YouTube missio maailma.
Vierailija kirjoitti:
En minäkään tykännyt. Eniten ärsytti se, miten joillakin opettajilla (Dumbledorella lähinnä) oli ilmiselviä suosikkeja joita eivät koskeneet samat säännöt kuin muita ja joiden perseilyä katsottiin sormien läpi koska (naratiivisesti) olivat hyvissankareita jotka sankaroivat ja joilla oli juonihaarniska (vaikka oikeasti ottivat älyttömiä riskejä ja rikkoivat sääntöjä koko ajan). Se, että hahmot ovat ikäänkuin jo lukeneet kirjan ja tietävät/käyttäytyvät ikäänkuin päähahmot olisivat jotain muuta kuin vain kourallinen koululaisia muiden joukossa on rasittavaa.
Tunsin aina myötätuntoa niitä muita oppilaita kohtaa, jotka olivat tehneet kovasti työtä ja nähneet vaivaa, ja sitten loppumetreillä joku Dumbledore tulee ja päättää että ei niillä säännöillä ole mitään väliä ja btw tässä teille kasa pisteitä siitä hyvästä että olette kirjan sankareita ja teidän viiteryhmänne pitää voittaa tänä vuonna tämä koulun kilpailu.
Lisäksi joku sorting hat on niin pahuuden työkalu kuin olla voi - kenestäkään ei voi sanoa esiteininä minkälainen siitä isona tulee, varsinkin kun yksi ryhmä on kaikkien mielestä pahiksia. Okei, olet 11v ja me laitettiin sut nyt tohon yhteen ryhmään, joka on kaikkien mielestä evil. Onnea vaan elämääsi!
Juu, en tykkää Harry Potterista yhtään. Ja kyllä, olen kokeillut. 2,5 kirjaa, sitten tuli mitta täyteen.
Tavallaan totta, mutta Potterit on nimenomaan tosi taitavasti rakennettu pitkää juonen kaarta rakentaen. Se kehittyy kirja kirjalta.
Kyllä minuakin entisenä pitkäaikaisena "Potterheadina" hymyilyttää, kuinka nuoret aikuiset opiskelijatytöt ympäri maailman tappelee raivoissaan siitä, kuka kirjojen hahmoista on liian yli- tai aliarvostettu, mikä "pairing" on toksinen ja mikä hyväksyttävä ja että ovatko ihmiset, jotka on nähneet vain leffat samalla viivalla kirjojen lukijoiden kanssa. Saako Draco Malfoyn fani haukkua röyhkeästi käyttäytyvää Ron Weasleyn fania takaisin, vai viekö pahiksen fanittaminen tämän oikeuden? Ja toki ikä on vain numero, kun tällaisista aiheista on kyse, siellä netissä ne kolmekymppiset ikänsä unohtuneina riitelee toosat tulessa 13-vuotiaiden kanssa näistä fanitus- ja paritusasioista. Sitten tulee voittajafiilis aikuselle, kun tämä saa servattua pikkuteinin.
Siis oikeasti aikuiset ihmiset, menkää töihin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Dragonlance ja Forgotten Realms kirjoja teininä. Ensimmäiset olivat parhaita mutta sitten myöhemmissä kirjoissa Drizz ja Raistlin olivat liian voimakkaita ja kirjailijat tuhosivat omat kirjansa kun nuo selvisivät kaikesta...
Hirveä määrä kaupunkeja tuhonneita hirviöitä hyökkää Drizzin kimppuun mutta tämä vain hyppää ilmaan ja tekee muutamat sivallukset sapeleilla jopas on pahikset kukistettu puolen sinun aikana...
Näitä yritin lukea mutta tämä sarja ei myöskään napannut jostain syystä, taisin lukea pari kirjaa teininä.
ap
Molemmissa sarjoissa kolme esimmäistä kirjaa ovat parhaita elikkä se original trilogy. Sen jälkeen tulevat kirjat menevät jatkuvasti huonompaan suuntaan.
Alkuperäinen Dragonlance trilogia synnytti nykyisen fantasiabuumin.
Alue: Aihe vapaa
Mikä fantasia sinusta sitten oli parempaa?