Jos varallisuutta ei pääse missään muodossa kartuttamaan, niin onko Suomen kaltaisessa maassa järkeä käydä matalasti pallkatuissa töissä?

Tuo hyvä tsekata https://www.yksinasuvat.fi/

Sillä välin kun odotellaan mikä puolue uskaltaisi puolustaa sinkkuja, saisi heti ääneni.

Kyllähän sitä tässä pohtii että miten mielekästä on kun tarvitsee varmaa 10 vuotta säästää jotta pääsisit edes siihen halvimpaan omistusyksiöön käsiksi...

Ahkeruudella voit päästä jopa 12-13e/h palkkaan käsiksi, joten älä tyri nyt, älä lyö yli nyt, älä antaudu angstin valtaan 🎶🎵🎼🎙️

Vierailija kirjoitti:

Ahkeruudella voit päästä jopa 12-13e/h palkkaan käsiksi, joten älä tyri nyt, älä lyö yli nyt, älä antaudu angstin valtaan 🎶🎵🎼🎙️

eipä kyllä paljon lohduta

Jos on potentiaalia nousta paremmille palkoille niin silloin ehkä. Muuten ei.

Vierailija kirjoitti:

Ahkeruudella voit päästä jopa 12-13e/h palkkaan käsiksi, joten älä tyri nyt, älä lyö yli nyt, älä antaudu angstin valtaan 🎶🎵🎼🎙️

sinkkumies pk-seudulla tarvitsisi sellaisen 25-30e/h bruton jotta saisi naaraita houkuttavan varallisuuden

Kannatan perustuloa. Sen mitoittaminen pitäisi tehdä niin, että ihminen saa katon päänsä päälle, ruokaa, perusvaatetuksen ja lääkkeet. Mutta perustuelle omasta tahdostaan jättäytyvälle ei maksettaisi esimerkiksi yksiön saati kaksion vuokraa vaan rakennettaisiin yhteisöllistä asumista, jossa jokaiselle olisi oma huone mutta kalliit tilat (keittiö ja kylpyhuone) olisivat yhteisiä.

Suomessa on niin helppo kouluttautua, että jos ei halua kouluttautua parempiin tehtäviin niin silloin perustulo ja minimitaso asumisessa ja elämisessä on ihan ok ratkaisu.

Matalapalkka-alan raatajalle tulee yllätyksenä se että työeläke ei tule koskaan ylittämään takuueläkettä - olisi ollut aivan sama olla työttömänä!

Siis että kannattaako elättää itsensä? Kannattaa, koska länsimaisen kansalaisen tehtävä on elättää itsensä ja maksaa veroja yhteiskunnalle. Muut vihaavat laiskoja kotona makaavia. On ihan oma valinta olla laiska koulussa, jonka jälkeen ovet pikkuhiljaa sulkeutuvat. Jäljelle ei jää enää useitakaan pääjohtajan paikkoja. Työssäkäyvä on sentään kunnon kansalainen ja kannattaa olla ylpeä työstään. Voihan aina löytää varakkaamman puolisonkin, joka ei arvioi ihmisiä pelkän varallisuuden perusteella.

Jotkut ajattelevat, että ne valtion ja kuntien rahat satavat taivaalta, joten työssä ei "kannata" käydä. Voi h...tti tuota tyhmyyden ja ahneuden määrää. Ne rahat tulevat perushoitajien, sairaanhoitajien, tietotyöläisten, myyjien, farmaseuttien, insinöörien, lakimiesten yms. maksamista verotuloista. Toki kaikki maksamme arvonlisäveroakin yms epäsuoria veroja. Yrityksetkin maksavat yhteisöveroa jne. Kaikki, mikä kulutetaan verotulojen lisäksi, otetaan lainana. Silläkö pitää maksaa kaikkien kotona makailu?  

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ajattelevat, että ne valtion ja kuntien rahat satavat taivaalta, joten työssä ei "kannata" käydä. Voi h...tti tuota tyhmyyden ja ahneuden määrää. Ne rahat tulevat perushoitajien, sairaanhoitajien, tietotyöläisten, myyjien, farmaseuttien, insinöörien, lakimiesten yms. maksamista verotuloista. Toki kaikki maksamme arvonlisäveroakin yms epäsuoria veroja. Yrityksetkin maksavat yhteisöveroa jne. Kaikki, mikä kulutetaan verotulojen lisäksi, otetaan lainana. Silläkö pitää maksaa kaikkien kotona makailu?  

Väistät täysin aloituksen kysymykset.

Mitä järkeä käydä töissä jos työssäkäynnin tarkoitukselta viedään pohja pois?

Tyhjä pankkitili kuollessa on merkki hyvin eletystä elämästä

Minulle sopii kyllä, että tuodaan ulkomailta työvoimaa tekemään ne työt, jotka ap:lle ja hänen kaltaisilleen eivät kelpaa.

Tyhmä Suomessa työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä.

Vierailija kirjoitti:

Minulle sopii kyllä, että tuodaan ulkomailta työvoimaa tekemään ne työt, jotka ap:lle ja hänen kaltaisilleen eivät kelpaa.

Et ymmärrä. Katos kun ei se halpatyövoimakaan pyhästä hengestä elä. Ruokaa nekin tarvii ja asunnon. Kimppakämppä menee jonkin aikaa mutta ennen pitkää oma asunto alkaa tuntua hyvältä ajatukselta. Ei matalapalkka-alalla omaa ostteta vaan mennään vuoralle. Vuokran maksaa yhteiskunta=veronmaksajat. Halppiskin voi sairastua tai sillä on joku pitkäaikaissairaus mihin tarvii lääkäriä, lääkkeitä, kuntoutusta. Taas ollaan veronmaksajan lompakolla. Halppiksen perhe rahdataan Suomeen. Tarvitaan tulkkia, terveydenhuoltoa, kouluja, suomen kielen opetusta (kuten halppiksellekin), vanhempainrahaa, lapsilisää, työttömyyskorvauksia jne. Toimeentulotukeakin koska halppiksen tuloilla ei kymmenlapsista perhettä elätetä. Ei edes yhtä halppista. Sen mitä halppis tienaa halppis lähettää sinne halppismaahansa muulle suvulle. Toisin sanoen, Suomeen ei jää kiertoon latin latia vaan yhteiskunnalle koko halppiksesta ja perheestä loppusumma on vahvasti miinuksella. Miljoonia euroja muutamassa vuodessa. 

Vielä kun joku voisi aidosti perustella miksi maassa yli 20v asuneet eivät osaa kieltä vaan tulkkeja vaaditaan joka asiassa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle sopii kyllä, että tuodaan ulkomailta työvoimaa tekemään ne työt, jotka ap:lle ja hänen kaltaisilleen eivät kelpaa.

Et ymmärrä. Katos kun ei se halpatyövoimakaan pyhästä hengestä elä. Ruokaa nekin tarvii ja asunnon. Kimppakämppä menee jonkin aikaa mutta ennen pitkää oma asunto alkaa tuntua hyvältä ajatukselta. Ei matalapalkka-alalla omaa ostteta vaan mennään vuoralle. Vuokran maksaa yhteiskunta=veronmaksajat. Halppiskin voi sairastua tai sillä on joku pitkäaikaissairaus mihin tarvii lääkäriä, lääkkeitä, kuntoutusta. Taas ollaan veronmaksajan lompakolla. Halppiksen perhe rahdataan Suomeen. Tarvitaan tulkkia, terveydenhuoltoa, kouluja, suomen kielen opetusta (kuten halppiksellekin), vanhempainrahaa, lapsilisää, työttömyyskorvauksia jne. Toimeentulotukeakin koska halppiksen tuloilla ei kymmenlapsista perhettä elätetä. Ei edes yhtä halppista. Sen mitä halppis tienaa halppis lähettää sinne halppismaahansa muulle suvulle. Toisin sanoen, Suomeen ei jää kiertoon latin latia vaan yhteiskunnalle koko halppiksesta ja perheestä loppusumma on vahvasti miinuksella. Miljoonia euroja muutamassa vuodessa. 

Vielä kun joku voisi aidosti perustella miksi maassa yli 20v asuneet eivät osaa kieltä vaan tulkkeja vaaditaan joka asiassa.  

Eli kenen ne työt pitäisi tehdä?

Ai parempi palkka kaikille, sekö olisi ratkaisusi? Et inflaatiosta koskaan ole kuullut?

Tyhmä kysymys kirjoitti:

Siis että kannattaako elättää itsensä? Kannattaa, koska länsimaisen kansalaisen tehtävä on elättää itsensä ja maksaa veroja yhteiskunnalle. Muut vihaavat laiskoja kotona makaavia. On ihan oma valinta olla laiska koulussa, jonka jälkeen ovet pikkuhiljaa sulkeutuvat. Jäljelle ei jää enää useitakaan pääjohtajan paikkoja. Työssäkäyvä on sentään kunnon kansalainen ja kannattaa olla ylpeä työstään. Voihan aina löytää varakkaamman puolisonkin, joka ei arvioi ihmisiä pelkän varallisuuden perusteella.

Entäs jos on ollut kympin oppilas koulussa ja yliopistossakin huippuarvosanat, mutta silti päätynyt työttömäksi? Kuten minä. Jopa ilmaiseksi ei oteta töihin. Mitä suosittelet minun tekevän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle sopii kyllä, että tuodaan ulkomailta työvoimaa tekemään ne työt, jotka ap:lle ja hänen kaltaisilleen eivät kelpaa.

Et ymmärrä. Katos kun ei se halpatyövoimakaan pyhästä hengestä elä. Ruokaa nekin tarvii ja asunnon. Kimppakämppä menee jonkin aikaa mutta ennen pitkää oma asunto alkaa tuntua hyvältä ajatukselta. Ei matalapalkka-alalla omaa ostteta vaan mennään vuoralle. Vuokran maksaa yhteiskunta=veronmaksajat. Halppiskin voi sairastua tai sillä on joku pitkäaikaissairaus mihin tarvii lääkäriä, lääkkeitä, kuntoutusta. Taas ollaan veronmaksajan lompakolla. Halppiksen perhe rahdataan Suomeen. Tarvitaan tulkkia, terveydenhuoltoa, kouluja, suomen kielen opetusta (kuten halppiksellekin), vanhempainrahaa, lapsilisää, työttömyyskorvauksia jne. Toimeentulotukeakin koska halppiksen tuloilla ei kymmenlapsista perhettä elätetä. Ei edes yhtä halppista. Sen mitä halppis tienaa halppis lähettää sinne halppismaahansa muulle suvulle. Toisin sanoen, Suomeen ei jää kiertoon latin latia vaan yhteiskunnalle koko halppiksesta ja perheestä loppusumma on vahvasti miinuksella. Miljoonia euroja muutamassa vuodessa. 

Vielä kun joku voisi aidosti perustella miksi maassa yli 20v asuneet eivät osaa kieltä vaan tulkkeja vaaditaan joka asiassa.  

Eli kenen ne työt pitäisi tehdä?

Ai parempi palkka kaikille, sekö olisi ratkaisusi? Et inflaatiosta koskaan ole kuullut?

Sanoinko, että palkkoja pitäisi nostaa? En sanonut.

Sinä et ilmeisesti ymmärrä edes rautatagosta vääntämällä miten monta asiaa halpatyöman suosimisessa on väärin. Se tie ei johda mihinkään hyvää.

Ratkaisu ei ole yksinkertainen mutta takuuvarmasti kivulias. Ongelma on sekin, ettei mikään ratkaisu ole kovin pitkäikäinen koska maailma muuttuu jatkuvassti. Kyvyttömyys mukautua ja järjetön byrokratia on suomalaisen yhteiskunnan heikkoja kohtia.

Jos saat palkkaa 9-11€ tunti niin olet luultavammin oikeutettu asumistukeen jos et nyt ihan asu jossain periferiassa missä vuokratkaan ei kovin suuria ole. Ja jos sitä et ole hakenut niin se on omaa tyhmyyttäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ajattelevat, että ne valtion ja kuntien rahat satavat taivaalta, joten työssä ei "kannata" käydä. Voi h...tti tuota tyhmyyden ja ahneuden määrää. Ne rahat tulevat perushoitajien, sairaanhoitajien, tietotyöläisten, myyjien, farmaseuttien, insinöörien, lakimiesten yms. maksamista verotuloista. Toki kaikki maksamme arvonlisäveroakin yms epäsuoria veroja. Yrityksetkin maksavat yhteisöveroa jne. Kaikki, mikä kulutetaan verotulojen lisäksi, otetaan lainana. Silläkö pitää maksaa kaikkien kotona makailu?  

Väistät täysin aloituksen kysymykset.

Mitä järkeä käydä töissä jos työssäkäynnin tarkoitukselta viedään pohja pois?

Miksei ap ole kouluttautunut esim sairaanhoitaksi? Ei olisi tuota ongelmaa.

Tai jos pää kestää, dippainssiksi, tai lääkäriksi. Töitä riittää.

Eivät nenää kaivavat apumiehen apumiehet koskaan ole voineet mitään kämppiä ostella.

🤡