Lue keskustelun säännöt.
Sukupuoleton muoti, mitä mieltä?
13.08.2021 |
Iltapulussa oli juttu sukupuolettomasta muodista. Naureskelin ensin, kun katselin kuvia. Sukupuoleton muoti näyttäisi olevan mustaa, löysää ja miesten mittasuhteille tehtyä, vaatteet roikkuivat naismallien päällä ja hihat olivat ylipitkiä.
Että mitähän himputtia nyt taas? Olen tähänkin asti osannut ostaa jotain vaatteita miesten puolelta, esimerkiksi farkkuja joissa ei ole stretsiä, t-paitoja jotka ei ole kropattuja ja pesussa sikistyviä, ja kauluspaitoja joissa voi liikuttaa käsiä jos haluaa. Bonuksena, miesten vaatteet eivät ole läpinäkyviä, eikä niissä ole kurkistusaukkoja.
Plussaa on se, että unisex-malliston vaatteet ovat väljempiä, mutta mikä idea on siinä, että minun pitäisi pukeutua mustaan lumppukuormaan ja häivyttää persoonani ollakseni muka erikoinen? Yrittäisin teeskennellä olevani saman näköinen kuin kaksimetrinen mies, vaikka olen paljon pienempi? Miksi?
Onko tämä uusi muotikikkailu oikeasti lähtenyt kuluttajien toiveesta, vai onko tässä tarkoitus saada huonolaatuinen pikamuoti myös miesten vaatteisiin? Vaatteita voi tuottaa halvemmalla, kun ei enää kaavoiteta eri kokoihin?
Jos se jää pariin kaapumallistoon, ok, vaikka se on mielestäni naurettavaa. Jos sillä on sellainen vaikutus, etten saa enää edes miesten mallistosta laadukkaampia, normaaleja käyttövaatteita, sitten alkaa savu nousta korvista.
Entäs te muut? Kaipasitteko rohkaisua pukeutuaksenne uniseksisti? Haluatteko pukeutua edelleen sukupuolipositiivisesti vai neutralisoida sukupuolenne? Oletteko tähän mennessä "uskaltaneet" ostaa vaatteita "väärän" sukupuolen osastolta?
Itselle tulee kohta täysstoppi ja alan tehdä vaatteeni itse. Rumempia ja epäkäytännöllisempiä niistä ei varmasti tule, ja kieroon meneviin saumoihin minut onkin jo totutettu.
Kommentit (110)
Löysä pukeutuminen on ollut jo pitkään muotia. Miksi se on yhtäkkiä unisex?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Malleissa ei mitään vikaa, mutta mitoituksen puolesta ei onnistu omalle vartalolleni, kun rinnatkin pitäis mahtua paidan sisälle.
Tykkään käyttää hameita ja mekkoja, ja muutenkin tyylini on naisellinen. En ymmärrä tätä unisex-muotia, mitä pahaa siinä muka on jos pukeutuu oman sukupuolensa mukaisesti?
NWO, kaikki pukeutuvat samanlaisiin kaapuihin. Ei ole enää sukupuolia tai edes yksilöitä, kaikki ovat samaa yhteistä ihmisyyttä.
60-luvulla kun naiset vapautuivat, he alkoivat käyttää vaatteita joissa naisellisuus sai näkyä. Minihameet yms.
Nyt naiseet vapautuvat niistä naisellisuuden näyttävistä vaatteista unisex-kaavuilla.
Mistä vapaudutaan seuraavaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä kun pukeudun, mietin mikä vaate saa mut näyttämään hyvältä ja tekee itsevarman olon. Jos unisex vaatteet tekevät tämän niin ikä jottei.
Vierailija kirjoitti:
60-luvulla kun naiset vapautuivat, he alkoivat käyttää vaatteita joissa naisellisuus sai näkyä. Minihameet yms.
Nyt naiseet vapautuvat niistä naisellisuuden näyttävistä vaatteista unisex-kaavuilla.
Mistä vapaudutaan seuraavaksi?
Kaapuja pidetään päällä julkisesti liikkuessa, mutta samaan aikaan pistetään someen alusvaatekuvia. Ehkä ne neutraloivat toisensa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tykkään käyttää hameita ja mekkoja, ja muutenkin tyylini on naisellinen. En ymmärrä tätä unisex-muotia, mitä pahaa siinä muka on jos pukeutuu oman sukupuolensa mukaisesti?
No vaikka joku asia olisi muotia niin ei se tarkoita että toisin pukeutumisessa olisi jotain pahaa.
Sukupuolettomassa muodissa on yhtä paljon järkeä kuin värittömässä maalissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
60-luvulla kun naiset vapautuivat, he alkoivat käyttää vaatteita joissa naisellisuus sai näkyä. Minihameet yms.
Nyt naiseet vapautuvat niistä naisellisuuden näyttävistä vaatteista unisex-kaavuilla.
Mistä vapaudutaan seuraavaksi?
Nyt on jollakulla kulttuurihistorian tietämys pyllyllään. :D
Ap, se linkki nyt, kiitos!
Nro 1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ratsastusvaatteissa on unisex malleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60-luvulla kun naiset vapautuivat, he alkoivat käyttää vaatteita joissa naisellisuus sai näkyä. Minihameet yms.
Nyt naiseet vapautuvat niistä naisellisuuden näyttävistä vaatteista unisex-kaavuilla.
Mistä vapaudutaan seuraavaksi?
Nyt on jollakulla kulttuurihistorian tietämys pyllyllään. :D
Tutustupa toisen aallon feminismiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin lastenvaateliikkeessä etsimässä odottavalle tutulle vauvanvaatetta, sukupuolta en vielä tiennyt. Kaksi vaatekappaletta oli tyyliin kokovalkoisia, muuten vaatteet oli täysin sukupuolitettu. Pinkkiä, traktoria, röyhelöä yms.
Lastenvaatteissa saisi olla enemmän pelkkiä perusvärejä, olisi helpompi pistää pieneksi jääneet eteenpäin seuraavalle vauvalle.
Vierailija kirjoitti:
Kävin lastenvaateliikkeessä etsimässä odottavalle tutulle vauvanvaatetta, sukupuolta en vielä tiennyt. Kaksi vaatekappaletta oli tyyliin kokovalkoisia, muuten vaatteet oli täysin sukupuolitettu. Pinkkiä, traktoria, röyhelöä yms.
Lastenvaatteissa saisi olla enemmän pelkkiä perusvärejä, olisi helpompi pistää pieneksi jääneet eteenpäin seuraavalle vauvalle.
Onhan noita unisex-lastenvaatteita. Ne vaan näyttävät siltä, että harmaaseen on sotkettu muita värejä. Vietävän rumia.
Mielestäni ovat kivoja vaatteita ja voivat pelastaa monen vaatepulmat:
Naisten puolella olevat vaatteet on luonnollisesti ommeltu niin, että se vastaa naisten koko/muotostandardeja. Tuo näkyy erityisesti paidoissa, joista osa on kavennettu aika rajusti vyötäisiltä ja samalla sattaa leventyä lantiota kohti. Samalla paidan yläosa saattaa olla joko liian suuri tai rintaosa ei muuten istu. Naisia on monenlaisia, eikä tuo malli välttämättä imartele kaikkia.
Jos tuo sama nainen menee miesten puolelle, vaatteet puolestaan on mitoitettu suuremmiksi kuin naisten vaatteet. Monesti miehen S vastaa naisen M-kokoa, eikä välttämättä löydy sopivan kokoista vaatetta.
Itse pidän unisex-mallistosta. Monesti näissä on maltillisemmat koot ja laatu voi vastata sitä mitä löytyy yleensä miesten puolelta (miehille tehdään yleisesti laadukkaampia vaatteita kuin naisille).
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ovat kivoja vaatteita ja voivat pelastaa monen vaatepulmat:
Naisten puolella olevat vaatteet on luonnollisesti ommeltu niin, että se vastaa naisten koko/muotostandardeja. Tuo näkyy erityisesti paidoissa, joista osa on kavennettu aika rajusti vyötäisiltä ja samalla sattaa leventyä lantiota kohti. Samalla paidan yläosa saattaa olla joko liian suuri tai rintaosa ei muuten istu. Naisia on monenlaisia, eikä tuo malli välttämättä imartele kaikkia.
Jos tuo sama nainen menee miesten puolelle, vaatteet puolestaan on mitoitettu suuremmiksi kuin naisten vaatteet. Monesti miehen S vastaa naisen M-kokoa, eikä välttämättä löydy sopivan kokoista vaatetta.
Itse pidän unisex-mallistosta. Monesti näissä on maltillisemmat koot ja laatu voi vastata sitä mitä löytyy yleensä miesten puolelta (miehille tehdään yleisesti laadukkaampia vaatteita kuin naisille).
Ai niin. Itselläni on siis aika viivasuora vartalo. Välillä saatan tehdä hyviä löytöjä miesten osastolta jos vaan koko passaa. Uskallan väittää näyttäväni paremmalta miesten suorassa t-paidassa kuin monessa tavallisessa naisten t-paidassa. Kun omistaa viivasuoran ja melko atleettisen kropan niin se näyttää koomiselta, jos paita kiristää ihomyötäisesti vyötäisiltä ja yhtäkkiä se levenee pussiksi lantiolle ja roikkuu myös yläosastansa (=kapea lantio, pieni rintakehä). Kyllä mulla on paljon kodikkaampi olo joko unisex-vaatteissa tai miesten vaatteissa. Toisinaan on ollut kyllä sääli, että olen bongannut unisex-nimellä meneviä vaatteita ja sitten niissä on kuitenkin ollut se kavennettu vyötärö. Eihän se silloin ole unisexiä nähnytkään!
Antti Tuiskun vaatemallisto on unisex mutta ei ihan omaan makuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ovat kivoja vaatteita ja voivat pelastaa monen vaatepulmat:
Naisten puolella olevat vaatteet on luonnollisesti ommeltu niin, että se vastaa naisten koko/muotostandardeja. Tuo näkyy erityisesti paidoissa, joista osa on kavennettu aika rajusti vyötäisiltä ja samalla sattaa leventyä lantiota kohti. Samalla paidan yläosa saattaa olla joko liian suuri tai rintaosa ei muuten istu. Naisia on monenlaisia, eikä tuo malli välttämättä imartele kaikkia.
Jos tuo sama nainen menee miesten puolelle, vaatteet puolestaan on mitoitettu suuremmiksi kuin naisten vaatteet. Monesti miehen S vastaa naisen M-kokoa, eikä välttämättä löydy sopivan kokoista vaatetta.
Itse pidän unisex-mallistosta. Monesti näissä on maltillisemmat koot ja laatu voi vastata sitä mitä löytyy yleensä miesten puolelta (miehille tehdään yleisesti laadukkaampia vaatteita kuin naisille).
Ai niin. Itselläni on siis aika viivasuora vartalo. Välillä saatan tehdä hyviä löytöjä miesten osastolta jos vaan koko passaa. Uskallan väittää näyttäväni paremmalta miesten suorassa t-paidassa kuin monessa tavallisessa naisten t-paidassa. Kun omistaa viivasuoran ja melko atleettisen kropan niin se näyttää koomiselta, jos paita kiristää ihomyötäisesti vyötäisiltä ja yhtäkkiä se levenee pussiksi lantiolle ja roikkuu myös yläosastansa (=kapea lantio, pieni rintakehä). Kyllä mulla on paljon kodikkaampi olo joko unisex-vaatteissa tai miesten vaatteissa. Toisinaan on ollut kyllä sääli, että olen bongannut unisex-nimellä meneviä vaatteita ja sitten niissä on kuitenkin ollut se kavennettu vyötärö. Eihän se silloin ole unisexiä nähnytkään!
Oletko kokeillut lasten osastoa? 160-170 ko'oissa ei ole vielä niin jyrkät leikkaukset mitä naisten malleissa. t: toinen hoikka pötkylä
Ensinnäkin haluaisin linkin tuohon artikkeliin, jotta puhuisimme varmasti samasta asiasta. En nimittäin löytänyt sitä siihen mennessä, kun motivaatio loppui. Pahoittelen, jos menee asian vierestä.
En ole ajatellut sukupuoletonta muotia, vaikka vaatteista pidänkin ja olen parikymppisestä lähtien ommellut lähes kaikki vaatteeni itse. Olen liki 180-senttinen, joten vaatteiden ostaminen on hankala juttu: hihat ja lahkeet ovat aina liian lyhyet, ja pituussuunnassa vaatteen muodot ovat muutaman sentin väärässä kohdassa. Olkapääni eivät mahdu mihinkään.
Onnekseni pidän väljistä ja liehuvista vaatteista enkä tykkää kauheasti paljastella eli lienen mainitsemasi lumppukasa. Useimmiten vielä musta lumppukasa yksittäisellä väripläjäyksellä. Vuosi(kymmeni)en mittaan ajatukseni ovat hieman vääristyneet; äskettäin katselin tuhtien ihmisten vaatesivustoa ja ajattelin, että en minä mitenkään näytä samalta kuin samankokoiset mallit - enkä muuten olekaan. Olen luullut itseäni suurin piirtein 56-kokoiseksi sen vuoksi, että kivan väljät vaatteet ovat tuon kokoisia. Todellisuudessa vaate on tyköistuva 56 ja minä siellä sisällä paljon paljon pienempi. Hyvä, että näin päin. :)
Kysyit "uskaltamisesta" ostaa toisen sukupuolen vaateosastolta. Ainahan minä sieltä olen ostanut sen, minkä valmisvaatteita olen halunnut. Muiden mielipiteet eivät minua paljon heittele.