Lue keskustelun säännöt.
Sukupuoleton muoti, mitä mieltä?
13.08.2021 |
Iltapulussa oli juttu sukupuolettomasta muodista. Naureskelin ensin, kun katselin kuvia. Sukupuoleton muoti näyttäisi olevan mustaa, löysää ja miesten mittasuhteille tehtyä, vaatteet roikkuivat naismallien päällä ja hihat olivat ylipitkiä.
Että mitähän himputtia nyt taas? Olen tähänkin asti osannut ostaa jotain vaatteita miesten puolelta, esimerkiksi farkkuja joissa ei ole stretsiä, t-paitoja jotka ei ole kropattuja ja pesussa sikistyviä, ja kauluspaitoja joissa voi liikuttaa käsiä jos haluaa. Bonuksena, miesten vaatteet eivät ole läpinäkyviä, eikä niissä ole kurkistusaukkoja.
Plussaa on se, että unisex-malliston vaatteet ovat väljempiä, mutta mikä idea on siinä, että minun pitäisi pukeutua mustaan lumppukuormaan ja häivyttää persoonani ollakseni muka erikoinen? Yrittäisin teeskennellä olevani saman näköinen kuin kaksimetrinen mies, vaikka olen paljon pienempi? Miksi?
Onko tämä uusi muotikikkailu oikeasti lähtenyt kuluttajien toiveesta, vai onko tässä tarkoitus saada huonolaatuinen pikamuoti myös miesten vaatteisiin? Vaatteita voi tuottaa halvemmalla, kun ei enää kaavoiteta eri kokoihin?
Jos se jää pariin kaapumallistoon, ok, vaikka se on mielestäni naurettavaa. Jos sillä on sellainen vaikutus, etten saa enää edes miesten mallistosta laadukkaampia, normaaleja käyttövaatteita, sitten alkaa savu nousta korvista.
Entäs te muut? Kaipasitteko rohkaisua pukeutuaksenne uniseksisti? Haluatteko pukeutua edelleen sukupuolipositiivisesti vai neutralisoida sukupuolenne? Oletteko tähän mennessä "uskaltaneet" ostaa vaatteita "väärän" sukupuolen osastolta?
Itselle tulee kohta täysstoppi ja alan tehdä vaatteeni itse. Rumempia ja epäkäytännöllisempiä niistä ei varmasti tule, ja kieroon meneviin saumoihin minut onkin jo totutettu.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselle tuli tunne, että tässä yritetään häivyttää naissukupuolta näkymättömiin.
Miten tässä yritetään häivyttää naissukupuoli näkymättömiin?
Pukemalla naiset miehille miellettyihin vaatemalleihin. Häivyttämällä ja kätkemällä naisen ruumiinmuodot.
Ketä naisia näihin puetaan? Eiköhän jokainen (jopa nainen) saa edelleenkin päättää itse, mitä pukee ylleen. Hyvä vaan, että on sopivia vaihtoehtoja niillekin, jotka eivät halua pukeutua mekkoihin ja muotoon ommeltuihin paitoihin. Naisten muoti on niin iso bisnes, ettei se tule katoamaan minkään unisex-muodin takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
NWO, kaikki pukeutuvat samanlaisiin kaapuihin. Ei ole enää sukupuolia tai edes yksilöitä, kaikki ovat samaa yhteistä ihmisyyttä.
Ei kaikki pukeudu samanlaiseen kaapuun.Jokainen saa puketua miten itse haluaa! Minusta kyseinen muoti on mahtava vanhempana naisena.Jonka puketumiseen aina takertuvat vanhat naiset,Jotka naftalista kaivaneet vanhat hameet päälleen.Ihan ok.Mutta en ulkoilessani käytä hametta enkä korko kenkiä.Eri asia heidän käytää soppailut ja kaupoissa ,jotka ei tiedä mikä ulkoilu on.Kun lähiön ostoskeskus ja kauppakeskus on heidän ainoa ulkoilu muoto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselle tuli tunne, että tässä yritetään häivyttää naissukupuolta näkymättömiin.
Miten tässä yritetään häivyttää naissukupuoli näkymättömiin?
Pukemalla naiset miehille miellettyihin vaatemalleihin. Häivyttämällä ja kätkemällä naisen ruumiinmuodot.
Ketä naisia näihin puetaan? Eiköhän jokainen (jopa nainen) saa edelleenkin päättää itse, mitä pukee ylleen. Hyvä vaan, että on sopivia vaihtoehtoja niillekin, jotka eivät halua pukeutua mekkoihin ja muotoon ommeltuihin paitoihin. Naisten muoti on niin iso bisnes, ettei se tule katoamaan minkään unisex-muodin takia.
Miksei sitä sitten vain kutsuta naisten löysäkaapumuodiksi? Sellaisia vaatteita kaipaaville naisillehan se on tarkoitettu. Ei siihen mitään unisex-sanaa tarvita, eikä suurin osa miehistä sitä todennäköisesti edes osta. Joten se on naisten mallisto, joka on leikisti yhteinen miesten kanssa.
Tässäkin ketjussa unisexia kaipaavat lähinnä vain naiset, jotka omien sanojensa mukaan ovat "vähemmän muodokkaita". Onko heillä sitten niin huono itsetunto, että heidän täytyy teeskennellä haluavansa miesten kanssa samoja vaatteita, kun kukaan ei ole tarjonnut heille naisten mallistossa ruskeita ja harmaita paitoja?
Vierailija kirjoitti:
60-luvulla kun naiset vapautuivat, he alkoivat käyttää vaatteita joissa naisellisuus sai näkyä. Minihameet yms.
Nyt naiseet vapautuvat niistä naisellisuuden näyttävistä vaatteista unisex-kaavuilla.
Mistä vapaudutaan seuraavaksi?
Ei sitten tullut mieleen tarkistaa faktoja?? Tällaista sontaa kehtaat kirjoittaa. Se oli päinvastoin tuolloin.
Mitä tähän muotiin tulee, mielestäni se on yksi oikeasti tasa-arvoistavimmista ilmiöistä aikakausiin. Erittäin ihanan helpottava juttu!
Ihana muoti-ilmiö. Esim. Sheinin sivuilla erittäin söpöjä, tyylikkäitä ym.unisex-vaatteita, mistä tulin tosi iloiseksi. Vihdoinkin naisille lisää oikeasti mukavia ja käytännöllisiä vaatteita! Näyttävät myös trendikkäiltä, jos sillä jollekulle on väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
U8nisex-vatteet on ikävä kyllä suunniteltu miesvartaloille. Firma tilasi nyt keväällä logollisia collegehousuja, jotka olivat unisex-mallia. Liki kaikki naiset valittivat, että ne olivat jostakin kohtaa epäsopivat tai eivät oikein istuneet. Miehille ne kyllä oli hyvät.
Jos vaatteet oikeasti olisivat unisex-mallia, niin mikäpä siinä, voisin itsekin ostaa sellaisia. Esim. collegehousuissa olisi voitu lantion kohdalle tehdä leveämpi leikkaus; miehillä se olisi voinut himan jäädä löysäksi, mutta naisille olisi sopinut paremmin. Itse olen mallia X, leveät hartiat ja lantio, suhteellisen pienet rinnat ja vyötärö selvästi lantiota kapeampi. Turha kuvitellakaan, että suoranmalliset "unisex"-pöksyt tai paidat olisivat hyvät. Jos lantiolta on sopiva, niin sitten vyötärö on löysä, jos vyötärö on ok, niin takapuoli ei mahdu. Paidoissa jos hartiat ja lantio mahtuvat paitaa, niin rintojen kohdalla on sitten ylimääräistä kangasta.
Näin se menee. Minun g-kupin rintani eivät myöskään sovi ”unisex”-kaavoitettuihin vaatteisiin.
Voisivat tuoda ”miesten puolelta” saman laadun. Miesten vaatteet valmistetaan kestävämmiksi.
Tuskin miehet innostuosi käyttämään unisex vaatteita, jos ne olisi kaavoitettu niin, että E-G kupin rintojen kanssa näyttää hyvälle.
Mutta naisten pitäisi innostua käyttämään laatikkomallivartalolle tehtyjä vaatteita?
No tämä! Kyllä ärsyttää tuo, että "sukupuolineutraalius" tarkoittaa vain suomeksi sitä, että naisten pitäisi alkaa käyttää miesten vaatteita, leikata tukka pois ja olla muutenkin kuin mies. Ja miehet jatkavat ennallaan, eivät muuta mitään feminiinisempään suuntaan. Toisin sanoen mies on edelleen se "standardi" ja oletusarvoinen ihminen, josta nainen on joku "poikkeava". Ja jos mennään "keskimääräiseen" tai "sukupuolettomaan" tilaan niin sitten vain hävitetään kaikki naiselliset piirteet ja voilá!
Ei kiitos, en rupea leikkimään miestä vaan olen edelleen ylpeä itsestäni ja sukupuolestani naisena. Naiseus ei ole toiseutta eikä mitään heikkoutta mulle, vaan päinvastoin voimavara ja vahvuus.
Olet ymmärtänyt asian väärin.
Sukupuolineutraalisuus tarkoittaa sitä ettei ole miestenvaatteita eikä naisten vaatteita.En ole tuo edellinen, mutta kerropa miksi sitten tämä unisex-muoti on vain miesten vaatteiden näköistä ja ns. miesten värejä? Miksi se ottaa inspiraationsa vain yhdestä suunnasta? Missä ovat vaaleanpunakeltaiset ja yksisarvisillä kuvioidut miesten puvut?
Siksi koska sinä ajattelet niin. Ei ole olemassakaan mitään miestenvärejä tai naistenvärejä.
Sukupuolirooleja on valtavasti purettu, ennen nähtiin että oli miestentöitä ja naistentöitä, nykyään ei oikeastaan niitä pahemmin ole vai onko sinun mielestä? Tämä vaatteisiin liittyvä sukupuolittaminen on täysin verrannollinen asia tuohon.
Koittaisit herätä nykyaikaan ja ajat muuttuu sekä tasa-arvo edistyy 😊
Tasa-arvo ei edisty, mutta samankaltaistaminen edistyy. Siinä olen samaa mieltä, että miestenvärejä ja naistenvärejä ei ole, mutta miten se edistää tasa-arvoa että sekä miehet että naiset pukeutuvat mustaan, harmaaseen ja ruskeaan? Ja naiset aina liian isoihin vaatteisiin.
Mulle ei siis ole mikään uusi juttu että värit ovat sukupuolineutraaleja. Jokainen tykkää niistä väreistä kun tykkää ja käyttää mitä tahtoo. Värimaailmaa ja mallistoja ei tarvitsisi kaventaa samanlaistamisen nimissä. Vaatteet alkaa jo ennestään olla sellaisia, että ne eivät sovi oikein kellekään.
Eikö kenellekään muulle tule mieleen, että tuo on taas vain yksi pikamuodin myyntikikka? Ennenkin on saanut sukupuolineutraaleja vaatteita, niitä on sanottu miestenvaatteiksi. Ja iso osa niistä on laadultaan parempia kuin naisten vaatteet.
ap
Haluan käyttää miehille suunnattuja vaatteita mutta takamus sojottaa helman kohdalla. Treenivinkkejä pepun pienentämiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselle sukupuolineitraalissa korostuu seuraavat ongelmat:
1. Liian väritön ja särmätön
2. Liian kasuaali ja klassinen
3. Liian pelkistetty ja ilmeetön
Minusta siinä saisi olla enemmän särmää, värikkyyttä, eloa ja ilmettä sen sijaan että kaikki vaatteet ovat samaa yksinkertaistettja pahvinruskeaa (eli beigeä) kuosia. Kaipaisisin myös lisää monimuotoisuutta sen minimalistisen kasuaalisuuden ja kalssisuuden rinnalle niin että niissä vaatteissa olisi jotain persoonallisuutta.
Hieno asia.
Unisex tukee sukupuolten välistä tasa-arvoa.
Se torjuu tavallaan siten myös seksismiä.
Siis millaisia? Jos päätetään yhdessä, että kaikki voivat ostaa ja käyttää vaaleanvihreillä nallekarhuilla kuvioituja tyköistuvia housupukuja, niin hyvä. Ei se niin voi mennä, että päätetään, että vaatteiden pitää olla ainoastaan harmaita kaapuja.