Palkka nettona 1600e. Saan säästöön 200e/kk. Joudun siis kituuttamaan vähintää 10 vuotta saadakseni asuntolainaa...Tuntuu mahdottomalta tehtävältä, ja pohdinkin työttömäksi jäämistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hommaa toinen työ tai ylitöitä.

Tämä. Niin ne suuressa maailmassa tekee. Hommaat lisäkoulutusta ja paremmin palkatun työn. Jos tuntuu että nykyfirmassa palkkakehitys on vaatimatonta niin sitten pitää katella duunia muualta sen sijaan että jäisi kotiin makaamaan. Se ei ole kenenkään elintasoa parantanut.

Auto on sen verran iso menoerä että jos se ei ole täysin välttämätön työmatkojen takia ni laita seisontaan.

Jos on niin välttämätön niin hae uusi verokortti alemmalla verosprosentilla.

Ja aloita rahastosäästäminen. Silleen saat kerrytettyä säästöjä kämppää varten.

Onko tälle palstalle pesiytynyt normaaliakin tyhmempää porukkaa vai mistä on kyse? Täällä annetaan aivan järjettömiä "neuvoja". Ei lisäkoulutuksen ja parempipalkkaisen työn hommaaminen käy sormia napsauttamalla muuta kuin näitten "neuvojien" märissä päiväunissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keski-Suomessa kantasuomalainen yksinasuva työtön voi saada tukia korkeintaan noin 1100 euroa kuukaudessa. Miksi ap siis luulet, että työttömäksi jäämällä raha-asiasi jotenkin paranisivat?

Mutta työtön ei tarvitse autoa ja työttömällä on pienempi veroprosentti.

Ja miten niin työtön ei tarvitse autoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keski-Suomessa kantasuomalainen yksinasuva työtön voi saada tukia korkeintaan noin 1100 euroa kuukaudessa. Miksi ap siis luulet, että työttömäksi jäämällä raha-asiasi jotenkin paranisivat?

Mutta työtön ei tarvitse autoa ja työttömällä on pienempi veroprosentti.

Saman suuruisista tuloista työtön maksaa enemmän veroa työttömyyspäivärahasta mitä palkasta. Autosta voi olla hyötyä työllistymisen suhteen ja halvemman asunnon perässäkin voi muuttaa, kun ei ole julkisen liikenteen varassa.

Maksaako työtön tyeläkemaksuja ja muita sivukuluja mitä palkansaaja maksaa? Tai maksaako työtön liitonmaksuja?

Itse jäin työttömäksi ihan omasta tahdostani, aikaa jäi harrastuksiin ja muuhun paljon enemmän. Rahana tuo merkkasi noin 200 e häviämistä, jos kokonaisuutta miettii, niin elämäni parhaita valintoja. Ansiosidonnainen kun loppuu tulet saamaan muita tukia, jolloin saat about saman verran kuin ansiosidonnaisella.

Jaat kaksi vuotta normaalien töiden lisäksi Hesaria (tai alueesi sanomalehteä) öisin kun sulla on autokin.

Rankkaa on omien töiden ohessa mutta siinäkin hommassa on pari vapaapäivää viikossa ja ne usein osuvat viikolle eli jos normityösi on ma-pe niin sitten pääsee helpommalla ja kahden duunin lomat voi pitää eri aikaan.

Kahdessa vuodessa saat vähintään sen 24 000 ylimääräistä.

Itse luovuin jo aikoja sitten haaveilemasta omistusasunnosta. Tutunkauppana rivitalokolmion vuokra on minulle ja puolisolleni edullinen. Puoliso on työtön/yrittäjä. Säästöön saadaan yhdessä 300-500e/kk ja mieluummin se säästö menee pahanpäivän varalle ja tuleviin matkoihin. Asuntoa varten olisi pitänyt aloittaa säästää jo 20-vuotiaana, mutta ei todellakaan nyt enää. Eihän sitä saisi ikinä mitään ylimääräistä, kun kaikki ylimääräinen menisi siihen että joskus on se oma asunto (josta voi tulla vaikka riesa). Ja lähivuosina pitää tuo autokin uusia, kun pahanpäivänvaroista meni taas useampi satanen sen huoltoon.

N46

Kannattaako jäädä työttömäksi?

Voi olla todella vaikeaa ponnistaa takaisin työelämään.

Toisinaan suht matalapalkkaisena mietin työssäkäynnin mielekkyyttä, kun toinen hankkii esim. parissa kuukaudessa minun vuosipalkan verran. Epätasa-arvoista.

En millään vakuutu, että jonkun isopalkkaisilla työ on omaani niin paljon arvokkaampaa.

Joskaan katkeroituminen ei vie mitään hyvää eteenpäin.

Työ motivoi ja työttömyyden passivoiva vaikutus on kohdallani hyvin suuri.

On myös tärkeää, että voin kustantaa elämiseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hommaa toinen työ tai ylitöitä.

Tämä. Niin ne suuressa maailmassa tekee. Hommaat lisäkoulutusta ja paremmin palkatun työn. Jos tuntuu että nykyfirmassa palkkakehitys on vaatimatonta niin sitten pitää katella duunia muualta sen sijaan että jäisi kotiin makaamaan. Se ei ole kenenkään elintasoa parantanut.

Auto on sen verran iso menoerä että jos se ei ole täysin välttämätön työmatkojen takia ni laita seisontaan.

Jos on niin välttämätön niin hae uusi verokortti alemmalla verosprosentilla.

Ja aloita rahastosäästäminen. Silleen saat kerrytettyä säästöjä kämppää varten.

Onko tälle palstalle pesiytynyt normaaliakin tyhmempää porukkaa vai mistä on kyse? Täällä annetaan aivan järjettömiä "neuvoja". Ei lisäkoulutuksen ja parempipalkkaisen työn hommaaminen käy sormia napsauttamalla muuta kuin näitten "neuvojien" märissä päiväunissa.

No ei se kyllä ole yhtikäs mitenkään mahdotonta! Itse leipäännyin pienipalkkaiseen työhöni, suoritin AMK-tutkinnon, jonka puolessa välissä aloin tekemään alan töitä (aluksi vain muutaman sata euroa paremmalla palkalla), siitä jatkoni yliopistoon, tulotaso nousi jatkuvasti kun tein samalla töitä, ja ta-daa nyt viisi vuotta myöhemmin tienaan 2,5 kertaa sen, mitä ennen opintoja. Vaatihan se pirusti työtä, mutta oli silti paljon kevyempää kuin mitä sen pienipalkkaisen ja raskaan työn tekeminen oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keski-Suomessa kantasuomalainen yksinasuva työtön voi saada tukia korkeintaan noin 1100 euroa kuukaudessa. Miksi ap siis luulet, että työttömäksi jäämällä raha-asiasi jotenkin paranisivat?

Mutta työtön ei tarvitse autoa ja työttömällä on pienempi veroprosentti.

Saman suuruisista tuloista työtön maksaa enemmän veroa työttömyyspäivärahasta mitä palkasta. Autosta voi olla hyötyä työllistymisen suhteen ja halvemman asunnon perässäkin voi muuttaa, kun ei ole julkisen liikenteen varassa.

Maksaako työtön tyeläkemaksuja ja muita sivukuluja mitä palkansaaja maksaa? Tai maksaako työtön liitonmaksuja?

Veriprosentti on isompi, koska palkan sivukuluja ei ole. Työttömyyskassasta en ole varma vaihteleeko kassoittain, mutta oma liitto peri ay-maksun myös työttömyyspäivärahasta.

Työttömän tuet uhkaa pudota ja velvoitteita voi tulla lisää.

Pummi ei kannata, eikä terveenä loisiminen.

Tärkeää käydä avointa keskustelua :)

Missä te asutte kun vuokrat onnoin tähtitieteelliset!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hommaa toinen työ tai ylitöitä.

Tämä. Niin ne suuressa maailmassa tekee. Hommaat lisäkoulutusta ja paremmin palkatun työn. Jos tuntuu että nykyfirmassa palkkakehitys on vaatimatonta niin sitten pitää katella duunia muualta sen sijaan että jäisi kotiin makaamaan. Se ei ole kenenkään elintasoa parantanut.

Auto on sen verran iso menoerä että jos se ei ole täysin välttämätön työmatkojen takia ni laita seisontaan.

Jos on niin välttämätön niin hae uusi verokortti alemmalla verosprosentilla.

Ja aloita rahastosäästäminen. Silleen saat kerrytettyä säästöjä kämppää varten.

Onko tälle palstalle pesiytynyt normaaliakin tyhmempää porukkaa vai mistä on kyse? Täällä annetaan aivan järjettömiä "neuvoja". Ei lisäkoulutuksen ja parempipalkkaisen työn hommaaminen käy sormia napsauttamalla muuta kuin näitten "neuvojien" märissä päiväunissa.

No ei se kyllä ole yhtikäs mitenkään mahdotonta! Itse leipäännyin pienipalkkaiseen työhöni, suoritin AMK-tutkinnon, jonka puolessa välissä aloin tekemään alan töitä (aluksi vain muutaman sata euroa paremmalla palkalla), siitä jatkoni yliopistoon, tulotaso nousi jatkuvasti kun tein samalla töitä, ja ta-daa nyt viisi vuotta myöhemmin tienaan 2,5 kertaa sen, mitä ennen opintoja. Vaatihan se pirusti työtä, mutta oli silti paljon kevyempää kuin mitä sen pienipalkkaisen ja raskaan työn tekeminen oli.

Hienoa, että onnistuit.

Kaikilla ei ole päätä lukea korkeapalkkaisiin töihin. Matalapalkka-alojen työpanosta tarvitaan. Joskin soisin heille isomman palkan työpanoksestaan.

Moni väsyy työssään niin paljon, ettei jaksa kouluttautua lisää, valitettavasti.

Sinuna muuttaisin mörskään ja tekisin sitä kautta säästöä 400€ enemmän per kk.

Oletko ap ajatellut hommata työn, jolla tienaa paremmin?

Muistakaa lapsukaiset. Kannattaa käydä koulua kiltisti ja hankkia kunnon ammatti. Sellainen missä maksetaan hyvä palkka. Tekee elämisestä paljon helpompaa ja nautinnollisempaa. Nuoruuden jälkeen kun pitää aika monta vuosikymmentä elää niiden nuoruuden päätöstön viittoittamalla tiellä.

Noilla tuloilla sä saat asumistukea, miksi et ole hakenut? Et sä sossupumminakaan sen enempää säästöön saa. Tää nyt on tätä, vuokra-asumisessa ei ole mitään hävettävää

Vierailija kirjoitti:

Noilla tuloilla sä saat asumistukea, miksi et ole hakenut? Et sä sossupumminakaan sen enempää säästöön saa. Tää nyt on tätä, vuokra-asumisessa ei ole mitään hävettävää

No eihän saa, ellei ole hirveä liuta lapsia.

En olisi koskaan saanut säästettyä Tampereella omaa asuntoa varten, kaikki meni vuokraan. Alkoi olla epätoivoinen olo.

Mun ratkaisu oli muuttaa alle 2000 asukkaan pikkukuntaan ja alkaa opiskella ansiopäivärahalla uutta ammattia naapurikaupungin amiksessa. Siinä kävikin sitten niin, että ihmisiin tutustuttuni mulle tarjottiin kylältä vakituista työtä, 2000€/kk. Mulla ei ollut siitä alasta mitään kokemusta mutta maalla se ei ole niin justiinsa, kunhan on muuten asiallinen tyyppi ja valmis oppimaan töitä tehdessä. Eikä muuten ole kilpailua 400 muun hakijan kanssa näillä main.

Pian sain pankilta lainalupauksen 100 000 € taloa varten 5% säästöillä. Pidin niin kallista riskinä, koska täältä saa ihan hyviä taloja alle 50 000 euron. Sellaisen makselee pois vaikka työt loppuisivatkin.

Että tässä perspektiiviä niille, jotka sanoo ettei tuppukylissä töitä ole. On kyllä, ja halvat vuokratkin sitä omaa taloa odotellessa. Olisin sitä paitsi ollut tyytyväinen elämääni peruspäivärahallakin, kun olen luonnossa viihtyvä ja erakkoluonteinen.

Eli suosittelisin, että ap etsisi töitä jostain pikkupaikkakunnalta, jos omistusasunto on tärkeä.

Mulle kaikki heti nyt? Säästämisen ideahan on juuri siinä, että pistetään rahaa sivuun kunnes pystytään osa/rahoittamaan se isompi hankinta. Ei yhteiskunta ole sinulle velkaa omistusasuntoa eikä asuntolainaa.

Meinaatko siis olla minipalkkainen loppuikäsi? Ei missään sanota että minimipalkalla pitäisi saada ostettua oma asunto kalliilta paikkakunnalta. Joko hyväksyt ettei palkka nouse ja vaihdat paikkakuntaa halvempaan, tai teet jotain sen eteen että palkka nousee ja pysyt nykyisellä paikkakunnalla. Tai et tee mitään ja hyväksyt ettei sulla ole varaa omistusasuntoon.

Ihmetyttää tämä mentaliteetti että maailman pitäisi muuttua sopivaksi omille muuttujille (huono palkka, valittu asuinpaikka), mutta itse ei olla valmiita muuttamaan mitään...