PIHTARI! Sallitko kumppanillesi syrjähypyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittaisin viestiä uudelle rakastajalle: pidä hyvänäsi eikä tähän tule mukana 14vrk palautusoikeutta.

Eroaisin muutenkin mikäli halut eivät enää kohtaisi. Tiedän varsin hyvin miksi mielellään jäädään noihin seksittömiin liittoihin ja suhteisiin. Kotona odottaa lämmin ruoka, puhtaat bokserit sekä siisti koti. Rakastajat useimmiten kieltäytyvät ottamasta noita omikseen tiedostaen mitä tuleman pitää.

Fiksu nainen pitäytyy sperman irroittajan virassa.

Oletko muillakin elämänaloilla yhtä lapsellinen, omaan napaan tuijottava ja mustavalkoinen kuin parisuhdenäkemyksissäsi? Olet varmasti todella miellyttävä ja avarakatseinen kollega työpaikalla.

Olen ollut aikanaan rakastajan roolissa. Tiedän syyt, koska mies avautui niistä. Olisi halunnut lopulta muuttaa mun luo. Käskin pysymään kotonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Senkus käy vieraissa, en minäkään häneen olisi tyytyväinen, mutta ero siitä seuraisi.

Ymmärsinkö oikein, että ottaisit eron nimenomaan vieraissa käynnin vuoksi etkä seksityömyydestä johtuen? Miksi näin?

Seksittömyyden tilan voi korjata sillä että mies ryhtyy haluttavammaksi, mutta pettämistä ei saa tekemättömäksi.

Miten mies voi muuttua haluttavammaksi? Ja sitten kun näin tapahtuu, niin nainen on sitten kimpussa koko ajan? Eli seksi pitää siis ostaa, eikö se riitä että toinen on siinä lähellä ja luvannut olla jatkossakin lähellä? 

Mitä siinä tapahtuu, kun se alun kanivaihe aika usein muutamassa vuodessa hiipuu? Mikä muuttuu? Toinen tulee liian tutuksi, eikä enää siksi kiinnosta? Onko se ihminen alun perinkään kiinnostanut, vai onko vain oma mielikuva ollut se joka on saanut haluamaan seksiä.... ja sit kun oikeasti tuntee toisen, halut menevät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Senkus käy vieraissa, en minäkään häneen olisi tyytyväinen, mutta ero siitä seuraisi.

Ymmärsinkö oikein, että ottaisit eron nimenomaan vieraissa käynnin vuoksi etkä seksityömyydestä johtuen? Miksi näin?

Seksittömyyden tilan voi korjata sillä että mies ryhtyy haluttavammaksi, mutta pettämistä ei saa tekemättömäksi.

Miten mies voi muuttua haluttavammaksi? Ja sitten kun näin tapahtuu, niin nainen on sitten kimpussa koko ajan? Eli seksi pitää siis ostaa, eikö se riitä että toinen on siinä lähellä ja luvannut olla jatkossakin lähellä? 

Mitä siinä tapahtuu, kun se alun kanivaihe aika usein muutamassa vuodessa hiipuu? Mikä muuttuu? Toinen tulee liian tutuksi, eikä enää siksi kiinnosta? Onko se ihminen alun perinkään kiinnostanut, vai onko vain oma mielikuva ollut se joka on saanut haluamaan seksiä.... ja sit kun oikeasti tuntee toisen, halut menevät. 

Johtuu kulttuurista. Täällä naisen täytyy tehdä melkolailla kaikki. Suurinta syntiä on pyytää omalta mieheltään rahaa. Sehän säästynyt raha käytetään maksullisiin. Tietenkään ei voida ottaa sellaista puolisoa jolta sujuisi kodinlaittaminen yms., johtuen kuluista. Halutaan saada kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi u l.it kuvittelevat että miehellä on joku ihmeellinen oikeus seksiin puolisonsa kanssa, ja jos tämä oikeus ei toteudu niin on oikeus käydä vieraissa?

Jos meno ei miellytä, pitää erota eikä uhriutua.

Kyllä aikuisten parisuhteeseen kuuluu seksi. Kun tämän parisuhteen solmii niin voi hyvin olettaa että säännöllistä seksiä on myös.

Seksiin haluton muuttaa parisuhteen sääntöjä sen jälkeen kun parisuhde on solmittu.

On epänormaalia, ettei parisuhteessa ole seksiä.

Sinähän et sitä määrittele kuuluuko seksi parisuhteeseen ja jos, niin paljonko sitä pitää olla.

Ja ei, mitään oletuksia ei kannata pitää yllä. Kukaan ei ole velvollinen harrastamaan kanssasi seksiä. Sinä taas olet vapaa eroamaan ja etsimään sopivampaa seuraa.

Tuo on totta ja oikein. Tietysti toivoo, että ihminen joka haluaa toiselle hyvää, huomioi myös hänen tarpeensa. Arjessa ja sängyssä. Puolin ja toisin. Itse ajattelen, että se vastavuoroisuuskin kuuluu parisuhteeseen. Ja se, että haluaa parisuhteen samoin (seksistä) ajattelevan kanssa.  Ja myös niin, että ei halua toisen kärsivän läheisyyden tai seksin puutteen takia.

Tuskin kukaan tykkäisi siitä, jos jäisi arjessa täysin vaille henkistä läheisyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Senkus käy vieraissa, en minäkään häneen olisi tyytyväinen, mutta ero siitä seuraisi.

Ymmärsinkö oikein, että ottaisit eron nimenomaan vieraissa käynnin vuoksi etkä seksityömyydestä johtuen? Miksi näin?

Seksittömyyden tilan voi korjata sillä että mies ryhtyy haluttavammaksi, mutta pettämistä ei saa tekemättömäksi.

Miten mies voi muuttua haluttavammaksi? Ja sitten kun näin tapahtuu, niin nainen on sitten kimpussa koko ajan? Eli seksi pitää siis ostaa, eikö se riitä että toinen on siinä lähellä ja luvannut olla jatkossakin lähellä? 

Mitä siinä tapahtuu, kun se alun kanivaihe aika usein muutamassa vuodessa hiipuu? Mikä muuttuu? Toinen tulee liian tutuksi, eikä enää siksi kiinnosta? Onko se ihminen alun perinkään kiinnostanut, vai onko vain oma mielikuva ollut se joka on saanut haluamaan seksiä.... ja sit kun oikeasti tuntee toisen, halut menevät. 

Johtuu kulttuurista. Täällä naisen täytyy tehdä melkolailla kaikki. Suurinta syntiä on pyytää omalta mieheltään rahaa. Sehän säästynyt raha käytetään maksullisiin. Tietenkään ei voida ottaa sellaista puolisoa jolta sujuisi kodinlaittaminen yms., johtuen kuluista. Halutaan saada kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

Kai omaa ajatteluaan voi muuttaa, jos haluaa? 

Ja ainahan puolisonsa kanssa voi ja pitääkin puhua myös näistä vaikeista asioista. Että mitä itse oikeasti haluaa. 

Kuinka muuten voi tietää että toinen rakastaa just mua, jos en kerro miten ajattelen? 

On siinä se riski, ettei se rakastakaan jos kertoo ettei niin välitä seksistä enää. 

Mutta kaikkihan haluaa olla aidosti rakastettuja, joten mitä sitä eroa sitten pitkittämään jos ei enää halua toista lähestyä mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi u l.it kuvittelevat että miehellä on joku ihmeellinen oikeus seksiin puolisonsa kanssa, ja jos tämä oikeus ei toteudu niin on oikeus käydä vieraissa?

Jos meno ei miellytä, pitää erota eikä uhriutua.

Oletko muillakin elämänalueilla yhtä itsekäs? Miten PERUSTELET itsekkyytesi (jota nähtävästi et itsekkyytenä kykene itse näkemään)?

No voi jeesus. Nyt ei ole kuitenkaan kyse kovin tärkeästä asiasta. Hellyyttä, läheisyyttä ja rakkautta voi olla kumppanin kanssa muutenkin. Esim. Meillä, kun mies on sairastunut vakavasti. Nukutaan lusikassa joka yö, vaikka seksiä ei juuri nyt ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Sitten pitää olla munaa jättää mut kokonaan.

Etkä tietenkään osaa sanoa mitään järjellistä, ei-tunnelatautunutta perustetta vaatimuksellesi, joka kuulostaa paitsi julmalta ja itsekkäältä myös todella lapselliselta.

Ohis, mutta mikä ihmeen lapsellisuuspakkomielle sinulla on? Ymmärrätkö että oman kehon toiminnasta päättäminen ei koskaan, toistan, ei koskaan ole julmaa tai itsekästä.

Ihan oikeasti. Jokainen ihminen Suomessa on vapaa lähtemään etsimään sopivampaa seuraa mikäli nykyinen ei miellytä. On kertakaikkisen idioottimaista vinkua ja uhriutua että toinen on julma ja väkivaltainen kun ei suostu seksiin. Parisuhde on vapaaehtoinen asiainlaita.

Eroa, hyvä ihminen. Älä kitise ja uhriudu vaan eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Senkus käy vieraissa, en minäkään häneen olisi tyytyväinen, mutta ero siitä seuraisi.

Ymmärsinkö oikein, että ottaisit eron nimenomaan vieraissa käynnin vuoksi etkä seksityömyydestä johtuen? Miksi näin?

Seksittömyyden tilan voi korjata sillä että mies ryhtyy haluttavammaksi, mutta pettämistä ei saa tekemättömäksi.

Miten mies voi muuttua haluttavammaksi? Ja sitten kun näin tapahtuu, niin nainen on sitten kimpussa koko ajan? Eli seksi pitää siis ostaa, eikö se riitä että toinen on siinä lähellä ja luvannut olla jatkossakin lähellä? 

Mitä siinä tapahtuu, kun se alun kanivaihe aika usein muutamassa vuodessa hiipuu? Mikä muuttuu? Toinen tulee liian tutuksi, eikä enää siksi kiinnosta? Onko se ihminen alun perinkään kiinnostanut, vai onko vain oma mielikuva ollut se joka on saanut haluamaan seksiä.... ja sit kun oikeasti tuntee toisen, halut menevät. 

Johtuu kulttuurista. Täällä naisen täytyy tehdä melkolailla kaikki. Suurinta syntiä on pyytää omalta mieheltään rahaa. Sehän säästynyt raha käytetään maksullisiin. Tietenkään ei voida ottaa sellaista puolisoa jolta sujuisi kodinlaittaminen yms., johtuen kuluista. Halutaan saada kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

Kai omaa ajatteluaan voi muuttaa, jos haluaa? 

Ja ainahan puolisonsa kanssa voi ja pitääkin puhua myös näistä vaikeista asioista. Että mitä itse oikeasti haluaa. 

Kuinka muuten voi tietää että toinen rakastaa just mua, jos en kerro miten ajattelen? 

On siinä se riski, ettei se rakastakaan jos kertoo ettei niin välitä seksistä enää. 

Mutta kaikkihan haluaa olla aidosti rakastettuja, joten mitä sitä eroa sitten pitkittämään jos ei enää halua toista lähestyä mitenkään. 

Tietenkin voi. Näitä asioita olisi hyvä pohtia jo ennenkuin alkaa tapailemaan ketään. Ihan liian moni menee hätiköiden yhteen tyystin vääränlaisen ihmisen kanssa. Jos olet niitä ihmisiä mille ulkonäkö ja kodinlaitto kuuluvat ykkösasioihin silloin tapailet semmoisia, ketkä mielellään viihtyy kotona. Tällöin sullakin täytyy olla tuloja tai mietinnässä ala joka varmasti työllistää.

Muussa tapauksessa jatkat yksineloa,taikka mietit uusiksi omia preferenssejä.

Erot on muutenkin tosi traagisia. Siksi painotan harkitsemaan miten etenee nykyisessä suhteessaan. Voisitko ostaa puolisolle omaa aikaa tarjoamalla hemmottelupäiviä, lastenhoitajaa ja siivoajaa? Ellei mikään sovi täytyy viimeisenä oljenkortena mennä perheterapiaan ja sit vasta erota.

Oma "pihtaava" vaimonikin on vedonnut tässä ketjussa aikaisemmin mainittuun "äitirooliinsa" parisuhteessa. Että koska parisuhde ei tunnu kahden tasaveroisen aikuisen muodostamalta, seksi ei kerta kaikkiaan innosta, kun toinen tuntuu hoivaa kaipaavalta perheen ylimääräiseltä lapselta. Eipä siinä ole voinut kuin myöntää vaimolle, että tällaiseksi se asetelma vähän on joo lipsahtanut. Sitten jaksan ehkä muutaman päivän taas osallistua arjen vastuisiin, mutta aina tulee palattua pikkupoikamoodiin. Valitettavasti. :(

Mä en tajua. Ajatteleeko joku oikeasti noin kuin ap. Jos ei koko ajan ole seksiä, niin se on pihtaamista?? Ihan kuin seksi olisi joku pakko-automaatti ja elämää suurempi juttu. Missä inhimillinen näkökulma ja rakkaus? Missä se, että yhdessä rakkaan kanssa puhutaan ja mietitään, että mitä kuormittavia tekijöitä elämässä on, mitkä ehkä vaikuttavat tilanteeseen. Ja mitä kumpikin on valmis tekemään ja muuttamaan, että päästään kumpaakin miellyttävään ratkaisuun.

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua. Ajatteleeko joku oikeasti noin kuin ap. Jos ei koko ajan ole seksiä, niin se on pihtaamista?? Ihan kuin seksi olisi joku pakko-automaatti ja elämää suurempi juttu. Missä inhimillinen näkökulma ja rakkaus? Missä se, että yhdessä rakkaan kanssa puhutaan ja mietitään, että mitä kuormittavia tekijöitä elämässä on, mitkä ehkä vaikuttavat tilanteeseen. Ja mitä kumpikin on valmis tekemään ja muuttamaan, että päästään kumpaakin miellyttävään ratkaisuun.

Ja näin puhuu pihtari!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Sitten pitää olla munaa jättää mut kokonaan.

Etkä tietenkään osaa sanoa mitään järjellistä, ei-tunnelatautunutta perustetta vaatimuksellesi, joka kuulostaa paitsi julmalta ja itsekkäältä myös todella lapselliselta.

Ohis, mutta mikä ihmeen lapsellisuuspakkomielle sinulla on? Ymmärrätkö että oman kehon toiminnasta päättäminen ei koskaan, toistan, ei koskaan ole julmaa tai itsekästä.

Ihan oikeasti. Jokainen ihminen Suomessa on vapaa lähtemään etsimään sopivampaa seuraa mikäli nykyinen ei miellytä. On kertakaikkisen idioottimaista vinkua ja uhriutua että toinen on julma ja väkivaltainen kun ei suostu seksiin. Parisuhde on vapaaehtoinen asiainlaita.

Eroa, hyvä ihminen. Älä kitise ja uhriudu vaan eroa.

Myös se haluton on ihan vapaa lähtemään, kun rakkaus ja kunnioitus ja toisen tarpeista välittäminen on kerran loppu. Typerää ainakaan yllättyä siitä jos joku muu tarjoilee näitä sille kumppanille joka ei omaan sänkyyn enää kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Sitten pitää olla munaa jättää mut kokonaan.

Etkä tietenkään osaa sanoa mitään järjellistä, ei-tunnelatautunutta perustetta vaatimuksellesi, joka kuulostaa paitsi julmalta ja itsekkäältä myös todella lapselliselta.

Ohis, mutta mikä ihmeen lapsellisuuspakkomielle sinulla on? Ymmärrätkö että oman kehon toiminnasta päättäminen ei koskaan, toistan, ei koskaan ole julmaa tai itsekästä.

Ihan oikeasti. Jokainen ihminen Suomessa on vapaa lähtemään etsimään sopivampaa seuraa mikäli nykyinen ei miellytä. On kertakaikkisen idioottimaista vinkua ja uhriutua että toinen on julma ja väkivaltainen kun ei suostu seksiin. Parisuhde on vapaaehtoinen asiainlaita.

Eroa, hyvä ihminen. Älä kitise ja uhriudu vaan eroa.

Vai että saa Suomessa vapaasti päättää "kehonsa toiminnasta"?! Kun kieltäydyin fyysisesti raskaasta, kroppaa hajottavasta työstä, sain kolmen kuukauden karenssin!

Se nyt vain menee niin, että elämässä on myös VELVOLLISUUKSIA, ei pelkkiä oikeuksia. Parisuhdeseksi on yksi asioista, joihin nyt vain tulee panostaa, vaikka ei aina niin hirveästi huvittaisi. Se on paitsi toisen huomioimista, myös perustavanlaatuisiin hyviin käytöstapoihin kuuluvaa. Silläkin uhalla, että feministit tietysti yrittävät uskotella päinvastaista.

Vaimoa koittanut usuttaa vieraisiin.

On näyttävä vaimo, taatusti on kyselijöitä ollut.

Tietää että lupa on minulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua. Ajatteleeko joku oikeasti noin kuin ap. Jos ei koko ajan ole seksiä, niin se on pihtaamista?? Ihan kuin seksi olisi joku pakko-automaatti ja elämää suurempi juttu. Missä inhimillinen näkökulma ja rakkaus? Missä se, että yhdessä rakkaan kanssa puhutaan ja mietitään, että mitä kuormittavia tekijöitä elämässä on, mitkä ehkä vaikuttavat tilanteeseen. Ja mitä kumpikin on valmis tekemään ja muuttamaan, että päästään kumpaakin miellyttävään ratkaisuun.

Ja näin puhuu pihtari!

Mitä se seksi sulle merkitsee? Sitä kannattaa pohtia. Onko se joidenkin tukahdutettujen tunteiden korvike?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä39789 kirjoitti:

Ei ole kysymys pelkästä seksistä. On hyvä miettiä, miten muuten kohtelet toista ja entä arvostatko miten myös ihmisenä? Näin näkemys naisnäkökulmasta.

Tästähän nimenomaan on kyse. Pihtaaja joka kieltää kumppaniltaan seksin kokonaan, niin parisuhteessa kuin sen ulkopuolellakin, kohtelee kumppaniaan kaltoin eikä arvosta tämän tarpeita. Mielestäni kyse on ääeimmäisestä itsekkyydestä, jonka pontimena vaikuttaa olevan omistamisenhalu ja epävarmuus eikä mikään järjellinen syy. Ketjussa on ollut aika vähän järjellisiä perusteluja ap:n kysymykseen. Aika surullinen vaikutelma jää ihmisten ahtaista ja jäykistä parisuhdekäsityksistä.

Sinäkin tunnut olevan sitä mieltä, että haluttomuus on pihtaamista. Ei ole. Haluttomuus on haluttomuutta, pihtaaminen on seksistä kieltäytymistä vaikka itseäkin haluttaisi. Täällä puhutaan kahdesta eri asiasta kuin ne olisivat sama asia.

Haluttomuus joka ei johdu näennäisesti mistään on varmaan se  isoin ongelma. Ainakin itsellä. 

Mistä ihmeestä se voi johtua? Ja miten siitä voisi puhua, mistä te haluttomat osapuolet olette löytäneet apua? Miten sitä voi itse käsitellä, tilannetta että aidosti rakastaa mutta ei halua panna kuitenkaan kuin harvoin? Vai rakastaako, onko kysymys siitä ettei aidosti ole enää ihastunut puolisoonsa sellaisena kuin se on, ja parisuhde on sitä hyvää kumppanuutta vain... 

Jos näin, niin miten ihastua uudelleen pitkässä parisuhteessa? Haluton varmasti haluaa kuitenkin korjata tilanteen, koska ei halua että enemmän haluava kärsii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Sitten pitää olla munaa jättää mut kokonaan.

Etkä tietenkään osaa sanoa mitään järjellistä, ei-tunnelatautunutta perustetta vaatimuksellesi, joka kuulostaa paitsi julmalta ja itsekkäältä myös todella lapselliselta.

Ohis, mutta mikä ihmeen lapsellisuuspakkomielle sinulla on? Ymmärrätkö että oman kehon toiminnasta päättäminen ei koskaan, toistan, ei koskaan ole julmaa tai itsekästä.

Ihan oikeasti. Jokainen ihminen Suomessa on vapaa lähtemään etsimään sopivampaa seuraa mikäli nykyinen ei miellytä. On kertakaikkisen idioottimaista vinkua ja uhriutua että toinen on julma ja väkivaltainen kun ei suostu seksiin. Parisuhde on vapaaehtoinen asiainlaita.

Eroa, hyvä ihminen. Älä kitise ja uhriudu vaan eroa.

Vai että saa Suomessa vapaasti päättää "kehonsa toiminnasta"?! Kun kieltäydyin fyysisesti raskaasta, kroppaa hajottavasta työstä, sain kolmen kuukauden karenssin!

Se nyt vain menee niin, että elämässä on myös VELVOLLISUUKSIA, ei pelkkiä oikeuksia. Parisuhdeseksi on yksi asioista, joihin nyt vain tulee panostaa, vaikka ei aina niin hirveästi huvittaisi. Se on paitsi toisen huomioimista, myös perustavanlaatuisiin hyviin käytöstapoihin kuuluvaa. Silläkin uhalla, että feministit tietysti yrittävät uskotella päinvastaista.

Se on vain osa parisuhdetta ja rakkautta. Entä mitä sinä olet valmis antamaan puolisollesi (muuta kuin synkkää nylkytystä yössä)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Sitten pitää olla munaa jättää mut kokonaan.

Etkä tietenkään osaa sanoa mitään järjellistä, ei-tunnelatautunutta perustetta vaatimuksellesi, joka kuulostaa paitsi julmalta ja itsekkäältä myös todella lapselliselta.

Ohis, mutta mikä ihmeen lapsellisuuspakkomielle sinulla on? Ymmärrätkö että oman kehon toiminnasta päättäminen ei koskaan, toistan, ei koskaan ole julmaa tai itsekästä.

Ihan oikeasti. Jokainen ihminen Suomessa on vapaa lähtemään etsimään sopivampaa seuraa mikäli nykyinen ei miellytä. On kertakaikkisen idioottimaista vinkua ja uhriutua että toinen on julma ja väkivaltainen kun ei suostu seksiin. Parisuhde on vapaaehtoinen asiainlaita.

Eroa, hyvä ihminen. Älä kitise ja uhriudu vaan eroa.

Vai että saa Suomessa vapaasti päättää "kehonsa toiminnasta"?! Kun kieltäydyin fyysisesti raskaasta, kroppaa hajottavasta työstä, sain kolmen kuukauden karenssin!

Se nyt vain menee niin, että elämässä on myös VELVOLLISUUKSIA, ei pelkkiä oikeuksia. Parisuhdeseksi on yksi asioista, joihin nyt vain tulee panostaa, vaikka ei aina niin hirveästi huvittaisi. Se on paitsi toisen huomioimista, myös perustavanlaatuisiin hyviin käytöstapoihin kuuluvaa. Silläkin uhalla, että feministit tietysti yrittävät uskotella päinvastaista.

Sä et omista sun vaimosi kehoa. Kysytäänpä näin, mitä olet tehnyt vaimon hyväksi, jotta tämä jaksaisi hoitaa itseään, kotia ja parisuhdetta? Veikkaan ettet mitään muuta kuin mököttänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vaimoa koittanut usuttaa vieraisiin.

On näyttävä vaimo, taatusti on kyselijöitä ollut.

Tietää että lupa on minulta.

Onko siis niin, ettei vaimoa kiinnosta sen enempää kotioloissa kuin "laitumellakaan"? Onpa ikävä tilanne, varsinkin jos on näyttävä vaimo, joka saa miesten hormonit hyrräämään. Mitä enemmän seksiä maailmassa, sitä onnellisempi maailma!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Sitten pitää olla munaa jättää mut kokonaan.

Etkä tietenkään osaa sanoa mitään järjellistä, ei-tunnelatautunutta perustetta vaatimuksellesi, joka kuulostaa paitsi julmalta ja itsekkäältä myös todella lapselliselta.

Ohis, mutta mikä ihmeen lapsellisuuspakkomielle sinulla on? Ymmärrätkö että oman kehon toiminnasta päättäminen ei koskaan, toistan, ei koskaan ole julmaa tai itsekästä.

Ihan oikeasti. Jokainen ihminen Suomessa on vapaa lähtemään etsimään sopivampaa seuraa mikäli nykyinen ei miellytä. On kertakaikkisen idioottimaista vinkua ja uhriutua että toinen on julma ja väkivaltainen kun ei suostu seksiin. Parisuhde on vapaaehtoinen asiainlaita.

Eroa, hyvä ihminen. Älä kitise ja uhriudu vaan eroa.

Vai että saa Suomessa vapaasti päättää "kehonsa toiminnasta"?! Kun kieltäydyin fyysisesti raskaasta, kroppaa hajottavasta työstä, sain kolmen kuukauden karenssin!

Se nyt vain menee niin, että elämässä on myös VELVOLLISUUKSIA, ei pelkkiä oikeuksia. Parisuhdeseksi on yksi asioista, joihin nyt vain tulee panostaa, vaikka ei aina niin hirveästi huvittaisi. Se on paitsi toisen huomioimista, myös perustavanlaatuisiin hyviin käytöstapoihin kuuluvaa. Silläkin uhalla, että feministit tietysti yrittävät uskotella päinvastaista.

Sä et omista sun vaimosi kehoa. Kysytäänpä näin, mitä olet tehnyt vaimon hyväksi, jotta tämä jaksaisi hoitaa itseään, kotia ja parisuhdetta? Veikkaan ettet mitään muuta kuin mököttänyt.

Ei TE-keskuskaan omista kehoani, eikä ole tehnyt mitään minun hyväkseni, mutta silti tuli sanktiona karenssi, koska en suostunut hoitamaan velvollisuuksiani epämieluisaan tekemiseen suostumalla.