Vuokralaisen valinnassa ei saa ”syrjiä” maksukyvyn perusteella?

No aika typerä vuokranantaja saa olla jos hälytyskellot ei soi siinä vaiheessa jos takuuvuokra on jollakin sossun kuitilla. Itse en vuokraisi, tosin en kyllä omistakaan sijoitusasuntoja.

Nämä on näitä keissejä, joissa on helppo huudella sivurajalta ohjeita, jos ei ole itse "pelissä" mukana. Ehdotankin, että ainoastaan ne vuokraisännät, jotka ovat oikeasti vuokranneet asuntonsa esim. romanille tai som***lle, saavat oikeuden haukkua muita vuokraisäntiä syrjimisestä. Puhe on halpaa niin kauan kun ei ole omat rahat pelissä. 

Metelöivä kirjakansa tai maksukyvytön narkki kun on niin näppärää häätää. Eiku.

Viimeiset vuokralaiseni (kela maksaa kun nyyh nyyh) olivat HIRVIÖITÄ. Oma mokani.

Ja todellakin olivat viimeiset vuokralaiseni ikinä. 

Jos vuokraus asuntoa niin on kyllä monta ihmisryhä kenelle en todellakaan vuokraisi enkä sitä häpeilisi. Kiertäisin vain mutta ainahan altavastaava syrjintä syyn keksii. Mutta jos toinen hakija on työssäkäyvä niin eiköhän voiton vie. Tässä mitään syrjintää ole

Vuokranantajalle 11 680 euron sakko ja lisäksi kärsimyskorvaukset uhrille ja uhrin oikeudenkäyntikulut.

Huh. Eipä kannata varmaankaan vuokrata yhtään mitään kenellekään. Kohta on vaikka millaista syrjittyä korvauksia vaatimassa.

Vierailija kirjoitti:

Minun vuokranantaja ei edes tiedä, että olen työtön tällä hetkellä :D Mitä se sille kuuluu, kunhan vuokrani maksan?

Ei se kuulukaan, jos maksat aikataulussa, mutta mahdollinen asunnon vaihtaminen voi olla kinkkisempää työttömänä. 

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, kun ei saa enää omalle omaisuudellekaan asettaa ehtoja. Kohta tulee varmaan ehto, että täytyy pakkoluovuttaa asunto muiden käyttöön ilmaiseksi…

Tuohan se on Maailman talousfoorumin tavoite:

Welcome To 2030: I Own Nothing, Have No Privacy And Life Has Never Been Better

In our city we don't pay any rent, because someone else is using our free space whenever we do not need it. My living room is used for business meetings when I am not there.

https://www.forbes.com/sites/worldeconomicforum/2016/11/10/shopping-i-c…

Vierailija kirjoitti:

Vuokrasin asuntoa viime kuussa ja yksi vuokralaiskandidaatti halusi tietää syyn sille, että häntä ei valittu. Etsi siis mahdollisuutta saada korvausta siksi, että häntä oli syrjitty. Vastasin meiliinsä, että en löytänyt laista kohtaa, jossa asia pitäisi erikseen perustella, joten en sitä tee.

"Oli monta hyvää ehdokasta ja heitin noppaa."

Mulle soitti kerran erään isoa mustaa hametta käyttävän ihmisryhmän edustaja. Painotti useaan kertaan työssäkäyntiään ja sovittiin jo näyttökin asunnosta. Viime hetkillä hän kysyi suoraan, että haittaako, että on romani. Kysyin takaisin, että mitä se tarkoittaa, ja vastauksen saatuani kerroin, että voidaan perua näyttö, et ole etsimäni henkilö.

Syrjintää tai ei, mutta jos olisin vastauksen saatuani edelleen ollut valmis vuokraamaan asunnon ko. henkilölle, olisi se ollut puhdas taloudellinen ja mentaalinen itsemurha.

En ymmärrä miten voisin naisena toimia muslimin vuokranantajana. Eihän ne arvostaisi saati piittaisi mun sanomisista yhtään. Pitäisi joku miespuolinen hankkia hoitamaan asiointia. Mutta väitän silti että minä olisin ao. tilanteessa se syrjitty.

Tai miten toimia vuokranantajana jos ei ole yhteistä kieltä jolla tehdä vuokrasopimus jonka sisällön molemmat ymmärtää.

Tuolla yhteisen kielen puutteella hylkäsin kerran irlantilaisen valkoihoisen työssäkävän oletettavasti heteron. En uskonut englannintaitoni riittävän.

Vierailija kirjoitti:

Mulle soitti kerran erään isoa mustaa hametta käyttävän ihmisryhmän edustaja. Painotti useaan kertaan työssäkäyntiään ja sovittiin jo näyttökin asunnosta. Viime hetkillä hän kysyi suoraan, että haittaako, että on romani. Kysyin takaisin, että mitä se tarkoittaa, ja vastauksen saatuani kerroin, että voidaan perua näyttö, et ole etsimäni henkilö.

Syrjintää tai ei, mutta jos olisin vastauksen saatuani edelleen ollut valmis vuokraamaan asunnon ko. henkilölle, olisi se ollut puhdas taloudellinen ja mentaalinen itsemurha.

Juuri kaltaistesi takia syrjintäkieltoja tullaan tiukentamaan.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten voisin naisena toimia muslimin vuokranantajana. Eihän ne arvostaisi saati piittaisi mun sanomisista yhtään. Pitäisi joku miespuolinen hankkia hoitamaan asiointia. Mutta väitän silti että minä olisin ao. tilanteessa se syrjitty.

Tai miten toimia vuokranantajana jos ei ole yhteistä kieltä jolla tehdä vuokrasopimus jonka sisällön molemmat ymmärtää.

Tuolla yhteisen kielen puutteella hylkäsin kerran irlantilaisen valkoihoisen työssäkävän oletettavasti heteron. En uskonut englannintaitoni riittävän.

Minä olen vuokrannut asuntoani muslimiperheelle. Olivat lääkäreitä. Ihan asiallisesti kaikki hoitui, mutta jos asunnossa piti käydä jotain korjaamassa, niin mieheni ei voinut käydä muuta kuin siten, että isäntä itse oli kotona ja hänen vaimonsa ja tyttärensä olivat korjauksen ajan eri huoneessa kuin mieheni.

Tämä on taas näitä ”Valitan, kun ei ole muutakaan tekemistä”-juttuja. Ei täytä mitään kriteereitä, joten 🤷‍♀️

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajan ei kannata koskaan perustella millä perusteella valitsi vuokralaisen.

Mutta jos asuntoosi on vain kaksi hakijaa ja toinen ei sitä ota ja toinen on kelan tuilla siihen tuleva, niin onko sinulla lain mukaan oikeutta olla vuokraamatta sitä hänelle.

No joo, ehkä voit sanoa ettet vuokraa sille, mutta jos laitat asunnon edelleen markkinoille, niin mitä jos tämä toinen tekee siitä asian, mitä sitten tapahtuu? Eikö sellainen ole syrjintää?

En nyt ole tässä esimerkissä kummankaan puolella, haluan vaan tietää mitä tapahtuisi tällaisessa tilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten voisin naisena toimia muslimin vuokranantajana. Eihän ne arvostaisi saati piittaisi mun sanomisista yhtään. Pitäisi joku miespuolinen hankkia hoitamaan asiointia. Mutta väitän silti että minä olisin ao. tilanteessa se syrjitty.

Tai miten toimia vuokranantajana jos ei ole yhteistä kieltä jolla tehdä vuokrasopimus jonka sisällön molemmat ymmärtää.

Tuolla yhteisen kielen puutteella hylkäsin kerran irlantilaisen valkoihoisen työssäkävän oletettavasti heteron. En uskonut englannintaitoni riittävän.

Huomaa ettet ymmärrä muslimikulttuurista mitään, joten on hyväkin ettet vuokraa asuntoasi kuin muille rasisteille. Kaikille parempi niin.

Meillä oli paikallislehdessä, että vuokralaista ei voi valita, jos ei ota päihteiden käyttäjää niin asuntoa ei saa vuokrattua, liikaa vuokra-asuntoja.

Toisaalta, jos se vuokra tulee suoraan Kelalta tai sossulta maksusitoumuksella jota ei voi käyttää muuhun, niin tuohan voi olla aika varma vuokralainen. Mikäli ei siis tuhoa asuntoa, tai aiheuta häiriötä talossa. On esimerkiksi ihmisiä, joilla voi olla jonkin krooninen sairaus ja ovat sairaseläkkeellä ja heillä on tuo tilanne. Ei semmoiset biletä tai hajota paikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta, jos se vuokra tulee suoraan Kelalta tai sossulta maksusitoumuksella jota ei voi käyttää muuhun, niin tuohan voi olla aika varma vuokralainen. Mikäli ei siis tuhoa asuntoa, tai aiheuta häiriötä talossa. On esimerkiksi ihmisiä, joilla voi olla jonkin krooninen sairaus ja ovat sairaseläkkeellä ja heillä on tuo tilanne. Ei semmoiset biletä tai hajota paikkoja.

Itse ajattelen, että jos mulla on 200 000 euroa siinä asunnossa kiinni, niin mulla on aika iso kannuste pitää se hyvässä kunnossa. Jos sillä vuokralaisella on se takuuvuokra joku 3000 sisässä, silläkin on kannuste pitää se siinä kunnossa, että saa sen takaisin. Jos sillä vuokralaisella ei ole senttiäkään omaa rahaa liossa, niin ei mitään takeita, etteikö kohtelisi asuntoa heikosti. Siksi en tukieläteille vuokraa.

Romaneille vuokraus on ihan turvallista, jos vaan osaa ihmistuntemuksella tunnistaa (niinkuin muistakin ihmisistä) onko kohtelias ja fiksu vai jotain muuta.

Tunnen valkolaiseksi poikkeuksellisen paljon romaneja ja uskaltaisin kyllä vuokrata hyvinkin, erityisesti fiksulle naiselle.