Vuokralaisen valinnassa ei saa ”syrjiä” maksukyvyn perusteella?

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, kun ei saa enää omalle omaisuudellekaan asettaa ehtoja. Kohta tulee varmaan ehto, että täytyy pakkoluovuttaa asunto muiden käyttöön ilmaiseksi…

Saa ja pitää asettaa, mutta älä missään nimessä kerro niitä kenellekään.

Joo köyhillä ei ole oikeutta asua muualla kuin sillan alla.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on varma vuokranmaksu siksi että olen työkyvyttömyyseläkeläinen. Ei lemmikkejä, en tupakoi ja tykkään siivota. Olen paljon kotona ja hyvin rauhallinen. Luottotietoja mulla ei ole, tosin ihan muista asioista aikanaan menneet ku vuokrasta, mutta tuloni ovat varmat ja pysyvät. Joudun asumaan Lumolla hiton korkealla vuokralla koska muualta en asuntoa enää saa. Ei ole suhteita asunnonomistajiin ja esimerkiksi tämän palstan perusteella vuokranantajat ovat niin vihamielistä porukkaa että en edes jaksa ajatella halvemman asunnon etsimistä. Maksukyky tarkoittaa sitä että minulla on pysyvät tulot ja voin maksaa vuokrani. Halvemmassa asunnossa tarvitsisin vähemmän asumistukeakin ja olisin ns pienempi riesa. Mutta näillä mennään. Syrjikää pois, ei tunnu missään.

Luottotietosi on menneet, siksi sinulle ei vuokrata, on tarjolla vuokraajia joilla on luottotiedot kunnossa. Jos itse vuokraisit asuntoasi, niin kumman ottaisit?

Eläke on ihan yhtä hyvää rahaa vuokranantajille kuin opintotukikin. Mutta ymmärtänet miksei kelan maksusitoomus ole yhtä haluttu.

.

Eihän yhden tai parin asunnon vuokraaminen esim oman työn ohella ole ammattimaista toimintaa?

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajan ei kannata koskaan perustella millä perusteella valitsi vuokralaisen.

Eikä vuokranantaja sitä edes tarvitse perustella.

Minun vuokranantaja ei edes tiedä, että olen työtön tällä hetkellä :D Mitä se sille kuuluu, kunhan vuokrani maksan?

Vierailija kirjoitti:

Joo köyhillä ei ole oikeutta asua muualla kuin sillan alla.

Köyhillä on oikeus asua siinä. issä muillakin, mutta köyhillä on myös velvollisuutensa huolehtia talousasioistaan eikä olettaa, että voivat tehdä mitä vain ja uhriutua…

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, kun ei saa enää omalle omaisuudellekaan asettaa ehtoja. Kohta tulee varmaan ehto, että täytyy pakkoluovuttaa asunto muiden käyttöön ilmaiseksi…

Tuossahan kunnallisvaalien alla oli se yksi vasemmiston ehdokas, jonka mielestä 1% tuotto on aivan riittävä vuokrariskistä ja kaikki tuon päälle tuleva on riistoa. 

Kuka ehdokas?

Vuokranantajana pelkäisin että tuollaiset ihmiset paskoisi talon huonoon kuntoon elämänhallintaongelmissa

Suomen kielessä ei ole mitään intonaatiokysymystä.

Vierailija kirjoitti:

Minun vuokranantaja ei edes tiedä, että olen työtön tällä hetkellä :D Mitä se sille kuuluu, kunhan vuokrani maksan?

työtön ei ole yhtä kuin maksunäiriöinen

Vierailija kirjoitti:

Joo köyhillä ei ole oikeutta asua muualla kuin sillan alla.

Ei niin. Järjestä asiasi niin ettei tarvi asua siellä sillan alla. 

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajana pelkäisin että tuollaiset ihmiset paskoisi talon huonoon kuntoon elämänhallintaongelmissa

Niin ne yleensä tekeekin.

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajana pelkäisin että tuollaiset ihmiset paskoisi talon huonoon kuntoon elämänhallintaongelmissa

Työttömyys ei tarkoita, että olisi elämänhallinnassa jotain vikaa.

Kukaan järki-ihminen ei vuokraa asuntooaan Romaneille.

Ehkei tuossa ole oleellisinta vuokranmaksukyky, vaan vuokranantaja voi ajatella, että itse vuokransa maksavalla on elämänhallinta kunnossa ja hän myös pitää huolta asunnosta ja tarvittaessa kunnostaa omalla kustannuksellaan / omilla vakuutuksillaan mahdolliset vahingot, jne.? Jos "joku muu" maksaa, onko kyse vuokralaisesta, joka ei mahdollisesti piittaa asunnon pysymisestä kunnossa, jne? Riippunee tosin myös asunnon kunnosta. Jo ennestään elämisen jälkiä täynnä olevan asunnon kanssa voi ottaa enemmän riskiä. Ja toisaalta sossun asiakaskin voi olla hyvä vuokralainen, mutta ymmärrän vuokranantajien varovaisemman suhtautumisen.

Vierailija kirjoitti:

Minun vuokranantaja ei edes tiedä, että olen työtön tällä hetkellä :D Mitä se sille kuuluu, kunhan vuokrani maksan?

Sellaista sattuu. Nyt kannattaa tosiaan huolehtia se vuokranmaksu, seuraavan asunnon saaminen ei olekaan yhtä helppoa ennen kuin olet taas työssä.

Ei pidä sanoa, miksi ei vuokraa tietylle henkilölle. Ilmoittaa vain, että hakijoita oli paljon ja valinta ei nyt kohdistunut sinuun.

Itse en vuokraa, jos Kela tms. maksaa vuokran, romaneille, tupakoitsijoille, jos on lemmikki ja tietyille kansallisuuksille (somalit ja irakilaiset lähinnä).

Näin töissä käyvänä vuokralaisena arvostan erittäin korkealle niitä vuokranantajia, jotka näkevät vaivaa ja esimerkiksi haluavat tietää onko vuokralle hakeva palkkatyössä. Katsos kun se on itsellekin kivempi, jos naapurissa asustaa työssä käyvä normaali-ihminen, eikä yökausia rellestävä Kela-elätti. Saattaa olla sille asunnollekin turvallisempi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Minun vuokranantaja ei edes tiedä, että olen työtön tällä hetkellä :D Mitä se sille kuuluu, kunhan vuokrani maksan?

Jos vuokrasi maksat, niin ei kai siinä mitään ongelmaa ole.

Olen itse vuokranantaja ja jos vuokralainen jäisi työttömäksi, niin en minä sen takia vuokrasopimusta purkaisi, enkä oleta, että minulle pitää edes kertoa jos on työtön.

Vuokrasin asuntoa viime kuussa ja yksi vuokralaiskandidaatti halusi tietää syyn sille, että häntä ei valittu. Etsi siis mahdollisuutta saada korvausta siksi, että häntä oli syrjitty. Vastasin meiliinsä, että en löytänyt laista kohtaa, jossa asia pitäisi erikseen perustella, joten en sitä tee.