Lue keskustelun säännöt.
Vuokralaisen valinnassa ei saa ”syrjiä” maksukyvyn perusteella?
08.08.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-12038475
” Yhdenvertaisuusvaltuutettuun on otettu yhteyttä tapauksesta, jossa vuokranantaja on ilmoittanut, ettei ota vastaan Kelan tai sosiaalitoimen maksusitoomuksia vuokraan. Henkilön asettaminen huonompaan asemaan hänen varallisuutensa tai yhteiskunnallisen asemansa perusteella voi täyttää syrjinnän tunnusmerkit.”
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Ja vuora-asunnoista on ylitarjontaa, eli vuokralaisten markkinat.
Asunnon voi pitää myös tyhjänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Romaneille vuokraus on ihan turvallista, jos vaan osaa ihmistuntemuksella tunnistaa (niinkuin muistakin ihmisistä) onko kohtelias ja fiksu vai jotain muuta.
Tunnen valkolaiseksi poikkeuksellisen paljon romaneja ja uskaltaisin kyllä vuokrata hyvinkin, erityisesti fiksulle naiselle.
Kyllä näinkin. Jos ovat ns. kunnon romaneja, esim. hellareita, ei mitään ongelmaa.
Romanikulttuuriin kuuluu hyvä kodinhoito ja siisteys, puhtaus.
(En puhu näistä alkkis-huumepiireistä, jotka elävät samanlaisessa lätissä kuin vastaavat kantiksetkin.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Romaneille vuokraus on ihan turvallista, jos vaan osaa ihmistuntemuksella tunnistaa (niinkuin muistakin ihmisistä) onko kohtelias ja fiksu vai jotain muuta.
Tunnen valkolaiseksi poikkeuksellisen paljon romaneja ja uskaltaisin kyllä vuokrata hyvinkin, erityisesti fiksulle naiselle.
Kyllä näinkin. Jos ovat ns. kunnon romaneja, esim. hellareita, ei mitään ongelmaa.
Romanikulttuuriin kuuluu hyvä kodinhoito ja siisteys, puhtaus.
(En puhu näistä alkkis-huumepiireistä, jotka elävät samanlaisessa lätissä kuin vastaavat kantiksetkin.)
Juuri tuon siisteyden vuoksi pidän heitä jopa keskimääräistä parempina vuokralaisina ja erityisesti naisihmisiä.
Valitettavasti on nämä alkkis-huumepiirit, jotka ovat tottakai asia erikseen. Heidät kyllä tunnistaa käytöksestä.
En todellakaan vuokraisi omistamaani asuntoa tietyille ryhmille, arvaatte varmasti mitä ryhmittymiä tarkoitan. Vuokraisin asuntoni siistille, tupakoimattomalle, ei lemmikkejä, ei bileitä jne. On oikeus valita kun omistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten voisin naisena toimia muslimin vuokranantajana. Eihän ne arvostaisi saati piittaisi mun sanomisista yhtään. Pitäisi joku miespuolinen hankkia hoitamaan asiointia. Mutta väitän silti että minä olisin ao. tilanteessa se syrjitty.
Tai miten toimia vuokranantajana jos ei ole yhteistä kieltä jolla tehdä vuokrasopimus jonka sisällön molemmat ymmärtää.
Tuolla yhteisen kielen puutteella hylkäsin kerran irlantilaisen valkoihoisen työssäkävän oletettavasti heteron. En uskonut englannintaitoni riittävän.Minä olen vuokrannut asuntoani muslimiperheelle. Olivat lääkäreitä. Ihan asiallisesti kaikki hoitui, mutta jos asunnossa piti käydä jotain korjaamassa, niin mieheni ei voinut käydä muuta kuin siten, että isäntä itse oli kotona ja hänen vaimonsa ja tyttärensä olivat korjauksen ajan eri huoneessa kuin mieheni.
No sinäkin lähetät miehesi asialle.... Mitä jos olisit mennyt suorittamaan sen korjauksen itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vuora-asunnoista on ylitarjontaa, eli vuokralaisten markkinat.
Asunnon voi pitää myös tyhjänä.
Mitä järkeä?
Eihän niitä sijoitusasuntoja kannata kenellekään vuokrata - nehän kuluu käytössä. Arvonnousua niistä haetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta ei varmaan puolison valinnassakaan saa syrjiä ketään.
Kyllähän "transnaiset" jo nyt valittavat kun cis-miehet eivät huoli heitä.
Sossun maksusitoumuksen saaneelle asiakkaallehan juuri kannattaa vuokrata, kun vuokranmaksu on taattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän niitä sijoitusasuntoja kannata kenellekään vuokrata - nehän kuluu käytössä. Arvonnousua niistä haetaan.
Aika kova arvonnousu, jos voittaa pitämällä tyhjillään.
No aivan typerä artikkeli! Tietenkin valitsen itse vuokralaiseni just niinku haluan! Ja jos hyvää ei löydy, en vuokraa. Mikä hitto tässäkin on taas olevinaan ongelma? Luoja kuinka maksukyvyttömiä perseilijöitä hyysätään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän niitä sijoitusasuntoja kannata kenellekään vuokrata - nehän kuluu käytössä. Arvonnousua niistä haetaan.
Aika kova arvonnousu, jos voittaa pitämällä tyhjillään.
Helsingissä joillain alueilla ihan helposti. Ainakin nyt vielä.
Vierailija kirjoitti:
Sossun maksusitoumuksen saaneelle asiakkaallehan juuri kannattaa vuokrata, kun vuokranmaksu on taattu.
Aika monet vuokranantajat eivät kuitenkaan vuokraa. Omilla tulollaan vuokransa maksava on paras. Asumistuensaajista olen vuokrannut vain opiskelijoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sossun maksusitoumuksen saaneelle asiakkaallehan juuri kannattaa vuokrata, kun vuokranmaksu on taattu.
Riippuu ihan siitä miksi ne ei pysty itse maksamaan. Siellä on tosi kirjavaa sakkia.
Vierailija kirjoitti:
Ei noista tarvi kertoa kenellekään mitään. En ymmärrä miksei vuokranantajat tajua tätä.
Niinpä. Vuokranantaja valitsee hakijoista omasta mielestään parhaimman vuokralaisen. Mitään sen kummempia perusteluja ei asiasta tarvitse esittää.
Kela-asiakkaille 40 000€ pantti, se saattaa kattaa tulevan remontin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossun maksusitoumuksen saaneelle asiakkaallehan juuri kannattaa vuokrata, kun vuokranmaksu on taattu.
Aika monet vuokranantajat eivät kuitenkaan vuokraa. Omilla tulollaan vuokransa maksava on paras. Asumistuensaajista olen vuokrannut vain opiskelijoille.
Opiskelijat on yleensä parhaat vuokralaiset. Huonoimmat on sossun varassa vellova perhe jossa psykopaattiset vanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
Romaneille vuokraus on ihan turvallista, jos vaan osaa ihmistuntemuksella tunnistaa (niinkuin muistakin ihmisistä) onko kohtelias ja fiksu vai jotain muuta.
Tunnen valkolaiseksi poikkeuksellisen paljon romaneja ja uskaltaisin kyllä vuokrata hyvinkin, erityisesti fiksulle naiselle.
Ja kohta siellä asuu tämän "fiksun naisen" koko suku. Tai ei "asu" mutta on kylässä vuodesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän niitä sijoitusasuntoja kannata kenellekään vuokrata - nehän kuluu käytössä. Arvonnousua niistä haetaan.
Aika kova arvonnousu, jos voittaa pitämällä tyhjillään.
Helsingissä joillain alueilla ihan helposti. Ainakin nyt vielä.
Millä alueilla? Millaisesta aikavälistä puhutaan?
Siis uskon kyllä että voi jäädä voitolle pitäen asuntoa tyhjillään, mutta ENEMMÄN voitolle kuin että säännölliset vuokratalot?
Siis oikeasti. Asunnon omistajalla on täysi oikeus olla vuokraamatta asuntoaan kellekään, jos hänelle sopivaa vuokralaista ei löydy. Eikä tarvi edes perustella.