Vuokralaisen valinnassa ei saa ”syrjiä” maksukyvyn perusteella?

Ei noista tarvi kertoa kenellekään mitään. En ymmärrä miksei vuokranantajat tajua tätä.

Ap ei näköjään tajua, että syrjintä on rikos.

Vierailija kirjoitti:

Ap ei näköjään tajua, että syrjintä on rikos.

Ja sinä et tajua, että ketään ei kiinnosta. Kaikki syrjii tavalla tai toisella.

On monia ihmisryhmiä joille en ikinä vuokraisi asuntoa, eikä kiinnosta tippaakaan mitä laki siitä sanoo.

Kohta ei varmaan puolison valinnassakaan saa syrjiä ketään.

Vierailija kirjoitti:

Ei noista tarvi kertoa kenellekään mitään. En ymmärrä miksei vuokranantajat tajua tätä.

Aivan. Keksiköön jonkun tekosyyn sitten. Kyllä on laki väärässä jos ei asunnon omistaja muka saa ihan itse päättää kenelle vuokraa omaisuuttaan. 

On se kumma, kun ei saa enää omalle omaisuudellekaan asettaa ehtoja. Kohta tulee varmaan ehto, että täytyy pakkoluovuttaa asunto muiden käyttöön ilmaiseksi…

Tämän vuoksi pidän mieluummin kakkosasuntoni tyhjillään. Sijoitusasunto tuottaa muutenkin niin huonosti, että turha pikkusummien takia stressata.

Ehkä omistajat haluavat vain välttyä remonteilta/täystuholta, se on jotenkin ymmärrettävää, ilmeisesti sitten syrjivää kuitenkin.

Mulla on varma vuokranmaksu siksi että olen työkyvyttömyyseläkeläinen. Ei lemmikkejä, en tupakoi ja tykkään siivota. Olen paljon kotona ja hyvin rauhallinen. Luottotietoja mulla ei ole, tosin ihan muista asioista aikanaan menneet ku vuokrasta, mutta tuloni ovat varmat ja pysyvät. Joudun asumaan Lumolla hiton korkealla vuokralla koska muualta en asuntoa enää saa. Ei ole suhteita asunnonomistajiin ja esimerkiksi tämän palstan perusteella vuokranantajat ovat niin vihamielistä porukkaa että en edes jaksa ajatella halvemman asunnon etsimistä. Maksukyky tarkoittaa sitä että minulla on pysyvät tulot ja voin maksaa vuokrani. Halvemmassa asunnossa tarvitsisin vähemmän asumistukeakin ja olisin ns pienempi riesa. Mutta näillä mennään. Syrjikää pois, ei tunnu missään.

Tottakai asunnon omistaja voi evätä vuokraamisen jos vaikka epäilee maksukykyä tai epäilee huoneiston kaltoinkohtelua.

Ja vuora-asunnoista on ylitarjontaa, eli vuokralaisten markkinat.

"Vuokravakuus maksetaan vuokranantajan tilille tai erilliselle panttitilille" ja "asunnon vuokraavalla on oltava luottotiedot kunnossa". Ei syrji ketään.

Asunnon vuokraaminen varattomalle on kyllä niin typerää liiketoimintaa, että on usko tuon kelpaavan syrjintäperusteeksi jos oikeuteen mennään.

Ja hakijan hylkäämiseen ei tarvitse antaa syytä, ihan vaan "kiitos mielenkiinnosta, valinta ei tällä kertaa kohdistunut sinuun" riittää mainiosti..

Vuokranantaja saa vuokrata kämpän ihan kenelle haluaa, onneksi .Tälläkin palstalla ihmiset on kehuneet jättävänsä vuokrat rästiin, vaihtaneensa ovet ja lukot ja nauretaan vain päälle. Kuka sellaiselle haluaa mitään vuokrata?

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, kun ei saa enää omalle omaisuudellekaan asettaa ehtoja. Kohta tulee varmaan ehto, että täytyy pakkoluovuttaa asunto muiden käyttöön ilmaiseksi…

Tuossahan kunnallisvaalien alla oli se yksi vasemmiston ehdokas, jonka mielestä 1% tuotto on aivan riittävä vuokrariskistä ja kaikki tuon päälle tuleva on riistoa. 

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoksi pidän mieluummin kakkosasuntoni tyhjillään. Sijoitusasunto tuottaa muutenkin niin huonosti, että turha pikkusummien takia stressata.

En myöskään enää anna asuntoani vuokralle. En olisi uskonut kuinka kajahtaneita ihmisiä onkaan olemassa.

Vuokranantajan ei kannata koskaan perustella millä perusteella valitsi vuokralaisen.

Vierailija kirjoitti:

Kohta ei varmaan puolison valinnassakaan saa syrjiä ketään.

Ainakaan sukupuoli ei saa olla peruste valinnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman pitää kämppänsä antaa, muuten syrjintää. Tulis atomipommi, tämä touhu menee hullummaksi koko ajan.

Voit hukuttautua pääsi sisältämään ureaan, mutta se on selvä, ettet ymmärrä lukemaasi.

Luottotiedot saa tarkistaa, syrjiä ei. Ymmärrätkö edes, mikä ero näillä on?

Voit ajankuluksesi pistää miekkarin pystyyn, ota päivän kemikaalit hihaan ennen lähtöä. Juuri tuollaisten kusipääöyhöttäjien takia paljon asuntoja tyhjillään. Kukaan ei halua kaltaistasi perseaukista sossuelättiluuseria edes samaan kortteliin.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on varma vuokranmaksu siksi että olen työkyvyttömyyseläkeläinen. Ei lemmikkejä, en tupakoi ja tykkään siivota. Olen paljon kotona ja hyvin rauhallinen. Luottotietoja mulla ei ole, tosin ihan muista asioista aikanaan menneet ku vuokrasta, mutta tuloni ovat varmat ja pysyvät. Joudun asumaan Lumolla hiton korkealla vuokralla koska muualta en asuntoa enää saa. Ei ole suhteita asunnonomistajiin ja esimerkiksi tämän palstan perusteella vuokranantajat ovat niin vihamielistä porukkaa että en edes jaksa ajatella halvemman asunnon etsimistä. Maksukyky tarkoittaa sitä että minulla on pysyvät tulot ja voin maksaa vuokrani. Halvemmassa asunnossa tarvitsisin vähemmän asumistukeakin ja olisin ns pienempi riesa. Mutta näillä mennään. Syrjikää pois, ei tunnu missään.

Oletko edes yrittänyt järjestää raha-asioita kuntoon, jotta saisit luottotiedot takaisin? Ulosottotoimistonmin kanssa voi sopia maksujärjestelyistä, jolloin järjestelyn toimiessa maksuhäiriömerkintä poistuu vanhetessaan. Vai onko asenteesi hälläväliä tyyli?