Lue keskustelun säännöt.
Eilen paljastui että veljeni käy maksullisissa naisissa kun ei usko että muuten saisi
08.08.2021 |
Kyseessä siis 29-vuotias mukava, fiksu, koulutettu, komea, hyvin toimeentuleva ja treenattu mies.
Paljasti eilen hieman alkoholia otettuaan että ei ole oikein ikinä käynyt flaksi naisrintamalla, ja vuosien harkinnan jälkeen kokeili maksullisia...Siitä sitten tuli hiljalleen tapa, kun muuten ei vain naista mitenkään saanut.
Olen ällistynyt kuin puulla päähän lyöty. En olisi ikinä uskonut ettei veljeni saa naisia, mielestäni hän on kaikkea sitä mitä naiset haluavat.
Onko naisista tosiaaan noin kova kilpailu nykyään? Itse olen ollut jo vuosikaudet pois "markkinoilta" ja naimisissa.
Miten voisin luoda veljeeni uskoa että lopettaisi maksullisissa käymisen ja yrittäisi vielä ihan ilmaiseksi?
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään ongelmaa saada naista sänkyyn.
Silti maksan seksistä kerran kuukaudessa.
Se on helppoa ja nopeaa ja nainen ei soittele perään.M40
Olet kuvottava. Sinun kaltaistesi miesten takia olen päättänyt olla yksin.
Perustelkaa joskus tämä? Miksi maksullisissa käyvät miehet ovat jotenkin luotaantyöntäviä?
Voin perustella omalta osaltani. Toivon, että huomioit kaksi asiaa:
1. En ole tuo, joka nimitti kuvottavaksi. Olen parisuhteessa oleva nainen, joka ei ole koskaan kysellyt miesten seksihistoriasta, en siis nykyiseltä puolisoltanikaan.
2. Edustan vain itseäni, en naisia yleisesti. Kukaan tälle palstalla kirjoittava nainen ei kirjoita kaikkien naisten puolesta.
Minulle maksullisissa käyvä mies olisi luotaantyöntävä siksi, että hän pystyy ostamaan niin intiimiä palvelua. En itse naisena voisi kuvitellakaan ostavani seksiä. Minulle ajatus siitä, että joku nuori mies tyydyttäisi minut teeskennellen pitävänsä minua haluttavana VAIKKA todellisuudessa hän vain toivoisi, että päivän keikat olisivat jo ohi, olisi ihan sietämätön.
Joo, näihin tulee aina vastaukseksi, että kyllä ne prostut voivat ihan aidosti nauttia siitä hommasta. Uskokoon, joka haluaa. Jännä juttu, että kukaan muu ei halua ap:n mielikuvitusveljen kanssa seksiä mutta maksulliset tekevätkin sitä hänen kanssaan innoissaan...
Mutta tuossa siis syy. Pidän seksiä ostavia miehiä reppanoina, en pystyisi arvostamaan miestä, joka oikeasti uskoo että maksullinen haluaa häntä niin paljon, että juuri hänen kanssaan laukeaa. En myöskään voisi kuvitella haluavani lapsia miehen kanssa, jolle olisi ok ajatus siitä, että setämiehet panevat hänen parikymppistä tytärtään. Koska pitäisihän sen olla hänelle ok, kun hän kerran itsekin samaa harrastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsekin olen 30v neitsyt mies. Sosiaalisen kyvyttömyyteni takia tulen varmasti menettämään neitsyyteni maksullisille. Sen tiedän etten saisi ns. luonnollisesti ketään naista.
Tämä kertoo, miksi et saa. Puhut naisista, kuin esineistä: en saa naista, ihan kuin jotain tavaraa. Ja oleellisin asia on on vielä että ei saa pldee. Naiset on sinulle käyttöesineitä. Hyi.
Aapee, veljelläsi on pieni pili. Et voi vaikuttaa asiaan, jotkut tsemppaukset ja muut puheet vaan pahentaa tilannetta. Anna olla. Varmaan veljeäsi kaduttaa kun avautui sulle.
Minusta tuo on veljesi oma asia eikä nyt ainakaan sinulle kuulu. Sitä vaan jäin miettimään, että sanoiko veljesi sinulle, ettei enää muita kuin maksullisia naisia aio edes kokeilla tai yrittää? Jos sanoi, niin se viittaa mielestäni masennukseen, josta sisarena tietenkin on luonnollista olla huolissaan. Siinä tapauksessa kannattaisi ehkä yrittää jutella veljen kanssa asiasta siltä kantilta, että tunnistaako hän itse masennuksen oireita ja tietäähän hän että apua on saatavilla. Siihen ei kannata seksi- tai seurusteluasioita sekoittaa.
Älkää ruokkiko trollia. Ei kukaan mies kerro siskolleen, ettäköy h u o r i s s a.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli hänen on entistä vaikeampaa löytää kunnollinen ja fiksu nainen, tuollaisen taustan jälkeen.
Vielä kun tajuaisitte ettei yksikään mies teille kerro prostituutiokeikoistaan.
No, tuossa on yksi syy, miksi en aio seurustella kenenkään miehen kanssa, olen mielummin yksin. En halua miestä, joka valehtelee.
Entä sitten, jos joutuu käymään, ap? Pllunsaanti ei ole mikään miesten kansalaisoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aapee, veljelläsi on pieni pili. Et voi vaikuttaa asiaan, jotkut tsemppaukset ja muut puheet vaan pahentaa tilannetta. Anna olla. Varmaan veljeäsi kaduttaa kun avautui sulle.
Ei se estä seksiä saamasta, se ei näy päällepäin. Jokin muu juttu hänessä mättää.
Vierailija kirjoitti:
En usko. Jos mies on oikeasti mukava, fiksu, koulutettu, komea, hyvin toimeentuleva ja treenattu, ei todellakaan pitäisi olla mitään ongelmaa saada naista ilmaiseksikin. Tuollaisista miehistä kilpaillaan.
Ehkä läheisenä ihmisenä näet hänet vähän eri tavalla kuin ulkopuolinen.
Onko sinulla paljonkin kokemusta miehenä olemisesta? Voin kertoa, että miehistä ei ainakaan Suomessa todellakaan kilpailla. Poikkeuksena tietenkin julkkikset, menestyvät ammattiurheilijat ja miljonäärit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono juttu, itse en halua miestä, joka on käynyt maksullisissa.
En ikinä ala seurustella miehen kanssa, joka on käynyt maksullisissa, ehdoton EI
Millähän selvänäkijän kyvyillä tietäisitte miehen käyneen maksullisissa?
En aio seurustella miehen kanssa, olen yksin. Keskityn ruoanlaittoon, leipomiseen, telkkarin katseluun ja harrastuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko. Jos mies on oikeasti mukava, fiksu, koulutettu, komea, hyvin toimeentuleva ja treenattu, ei todellakaan pitäisi olla mitään ongelmaa saada naista ilmaiseksikin. Tuollaisista miehistä kilpaillaan.
Ehkä läheisenä ihmisenä näet hänet vähän eri tavalla kuin ulkopuolinen.
Onko sinulla paljonkin kokemusta miehenä olemisesta? Voin kertoa, että miehistä ei ainakaan Suomessa todellakaan kilpailla. Poikkeuksena tietenkin julkkikset, menestyvät ammattiurheilijat ja miljonäärit.
No kyllä muuten kilpaillaan :D Niistä jotka ovat oikeasti komeita ja mukavia.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo on veljesi oma asia eikä nyt ainakaan sinulle kuulu. Sitä vaan jäin miettimään, että sanoiko veljesi sinulle, ettei enää muita kuin maksullisia naisia aio edes kokeilla tai yrittää? Jos sanoi, niin se viittaa mielestäni masennukseen, josta sisarena tietenkin on luonnollista olla huolissaan. Siinä tapauksessa kannattaisi ehkä yrittää jutella veljen kanssa asiasta siltä kantilta, että tunnistaako hän itse masennuksen oireita ja tietäähän hän että apua on saatavilla. Siihen ei kannata seksi- tai seurusteluasioita sekoittaa.
Kyllä se varmasti masentaa, jos toisen ihmisen läheisyydestä täytyy maksaa paljon rahaa, että kelpaisi.. Eikä se terapeutin kanssa jutteleminen valitettavasti tätä asiaa miksikään muuta. Minulle esimerkiksi ehdotettiin koiran hankkimista, kun kerroin kaipaavani toisen ihmisen läheisyyttä ja yhdessäoloa.
Läheisyydestä ja seksistä maksaminen on ainakin omalta osalta täysin poissuljettu vaihtoehto. Ajatus siitä, että joku toinen tekisi rahasta minulle jotain sellaista mistä hän ei itse nauti, on hyvin luontaantyöntävä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
N29 kirjoitti:
Kertokaa miten tilanne maksullisen kanssa etenee!! :D kiinnostaa näin naisena. Minusta siis se on ok, ymmärrän miehiä, jotka "palvelua" ostavat. Ja mistä ne löydätte, miten bisneksestä sovitte??? Ja millaisia maksullisia naisia teillä on/on ollut?
Netissä on maksullisten ilmoituksia tietyillä sivustoilla ja siellä ilmoittavat tarjoamansa palvelut sekä puhelinnumeronsa, jonka avulla tapaamiset sovitaan sisältöineen.
Itse tapaaminen etenee niin, että menen ammatinharjoittajan antamaan osoitteeseen, ilmoitan olevani paikalla ja hän päästää alaovesta sisään ilmoittaen samalla vasta tässä vaiheessa asunnon numeron. Hän tulee avaamaan oven ja tarkastan, että tekee työtään omasta tahdostaan sekä että kyseessä on ilmoituksen mukainen henkilö. Rahat käteen ja vaatteet pois ja hommiin.
Yleensä valitsen omien mieltymyksieni mukaisia kurtisaaneja ja etenkin sellaisia, joihin en voisi kuvitella itselläni olevan mitään saumaa ns. pystymetsästä iskettynä; he tuskin edes vilkaisisivat minuun päin normaalissa elämässä mutta tätä kautta voin toteuttaa fantasioitani ja he saavat myös sitä mitä haluavat.
M34
Miten varmistat sen, että hän tekee työtään omasta tahdostaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aapee, veljelläsi on pieni pili. Et voi vaikuttaa asiaan, jotkut tsemppaukset ja muut puheet vaan pahentaa tilannetta. Anna olla. Varmaan veljeäsi kaduttaa kun avautui sulle.
Ei se estä seksiä saamasta, se ei näy päällepäin. Jokin muu juttu hänessä mättää.
Estää se jos häpeää eikä halua näyttää sitä kuin ammattilaiselle. Ja ammattilainen ei pety kun ei mitään odotakaan.
Käyttäjä2301 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono juttu, itse en halua miestä, joka on käynyt maksullisissa.
Nehän kaikki kertoo. Varsinkin varakkaissa ja menestyvissä on näitä, joille vaikka on joku liikekumppani sponssannut. Ovat hys hys hommia...
Jos nainen kysyy mieheltä onko tämä käynyt maksullisissa niin mies valehtelee kirkkain silmin että ei ole käynyt vaikka on. Tuollainen mies ei arvosta naista yhtään, koko suhde perustuu valehteluun.
Millainen on mies, joka valehtelee eikä anna naisen tehdä päätöstä seurustelusta oikeilla tiedoilla.
Otetaanpa esimerkki mikä toivottavasti auttaa naisia ajattelemaan vähän hetkellisiä tunteita pidemmälle:
Törmäätte täydelliseen mieheen, haluatte viettää hänen kanssaan loppuelämänne. Sitten kun kihloja mietitään, kysytte "oletko käynyt maksullisissa?", ja saatte vastauksen "en olisi milloinkaan tehnyt sellaista", vaikka mies olisi muutaman kerran käynytkin. Elätte onnellisina 50 vuoden avioliiton, saatte 3 tervettä lasta, joista tulee isiä ja äitejä, elätte viimeiset 20 vuotta isoisänä ja isoäitinä. Sitten mies syystä tai toisesta haluaa kertoa tai kertoo vahingossa käyneensä nuorempana maksullisissa. Sinä yli 70-vuotiaana naisena pöyristyt ja julistat, että suhde on perustunut valheelle. Lähde ovet paukkuen pois, jätät miehen yksin, viet puolet teidän (ja miehen) omaisuudesta ja lopulta saat käännettyä lapsienkin pään miestä vastaan syyttäen häntä siitä, että hän on perustanut koko yhteisen elämän valheelle. Todennäköisesti keksit että on käynyt vieraissakin.
Tuhoat tuhkimotarinan sen takia, että mies on pari kertaa hairahtunut ja kertoi valkoisen valheen. Jos mies ei olisi erehdyksessä maininnut asiasta, poistuisi ensimmäinen teistä tästä maailmasta toisen kättä pidellen ja kertoen että on rakastanut tätä loppuun asti. Jäljelle jäänyt viettää vanhuutensa onnellisena pitäen perheensä valokuvaa yöpöydällä ja toivottaen edesmenneelle puolisolleen tapaavansa hänet pian.
Toinen vaihtoehto on se, että mies olisi sanonut käyneensä joskus, olisit lähtenyt menemään, mikään tästä ei olisi toteutunut etkä olisi välttämättä koskaan törmännyt enää samanlaiseen unelmien mieheesi.
Minkä vaihtoehdon valitsisit?
Ihan mielenkiinnosta, minkälainen seksuaalihistoria sillä naisella on tässä skenaariossasi? Onko mies yhtään keskustellut naisen kanssa seksuaaliseen menneisyyteen liittyvistä asioista, ennen kuin kihlautumista alkavat puuhaamaan, nainen pamauttaa kysymyksensä, ja mies päättää valehdella?
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2301 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono juttu, itse en halua miestä, joka on käynyt maksullisissa.
Nehän kaikki kertoo. Varsinkin varakkaissa ja menestyvissä on näitä, joille vaikka on joku liikekumppani sponssannut. Ovat hys hys hommia...
Jos nainen kysyy mieheltä onko tämä käynyt maksullisissa niin mies valehtelee kirkkain silmin että ei ole käynyt vaikka on. Tuollainen mies ei arvosta naista yhtään, koko suhde perustuu valehteluun.
Millainen on mies, joka valehtelee eikä anna naisen tehdä päätöstä seurustelusta oikeilla tiedoilla.
Otetaanpa esimerkki mikä toivottavasti auttaa naisia ajattelemaan vähän hetkellisiä tunteita pidemmälle:
Törmäätte täydelliseen mieheen, haluatte viettää hänen kanssaan loppuelämänne. Sitten kun kihloja mietitään, kysytte "oletko käynyt maksullisissa?", ja saatte vastauksen "en olisi milloinkaan tehnyt sellaista", vaikka mies olisi muutaman kerran käynytkin. Elätte onnellisina 50 vuoden avioliiton, saatte 3 tervettä lasta, joista tulee isiä ja äitejä, elätte viimeiset 20 vuotta isoisänä ja isoäitinä. Sitten mies syystä tai toisesta haluaa kertoa tai kertoo vahingossa käyneensä nuorempana maksullisissa. Sinä yli 70-vuotiaana naisena pöyristyt ja julistat, että suhde on perustunut valheelle. Lähde ovet paukkuen pois, jätät miehen yksin, viet puolet teidän (ja miehen) omaisuudesta ja lopulta saat käännettyä lapsienkin pään miestä vastaan syyttäen häntä siitä, että hän on perustanut koko yhteisen elämän valheelle. Todennäköisesti keksit että on käynyt vieraissakin.
Tuhoat tuhkimotarinan sen takia, että mies on pari kertaa hairahtunut ja kertoi valkoisen valheen. Jos mies ei olisi erehdyksessä maininnut asiasta, poistuisi ensimmäinen teistä tästä maailmasta toisen kättä pidellen ja kertoen että on rakastanut tätä loppuun asti. Jäljelle jäänyt viettää vanhuutensa onnellisena pitäen perheensä valokuvaa yöpöydällä ja toivottaen edesmenneelle puolisolleen tapaavansa hänet pian.
Toinen vaihtoehto on se, että mies olisi sanonut käyneensä joskus, olisit lähtenyt menemään, mikään tästä ei olisi toteutunut etkä olisi välttämättä koskaan törmännyt enää samanlaiseen unelmien mieheesi.
Minkä vaihtoehdon valitsisit?
Ihan mielenkiinnosta, minkälainen seksuaalihistoria sillä naisella on tässä skenaariossasi? Onko mies yhtään keskustellut naisen kanssa seksuaaliseen menneisyyteen liittyvistä asioista, ennen kuin kihlautumista alkavat puuhaamaan, nainen pamauttaa kysymyksensä, ja mies päättää valehdella?
Useimmiten taitaa olla niin, että asiasta ei varsinaisesti olla puhuttu, mutta on käynyt tavalla tai toisella ilmi, että nainen halveksii kävijöitä. Voi olla, että on esimerkiksi esittänyt joskus miten väärin maksullisuus ja sponssaus esim on.
Henk koht kokemuksella seksuaalisuusasioista puhutaan kohtalaisen aikaisessa vaiheessa, mutta tässä tapauksessa voi olla, että mies on esimerkiksi muuttunut ihan aikuisten oikeasti vuosien varrella tai kokeillut vain kerran kaksi. Naisen seksuaalihistoria voi olla mikä tahansa, minun exäni eivät suuri osa ole esim puhuneet tai suostuneet puhumaan historiastaan sen enempää. Viimeisin ei suostunut kertomaan mitään omasta historiastaan, mutta vaati että minä kerron kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootko AP tietoinen veljesi alapään mitoista? Syy ja perustelu käynteihin voi löytyä sieltä.
Eikä AP kertonut mitään myöskään miehen luonteesta, vika voi olla myös yläpäässä.
Vika on aika rumasti sanottu jos kaveri on vaikka vaan hyvin ujo tai epävarma naisia iskemään. Yleensä naiset inhoaa epävarmoja miehiä, mutta maksulliset kuulemma pitää ujoista ja epävarmoista. Ovat ystävällisiä, helppoja ja turvallisia asiakkaita.
Hah, tää on niin totta! Joltain ujolta voi nyhtää vaikka triplahinnan ja mies vielä kiittelee suu korvissa kun kerrankin "sai".
Vierailija kirjoitti:
Veljenä voi olla ok ja kaverina muttet tiedä millainen hän on intiimissä lähisuhteessa. Moni tosi kiva mies on parisuhteessa kaamein saastaisin kusipää mitä ikinä voi kuvitella. Siksi niitä ei kukaan katso eikä naiset pysy. Näille sopii maksulliset, niin siellä saa alistaa ja kiusata sen mikä on rahasta sovittu.
Yllä oleva on taas kovin paksua paskaa joltain joka ei tiedä asiasta mitään.
”Siksi niitä ei kukaan katso” eli siis naiset on jotain ennustajia ja osaa päältäpäin katsoa kuinka tämä komea, hauska jne tyyppi olisi tulevassa parisuhteessa karmea paskiainen?
Asenne näkyy. Naisen toiveita ei juurikaan kuunnella tai jos kuunnellaan turvaudutaan konkarin opettamiin tapoihin, jotka on opetettu nopean laukeamisen aikaansaamiseksi. Maksulliset tahtoo päästä asiakkaista mahd. nopeasti eroon saadakseen helppoa rahaa.