Eilen paljastui että veljeni käy maksullisissa naisissa kun ei usko että muuten saisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aapee, veljelläsi on pieni pili. Et voi vaikuttaa asiaan, jotkut tsemppaukset ja muut puheet vaan pahentaa tilannetta. Anna olla. Varmaan veljeäsi kaduttaa kun avautui sulle.

Ei se estä seksiä saamasta, se ei näy päällepäin. Jokin muu juttu hänessä mättää.

Estää se jos häpeää eikä halua näyttää sitä kuin ammattilaiselle. Ja ammattilainen ei pety kun ei mitään odotakaan.

Surullista jos jollain tuollainen tilanne on. Sehän voisi olla jonkun naisen mielestä aivan ihana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään ongelmaa saada naista sänkyyn.

Silti maksan seksistä kerran kuukaudessa.

Se on helppoa ja nopeaa ja nainen ei soittele perään.

M40

Olet kuvottava. Sinun kaltaistesi miesten takia olen päättänyt olla yksin.

Perustelkaa joskus tämä? Miksi maksullisissa käyvät miehet ovat jotenkin luotaantyöntäviä?

Siitä tulee helposti tapa.

Mistä sinä sen tiedät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono juttu, itse en halua miestä, joka on käynyt maksullisissa.

Sama juttu, ja irtosuhteet menevät samaan kategoriaan. Mies, joka ei tarvitse seksiin mukaan tunteita, ei ole minun mieheni.

Aika pienestä joukosta joudut valitsemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2301 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono juttu, itse en halua miestä, joka on käynyt maksullisissa.

Nehän kaikki kertoo. Varsinkin varakkaissa ja menestyvissä on näitä, joille vaikka on joku liikekumppani sponssannut. Ovat hys hys hommia...

Jos nainen kysyy mieheltä onko tämä käynyt maksullisissa niin mies valehtelee kirkkain silmin että ei ole käynyt vaikka on. Tuollainen mies ei arvosta naista yhtään, koko suhde perustuu valehteluun.

Millainen on mies, joka valehtelee eikä anna naisen tehdä päätöstä seurustelusta oikeilla tiedoilla.

Otetaanpa esimerkki mikä toivottavasti auttaa naisia ajattelemaan vähän hetkellisiä tunteita pidemmälle:

Törmäätte täydelliseen mieheen, haluatte viettää hänen kanssaan loppuelämänne. Sitten kun kihloja mietitään, kysytte "oletko käynyt maksullisissa?", ja saatte vastauksen "en olisi milloinkaan tehnyt sellaista", vaikka mies olisi muutaman kerran käynytkin. Elätte onnellisina 50 vuoden avioliiton, saatte 3 tervettä lasta, joista tulee isiä ja äitejä, elätte viimeiset 20 vuotta isoisänä ja isoäitinä. Sitten mies syystä tai toisesta haluaa kertoa tai kertoo vahingossa käyneensä nuorempana maksullisissa. Sinä yli 70-vuotiaana naisena pöyristyt ja julistat, että suhde on perustunut valheelle. Lähde ovet paukkuen pois, jätät miehen yksin, viet puolet teidän (ja miehen) omaisuudesta ja lopulta saat käännettyä lapsienkin pään miestä vastaan syyttäen häntä siitä, että hän on perustanut koko yhteisen elämän valheelle. Todennäköisesti keksit että on käynyt vieraissakin.

Tuhoat tuhkimotarinan sen takia, että mies on pari kertaa hairahtunut ja kertoi valkoisen valheen. Jos mies ei olisi erehdyksessä maininnut asiasta, poistuisi ensimmäinen teistä tästä maailmasta toisen kättä pidellen ja kertoen että on rakastanut tätä loppuun asti. Jäljelle jäänyt viettää vanhuutensa onnellisena pitäen perheensä valokuvaa yöpöydällä ja toivottaen edesmenneelle puolisolleen tapaavansa hänet pian.

Toinen vaihtoehto on se, että mies olisi sanonut käyneensä joskus, olisit lähtenyt menemään, mikään tästä ei olisi toteutunut etkä olisi välttämättä koskaan törmännyt enää samanlaiseen unelmien mieheesi.

Minkä vaihtoehdon valitsisit?

Oma valintani on helppo: En ole koskaan kysynyt. Kuten en ole kysynyt muutenkaan seksimenneisyydestä eikä minulta ole kysytty,

Olet nainen, jolla on ollut kumppaneita pilvin pimein, he eivät kysy miehen menneisyydestä ja toivovat ettei mies kysy heiltä mitään.

Ehkä hän on, ehkä ei. Toisaalta, kun tässä kuviossa kerran sen miehenkään seksimenneisyys ei puritaanisen puhtoinen ole, niin miksi hän pyrkisi pariutumaan naisen kanssa, joka sellaista vaatii ja jolla itsellään ei yhtään "stiplua" sieltä sinkkuvuosilta löydy? Vai pitääkö naisen olla lähes neitseellisen puhtoinen vaikka mies itse ei olisikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ehdottomasti tuomitsevat miehen maksullisissa käynnin, mutta silti samaan aikaan jättävät valtavan joukon miehiä seksin ulkopuolelle kun panorinkelöivät top 1% miesten haaremissa

Netti on sen mahdollistanut. top 1% mies pystyy varaamaan netissä 10 tavallista naista itselleen ja käy vuoron perään polkemassa jokaista, samalla pitäen nämä naiset poissa markkinoilta kun toivovat parisuhdetta tämän miehen kanssa.

Livenä, esimerkiksi baarissa tämä ei onnistuisi.

Netti on tavismiehen pahin painajainen naistenhaussa.

Vierailija kirjoitti:

Veljenä voi olla ok ja kaverina muttet tiedä millainen hän on intiimissä lähisuhteessa. Moni tosi kiva mies on parisuhteessa kaamein saastaisin kusipää mitä ikinä voi kuvitella. Siksi niitä ei kukaan katso eikä naiset pysy. Näille sopii maksulliset, niin siellä saa alistaa ja kiusata sen mikä on rahasta sovittu.

Tämä. Ette tiedä miten surullista on kun miehen sisaret tietävät että kaikki ei ole ihan kunnossa, mutta en voinut paljastaa heille kuin jotain valikoitua kevytkamaa koko tilanteesta. Mies oli heille kuin ihmisen mieli, naapureita ja tuttuja kuuntelee kärsivällisesti ja juttelee mukavia. Minulle ilmoitti suunnittelevansa, että laittautuu kiikkumaan ovipieleen koska haluaa varmistua että minä löydän hänet siitä ensimmäisenä. Vuotta myöhemmin kävi ilmi, että tämäkin oli manipulointia, oli vain ajatellut voivansa painostaa minua sillä jotta tekisin enemmän kotitöitä. No ei onnistunut, menin aivan takalukkoon ja aloin pidellä sohvaa paikallaan entistä kiihkeämmin.

Kun ihmisen tunne-elämä on taaperotasoa, hän ei oikeasti ymmärrä miten reagoi normaali ihminen. Jotain samaa näkyy näissä keskusteluissa, joidenkin viesteissä enemmän ja toisten vähemmän, mutta kuitenkin jokin ei ole kohdallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Eli jos mies ei ilmaiseksi saa seksiä, niin ei saa maksullisellekaan mennä?

Pitäisikö sitä vain kärvistellä koko elämä ilman kokemusta seksistä sitten?

Helppo se on naisten puhua kun saavat milloin haluavat

Itse en ole koskaan saanut kuin maksullista seksiä. Olen normaalipainoinen ja -mittainen, ulkonäöltäni mielestäni keskiverto, korkeimman akateemisen tutkinnon omaava valtion virkamies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono juttu, itse en halua miestä, joka on käynyt maksullisissa.

Sama juttu, ja irtosuhteet menevät samaan kategoriaan. Mies, joka ei tarvitse seksiin mukaan tunteita, ei ole minun mieheni.

Aika pienestä joukosta joudut valitsemaan.

Varmaankin näin, mutta ei se mikään ongelma ole. Jos ei löydy niin sitten olen ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono juttu, itse en halua miestä, joka on käynyt maksullisissa.

Luuletko, että hän sen sulle kertoisi?

En ota miestä, koska miehet valehtelee eikä heihin voi luottaa.

Käyttäjä2301 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo se on naisten moralisoida miesten maksullisilla käyntiä kun itse saavat aina ilmaiseksi kun huvittaa. Moraalisesti pitäisi verrata maksullisissa käyvää miestä irtosuhteita harrastavaan naiseen. Näin se vain menee!

Oikeammin:

helppo on sanoa kun saavat sekä ilmaiseksi, että heille maksetaan siitä.

En ole ikinä irtopanosta saanut mitään. Pitää varmaan alkaa sitä rahaa ottaa että nämä teidän "nainen saa aina" olisi totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N29 kirjoitti:

Kertokaa miten tilanne maksullisen kanssa etenee!! :D kiinnostaa näin naisena. Minusta siis se on ok, ymmärrän miehiä, jotka "palvelua" ostavat. Ja mistä ne löydätte, miten bisneksestä sovitte??? Ja millaisia maksullisia naisia teillä on/on ollut?

Kaikkein kivointa on mennä baariin, jossa on maksullisia naisia. Juot drinkkejä ja naiset tulevat pöytään yksi kerrallaan pokaamaan. Yrittävät tietenkin olla mahdollisimman kuumia, että saavat lähtemään mukaansa. Siitä valitsen sitten kauneimman ja mukavimman. Hypätään taksiin ja ajetaan hotellille tai naisen asuntoon. Sen jälkeen harrastetaan villiä seksiä koko yö ja uudestaan vielä aamulla. Jos nainen on huippu niin siitä saattaa tulla vakkari, jonka kanssa voi lähteä vaikka viikoksi reissuun.

Naisena on kiva käydä baarissa, jutella ja tanssia miesten kanssa ja juoda drinkkejä, mutta kotiin menen yksin.

Tuossa nainen saa parhaat palat, miehen huomion, mutta kotiin kumminkin yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono juttu, itse en halua miestä, joka on käynyt maksullisissa.

Sama juttu, ja irtosuhteet menevät samaan kategoriaan. Mies, joka ei tarvitse seksiin mukaan tunteita, ei ole minun mieheni.

Aika pienestä joukosta joudut valitsemaan.

Varmaankin näin, mutta ei se mikään ongelma ole. Jos ei löydy niin sitten olen ilman.

Tämähän se on naisten yleinen toimintamalli; Jos ei pääse jän nämiehen siitettäväksi, niin sitten ollaan täysin ilman.

Tavallisia, mukavia miehiä ei edes yritetä harkita.

Ja sitten ihmetellään kun se niin mukava veli käy maksullisella.

niin-in, niin.

Ei niin, kun mitään pakottavaa tarvetta suhteelle ei ole eikä perhehaaveita. Silloin voi olla niin pitkään yksin kunnes kohdalle osuu mies, joka on just eikä melkein. Ei tässä mitään hyväntekijöitä olla.

Ällöttävä otus!

Sinuna en enää ikinä olisi missään tekemisissä veljesi kanssa.

Miehet jotka käyttää maksullisia naisia vihaavat naisia!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono juttu, itse en halua miestä, joka on käynyt maksullisissa.

Nehän kaikki kertoo. Varsinkin varakkaissa ja menestyvissä on näitä, joille vaikka on joku liikekumppani sponssannut. Ovat hys hys hommia...

On hyvä, että näillä keskustelupalstoilla kerrotaan totuus. En aio ottaa miestä ollenkaan.

Pidä toi linja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono juttu, itse en halua miestä, joka on käynyt maksullisissa.

Nehän kaikki kertoo. Varsinkin varakkaissa ja menestyvissä on näitä, joille vaikka on joku liikekumppani sponssannut. Ovat hys hys hommia...

Jos nainen kysyy mieheltä onko tämä käynyt maksullisissa niin mies valehtelee kirkkain silmin että ei ole käynyt vaikka on. Tuollainen mies ei arvosta naista yhtään, koko suhde perustuu valehteluun.

Millainen on mies, joka valehtelee eikä anna naisen tehdä päätöstä seurustelusta oikeilla tiedoilla.

Itse en osaisi puhua totta vaikka yrittäisin. Valehtelemalla kaikesta pääsee helpommalla ja naiselle voi aina kertoa juuri sen mitä kyseinen nainen haluaa kuulla.

M34

Ja samalla otat riskin että nainen saa sulta sukupuolitaudin tai ainakin ne lukuisat papilloomavirustyypit, jotka voivat aiheuttaa kohdunkaulan syöpää. Sairasta. Et taida olla mieleltäsi ihan terve kun tuotat tietoisesti toiselle terveydellistä vahinkoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono juttu, itse en halua miestä, joka on käynyt maksullisissa.

Sama juttu, ja irtosuhteet menevät samaan kategoriaan. Mies, joka ei tarvitse seksiin mukaan tunteita, ei ole minun mieheni.

Aika pienestä joukosta joudut valitsemaan.

Varmaankin näin, mutta ei se mikään ongelma ole. Jos ei löydy niin sitten olen ilman.

Tämähän se on naisten yleinen toimintamalli; Jos ei pääse jän nämiehen siitettäväksi, niin sitten ollaan täysin ilman.

Tavallisia, mukavia miehiä ei edes yritetä harkita.

Ja sitten ihmetellään kun se niin mukava veli käy maksullisella.

niin-in, niin.

Ei niin, kun mitään pakottavaa tarvetta suhteelle ei ole eikä perhehaaveita. Silloin voi olla niin pitkään yksin kunnes kohdalle osuu mies, joka on just eikä melkein. Ei tässä mitään hyväntekijöitä olla.

Nii-in, kunnes kohdalle osuu se 1% jän nämies tai pankkiirilääkäri. Sitten avataan jalat, ja ehkä tehdään lapsikin sen kanssa.

Sille lapselle sitten etsitään elättäjää "leikit jo leikkineenä", jolloin tavallisempikin mies kelpaa.

Ei kuulu mun toimintatapoihin. Mutta eipä siinä jos jonkun kuuluu, jokainen tyylillään.

Vierailija kirjoitti:

Ällöttävä otus!

Sinuna en enää ikinä olisi missään tekemisissä veljesi kanssa.

Miehet jotka käyttää maksullisia naisia vihaavat naisia!!

Miehet, jotka käyttävät maksullisia naisia maksavat hetken kestävästä rakkaudesta.

Vierailija kirjoitti:

En usko. Jos mies on oikeasti mukava, fiksu, koulutettu, komea, hyvin toimeentuleva ja treenattu, ei todellakaan pitäisi olla mitään ongelmaa saada naista ilmaiseksikin. Tuollaisista miehistä kilpaillaan.

Ehkä läheisenä ihmisenä näet hänet vähän eri tavalla kuin ulkopuolinen.

Älä selitä. Olen (ehkä) tuollainen mies, ainakin luulin olevani. On 182 pituutta, kohtuullinen ulkonäkö, koulutusta, ystäviä (naispuoleisiakin), omaisuutta, olen tunnettu hyvästä keskustelutaidostani ja mua pyydetään mukaan illanviettoihin. Mutta kumppaniksi, ehei. "Sä olisit jollekin naiselle tosi hyvä mies. (mutta et mulle)

Sinkkuuteni ja seuran etsimiseni on kyllä hyvin tiedossa, mutta kun erehdyin kysymään yhtä naispuoleista tuttavaani ulos, niin hän suuttui totaalisesti. Ei oltu enää oikein sen jälkeen tekemissä myöhemmin poisti mut mm. fb-kavereista.

Olen yrittänyt kysellä, mitä mun pitäs itsessäni muuttaa, että seuraa löytyis ja olen jo niin sekaisin näistä että en enää tiedä mitä tehdä. Tanssikursseja ja kansalaisopiston käsityökursseja myöten on kaikkea ehdotettu, koska niissä on kuulemma paljon(?) naisia. Mutta miksi aloittaisin tuollaisen harrastuksen, mikä ei kiinnosta harrastuksena, ihan vain että siellä voisi sitten saada pakkeja naisilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo on veljesi oma asia eikä nyt ainakaan sinulle kuulu. Sitä vaan jäin miettimään, että sanoiko veljesi sinulle, ettei enää muita kuin maksullisia naisia aio edes kokeilla tai yrittää? Jos sanoi, niin se viittaa mielestäni masennukseen, josta sisarena tietenkin on luonnollista olla huolissaan. Siinä tapauksessa kannattaisi ehkä yrittää jutella veljen kanssa asiasta siltä kantilta, että tunnistaako hän itse masennuksen oireita ja tietäähän hän että apua on saatavilla. Siihen ei kannata seksi- tai seurusteluasioita sekoittaa.

Kyllä se varmasti masentaa, jos toisen ihmisen läheisyydestä täytyy maksaa paljon rahaa, että kelpaisi.. Eikä se terapeutin kanssa jutteleminen valitettavasti tätä asiaa miksikään muuta. Minulle esimerkiksi ehdotettiin koiran hankkimista, kun kerroin kaipaavani toisen ihmisen läheisyyttä ja yhdessäoloa.

Läheisyydestä ja seksistä maksaminen on ainakin omalta osalta täysin poissuljettu vaihtoehto. Ajatus siitä, että joku toinen tekisi rahasta minulle jotain sellaista mistä hän ei itse nauti, on hyvin luontaantyöntävä...

Okei, eli mielestäsi avun hakeminen masennukseen on turhaa? Parempi luovuttaa, kärsiä ja masentua entisestään, kuin yrittää löytää elämäänsä jotain mukavaa ja mielekästä, vaikka ei juuri toista ihmistä siihen hätään läheisyyttä ja yhdessäoloa tarjoamaan saisikaan? Vai mitä sinä siis ehdottaisit?

Kaikki terapeutit eivät tietenkään kaikille sovi eikä kaikki ehdotukset ole hyviä kaikille masentuneille, mutta en minä mitenkään mahdottomana ajatuksena sitäkään pitäisi, etteikö lemmikin hankkiminen voisi jotakuta toista helpottaakin, vaikkei se ilmeisesti sinulle ollut mieluinen ehdotus. Tutkimusten mukaan lemmikeillä on kuitenkin monesti elämänlaatua ja mielialaa parantava vaikutus. Lemmikistä on myös seuraa, siitä huolehtiminen saattaa tuoda tervehdyttäviä rutiineja ihmisen elämään ja monien mielestä esimerkiksi kissan tai koiran silittäminen on terapeuttista jo itsessään. Ei se tietenkään parisuhdetta tai seksiä korvaa, mutta kyllä elämä voi olla ihan mukavaa ilmankin. Kukaan terapeutti ei masentuneelle voi parisuhdetta tai seksiä parannuskeinoksi masennukseen taikoa, joten silloin pitää etsiä muita keinoja. Ainoat vaihtoehdot elämässä eivät ole saada juuri se mitä eniten kaipaa ja haluaa, tai pysyä masentuneena ja olla tekemättä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono juttu, itse en halua miestä, joka on käynyt maksullisissa.

Sama juttu, ja irtosuhteet menevät samaan kategoriaan. Mies, joka ei tarvitse seksiin mukaan tunteita, ei ole minun mieheni.

Aika pienestä joukosta joudut valitsemaan.

Varmaankin näin, mutta ei se mikään ongelma ole. Jos ei löydy niin sitten olen ilman.

Tämähän se on naisten yleinen toimintamalli; Jos ei pääse jän nämiehen siitettäväksi, niin sitten ollaan täysin ilman.

Tavallisia, mukavia miehiä ei edes yritetä harkita.

Ja sitten ihmetellään kun se niin mukava veli käy maksullisella.

niin-in, niin.

Ei niin, kun mitään pakottavaa tarvetta suhteelle ei ole eikä perhehaaveita. Silloin voi olla niin pitkään yksin kunnes kohdalle osuu mies, joka on just eikä melkein. Ei tässä mitään hyväntekijöitä olla.

Nii-in, kunnes kohdalle osuu se 1% jän nämies tai pankkiirilääkäri. Sitten avataan jalat, ja ehkä tehdään lapsikin sen kanssa.

Sille lapselle sitten etsitään elättäjää "leikit jo leikkineenä", jolloin tavallisempikin mies kelpaa.

Ite taidat olla niin köyhä ettet pääse lähtemään tonne ihannemaa Puolaan.

Sehän onkin lähinnä vaan prosenttimiesten etuoikeutena käydä töissä :D