Lue keskustelun säännöt.
Eilen paljastui että veljeni käy maksullisissa naisissa kun ei usko että muuten saisi
08.08.2021 |
Kyseessä siis 29-vuotias mukava, fiksu, koulutettu, komea, hyvin toimeentuleva ja treenattu mies.
Paljasti eilen hieman alkoholia otettuaan että ei ole oikein ikinä käynyt flaksi naisrintamalla, ja vuosien harkinnan jälkeen kokeili maksullisia...Siitä sitten tuli hiljalleen tapa, kun muuten ei vain naista mitenkään saanut.
Olen ällistynyt kuin puulla päähän lyöty. En olisi ikinä uskonut ettei veljeni saa naisia, mielestäni hän on kaikkea sitä mitä naiset haluavat.
Onko naisista tosiaaan noin kova kilpailu nykyään? Itse olen ollut jo vuosikaudet pois "markkinoilta" ja naimisissa.
Miten voisin luoda veljeeni uskoa että lopettaisi maksullisissa käymisen ja yrittäisi vielä ihan ilmaiseksi?
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2301 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono juttu, itse en halua miestä, joka on käynyt maksullisissa.
Nehän kaikki kertoo. Varsinkin varakkaissa ja menestyvissä on näitä, joille vaikka on joku liikekumppani sponssannut. Ovat hys hys hommia...
Jos nainen kysyy mieheltä onko tämä käynyt maksullisissa niin mies valehtelee kirkkain silmin että ei ole käynyt vaikka on. Tuollainen mies ei arvosta naista yhtään, koko suhde perustuu valehteluun.
Millainen on mies, joka valehtelee eikä anna naisen tehdä päätöstä seurustelusta oikeilla tiedoilla.
Otetaanpa esimerkki mikä toivottavasti auttaa naisia ajattelemaan vähän hetkellisiä tunteita pidemmälle:
Törmäätte täydelliseen mieheen, haluatte viettää hänen kanssaan loppuelämänne. Sitten kun kihloja mietitään, kysytte "oletko käynyt maksullisissa?", ja saatte vastauksen "en olisi milloinkaan tehnyt sellaista", vaikka mies olisi muutaman kerran käynytkin. Elätte onnellisina 50 vuoden avioliiton, saatte 3 tervettä lasta, joista tulee isiä ja äitejä, elätte viimeiset 20 vuotta isoisänä ja isoäitinä. Sitten mies syystä tai toisesta haluaa kertoa tai kertoo vahingossa käyneensä nuorempana maksullisissa. Sinä yli 70-vuotiaana naisena pöyristyt ja julistat, että suhde on perustunut valheelle. Lähde ovet paukkuen pois, jätät miehen yksin, viet puolet teidän (ja miehen) omaisuudesta ja lopulta saat käännettyä lapsienkin pään miestä vastaan syyttäen häntä siitä, että hän on perustanut koko yhteisen elämän valheelle. Todennäköisesti keksit että on käynyt vieraissakin.
Tuhoat tuhkimotarinan sen takia, että mies on pari kertaa hairahtunut ja kertoi valkoisen valheen. Jos mies ei olisi erehdyksessä maininnut asiasta, poistuisi ensimmäinen teistä tästä maailmasta toisen kättä pidellen ja kertoen että on rakastanut tätä loppuun asti. Jäljelle jäänyt viettää vanhuutensa onnellisena pitäen perheensä valokuvaa yöpöydällä ja toivottaen edesmenneelle puolisolleen tapaavansa hänet pian.
Toinen vaihtoehto on se, että mies olisi sanonut käyneensä joskus, olisit lähtenyt menemään, mikään tästä ei olisi toteutunut etkä olisi välttämättä koskaan törmännyt enää samanlaiseen unelmien mieheesi.
Minkä vaihtoehdon valitsisit?
Tosiasia on, että suhde olisi perustunut valheeseen.
Ei ne suhteet muutenkaan ala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä noita nykyään löytää kun opisto taisi mennä kiinni? En ole koskaan käynyt, mutta uuden työn myötä palkka on turhankin iso, niin voisi ottaa viikottain tavaksi.
Fingirls tai joku sellainen sivusto ainakin on.
Saksassa toimii buy me.
Finsgirls Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksullisista naiskokemuksensa saanut mies tuskin osaa tositilanteessa olla naisen kanssa luonnollisesti.
Ja ties miten monta hpv-tyyppiä sellainen mies kantaa mukanaan...yäk. Tosin kantaa niitä yhden yön suhteita harrastaneet joka tapauksessa, vaikkei olisi maksullisissa koskaan käyneet.
Mistä seikoista voi muuten päätellä miehen käyneen maksullisissa? Jos ei ole kunnon seurustelusuhdetta takana mutta tietää jotain (teknisesti) seksistä?
"Mistä seikoista voi muuten päätellä miehen käyneen maksullisissa?" Kertokaa, kiitos
Ei kai sitä voi varmuudella päätellä mistään. Mutta noin yleisesti jos mies on fyysisesti puoleensavetävä, tuskin on noille palveluille ollut tarvetta.
Sinunko mielestäsi ainoastaan Notre Damen kellonsoittaja-tyyppiset miehet käyvät maksullisissa?
Varmasti reilusti useammin kuin komistukset. Mun on tosi vaikea keksiä miksi komean ja mukavan miehen tarvitsisi maksulliseen turvautua. Ei Notre Dame -miestenkään välttämättä tarvitse, kyllä sellaisella voi olla muutenkin vientiä.
no ketkä siellä sit muka käy??
Aloituksessahan on jo kerrottu että komea, mukava ja siisti mies ei saa naista.
No en minä tiedä. Veikkaan että suurimmaksi osaksi miehet, joiden oma vahvuus ei ole ulkonäkö mutta vastaava nainen ei heille kelpaa. Sitten pitää maksaa että saa nättiä naista.
En kyllä usko aloitustarinaa. Mies ei ole a) komea, b) mukava tai c) komea eikä mukava. Viimeisin vaihtoehto lienee se todennäköisin.
No oma ystäväni on reilu kolmekymppinen mies ja ihan hyvässä ammatissa ja elämä kunnossa. Mutta on hieman lyhyt ja jo varhain kaljuuntunut sekä ei nyt muutenkaan mikään varsinainen komistus, joten naisonni on aina ollut heikko vaikka hän on sosiaalinen ja mukava. Tietenkin tuollainen nakertaa miestä ja mukavuuden alla hautuu jonkinmoinen katkeruus, mutta vaikea uskoa että hän sitä naisiin purkaa. Lähinnä on jokaisista harvoista treffeistä yli-innostunut ja harjaantumattomuuden vuoksi performanssi on mitä on. Joka tapauksessa hän on ulkoistanut läheisyyspalvelut yksityisille toimijoille, nun touhuista ei tule muuten lasta eikä paskaa.
Itse en ole aiemmin edes niin harkinnut, vaikka joskus pilvipäissäni huvikseen seurailin menoa ja naisia punaisten lyhtyjen kadulla nuorena miehenä. Oma flaksi on luontaisesti vahva, mutta nyt viimeisimmän raastavan eron jälkeen ei oikein jaksaisi "naisia", mutta kokeilumielessä voisi käydä tukemassa globaalia naismonimuotoisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Eli jos mies ei ilmaiseksi saa seksiä, niin ei saa maksullisellekaan mennä?
Pitäisikö sitä vain kärvistellä koko elämä ilman kokemusta seksistä sitten?
Helppo se on naisten puhua kun saavat milloin haluavat
Eivät saa naiset silloin kun haluavat, useat eivät saa juuri koskaan. Jynssäystä ei voi saamiseksi sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksullisista naiskokemuksensa saanut mies tuskin osaa tositilanteessa olla naisen kanssa luonnollisesti.
Ja ties miten monta hpv-tyyppiä sellainen mies kantaa mukanaan...yäk. Tosin kantaa niitä yhden yön suhteita harrastaneet joka tapauksessa, vaikkei olisi maksullisissa koskaan käyneet.
Mistä seikoista voi muuten päätellä miehen käyneen maksullisissa? Jos ei ole kunnon seurustelusuhdetta takana mutta tietää jotain (teknisesti) seksistä?
"Mistä seikoista voi muuten päätellä miehen käyneen maksullisissa?" Kertokaa, kiitos
Ei kai sitä voi varmuudella päätellä mistään. Mutta noin yleisesti jos mies on fyysisesti puoleensavetävä, tuskin on noille palveluille ollut tarvetta.
Sinunko mielestäsi ainoastaan Notre Damen kellonsoittaja-tyyppiset miehet käyvät maksullisissa?
Varmasti reilusti useammin kuin komistukset. Mun on tosi vaikea keksiä miksi komean ja mukavan miehen tarvitsisi maksulliseen turvautua. Ei Notre Dame -miestenkään välttämättä tarvitse, kyllä sellaisella voi olla muutenkin vientiä.
no ketkä siellä sit muka käy??
Aloituksessahan on jo kerrottu että komea, mukava ja siisti mies ei saa naista.
No en minä tiedä. Veikkaan että suurimmaksi osaksi miehet, joiden oma vahvuus ei ole ulkonäkö mutta vastaava nainen ei heille kelpaa. Sitten pitää maksaa että saa nättiä naista.
En kyllä usko aloitustarinaa. Mies ei ole a) komea, b) mukava tai c) komea eikä mukava. Viimeisin vaihtoehto lienee se todennäköisin.
No oma ystäväni on reilu kolmekymppinen mies ja ihan hyvässä ammatissa ja elämä kunnossa. Mutta on hieman lyhyt ja jo varhain kaljuuntunut sekä ei nyt muutenkaan mikään varsinainen komistus, joten naisonni on aina ollut heikko vaikka hän on sosiaalinen ja mukava. Tietenkin tuollainen nakertaa miestä ja mukavuuden alla hautuu jonkinmoinen katkeruus, mutta vaikea uskoa että hän sitä naisiin purkaa. Lähinnä on jokaisista harvoista treffeistä yli-innostunut ja harjaantumattomuuden vuoksi performanssi on mitä on. Joka tapauksessa hän on ulkoistanut läheisyyspalvelut yksityisille toimijoille, nun touhuista ei tule muuten lasta eikä paskaa.
Itse en ole aiemmin edes niin harkinnut, vaikka joskus pilvipäissäni huvikseen seurailin menoa ja naisia punaisten lyhtyjen kadulla nuorena miehenä. Oma flaksi on luontaisesti vahva, mutta nyt viimeisimmän raastavan eron jälkeen ei oikein jaksaisi "naisia", mutta kokeilumielessä voisi käydä tukemassa globaalia naismonimuotoisuutta.
Tämän uskon. Jos väittäisit ystäväsi olevan komea, en uskoisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksullisista naiskokemuksensa saanut mies tuskin osaa tositilanteessa olla naisen kanssa luonnollisesti.
Ja ties miten monta hpv-tyyppiä sellainen mies kantaa mukanaan...yäk. Tosin kantaa niitä yhden yön suhteita harrastaneet joka tapauksessa, vaikkei olisi maksullisissa koskaan käyneet.
Mistä seikoista voi muuten päätellä miehen käyneen maksullisissa? Jos ei ole kunnon seurustelusuhdetta takana mutta tietää jotain (teknisesti) seksistä?
"Mistä seikoista voi muuten päätellä miehen käyneen maksullisissa?" Kertokaa, kiitos
Ei kai sitä voi varmuudella päätellä mistään. Mutta noin yleisesti jos mies on fyysisesti puoleensavetävä, tuskin on noille palveluille ollut tarvetta.
Sinunko mielestäsi ainoastaan Notre Damen kellonsoittaja-tyyppiset miehet käyvät maksullisissa?
Varmasti reilusti useammin kuin komistukset. Mun on tosi vaikea keksiä miksi komean ja mukavan miehen tarvitsisi maksulliseen turvautua. Ei Notre Dame -miestenkään välttämättä tarvitse, kyllä sellaisella voi olla muutenkin vientiä.
no ketkä siellä sit muka käy??
Aloituksessahan on jo kerrottu että komea, mukava ja siisti mies ei saa naista.
No en minä tiedä. Veikkaan että suurimmaksi osaksi miehet, joiden oma vahvuus ei ole ulkonäkö mutta vastaava nainen ei heille kelpaa. Sitten pitää maksaa että saa nättiä naista.
En kyllä usko aloitustarinaa. Mies ei ole a) komea, b) mukava tai c) komea eikä mukava. Viimeisin vaihtoehto lienee se todennäköisin.
Sä voit veikata mitä haluat. Totuus voisi yllättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli hänen on entistä vaikeampaa löytää kunnollinen ja fiksu nainen, tuollaisen taustan jälkeen.
Vielä kun tajuaisitte ettei yksikään mies teille kerro prostituutiokeikoistaan.
Varsinkaan oma veli. Tätä ei oltu mietitty loppuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksullisista naiskokemuksensa saanut mies tuskin osaa tositilanteessa olla naisen kanssa luonnollisesti.
Ja ties miten monta hpv-tyyppiä sellainen mies kantaa mukanaan...yäk. Tosin kantaa niitä yhden yön suhteita harrastaneet joka tapauksessa, vaikkei olisi maksullisissa koskaan käyneet.
Mistä seikoista voi muuten päätellä miehen käyneen maksullisissa? Jos ei ole kunnon seurustelusuhdetta takana mutta tietää jotain (teknisesti) seksistä?
"Mistä seikoista voi muuten päätellä miehen käyneen maksullisissa?" Kertokaa, kiitos
Ei kai sitä voi varmuudella päätellä mistään. Mutta noin yleisesti jos mies on fyysisesti puoleensavetävä, tuskin on noille palveluille ollut tarvetta.
Sinunko mielestäsi ainoastaan Notre Damen kellonsoittaja-tyyppiset miehet käyvät maksullisissa?
Varmasti reilusti useammin kuin komistukset. Mun on tosi vaikea keksiä miksi komean ja mukavan miehen tarvitsisi maksulliseen turvautua. Ei Notre Dame -miestenkään välttämättä tarvitse, kyllä sellaisella voi olla muutenkin vientiä.
no ketkä siellä sit muka käy??
Aloituksessahan on jo kerrottu että komea, mukava ja siisti mies ei saa naista.
No en minä tiedä. Veikkaan että suurimmaksi osaksi miehet, joiden oma vahvuus ei ole ulkonäkö mutta vastaava nainen ei heille kelpaa. Sitten pitää maksaa että saa nättiä naista.
En kyllä usko aloitustarinaa. Mies ei ole a) komea, b) mukava tai c) komea eikä mukava. Viimeisin vaihtoehto lienee se todennäköisin.
Sä voit veikata mitä haluat. Totuus voisi yllättää.
Tuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huorissakäynti säännöllisesti on todella yleistä nykyään. Tosin se vaikuttaa perhettä ja arvostavaa parisuhdetta haluaviin naisiinkin välillisesti, että he eivät enää etsi miestä, koska tietävät, ettei tämän sanaan voi luottaa, mistään ulkoisista ja koulutuksellisista seikoista ei voi tietää, onko maksanut pillusta vai ei. Monet naiset hankkivat lapsensa jatkossa yksin.
Niin onhan meillä tosiaan mukimiehet ja Cryos. Ensiksi mainitut ruiskivat ihan ilman eestä kadoten keikan jälkeen kauas horisonttiin. Ei tarvi miettiä käykö mies työmatkoillaan tukemassa laillistettua ihmiskauppatoimintaa.
No laiskan ja saamattoman on kyllä helpompi "saada" maksullisilta. Thaihierojiahan lienee joka paikkakunnalla ja malvalla tulee hyvä palvelu sillä alalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään ongelmaa saada naista sänkyyn.
Silti maksan seksistä kerran kuukaudessa.
Se on helppoa ja nopeaa ja nainen ei soittele perään.M40
Olet kuvottava. Sinun kaltaistesi miesten takia olen päättänyt olla yksin.
Perustelkaa joskus tämä? Miksi maksullisissa käyvät miehet ovat jotenkin luotaantyöntäviä?
No mitäs sitten? Helpottuiko olo kun sait purettua mieltäsi yleiselle keskustelupalstalle?
Toivottavasti veljesi lukee keskustelun, tunnistaa sinut sekä itsensä ja antaa toiminnastasi palautetta. Ei kenenkään yksityiset asiat kuulu kellekään, varsinkaan nettiin josta kaikki näkevät tällaiset jutut jopa vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kyseessä siis 29-vuotias mukava, fiksu, koulutettu, komea, hyvin toimeentuleva ja treenattu mies.
Paljasti eilen hieman alkoholia otettuaan että ei ole oikein ikinä käynyt flaksi naisrintamalla, ja vuosien harkinnan jälkeen kokeili maksullisia...Siitä sitten tuli hiljalleen tapa, kun muuten ei vain naista mitenkään saanut.
Olen ällistynyt kuin puulla päähän lyöty"
Ai nyt on sisko ihmeissään. Tähän asti se on ollut äiti. Eikö äiti enää jaksa ihmetellä, niin vastuu on siirtynyt siskolle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään ongelmaa saada naista sänkyyn.
Silti maksan seksistä kerran kuukaudessa.
Se on helppoa ja nopeaa ja nainen ei soittele perään.M40
Olet kuvottava. Sinun kaltaistesi miesten takia olen päättänyt olla yksin.
Perustelkaa joskus tämä? Miksi maksullisissa käyvät miehet ovat jotenkin luotaantyöntäviä?
Siitä tulee helposti tapa.
Itsekin olen 30v neitsyt mies. Sosiaalisen kyvyttömyyteni takia tulen varmasti menettämään neitsyyteni maksullisille. Sen tiedän etten saisi ns. luonnollisesti ketään naista.
Vierailija kirjoitti:
N29 kirjoitti:
Kertokaa miten tilanne maksullisen kanssa etenee!! :D kiinnostaa näin naisena. Minusta siis se on ok, ymmärrän miehiä, jotka "palvelua" ostavat. Ja mistä ne löydätte, miten bisneksestä sovitte??? Ja millaisia maksullisia naisia teillä on/on ollut?
Kaikkein kivointa on mennä baariin, jossa on maksullisia naisia. Juot drinkkejä ja naiset tulevat pöytään yksi kerrallaan pokaamaan. Yrittävät tietenkin olla mahdollisimman kuumia, että saavat lähtemään mukaansa. Siitä valitsen sitten kauneimman ja mukavimman. Hypätään taksiin ja ajetaan hotellille tai naisen asuntoon. Sen jälkeen harrastetaan villiä seksiä koko yö ja uudestaan vielä aamulla. Jos nainen on huippu niin siitä saattaa tulla vakkari, jonka kanssa voi lähteä vaikka viikoksi reissuun.
Naisena on kiva käydä baarissa, jutella ja tanssia miesten kanssa ja juoda drinkkejä, mutta kotiin menen yksin.
Vierailija kirjoitti:
Helppo se on naisten moralisoida miesten maksullisilla käyntiä kun itse saavat aina ilmaiseksi kun huvittaa. Moraalisesti pitäisi verrata maksullisissa käyvää miestä irtosuhteita harrastavaan naiseen. Näin se vain menee!
Uskon että ainakin vaistomaisesti nuo vertautuvat toisiinsa, koska miehet inhoavat irtosuhteita harrastavia naisia ja naiset inhoavat maksullisissa käyviä miehiä.
Käyttäjä2301 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2301 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2301 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono juttu, itse en halua miestä, joka on käynyt maksullisissa.
Nehän kaikki kertoo. Varsinkin varakkaissa ja menestyvissä on näitä, joille vaikka on joku liikekumppani sponssannut. Ovat hys hys hommia...
Jos nainen kysyy mieheltä onko tämä käynyt maksullisissa niin mies valehtelee kirkkain silmin että ei ole käynyt vaikka on. Tuollainen mies ei arvosta naista yhtään, koko suhde perustuu valehteluun.
Millainen on mies, joka valehtelee eikä anna naisen tehdä päätöstä seurustelusta oikeilla tiedoilla.
Otetaanpa esimerkki mikä toivottavasti auttaa naisia ajattelemaan vähän hetkellisiä tunteita pidemmälle:
Törmäätte täydelliseen mieheen, haluatte viettää hänen kanssaan loppuelämänne. Sitten kun kihloja mietitään, kysytte "oletko käynyt maksullisissa?", ja saatte vastauksen "en olisi milloinkaan tehnyt sellaista", vaikka mies olisi muutaman kerran käynytkin. Elätte onnellisina 50 vuoden avioliiton, saatte 3 tervettä lasta, joista tulee isiä ja äitejä, elätte viimeiset 20 vuotta isoisänä ja isoäitinä. Sitten mies syystä tai toisesta haluaa kertoa tai kertoo vahingossa käyneensä nuorempana maksullisissa. Sinä yli 70-vuotiaana naisena pöyristyt ja julistat, että suhde on perustunut valheelle. Lähde ovet paukkuen pois, jätät miehen yksin, viet puolet teidän (ja miehen) omaisuudesta ja lopulta saat käännettyä lapsienkin pään miestä vastaan syyttäen häntä siitä, että hän on perustanut koko yhteisen elämän valheelle. Todennäköisesti keksit että on käynyt vieraissakin.
Tuhoat tuhkimotarinan sen takia, että mies on pari kertaa hairahtunut ja kertoi valkoisen valheen. Jos mies ei olisi erehdyksessä maininnut asiasta, poistuisi ensimmäinen teistä tästä maailmasta toisen kättä pidellen ja kertoen että on rakastanut tätä loppuun asti. Jäljelle jäänyt viettää vanhuutensa onnellisena pitäen perheensä valokuvaa yöpöydällä ja toivottaen edesmenneelle puolisolleen tapaavansa hänet pian.
Toinen vaihtoehto on se, että mies olisi sanonut käyneensä joskus, olisit lähtenyt menemään, mikään tästä ei olisi toteutunut etkä olisi välttämättä koskaan törmännyt enää samanlaiseen unelmien mieheesi.
Minkä vaihtoehdon valitsisit?
Tosiasia on, että suhde olisi perustunut valheeseen.
Se mitä tässä yritän sanoa, on että joskus pienestä valkoisesta valheesta saattaa olla kaikille enemmän hyötyä kuin totuudesta. Tämän tapauksen mies kertoo valkoisen valheen, koska uskoo heillä olevan hieno tulevaisuus. Sen sijaan suuri osa naisista ovat valmiita hylkäämään mahdollisen tulevaisuuden periksiantamattomuutensa takia.
Kaikille naisille tuo valehtelu ei ole ok. Mies joka valehtelee, ei todellisuudessa rakasta naista yhtään, ajattelee vain omia tarpeitaan.
Unohdat, että myös naiset valehtelevat. Tai useamminkin jättävät vastaamatta.
Naisena en käytä tuollaisia palveluita kuin te miehet.
Saksassa toimii buy me.