Lue keskustelun säännöt.
En yleensä lue näitä puolueellisia blogeja mutta tässä Timosen jutussa Marinista vs Harkimo on kyllä pointtia.
07.08.2021 |
Marin ristiinnaulittiin ateriaedusta. Harkimon vastaava miljoonaluokan veropetos haudataan hiljaisuudessa. Molemmat luottivat siihen että kaikki on kunnossa. Toinen lytättiin, toista ei. Hjalliksen teko on sitä parempaa verokikkailua ja summatkin miljoonaluokkaa?
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2021/08/05/tyhman-eva…
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä kyse on siitä, että toinen on pääministeri ja toinen jonkun merkityksettömän pikkupuolueen kansanedustaja.
Ei. Kyse ei ole siitä. Blogi ei ole pitkä ja ymmärrän että silmäsi menee puhki ja sokaistut jos luet Marinia puolustavaa tekstiä, mutta tämä oikeasti kannattaisi katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hjalliksen, Kiviniemen ja Kataisen veropetos ja kansalta varastaminen ovat sitä parempaa huijausta. Ei heitä kukaan syytä, toisin kuin Marinia.
Ihan oikeassa on blogisti. Harkimo edustaa Kokoomuksen arvoja, joten Kokoomuksen lehdistö ”säälii” Harkimoa. Melkoisen puhallusta Harkimo kun yrittää jättää verot maksamatta.
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä kyse on siitä, että toinen on pääministeri ja toinen jonkun merkityksettömän pikkupuolueen kansanedustaja.
Voi tietty suhteuttaen kysyä itseltään sen, minkälaista valtaa käyttää HARTWALL ja minkälaista tampereen peeäm
Kyse Marinin kohdalla niinkään ole ollut rahasta, vaan siitä että valtioneuvoston kanslia julkisuuslain vastaisesti salaili maksettuja etuuksia. Tämä on toki suurelle yleisölle vaikeampi ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nyt sitten luette Timosen jutun, niin hän kirjoittaa, ettei Harkimostakaan pitäis nostaa kohua, koska tämä toimi verottajalta saamiensa ohjeiden mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyse Marinin kohdalla niinkään ole ollut rahasta, vaan siitä että valtioneuvoston kanslia julkisuuslain vastaisesti salaili maksettuja etuuksia. Tämä on toki suurelle yleisölle vaikeampi ymmärtää.
Lähde tälle! Koska tuo ei pidä paikkaansa vaikka kuinka väität niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt sitten luette Timosen jutun, niin hän kirjoittaa, ettei Harkimostakaan pitäis nostaa kohua, koska tämä toimi verottajalta saamiensa ohjeiden mukaan.
Sulla on luetun ymmärtäminen hukassa tai trollaat tahallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä kyse on siitä, että toinen on pääministeri ja toinen jonkun merkityksettömän pikkupuolueen kansanedustaja.
Ei. Kyse ei ole siitä. Blogi ei ole pitkä ja ymmärrän että silmäsi menee puhki ja sokaistut jos luet Marinia puolustavaa tekstiä, mutta tämä oikeasti kannattaisi katsoa.
Kyllä vaan on. Toinen on Suomen suurimpia vallankäyttäjiä, toisella ei ole juuri mitään valtaa. Toisen kyseenalaistettu toiminta tapahtui julkisessa virassa, toisen toiminta yksityisessä liikeyrityksessä.
Mitä enemmän valtaa, sitä enemmän pitää vaatia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse Marinin kohdalla niinkään ole ollut rahasta, vaan siitä että valtioneuvoston kanslia julkisuuslain vastaisesti salaili maksettuja etuuksia. Tämä on toki suurelle yleisölle vaikeampi ymmärtää.
Lähde tälle! Koska tuo ei pidä paikkaansa vaikka kuinka väität niin.
No lue vaikka se alkuperäinen Liskin paljastusartikkeli. Siinä tämä näkökulma on vielä aivan selvä. Sittemmin se on toki hukkunut tarpeettoman jankkauksen alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä kyse on siitä, että toinen on pääministeri ja toinen jonkun merkityksettömän pikkupuolueen kansanedustaja.
Voi tietty suhteuttaen kysyä itseltään sen, minkälaista valtaa käyttää HARTWALL ja minkälaista tampereen peeäm
Miten Hartwall tai Hartwallit tapaukseen liittyvät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse Marinin kohdalla niinkään ole ollut rahasta, vaan siitä että valtioneuvoston kanslia julkisuuslain vastaisesti salaili maksettuja etuuksia. Tämä on toki suurelle yleisölle vaikeampi ymmärtää.
JA sekö on sitten taas Marinin syytä? Ei varmasti hänellä niitä kuitteja ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä kyse on siitä, että toinen on pääministeri ja toinen jonkun merkityksettömän pikkupuolueen kansanedustaja.
Ei. Kyse ei ole siitä. Blogi ei ole pitkä ja ymmärrän että silmäsi menee puhki ja sokaistut jos luet Marinia puolustavaa tekstiä, mutta tämä oikeasti kannattaisi katsoa.
Kyllä vaan on. Toinen on Suomen suurimpia vallankäyttäjiä, toisella ei ole juuri mitään valtaa. Toisen kyseenalaistettu toiminta tapahtui julkisessa virassa, toisen toiminta yksityisessä liikeyrityksessä.
Mitä enemmän valtaa, sitä enemmän pitää vaatia.
Olet ehkä palstan tyhmin kommetoija tai sitten et joko lukenut tai ymmärtänyt blogitekstiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse Marinin kohdalla niinkään ole ollut rahasta, vaan siitä että valtioneuvoston kanslia julkisuuslain vastaisesti salaili maksettuja etuuksia. Tämä on toki suurelle yleisölle vaikeampi ymmärtää.
Lähde tälle! Koska tuo ei pidä paikkaansa vaikka kuinka väität niin.
No lue vaikka se alkuperäinen Liskin paljastusartikkeli. Siinä tämä näkökulma on vielä aivan selvä. Sittemmin se on toki hukkunut tarpeettoman jankkauksen alle.
Näkökulma. Eli mielipide. Ei fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä kyse on siitä, että toinen on pääministeri ja toinen jonkun merkityksettömän pikkupuolueen kansanedustaja.
Voi tietty suhteuttaen kysyä itseltään sen, minkälaista valtaa käyttää HARTWALL ja minkälaista tampereen peeäm
Miten Hartwall tai Hartwallit tapaukseen liittyvät?
Jaa-a...mitenköhän tosiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse Marinin kohdalla niinkään ole ollut rahasta, vaan siitä että valtioneuvoston kanslia julkisuuslain vastaisesti salaili maksettuja etuuksia. Tämä on toki suurelle yleisölle vaikeampi ymmärtää.
Lähde tälle! Koska tuo ei pidä paikkaansa vaikka kuinka väität niin.
No lue vaikka se alkuperäinen Liskin paljastusartikkeli. Siinä tämä näkökulma on vielä aivan selvä. Sittemmin se on toki hukkunut tarpeettoman jankkauksen alle.
🤣 Liski oli väärässä ja poistatti kaikki kommentit jossa Liskiä korjattiin virheestä.
Tuo on sitä Iltalehden parempaa persujen moderointia.
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt sitten luette Timosen jutun, niin hän kirjoittaa, ettei Harkimostakaan pitäis nostaa kohua, koska tämä toimi verottajalta saamiensa ohjeiden mukaan.
Ja jos luet Timosen jutun, myös Marin toimi sekä VNK että verottajalta saamiensa ohjeiden mukaan. Verottaja ei 1,5 vuoteen reagoinut asiaan ennen tätä kohua. Ja Marin maksoi takaisin SEKÄ ateriaedun rahat ETTÄ verot niistä, eli maksoi tuplasti. Asia on verrattavissa täysin Hjalliksen tekoon, paitsi että Hjalliksen veronkierto on 2,5 miljoonaa isompi summa kuin Marinilla. Oikeistomediaa Liski & Karvala ei tietenkään kiinnosta Harkimon törkeydet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse Marinin kohdalla niinkään ole ollut rahasta, vaan siitä että valtioneuvoston kanslia julkisuuslain vastaisesti salaili maksettuja etuuksia. Tämä on toki suurelle yleisölle vaikeampi ymmärtää.
JA sekö on sitten taas Marinin syytä? Ei varmasti hänellä niitä kuitteja ole.
En ole sanonut Marinin syyllisyydestä tai moitittavuudesta mitään. Muistutin vain, mistä kohussa alunperin oli kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt sitten luette Timosen jutun, niin hän kirjoittaa, ettei Harkimostakaan pitäis nostaa kohua, koska tämä toimi verottajalta saamiensa ohjeiden mukaan.
Ja jos luet Timosen jutun, myös Marin toimi sekä VNK että verottajalta saamiensa ohjeiden mukaan. Verottaja ei 1,5 vuoteen reagoinut asiaan ennen tätä kohua. Ja Marin maksoi takaisin SEKÄ ateriaedun rahat ETTÄ verot niistä, eli maksoi tuplasti. Asia on verrattavissa täysin Hjalliksen tekoon, paitsi että Hjalliksen veronkierto on 2,5 miljoonaa isompi summa kuin Marinilla. Oikeistomediaa Liski & Karvala ei tietenkään kiinnosta Harkimon törkeydet.
Tässä oivallinen tiiivistelmö jutusta.
Lähinnä kyse on siitä, että toinen on pääministeri ja toinen jonkun merkityksettömän pikkupuolueen kansanedustaja.