Lue keskustelun säännöt.
En yleensä lue näitä puolueellisia blogeja mutta tässä Timosen jutussa Marinista vs Harkimo on kyllä pointtia.
07.08.2021 |
Marin ristiinnaulittiin ateriaedusta. Harkimon vastaava miljoonaluokan veropetos haudataan hiljaisuudessa. Molemmat luottivat siihen että kaikki on kunnossa. Toinen lytättiin, toista ei. Hjalliksen teko on sitä parempaa verokikkailua ja summatkin miljoonaluokkaa?
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2021/08/05/tyhman-eva…
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä kyse on siitä, että toinen on pääministeri ja toinen jonkun merkityksettömän pikkupuolueen kansanedustaja.
Ei. Kyse ei ole siitä. Blogi ei ole pitkä ja ymmärrän että silmäsi menee puhki ja sokaistut jos luet Marinia puolustavaa tekstiä, mutta tämä oikeasti kannattaisi katsoa.
Kyllä vaan on. Toinen on Suomen suurimpia vallankäyttäjiä, toisella ei ole juuri mitään valtaa. Toisen kyseenalaistettu toiminta tapahtui julkisessa virassa, toisen toiminta yksityisessä liikeyrityksessä.
Mitä enemmän valtaa, sitä enemmän pitää vaatia.
Voi jeeesus miten yksinkertaisia olioita täällä taas liikkuu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marinin lyttäykset alkaa ilta-paskojen blogeista, missä kaikki SDP:n, Vasemmiston ja vastaavien vanhojen punaisten edustajat tuomitaan tekivät mitä vain ja oikeistoa puolustellaan ja glorifioidaan. Ja koska nämä ovat mielipidekirjoituksia, niin ne saavat olla puolueellisia. Valitettavasti ihmiset olettavat niiden olevan virallista tietoa, koska ne julkaistaan muiden uutisten seassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä kyse on siitä, että toinen on pääministeri ja toinen jonkun merkityksettömän pikkupuolueen kansanedustaja.
Ei. Kyse ei ole siitä. Blogi ei ole pitkä ja ymmärrän että silmäsi menee puhki ja sokaistut jos luet Marinia puolustavaa tekstiä, mutta tämä oikeasti kannattaisi katsoa.
Kyllä vaan on. Toinen on Suomen suurimpia vallankäyttäjiä, toisella ei ole juuri mitään valtaa. Toisen kyseenalaistettu toiminta tapahtui julkisessa virassa, toisen toiminta yksityisessä liikeyrityksessä.
Mitä enemmän valtaa, sitä enemmän pitää vaatia.
Olet ehkä palstan tyhmin kommetoija tai sitten et joko lukenut tai ymmärtänyt blogitekstiä.
Sinua tyhmempää ei löydy.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on sellainen tytinä, että HH on varastanut kaikkea muutakin... aika näyttäkööt mitä kaikkea ennen kuin miehen pää pannaan pölkylle... siellä Sipoossa on vaarallista asua... siis todella vaarallista... ja ihan hengenvaarallista...
Mitä mieltä muuten olette tästä Voguen Tyttelinukkehallituksesta... kuinka kauan viikoissa tai kuukausissa arvioisitte, että se vielä pysyy pystyssä... sehän sitten vaikuttaa Hullu Haikinkin kohtaloon... mulla on sellainenkin tytinä että Hullu Haikin puolue on kohta aivan yhtä kuin toi mannien Meijän puolue... kuinka väärässä voinkaan olla...
Otahan kaheli lääkkeesi ja kiinnitä lepositeesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt sitten luette Timosen jutun, niin hän kirjoittaa, ettei Harkimostakaan pitäis nostaa kohua, koska tämä toimi verottajalta saamiensa ohjeiden mukaan.
Ja jos luet Timosen jutun, myös Marin toimi sekä VNK että verottajalta saamiensa ohjeiden mukaan. Verottaja ei 1,5 vuoteen reagoinut asiaan ennen tätä kohua. Ja Marin maksoi takaisin SEKÄ ateriaedun rahat ETTÄ verot niistä, eli maksoi tuplasti. Asia on verrattavissa täysin Hjalliksen tekoon, paitsi että Hjalliksen veronkierto on 2,5 miljoonaa isompi summa kuin Marinilla. Oikeistomediaa Liski & Karvala ei tietenkään kiinnosta Harkimon törkeydet.
Ai nyt Liski on oikeistomediaa? Paljastaessaan Sipilän hallituksen ja mm. Wahlroosin suhmurointeja hänhän on ollut vasemmistotrolli ja mädättäjä ja ties mitä.
Miten se on niin vaikea hyväksyä, että korruptiota on jokaisessa puolueessa? Itse olen muuten vasemmiston kannattaja, kun jonkun mielestä se kuitenkin on relevanttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä kyse on siitä, että toinen on pääministeri ja toinen jonkun merkityksettömän pikkupuolueen kansanedustaja.
Ei. Kyse ei ole siitä. Blogi ei ole pitkä ja ymmärrän että silmäsi menee puhki ja sokaistut jos luet Marinia puolustavaa tekstiä, mutta tämä oikeasti kannattaisi katsoa.
Kyllä vaan on. Toinen on Suomen suurimpia vallankäyttäjiä, toisella ei ole juuri mitään valtaa. Toisen kyseenalaistettu toiminta tapahtui julkisessa virassa, toisen toiminta yksityisessä liikeyrityksessä.
Mitä enemmän valtaa, sitä enemmän pitää vaatia.
Olet ehkä palstan tyhmin kommetoija tai sitten et joko lukenut tai ymmärtänyt blogitekstiä.
Sinua tyhmempää ei löydy.
Sinun jälkeesi ehkä.
Vierailija kirjoitti:
Marinin lyttäykset alkaa ilta-paskojen blogeista, missä kaikki SDP:n, Vasemmiston ja vastaavien vanhojen punaisten edustajat tuomitaan tekivät mitä vain ja oikeistoa puolustellaan ja glorifioidaan. Ja koska nämä ovat mielipidekirjoituksia, niin ne saavat olla puolueellisia. Valitettavasti ihmiset olettavat niiden olevan virallista tietoa, koska ne julkaistaan muiden uutisten seassa.
Lopetin Iltapaskojen lukemisen. Enää ei klikkijournalismi kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt sitten luette Timosen jutun, niin hän kirjoittaa, ettei Harkimostakaan pitäis nostaa kohua, koska tämä toimi verottajalta saamiensa ohjeiden mukaan.
Ja jos luet Timosen jutun, myös Marin toimi sekä VNK että verottajalta saamiensa ohjeiden mukaan. Verottaja ei 1,5 vuoteen reagoinut asiaan ennen tätä kohua. Ja Marin maksoi takaisin SEKÄ ateriaedun rahat ETTÄ verot niistä, eli maksoi tuplasti. Asia on verrattavissa täysin Hjalliksen tekoon, paitsi että Hjalliksen veronkierto on 2,5 miljoonaa isompi summa kuin Marinilla. Oikeistomediaa Liski & Karvala ei tietenkään kiinnosta Harkimon törkeydet.
Ai nyt Liski on oikeistomediaa? Paljastaessaan Sipilän hallituksen ja mm. Wahlroosin suhmurointeja hänhän on ollut vasemmistotrolli ja mädättäjä ja ties mitä.
Miten se on niin vaikea hyväksyä, että korruptiota on jokaisessa puolueessa? Itse olen muuten vasemmiston kannattaja, kun jonkun mielestä se kuitenkin on relevanttia.
Oikesto maalittaa kaikki toimittajat jotka julkaisevat negatiivista oikeistosta. Siksi vasemmisto saa kaiken paskan niskaansa koska he eivät maalitta tai uhkaile toimittajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä kyse on siitä, että toinen on pääministeri ja toinen jonkun merkityksettömän pikkupuolueen kansanedustaja.
Ei. Kyse ei ole siitä. Blogi ei ole pitkä ja ymmärrän että silmäsi menee puhki ja sokaistut jos luet Marinia puolustavaa tekstiä, mutta tämä oikeasti kannattaisi katsoa.
Kyllä vaan on. Toinen on Suomen suurimpia vallankäyttäjiä, toisella ei ole juuri mitään valtaa. Toisen kyseenalaistettu toiminta tapahtui julkisessa virassa, toisen toiminta yksityisessä liikeyrityksessä.
Mitä enemmän valtaa, sitä enemmän pitää vaatia.
Olet ehkä palstan tyhmin kommetoija tai sitten et joko lukenut tai ymmärtänyt blogitekstiä.
Sinua tyhmempää ei löydy.
Sinun jälkeesi ehkä.
Ad hominem -argumentoinnillesi ei mikään vedä vertoja. Kruunu on asettunut päähäsi pysyvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen rivikansanedustaja, toinen pääministeri.
Saku Timonen on uudelleensyntyny Armas Äikiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä kyse on siitä, että toinen on pääministeri ja toinen jonkun merkityksettömän pikkupuolueen kansanedustaja.
Voi tietty suhteuttaen kysyä itseltään sen, minkälaista valtaa käyttää HARTWALL ja minkälaista tampereen peeäm
Miten Hartwall tai Hartwallit tapaukseen liittyvät?
Jaa-a...mitenköhän tosiaan.
Aidosti kiinnostaa. Kerro!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä kyse on siitä, että toinen on pääministeri ja toinen jonkun merkityksettömän pikkupuolueen kansanedustaja.
Ei. Kyse ei ole siitä. Blogi ei ole pitkä ja ymmärrän että silmäsi menee puhki ja sokaistut jos luet Marinia puolustavaa tekstiä, mutta tämä oikeasti kannattaisi katsoa.
Kyllä vaan on. Toinen on Suomen suurimpia vallankäyttäjiä, toisella ei ole juuri mitään valtaa. Toisen kyseenalaistettu toiminta tapahtui julkisessa virassa, toisen toiminta yksityisessä liikeyrityksessä.
Mitä enemmän valtaa, sitä enemmän pitää vaatia.
Olet ehkä palstan tyhmin kommetoija tai sitten et joko lukenut tai ymmärtänyt blogitekstiä.
Sinua tyhmempää ei löydy.
Sinun jälkeesi ehkä.
Ad hominem -argumentoinnillesi ei mikään vedä vertoja. Kruunu on asettunut päähäsi pysyvästi.
Menipä yllättävän kauan löytää hieno termi. Sinun kommenttisi on silti palikoinnin helmi tässä muussa virrassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä kyse on siitä, että toinen on pääministeri ja toinen jonkun merkityksettömän pikkupuolueen kansanedustaja.
Ei. Kyse ei ole siitä. Blogi ei ole pitkä ja ymmärrän että silmäsi menee puhki ja sokaistut jos luet Marinia puolustavaa tekstiä, mutta tämä oikeasti kannattaisi katsoa.
Kyllä vaan on. Toinen on Suomen suurimpia vallankäyttäjiä, toisella ei ole juuri mitään valtaa. Toisen kyseenalaistettu toiminta tapahtui julkisessa virassa, toisen toiminta yksityisessä liikeyrityksessä.
Mitä enemmän valtaa, sitä enemmän pitää vaatia.
Olet ehkä palstan tyhmin kommetoija tai sitten et joko lukenut tai ymmärtänyt blogitekstiä.
Sinua tyhmempää ei löydy.
Sinun jälkeesi ehkä.
Ad hominem -argumentoinnillesi ei mikään vedä vertoja. Kruunu on asettunut päähäsi pysyvästi.
Menipä yllättävän kauan löytää hieno termi. Sinun kommenttisi on silti palikoinnin helmi tässä muussa virrassa.
Yritän kovasti kirjoittaa jotain tyhmempää kuin sinä, mutta en vain onnistu. Kumarran voittajan edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toinen rivikansanedustaja, toinen pääministeri.
Saku Timonen on uudelleensyntyny Armas Äikiä.
Rivikansanedustaksi melkoinen valtakunnanmölisijä, jonka puheet ja tekemiset heilauttaa aika kummasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä kyse on siitä, että toinen on pääministeri ja toinen jonkun merkityksettömän pikkupuolueen kansanedustaja.
Ei. Kyse ei ole siitä. Blogi ei ole pitkä ja ymmärrän että silmäsi menee puhki ja sokaistut jos luet Marinia puolustavaa tekstiä, mutta tämä oikeasti kannattaisi katsoa.
Kyllä vaan on. Toinen on Suomen suurimpia vallankäyttäjiä, toisella ei ole juuri mitään valtaa. Toisen kyseenalaistettu toiminta tapahtui julkisessa virassa, toisen toiminta yksityisessä liikeyrityksessä.
Mitä enemmän valtaa, sitä enemmän pitää vaatia.
Olet ehkä palstan tyhmin kommetoija tai sitten et joko lukenut tai ymmärtänyt blogitekstiä.
Sinua tyhmempää ei löydy.
Sinun jälkeesi ehkä.
Ad hominem -argumentoinnillesi ei mikään vedä vertoja. Kruunu on asettunut päähäsi pysyvästi.
Menipä yllättävän kauan löytää hieno termi. Sinun kommenttisi on silti palikoinnin helmi tässä muussa virrassa.
Yritän kovasti kirjoittaa jotain tyhmempää kuin sinä, mutta en vain onnistu. Kumarran voittajan edessä.
Whatever. Sinä sait palkintosi jo aiemmin kommentistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä kyse on siitä, että toinen on pääministeri ja toinen jonkun merkityksettömän pikkupuolueen kansanedustaja.
Ei. Kyse ei ole siitä. Blogi ei ole pitkä ja ymmärrän että silmäsi menee puhki ja sokaistut jos luet Marinia puolustavaa tekstiä, mutta tämä oikeasti kannattaisi katsoa.
Kyllä vaan on. Toinen on Suomen suurimpia vallankäyttäjiä, toisella ei ole juuri mitään valtaa. Toisen kyseenalaistettu toiminta tapahtui julkisessa virassa, toisen toiminta yksityisessä liikeyrityksessä.
Mitä enemmän valtaa, sitä enemmän pitää vaatia.
Olet ehkä palstan tyhmin kommetoija tai sitten et joko lukenut tai ymmärtänyt blogitekstiä.
Luepas blogin toiseksi viimeinen kappale uudelleen ja mieti, kuka on tyhmin.
Vierailija kirjoitti:
Toinen rivikansanedustaja, toinen pääministeri.
Saku Timonen on uudelleensyntyny Armas Äikiä.
Katainen (Kok) söi 1250e /kk parin kuukauden ajan Kesärannassa asuessaan. Ei maksanut rahoja eikä veroja. Kiviniemi (Keskusta) söi VUODEN ajan Kesärannassa asuessaan, haastattelussa 26.5. kertoi että aamiaiset ja päivälliset. Kuitit "hukassa", ei maksanut takaisin rahoja eikä veroja. Hekin olivat pääministereitä ja heillekin kerrottiin aivan samat edut kuin Marinille. Miksei heitä vaadita tilille?
On tuo melko huvittavaa. Toinen maksaa takaisin kun verotus muuttuu lennosta ja toinen itkee lehdessä kun häntä on niin kohdeltu väärin.
Toinen käytti kansalaisten verorahoja, toinen ei.
Mikä mielestäsi siis ei ole faktaa?