Lue keskustelun säännöt.
En yleensä lue näitä puolueellisia blogeja mutta tässä Timosen jutussa Marinista vs Harkimo on kyllä pointtia.
07.08.2021 |
Marin ristiinnaulittiin ateriaedusta. Harkimon vastaava miljoonaluokan veropetos haudataan hiljaisuudessa. Molemmat luottivat siihen että kaikki on kunnossa. Toinen lytättiin, toista ei. Hjalliksen teko on sitä parempaa verokikkailua ja summatkin miljoonaluokkaa?
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2021/08/05/tyhman-eva…
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Toinen käytti kansalaisten verorahoja, toinen ei.
Koska Katainen maksaa verot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä kyse on siitä, että toinen on pääministeri ja toinen jonkun merkityksettömän pikkupuolueen kansanedustaja.
Ei. Kyse ei ole siitä. Blogi ei ole pitkä ja ymmärrän että silmäsi menee puhki ja sokaistut jos luet Marinia puolustavaa tekstiä, mutta tämä oikeasti kannattaisi katsoa.
Kyllä vaan on. Toinen on Suomen suurimpia vallankäyttäjiä, toisella ei ole juuri mitään valtaa. Toisen kyseenalaistettu toiminta tapahtui julkisessa virassa, toisen toiminta yksityisessä liikeyrityksessä.
Mitä enemmän valtaa, sitä enemmän pitää vaatia.
Olet ehkä palstan tyhmin kommetoija tai sitten et joko lukenut tai ymmärtänyt blogitekstiä.
Sinua tyhmempää ei löydy.
Sinun jälkeesi ehkä.
Ad hominem -argumentoinnillesi ei mikään vedä vertoja. Kruunu on asettunut päähäsi pysyvästi.
Menipä yllättävän kauan löytää hieno termi. Sinun kommenttisi on silti palikoinnin helmi tässä muussa virrassa.
Yritän kovasti kirjoittaa jotain tyhmempää kuin sinä, mutta en vain onnistu. Kumarran voittajan edessä.
Whatever. Sinä sait palkintosi jo aiemmin kommentistasi.
Kommentoisitko sitten itse asiaan, kun tämä on nyt selvitetty?
Oudosti me unohdamme sen, miten Marinin puolison firmalle junailtiin tukieuroja juuri ennen konkurssia.
Hjalliksen veronkierto on pikkujuttu verrattuna siihen, mitä Marin on tehnyt kulisseissa tai oikeastaan laittanut muut tekemään puolestaan.
Vierailija kirjoitti:
On tuo melko huvittavaa. Toinen maksaa takaisin kun verotus muuttuu lennosta ja toinen itkee lehdessä kun häntä on niin kohdeltu väärin.
Vaikka Sanna maksaakin takaisin sekä 14 000 e että verot, eli tuplasti koko ateriaedun, ei kansalaiset hänelle sitä anteeksi anna. Ura ja maine on pilalla. Ison hinnan maksoi Iltalehden maalittamisesta ja VNK sössimisestä. Hjallis ei joudu millään lailla omasta miljoonakuprustaan kärsimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen rivikansanedustaja, toinen pääministeri.
Saku Timonen on uudelleensyntyny Armas Äikiä.
Katainen (Kok) söi 1250e /kk parin kuukauden ajan Kesärannassa asuessaan. Ei maksanut rahoja eikä veroja. Kiviniemi (Keskusta) söi VUODEN ajan Kesärannassa asuessaan, haastattelussa 26.5. kertoi että aamiaiset ja päivälliset. Kuitit "hukassa", ei maksanut takaisin rahoja eikä veroja. Hekin olivat pääministereitä ja heillekin kerrottiin aivan samat edut kuin Marinille. Miksei heitä vaadita tilille?
Miksi Katainen ei maksa veroedusta?
Verotus on vanhentunut Kataisella ja Kiviniemellä. Silti moraalinen velvoite maksaa edut takaisin ei pitäisi olla vanhentunut, mutta eivät maksa, vain Sanna maksaa ja tuplasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oudosti me unohdamme sen, miten Marinin puolison firmalle junailtiin tukieuroja juuri ennen konkurssia.
Hjalliksen veronkierto on pikkujuttu verrattuna siihen, mitä Marin on tehnyt kulisseissa tai oikeastaan laittanut muut tekemään puolestaan.
1) Firma ei ole Räikkösen, vaan hän on siinä tavallisena rivityöntekijänä.
2) Marinilla ei ole mitään tekemistä ukkonsa työn kanssa, on muutakin tekemistä.
kurahaarahuorat taas nuolemassa ranskanspermaa marinin tortusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toinen rivikansanedustaja, toinen pääministeri.
Saku Timonen on uudelleensyntyny Armas Äikiä.
Timonen on samanlainen kommunismia haikaileva äärivasemmistodemari kuten Marinkin. Nillittäjä.
Vierailija kirjoitti:
Toinen käytti kansalaisten verorahoja, toinen ei.
Toinen kansalainen jätti maksamatta veroja muutamasta miljoonasta, toinen maksoi sekä omat veronsa että kymppitonnin kulungit jo.
Mieti nyt ihan kunnolla, että kummasta tulee isompi lovi veropottiin. Voit halutessasi kuvitella että niitä aamiaiskuluja ei olisi maksettu takaisin, jos pieni aggressio helpottaa vaikeassa tehtävässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt sitten luette Timosen jutun, niin hän kirjoittaa, ettei Harkimostakaan pitäis nostaa kohua, koska tämä toimi verottajalta saamiensa ohjeiden mukaan.
Ja jos luet Timosen jutun, myös Marin toimi sekä VNK että verottajalta saamiensa ohjeiden mukaan. Verottaja ei 1,5 vuoteen reagoinut asiaan ennen tätä kohua. Ja Marin maksoi takaisin SEKÄ ateriaedun rahat ETTÄ verot niistä, eli maksoi tuplasti. Asia on verrattavissa täysin Hjalliksen tekoon, paitsi että Hjalliksen veronkierto on 2,5 miljoonaa isompi summa kuin Marinilla. Oikeistomediaa Liski & Karvala ei tietenkään kiinnosta Harkimon törkeydet.
Vai että maksoi marin takaisin? Todista se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä kyse on siitä, että toinen on pääministeri ja toinen jonkun merkityksettömän pikkupuolueen kansanedustaja.
Voi tietty suhteuttaen kysyä itseltään sen, minkälaista valtaa käyttää HARTWALL ja minkälaista tampereen peeäm
Miten Hartwall tai Hartwallit tapaukseen liittyvät?
Jaa-a...mitenköhän tosiaan.
Aidosti kiinnostaa. Kerro!
Jaetaan vaikka kymmenelle vuodelle harkimon ja marinin ”vaikutusvaltapisteet”, ja leikitään että tän saisi jotenkin määriteltyä.
Tästä hetkestä +-5 vuotta suuntiinsa. Ei tarvitse edes ihmetellä 1900-l alun juttuja.
Pointtini liittyy ”rivikansanedustaja vs pääministeri” -kulmaan, joka jättää oleelliset huomiotta. Huom. hartwallien asemasta mulla ei ole arvolausumaa suuntaan tai toiseen.
Miksi Katainen ei maksa veroedusta?