Lue keskustelun säännöt.
Suomalainen "slummirakentaminen". Aaltopelti talojen julkisivussa, matalat tasakatot ja kosteuden värjäämä betoni.
07.08.2021 |
Tämä on yksi asia, mikä aina pistää silmään kun palaa Suomeen. Valtaosa taloista on ihan järkyttävän rumia. Tietenkin on myös kauniita rakennuksia ja vanhoja upeita mm. puutaloja esim. rannikkokaupungeissa ja vanhemmissa kaupungeissa hienoja jugend-taloja.
Mutta tämä rakentaminen, joka näyttää siltä kuin kuuluisi jonnekin Rio de Janeiron slummiin: julkisivut on joko aaltopeltiä, tai jotain 60-70 -lukujen "ihmelevyä" joka on vuosien varrella ottanyt värjäymää ja likaa, katot todella matalia tasakattoja ja ikkunat pieniä. Värimaailma likaisen harmaata. Siihen päälle Suomen pitkät talvet, loskakausi, värittömyys, pimeys ja ankeus. Miksi, voi miksi tällaisia rakennetaan? Suuri osa näistä taloista ei näytä taloilta, vaan joltain hökkeleiltä.
Miksi ei voida rakentaa perinteisesti, tai edes jollain lailla kauniisti? Ja miksi värejä pelätään niin paljon?
Kommentit (21)
Kaiken kruunaa se, että asuminen on Suomessa ihan järkyttävän kallista. Siitä että pääsee tuollaiseen mörskään asumaan voi joutua maksamaan satojatuhansia, tai useamman tonnin kuussa sijainnista riippuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvon prinsessa on hyvä ja pysyy poissa täältä. Ihme valitusta ja suomalaisten ruoskimista. Ei ne talot sen kummempia ole Ruotsissa ja muuallakaan.
Vierailija kirjoitti:
Arvon prinsessa on hyvä ja pysyy poissa täältä. Ihme valitusta ja suomalaisten ruoskimista. Ei ne talot sen kummempia ole Ruotsissa ja muuallakaan.
:D Kyllä ne vaan on aika monessa paikassa sen kummempia. Enkä tiedä onko tässä syynä "suomalaisuus", vai rakentaminen ja rakennusliikkeiden ahneus. Halpaahan roskan rakentaminen on. Kunnon materiaaleista, kunnolla tekeminen ja vieläpä siten, että näyttää hyvältä, on kallista. Ehkä suomalainen luonteenlaatu on sen verran pragmaattinen ja vaatimaton, että tyytyy tällaiseen? Kun muualla halutaan että talot näyttää taloilta.
Lähistöllä on ruma kerrostalo, jonka ikkunanpielet on maalattu punaisella ja se punainen väri on sitten sateen johdosta valunut alas valkealle seinälle. Aina häiritsee kun kulkee ohi.
Minkä tahansa näköiset kuutiot kelpaisivat, jos niitä vain olisi tarpeeksi ns. oikeilla paikoilla! Turhaan puretaan nytkin kerrostaloja. Hgissä oli hyviä kokemuksia näiden 'vanhojen lähiöiden betonikuutioiden' täysremontoinnista - kannattaisi. Lisäksi olisi rakennettava tarpeeksi uusia vuokra-asuntoja ARA-painotteisesti ja taattava lopultakin jokaiselle suomalaiselle mahdollisuus asumiseen! Edulliset vuokra-asunnot PKS:lla poistaisivat myös asumistuen tarvetta enemmän kuin niiden (tuettuun) rakentamiseen menisi.
Ulkonäöstä sen verran, että kauniimpaa saisi samoilla kustannuksilla! Jostain syystä arkkitehdit eivät vaan osaa - vai onko heillekin tärkeintä kerätä rahaa & valtaa eikä niinkään kunniaa & kiitoksia?!
BTW - itse ihmettelen vielä enemmän sitä, että nykyään uudet talot rakennetaan aivan kiinni toisiinsa, lähitalojen parvekkeiden väli on 2 - 3 metriä. :o Eilen katselin ns. uutta aluetta eli Postintaival ja sen rakentamisvaiheessa olevia taloja. Aivan järkyttävää taas. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvon prinsessa on hyvä ja pysyy poissa täältä. Ihme valitusta ja suomalaisten ruoskimista. Ei ne talot sen kummempia ole Ruotsissa ja muuallakaan.
:D Kyllä ne vaan on aika monessa paikassa sen kummempia. Enkä tiedä onko tässä syynä "suomalaisuus", vai rakentaminen ja rakennusliikkeiden ahneus. Halpaahan roskan rakentaminen on. Kunnon materiaaleista, kunnolla tekeminen ja vieläpä siten, että näyttää hyvältä, on kallista. Ehkä suomalainen luonteenlaatu on sen verran pragmaattinen ja vaatimaton, että tyytyy tällaiseen? Kun muualla halutaan että talot näyttää taloilta.
Ainakaan Belgiassa ja Ruotsissa uudiskohteet ei ollut sen kummempia kuin Suomessa pari vuotta sitten kun kävin. Pitää olla aikamoinen kermap*rse, että kokee tuon nykyrakentamisen "ongelmana" josta tekee tällaisen aloituksen tänne. Selkeästi ei ole oikeita murheita elämässä, niin vaivaa tollaset mitättömät pikkujutut mitkä pistää silmää. Sjuomi paha ja huono muut hjyviä pietarin trollitehtaaltahan tämä aloitus on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvon prinsessa on hyvä ja pysyy poissa täältä. Ihme valitusta ja suomalaisten ruoskimista. Ei ne talot sen kummempia ole Ruotsissa ja muuallakaan.
:D Kyllä ne vaan on aika monessa paikassa sen kummempia. Enkä tiedä onko tässä syynä "suomalaisuus", vai rakentaminen ja rakennusliikkeiden ahneus. Halpaahan roskan rakentaminen on. Kunnon materiaaleista, kunnolla tekeminen ja vieläpä siten, että näyttää hyvältä, on kallista. Ehkä suomalainen luonteenlaatu on sen verran pragmaattinen ja vaatimaton, että tyytyy tällaiseen? Kun muualla halutaan että talot näyttää taloilta.
Ainakaan Belgiassa ja Ruotsissa uudiskohteet ei ollut sen kummempia kuin Suomessa pari vuotta sitten kun kävin. Pitää olla aikamoinen kermap*rse, että kokee tuon nykyrakentamisen "ongelmana" josta tekee tällaisen aloituksen tänne. Selkeästi ei ole oikeita murheita elämässä, niin vaivaa tollaset mitättömät pikkujutut mitkä pistää silmää. Sjuomi paha ja huono muut hjyviä pietarin trollitehtaaltahan tämä aloitus on.
No huhhuh. Olen tätä asiaa kyllä pohtinut kauan ennen kuin edes puhuttiin "Pietarin trollitehtaista" :D
Ja onhan se rakentaminen rumaa. Suomessa tehtiin kaunista vielä esim. 1920-1940 -luvuilla ja monien näiden talojen rakenteet on paremmin tehty kuin nykytalojen. Mikä muuttui?
Jollain talovalmistajalla muuten on vielä näitä perinnetaloja mallistossa ja itse aion omani sieltä tilata sitten kun on säästöpossussa riittävästi rahaa. Jos se tekee "prinsessan" ja "kermaperseen", niin semmoinen olen oikein mielelläni kauniissa talossani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, uutta rakennuskantaa pitäisi saada. Ja koteja ihmisille. Mielellään erillään toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Minkä tahansa näköiset kuutiot kelpaisivat, jos niitä vain olisi tarpeeksi ns. oikeilla paikoilla! Turhaan puretaan nytkin kerrostaloja. Hgissä oli hyviä kokemuksia näiden 'vanhojen lähiöiden betonikuutioiden' täysremontoinnista - kannattaisi. Lisäksi olisi rakennettava tarpeeksi uusia vuokra-asuntoja ARA-painotteisesti ja taattava lopultakin jokaiselle suomalaiselle mahdollisuus asumiseen! Edulliset vuokra-asunnot PKS:lla poistaisivat myös asumistuen tarvetta enemmän kuin niiden (tuettuun) rakentamiseen menisi.
Ulkonäöstä sen verran, että kauniimpaa saisi samoilla kustannuksilla! Jostain syystä arkkitehdit eivät vaan osaa - vai onko heillekin tärkeintä kerätä rahaa & valtaa eikä niinkään kunniaa & kiitoksia?!
BTW - itse ihmettelen vielä enemmän sitä, että nykyään uudet talot rakennetaan aivan kiinni toisiinsa, lähitalojen parvekkeiden väli on 2 - 3 metriä. :o Eilen katselin ns. uutta aluetta eli Postintaival ja sen rakentamisvaiheessa olevia taloja. Aivan järkyttävää taas. :(
Aivan. Hyvä kysymys, miksi ei tehdä. On valtavasti tutkimuksia aiheesta, että ympäristö vaikuttaa mielialaan. Ihminen voi huonosti näissä nykyisissä betonimörskissä. Monilla uusilla aluella mm. Jätkäsaari ja Kalasatama ei edes ole mitään viheralueita eikä puita, pelkkää betonia ja kadut on tuulitunneleita. Ei semmoinen ole ihmiselle hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi tajusi Neuvostoliiton hienouden vasta 30 vuotta jälkikäteen.
Vierailija kirjoitti:
Niin, uutta rakennuskantaa pitäisi saada. Ja koteja ihmisille. Mielellään erillään toisistaan.
Niinpä! Tämä on toinen kummallinen piirre. Kävin muutama vuosi sitten katsomassa taloa Kirkkonummella. Koko alue oli ihan vieriviereen rakennettu, ympärillä lääniä ja metsää vaikka kuinka, mutta naapurin ikkuna on omassa kiinni. Ei mitään yksityisyyttä, tai omaa rauhaa. Mikä järki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rumia betonirakennuksia riittää. Rumimmat NS. päällystämättömiä.
Mutta missä Suomessa on aaltopeltisiä julkisivuja??? Ruotsissa olen kerran yöpynyt tällaisessa hotellissa. Eihän se mikään luksus ollut, mutta rekkakuskien suosiossa ja siksi aamupala oikein hyvä ja riittävä.
Vierailija kirjoitti:
Rumia betonirakennuksia riittää. Rumimmat NS. päällystämättömiä.
Mutta missä Suomessa on aaltopeltisiä julkisivuja??? Ruotsissa olen kerran yöpynyt tällaisessa hotellissa. Eihän se mikään luksus ollut, mutta rekkakuskien suosiossa ja siksi aamupala oikein hyvä ja riittävä.
Monilla pientaloalueilla on näitä ilmeisesti 60 tai 70-lukujen rivareita, joissa julkisivussa on aaltopeltiä. Johonkin uuteen oppilaitokseen muistaakseni kanssa laitettiin. Ihan hirveä ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rumaa rakennetaan niin kauan kun löytyy maksavia asiakkaita. Näistä kuutioista rakennusyhtiöt käärivät hyvät tuotot, kun ei tarvitse edes panostaa ulkomuotoon tai laatuun. Ja tonttikin on vuokralla.
Aaltopeltiä en ole koskaan nähnyt suomalaisissa rakennuksissa.
Jos olet nähnyt oikeasti Rion favelarakentamista, niin eipä se näytä ollenkaan suomalaiselta rakentamiselta.
Betonista rakennetaan koska se on kestävää ja tulee halvemmaksi kuin monet muut materiaalit. Tyyliä jopa ihaillaan nykyään, googleta betonibrutalismi.
Vierailija kirjoitti:
Rumaa rakennetaan niin kauan kun löytyy maksavia asiakkaita. Näistä kuutioista rakennusyhtiöt käärivät hyvät tuotot, kun ei tarvitse edes panostaa ulkomuotoon tai laatuun. Ja tonttikin on vuokralla.
Niinpä. Pääset tuollaiseen laatikkoon asumaan ja lopun elämän sitä sitten lyhentelet pankille. Tulee putkiremppaa ja pitää ottaa remppalainaa ja sitten tontin vuokrasopimus päättyy ja vuokra nousee. Vastike nousee ja on loputon rahareikä.
Vierailija kirjoitti:
Aaltopeltiä en ole koskaan nähnyt suomalaisissa rakennuksissa.
Jos olet nähnyt oikeasti Rion favelarakentamista, niin eipä se näytä ollenkaan suomalaiselta rakentamiselta.
Betonista rakennetaan koska se on kestävää ja tulee halvemmaksi kuin monet muut materiaalit. Tyyliä jopa ihaillaan nykyään, googleta betonibrutalismi.
Varmaan samaa porukkaa joka ihannoi Neuvostoliittoa. Nämä voisi muuttaa jonnekin Merihakaan ja elää siellä yhdessä onnellisina kaiken sen betonihirveyden keskellä. Muille ihan normaaleja taloja.
Ei ne talot mitään superrumia ole Suomessa (olen sen verran ulkomailla asunut ja matkustanut että olen nähnyt paljon pahempaa), mutta minua häiritsee se, että rakennetaan liian suuria ja syviä kerrostaloja sekä liian tiheästi. Ja tuhotaan sitä ympäristön luontoa.
Ja ottaen huomioon ilmastonmuutoksen, niin kannattaisi varmaan rakentaa kaikkiin pieniinkiin asuntoihin parveke.
Katselin juuri meidän lähelle nousseita uusia rakennuksia. Alue on kiva, ja rakennukset päällisin puolin ihan okei. MUTTA. En löytänyt yhtään asuntoa, jossa pohjaratkaisu olisi ollut läheskään yhtä hyvä kuin mun nykyisessä kämpässä - asun 70-luvun betonikerrostalossa.
Noissa uusissa asunnoissa ei ole enää keittiöitä tai keittokomeroita tai edes keittiösyvennyksiä vaan pelkkä yhdellä olohuoneen seinällä oleva keittotila. Isoissakin asunnoissa. Ja yksiöt etenkin tuppaavat olemaan niitä putkilonmallisia. Ikkunat ovat aika pieniä. Sitten on sellaisia makuuhuoneita, joissa ei ole yhtä seinää vaan se on avoin eteiseen ja etuovelle saakka. Useassa kämpässä olohuone on niin pieni että siihen mahtuu vain 2-istuttava sohva ja se on kahden askeleen päässä etuovesta tai niin että peittää osittain ikkunan alaosan.
Ja nämä siis myynnissä olevia asuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne talot mitään superrumia ole Suomessa (olen sen verran ulkomailla asunut ja matkustanut että olen nähnyt paljon pahempaa), mutta minua häiritsee se, että rakennetaan liian suuria ja syviä kerrostaloja sekä liian tiheästi. Ja tuhotaan sitä ympäristön luontoa.
Ja ottaen huomioon ilmastonmuutoksen, niin kannattaisi varmaan rakentaa kaikkiin pieniinkiin asuntoihin parveke.
Katselin juuri meidän lähelle nousseita uusia rakennuksia. Alue on kiva, ja rakennukset päällisin puolin ihan okei. MUTTA. En löytänyt yhtään asuntoa, jossa pohjaratkaisu olisi ollut läheskään yhtä hyvä kuin mun nykyisessä kämpässä - asun 70-luvun betonikerrostalossa.
Noissa uusissa asunnoissa ei ole enää keittiöitä tai keittokomeroita tai edes keittiösyvennyksiä vaan pelkkä yhdellä olohuoneen seinällä oleva keittotila. Isoissakin asunnoissa. Ja yksiöt etenkin tuppaavat olemaan niitä putkilonmallisia. Ikkunat ovat aika pieniä. Sitten on sellaisia makuuhuoneita, joissa ei ole yhtä seinää vaan se on avoin eteiseen ja etuovelle saakka. Useassa kämpässä olohuone on niin pieni että siihen mahtuu vain 2-istuttava sohva ja se on kahden askeleen päässä etuovesta tai niin että peittää osittain ikkunan alaosan.
Ja nämä siis myynnissä olevia asuntoja.
Miniyksiöt ja nuo pohjat varmaan kestävät aikaa huonosti.
Miten ilmastonmuutos liittyy parvekkeisiin?
Jep. Olisipa kaupunkirakentaminen edelleen vaaleanpunaisia kivitaloja yms. eikä tätä kamalaa betonia, metallia ja lasia.