Lue keskustelun säännöt.
Miksi muut pandemiat, sikainfluenssa, SARS yms on päättyneet mutta tälle ei loppua näy?
07.08.2021 |
Mistä johtuu? Miksi tämä pandemia ei jo lopu?Käykö tämän Koronan kanssa niin, että joka vuosi on uusi muunnos ja täytyy käydä piikillä? Mutta ei influenssan takia laiteta yhteiskuntaa kiinni eikä ole mitään rokotepasseja, tai lasten rokotetutkimuksia. Jos korona on tullut jäädäkseen, niin sittenhän tilanteeseen täytyy vain sopeutua. Mitä pikemmin, sen parempi.
Toisekseen, moni on influenssarokotteesta huolimatta saanut influenssan, tai tullut tosi kipeäksi juuri kun on sen ottanut, eli senkään teho ei ole ihan varma. Varmasti riskiryhmille hyvä, mutta muille kysymysmerkki. Onko koronarokote samantyyppinen, eli taudin voi saada siitä huolimatta? Eli mikä funktio rokotepassilla edes on? Entä jos on sairastanut yhden muunnoksen ja saakin toisen ja levittää sitä passista huolimatta? Kuinka kauan Koronan immuniteetti edes kestää, rokotuksella tai sairastamalla? Ei influenssaankaan tule elinikäistä immuniteettia.
Itse en enää oikein tiedä, mitä tästä koko touhusta ajatella. Esim. Ebola on oikeasti todella vaarallinen tartuntatauti, mutta se onkin saatu pitkälti rajattua ja toimet on olleet radikaaleja.
Tästä koronasta kukaan ei oikein tunnu tietävän, mikä on homman nimi. Jos se on oikeasti vaarallinen tartuntatauti, se pitäisi tukahduttaa eikä päästää sitä tänne rajojen läpi. Nyt on mm marjanpoimijoita paljon täällä, joilla on korona eikä se kuulemma edes ole hygieniariski niissä marjoissa. Mikä siis on homman nimi?
Kommentit (107)
Tuo että virus muuntuisi lievemmäksi ajan kuluessa on ollut teoria, ei tutkittua faktaa. Se on ollut siis oletusta, joka on vaikuttanut järkeenkäyvältä.
Nyt on havaittu, ettei se päde sars2:een. Siitä voi vetää kaksi vaihtoehtoista selityskeinoa. Joko se teoria viruksen lieventymistaipumuksesta on virheellinen, tai sars2 on valmistettu laboratoriossa ja siellä on siitä erilaisia variantteja.
Itse asiassa hiljaa mielessäni uskon jälkimmäisen olevan totta, mutta koko homma on niin salaliittomainen, ettei siitä järkevät ihmiset puhele ääneen tai kirjoita someen omilla nimillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua vähän ihmetyttää, että tästä koronasta on tehty erityisesti joku kontrollointikysymys. En ole kyllä perehtynyt mikä ajatus siellä taustalla on, mutta mikä ihmeen taho siitä hyötyisi, että ihmiset on vain kotonaan ilman sosiaalisia kontakteja. Sitä paitsi meitä kontrolloidaan ja ohjaillaan ilman koronaakin jatkuvasti, esim koulutuksella, laeilla, sosiaalisilla normeilla jne
Vierailija kirjoitti:
Tuo että virus muuntuisi lievemmäksi ajan kuluessa on ollut teoria, ei tutkittua faktaa. Se on ollut siis oletusta, joka on vaikuttanut järkeenkäyvältä.
Nyt on havaittu, ettei se päde sars2:een. Siitä voi vetää kaksi vaihtoehtoista selityskeinoa. Joko se teoria viruksen lieventymistaipumuksesta on virheellinen, tai sars2 on valmistettu laboratoriossa ja siellä on siitä erilaisia variantteja.
Itse asiassa hiljaa mielessäni uskon jälkimmäisen olevan totta, mutta koko homma on niin salaliittomainen, ettei siitä järkevät ihmiset puhele ääneen tai kirjoita someen omilla nimillään.
Kyllä se on lieventynyt.
Vierailija kirjoitti:
Minua vähän ihmetyttää, että tästä koronasta on tehty erityisesti joku kontrollointikysymys. En ole kyllä perehtynyt mikä ajatus siellä taustalla on, mutta mikä ihmeen taho siitä hyötyisi, että ihmiset on vain kotonaan ilman sosiaalisia kontakteja. Sitä paitsi meitä kontrolloidaan ja ohjaillaan ilman koronaakin jatkuvasti, esim koulutuksella, laeilla, sosiaalisilla normeilla jne
Foliohatut tuon ovat tehneet eivät tolkun ihmiset.
SARS-1 (tämä koronahan on siis SARS-2 jos se ei jollakulla vielä ollut tiedossa) toimi niin että se aiheutti heti keuho-oireita ja kovan kuumeen, siksi siihen sairastuneet oli helppo huomata ihan lämpökameroilla ja stetoskoopilla keuhkoja kuuntelemalla.
Sikaflunssa ei ole mennyt mihinkään, kiertää tavallisena influenssana yhä, mutta sitä vastaan rokotettiin ja rokotetaan yhä, joten se ei ole päässyt isommaksi pandemiaksi. Sama lintuinfluenssan kanssa. Samaan päästään vielä tämänkin kanssa, kunhan tarpeeksi monta heikentynyttä varianttia tulee. Sitten kun se on tartuttavuudeltaan ja tappavuudeltaan influenssojen tasoa, sen rokote lisätään influenssarokotteisiin joka vuonna otettavaksi ja sitten siihen kuolee enää vanhoja ja elämäänsä väsyneitä, niin kuin influenssoihin yleensäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua vähän ihmetyttää, että tästä koronasta on tehty erityisesti joku kontrollointikysymys. En ole kyllä perehtynyt mikä ajatus siellä taustalla on, mutta mikä ihmeen taho siitä hyötyisi, että ihmiset on vain kotonaan ilman sosiaalisia kontakteja. Sitä paitsi meitä kontrolloidaan ja ohjaillaan ilman koronaakin jatkuvasti, esim koulutuksella, laeilla, sosiaalisilla normeilla jne
Miljardööreistä on tullut entistä rikkaampia, kuten kaikissa muissa lamoissa on käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Tuo että virus muuntuisi lievemmäksi ajan kuluessa on ollut teoria, ei tutkittua faktaa. Se on ollut siis oletusta, joka on vaikuttanut järkeenkäyvältä.
Nyt on havaittu, ettei se päde sars2:een. Siitä voi vetää kaksi vaihtoehtoista selityskeinoa. Joko se teoria viruksen lieventymistaipumuksesta on virheellinen, tai sars2 on valmistettu laboratoriossa ja siellä on siitä erilaisia variantteja.
Ei ole teoria vaan tutkittu fakta. SARS2 lievenee myös variantti variantilta, etkö ole seurannut uutisia? Tarttuu paremmin, sairastuttaa lievemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvittelee hyötyvänsä ne jotka sairastuttaa ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
SARS-1 (tämä koronahan on siis SARS-2 jos se ei jollakulla vielä ollut tiedossa) toimi niin että se aiheutti heti keuho-oireita ja kovan kuumeen, siksi siihen sairastuneet oli helppo huomata ihan lämpökameroilla ja stetoskoopilla keuhkoja kuuntelemalla.
Sikaflunssa ei ole mennyt mihinkään, kiertää tavallisena influenssana yhä, mutta sitä vastaan rokotettiin ja rokotetaan yhä, joten se ei ole päässyt isommaksi pandemiaksi. Sama lintuinfluenssan kanssa. Samaan päästään vielä tämänkin kanssa, kunhan tarpeeksi monta heikentynyttä varianttia tulee. Sitten kun se on tartuttavuudeltaan ja tappavuudeltaan influenssojen tasoa, sen rokote lisätään influenssarokotteisiin joka vuonna otettavaksi ja sitten siihen kuolee enää vanhoja ja elämäänsä väsyneitä, niin kuin influenssoihin yleensäkin.
Joo mutta jos se rinnastuu influenssaan ja rokote on ratkaisu, niin miksi tämä vouhottaminen, testit, matkustusrajoitukset, rajoitukset ja passit?
Ja miksi nämä asiantuntijat, jotka ovat täysin varmoina yhtenä päivänä puhuneet yhtä ja toisena toista, eivät ole sanoneet ihan suoraan, että virus on uusi ja me emme tiedä vielä kaikkea. Muuhan on valehtelua. Kyllä pitää sen verran olla selkärankaa, että jos ei tiedä jotain, niin sen voi myöntää eikä ala tarinoimaan ihan omiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan tämä loppunut! Jo pääsiäisen tienoilla loppui. Vai mitä mieltä olet kesän tehohoito-tilanteesta, ja koronakuolemista viime kuukausien aikana? Ei ole mitään epidemiaa enää. Se on sitten toinen juttu, mitä pöpöjä ensi talvikaudella pyörii. Kuten aina.
Vierailija kirjoitti:
Minua vähän ihmetyttää, että tästä koronasta on tehty erityisesti joku kontrollointikysymys. En ole kyllä perehtynyt mikä ajatus siellä taustalla on, mutta mikä ihmeen taho siitä hyötyisi, että ihmiset on vain kotonaan ilman sosiaalisia kontakteja. Sitä paitsi meitä kontrolloidaan ja ohjaillaan ilman koronaakin jatkuvasti, esim koulutuksella, laeilla, sosiaalisilla normeilla jne
Sitten kannattaa perehtyä tuleviin YK: n suunnitelmikn sekä WEF:n Klausia kannattaa kuunnella ja lukea hänen great reset kirjat. Myös jos et tiedä mikä sosiaalinen pisteytys järjestelmä pyörii kiinassa kannattaa sekin katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sikaflunssa jäi kiertämään, mutta siitä lakattiin vain puhumasta. Jos korona vain unohdettaisiin, testaukset lopetettaisiin ja palattaisiin normaaliin, kukaan ei huomaisi mitään erikoista. Suurin osa tartunnan saaneista täysin oireettomia ja loput lieväoireisia. Harvoilla vakavampia oireita, kuten normaaleista flunssistakin tai jostain influenssasta. Tämä hysteria on nyt todellakin lähtenyt käsistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SARS-1 (tämä koronahan on siis SARS-2 jos se ei jollakulla vielä ollut tiedossa) toimi niin että se aiheutti heti keuho-oireita ja kovan kuumeen, siksi siihen sairastuneet oli helppo huomata ihan lämpökameroilla ja stetoskoopilla keuhkoja kuuntelemalla.
Sikaflunssa ei ole mennyt mihinkään, kiertää tavallisena influenssana yhä, mutta sitä vastaan rokotettiin ja rokotetaan yhä, joten se ei ole päässyt isommaksi pandemiaksi. Sama lintuinfluenssan kanssa. Samaan päästään vielä tämänkin kanssa, kunhan tarpeeksi monta heikentynyttä varianttia tulee. Sitten kun se on tartuttavuudeltaan ja tappavuudeltaan influenssojen tasoa, sen rokote lisätään influenssarokotteisiin joka vuonna otettavaksi ja sitten siihen kuolee enää vanhoja ja elämäänsä väsyneitä, niin kuin influenssoihin yleensäkin.
Joo mutta jos se rinnastuu influenssaan ja rokote on ratkaisu, niin miksi tämä vouhottaminen, testit, matkustusrajoitukset, rajoitukset ja passit?
Ja miksi nämä asiantuntijat, jotka ovat täysin varmoina yhtenä päivänä puhuneet yhtä ja toisena toista, eivät ole sanoneet ihan suoraan, että virus on uusi ja me emme tiedä vielä kaikkea. Muuhan on valehtelua. Kyllä pitää sen verran olla selkärankaa, että jos ei tiedä jotain, niin sen voi myöntää eikä ala tarinoimaan ihan omiaan.
Kova PsyOp käynnissä. Älkää ihmiset antako itsenne hämmennettäväksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ihmettelisi vaikka koronan lähtöviruksena olisi ollut laboratoriossa manipuloitu virus, joka karkasi vahingossa. On sitkeämpi kuin luonnossa tyrehtyvät virukset. Tämä tuntuu elävän ihan omaa elämäänsä koko maapallolla.
Vierailija kirjoitti:
Hämmentää tosi paljon, että tarina jatkuvasti muuttuu. Yhtenä päivänä yhtä ja seuraavana sitten toista, asiantuntijoilta ja päättäjiltä.
Huokaus.
Meinasin kirjoittaa perusasioita viruksesta ja tieteestä, mutta sitten päädyin siihen, että turha vaiva. Jos ei vieläkään ole ymmärrykseen asti jollainen mennyt, niin en mene koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SARS-1 (tämä koronahan on siis SARS-2 jos se ei jollakulla vielä ollut tiedossa) toimi niin että se aiheutti heti keuho-oireita ja kovan kuumeen, siksi siihen sairastuneet oli helppo huomata ihan lämpökameroilla ja stetoskoopilla keuhkoja kuuntelemalla.
Sikaflunssa ei ole mennyt mihinkään, kiertää tavallisena influenssana yhä, mutta sitä vastaan rokotettiin ja rokotetaan yhä, joten se ei ole päässyt isommaksi pandemiaksi. Sama lintuinfluenssan kanssa. Samaan päästään vielä tämänkin kanssa, kunhan tarpeeksi monta heikentynyttä varianttia tulee. Sitten kun se on tartuttavuudeltaan ja tappavuudeltaan influenssojen tasoa, sen rokote lisätään influenssarokotteisiin joka vuonna otettavaksi ja sitten siihen kuolee enää vanhoja ja elämäänsä väsyneitä, niin kuin influenssoihin yleensäkin.
Joo mutta jos se rinnastuu influenssaan ja rokote on ratkaisu, niin miksi tämä vouhottaminen, testit, matkustusrajoitukset, rajoitukset ja passit?
Koska halutaan rokottaa maksimaalinen määrä. Monilla rokotuksilla. Ei onnistu, ellei tarjota syytä ja kiristetä samalla vapauksien rajoittamisella. Se "porkkana-keppi" -malli (joka on kylläkin alentava).
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi nämä asiantuntijat, jotka ovat täysin varmoina yhtenä päivänä puhuneet yhtä ja toisena toista, eivät ole sanoneet ihan suoraan, että virus on uusi ja me emme tiedä vielä kaikkea. Muuhan on valehtelua. Kyllä pitää sen verran olla selkärankaa, että jos ei tiedä jotain, niin sen voi myöntää eikä ala tarinoimaan ihan omiaan.
Nyt on lupa puhua, mitä sylki suuhun tuo.
THL suhteellisen asiallista, vaikka huijausta sekin. Muista asiantuntijoista tms. ihmettelen, kuinka heidän annetaan julkisesti esittää mielipiteitään. Vankilaan joutaisivat puheistaan.
Vierailija kirjoitti:
Sikainfluenssa oli influenssa ja siihen tuli tehokas rokote, jota on voinut ottaa säännöllisesti.
Sars1 tukahdutettiin, se ei ole koskaan ollut pandemia, vaan kaikki tartunnat, joita paikallisesti Aasiassa ilmeni, tukahdutettiin välittömästi ja se hiipui pois.
Tämä nykyinen sars2 eli korona päästettiin leviämään monessa maassa, eikä sitä tajuttu torjua tiukasti. Aasian maat tukahduttivat sitä määrätietoisesti kuten sars1 ja siellä ei olekaan ollut ihmeempää epidemiaa. Länsimaat eivät osanneet suhtaurua siihen oikein, kun meillä ei ollut sitä kokemusta sars1:stä, mikä Aasiassa oli.
Aika lyhyesti näin.
Ai Aasian maat tukahduttivat? Thaimaassa päivittäin yli 20 000 tartuntaa ja yli 200 kuollutta.
Vierailija kirjoitti:
En ihmettelisi vaikka koronan lähtöviruksena olisi ollut laboratoriossa manipuloitu virus, joka karkasi vahingossa. On sitkeämpi kuin luonnossa tyrehtyvät virukset. Tämä tuntuu elävän ihan omaa elämäänsä koko maapallolla.
Et tiedä viruksesta mitään. Arvelet vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo että virus muuntuisi lievemmäksi ajan kuluessa on ollut teoria, ei tutkittua faktaa. Se on ollut siis oletusta, joka on vaikuttanut järkeenkäyvältä.
Nyt on havaittu, ettei se päde sars2:een. Siitä voi vetää kaksi vaihtoehtoista selityskeinoa. Joko se teoria viruksen lieventymistaipumuksesta on virheellinen, tai sars2 on valmistettu laboratoriossa ja siellä on siitä erilaisia variantteja.Ei ole teoria vaan tutkittu fakta. SARS2 lievenee myös variantti variantilta, etkö ole seurannut uutisia? Tarttuu paremmin, sairastuttaa lievemmin.
Tässä on kyllä päin vastoin: mitä paremmin tarttuu, sitä vaarallisempi on. Brittivariantti vei sairaalaan 1,3-kertaisella todennäköisyydellä peruskoronaan nähden, ja delta vielä useammin.
Siksihän nyt deltan myötä nuoretkin joutuvat sairaalaan.
Johtuu varmaan siitä, ettei tällaista pandemiaa ole ollut nyt elävien ihmisten elinaikana. Eli kenelläkään ei ole siitä tietoa, vaan voidaan tehdä vain ennusteita. Tai no suoraan sanottuna, on vain arvauksia ja jälkikäteen nähdään oliko ratkaisut oikeita.
Itse olen henkilökohtaisesti enemmän huolissaan pitkittyneistä oireista kuin vakavasta taudista, koska en ole riskiryhmää.