Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hyvätuloiset lapsiperheet - saatteko kommentteja tästä
06.08.2021 |
Meillä se tilanne, että olemme hyvätuloinen lapsiperhe. Tästä saamme usein kommenttia lähipiiriltä, ettei meidän tulisi hankkia kaikkea lapsille, sillä täten he oppivat saamaan kaiken. Kyse ei tosiaan ole siitä, vaan esimerkiksi tykkään ostaa lapsille merkkivaatteita, ja muitakin laadukkaita kotimaisia tuotteita, sisustaa heidän huoneitaan isommallakin budjetilla. Lapset eivät saa pyytämällä kaikkea sitä mitä haluavat, kyse on kasvatuksesta ei niinkään siitä etteikö olisi varaa. Lapsi tuskin tajuaa kulkeeko tokmannin vai metsolan vaatteissa, mutta jos minä vanhempana haluan ostaa sen kalliimman vaatteen, niin mikä siinä on väärää?
Tuntuu että tuon tuosta tulee kommenttia varallisuudesta, pyrimme kuitenkin siitä huolimatta kasvattamaan lapset järkevään rahankäyttöön ja työntekoon. Mutta mikä siinä on väärää jos tekee työtä ja ansaitsee rahaa, että sitä käyttää 🤔
Kommentit (285)
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa melkein meiltä. Enkä ymmärrä mitä se on keltään pois mitä muut tekee tai ostelee. Mekin käytämme rahojamme myös hyväntekeväisyyteen ynnä muuhun, että kyllä ihan omalta osaltamme myös autamme vähätuloisempia. Ompas nyt takertunut moni vaatteisiin, se ei tainnut aloittajan ainut pointti olla.
Opettele nyt sen rikkautesi keskellä edes kirjoittamaan. Ompas!
Voi hyvänen aika!
Tyhmä olet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei mutta katos jos tienaat hyvin et saa näyttää siltä ulospäin. Jemmaat rahojas vaan hautaan ja elät rouskussa koko elämäsi. Sehän se järkevää olisi.
Sori ei ollut nyt kyllä musta apua mutta mitä se köyhille kuuluu mitä rikkaat tekee......
Itsehän kylläkin asun lasteni kanssa vuokrakolmiossa, että ei kyllä nyt musta ole lesoilemaan =D
Aikuiset eri asia kuin lapset. Jos raha ei riitä asumaan/ elämään vauraan väestön keskuudessa, vaan näytetään pienituloisten keskuudessa sitä, että rahaa on, niin ongelmiahan siitä tulee. Siitähän tässä on kyse. Ja toisin päin. Ei persaukisen lapsella ole mahiksia heilua rikkaiden kanssa ja pysyä järjissään.
Ollaan kuultu ja toi on kateellisten itkuja. Tällä tarkoitan ihmisiä, jotka ei aidosti tee yhtään mitään minkään asian eteen. Elävät ja haaveleivat paremmasta tiedostamatta, että itse pitäs tehdä jotain sen paremman eteen. Muuten vähävaraisempien perheiden lapset kulkee merkkivaatteissa missä muutkin, mutta heidän vanhemmat tekee sen eteen työtä eikä itke kurjuuttaan, vaikka tiukkaa on.
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan hyvätuloisia. Lapsissa panostamme hyviin kouluihin, eri kulttuureihin tutustumiseen, taiteeseen ja harrastuksiin. Äidinkieleen ja sivistykseen.
Vaatteet yms on ihan sivuseikka. Kauniita vaatteita kyllä. Kaunis koti. Sivistynyt.
En ees tiedä mikä ihme on metsola. Eikö se oo tv-sarja?
Sivistät itseäsi Vauva-palstalla, etkä tiedä, mikä on Metsola. Metsolan vaatteet ovat kauniita, saattaa löytyä teiltäkin.
Vierailija kirjoitti:
En ole kyllä huomannut, että merkkivaatteet olisi hyvätuloisten juttu. Enemmän päinvastoin.
No tästä en tiedä, mutta itsellä ei ainakaan kotihoidontuella ole varaa ostella merkkituotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan hyvätuloisia. Lapsissa panostamme hyviin kouluihin, eri kulttuureihin tutustumiseen, taiteeseen ja harrastuksiin. Äidinkieleen ja sivistykseen.
Vaatteet yms on ihan sivuseikka. Kauniita vaatteita kyllä. Kaunis koti. Sivistynyt.
En ees tiedä mikä ihme on metsola. Eikö se oo tv-sarja?
Sivistät itseäsi Vauva-palstalla, etkä tiedä, mikä on Metsola. Metsolan vaatteet ovat kauniita, saattaa löytyä teiltäkin.
Never heard! Mulla on hoikat pitkäraajaiset lapset ja tottunut ostamaan ulkomailta heidän vaatteensa.
Meillä olisi varaa esim merkkivaatteisiin mutta olemme opettaneet lapsille ettei brändistä kannata maksaa, kuka haluaisi maksaa mainosvaatteista joissa tärkeintä on logo?? Alle 50% alesta emme niitä osta. Nyt löysin lapsenlapselle Hilfigeriä -70% ja ostin lahjaksi. Logo on hyvin pieni ja huomaamaton.
Merkkituotteetxei ole mikään itseisarvo eikä laadun tae. Mieluummin sellaista mikä miellyttää omaa silmää ja täyttää tarpeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti tämä tuloeroasia on sinulle kovin uusi, kun et ole siihen ennen törmännyt? Ei kannata puhua niistä kateutta aiheuttavista asioista ja etsiä enemmän saman henkistä seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kyllä huomannut, että merkkivaatteet olisi hyvätuloisten juttu. Enemmän päinvastoin.
No tästä en tiedä, mutta itsellä ei ainakaan kotihoidontuella ole varaa ostella merkkituotteita.
Olen töissä lasun avoyksikössä ja siellä asiakkaat ihan kilpailevat merkkivaatteilla ja puhuvat niistä hartaudella ja vaikka itse jo yli 50 niin hyvin perillä minirodini gugguu molo jne merkeistä, koska kaikilla niitä on. Etuuksilla elävät.
Tosin opetellaan jatkuvasti sitä, että ruokaakin olisi hyvä olla ja kasvaessaan lapsi tarvitsee muutakin kuin trendikkäät vaatteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko ap:n lähipiiri vähemmän hyvätuloisia? Jospa kommenttien takana on kateutta. Toisaalta moni voi aidosti kokea vaikka ne merkkivaatteet turhiksi ja ihmetellä, jos ei itse pidä niitä tärkeinä. Meillä ei lähipiiri ole koskaan kommentoinut mitään sen kummempaa, itsestäkin tuntuisi jotenkin huonotapaiselta arvostella toisten elämää ja valintoja.
Sain itse lapsena kaiken haluamani ja sen takia aikuisena oli todella vaikea opetella käyttämään rahaa järkevästi. Ehkä siitä syystä olen yrittänyt opettaa lapset säästäväisiksi ja siihen, ettei kaikkea tarvitse saada. Ostetaan kyllä laatua, mutta mieluiten käytettynä kuten vaikka ne iPhonet. Vaatteet on usein ihan henkkamaukasta tai vastaavasta, koska lapsia ei merkit kiinnosta enkä näe mitään syytä ostaa kallista vain omaksi ilokseni.
Ystävien varallisuudesta en tiedä, sillä emme keskustele koskaan aiheesta. Mutta minä sekä puolisoni emme ole syntyneet kultalusikan kanssa. Olemme tehneet kovan työn päästäksemme tähän elämään mitä juuri elämme. Varallisuus ei siis mitenkään ole siirtynyt suvussa meille. Toisaalta kun en ymmärrä kateutta siitä, jos joku tekee paljon töitä ja ansaitsee rahaa. Itse ennemmin ihailen sitä.
AP
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tämä tuloeroasia on sinulle kovin uusi, kun et ole siihen ennen törmännyt? Ei kannata puhua niistä kateutta aiheuttavista asioista ja etsiä enemmän saman henkistä seuraa.
Tavallaan uusi tilanne, sillä muutamien vuosien ajan olemme vasta eläneet menestyvän yrityksen perustajina. Varallisuudesta emme puhu, sillä sitä emme halua lapsillemme opettaa. Mutta edellä mainituista syistä (tunnettu yritys) varallisuuttamme tiedetään.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule kommenttia. Johtuu ehkä siitä, että ei leveillä meidän tuloilla. Ja siitä, että asutaan ihanan punavihreän kuplan sisällä, jossa kukaan ei välitä merkkivaatteista <3
Kyllä se piruvie näkyy päällepäin jos jollakin on rahaa ihan leveilemättä
Asuntolainan puuttuminen ei näy kenellekään. Vanhalla autolla kun ajaa niin ei herätä turhaa huomiota. Kun itsetunto on terve, voi sulautua massaan ja olla ulospäin keskiverto, tavallinen.
Miksi pitäisi larpata köyhää, jos om varaa siihen uuteenkin autoon? Tekeekö ihmisestä huonomman, jos on työllä tienannut ja laittaa rahaa kiertoon? Onko jalompi, jos ajaa 15 vuotta vanhalla Corollalla?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi joku jankkaa jostain lastenvaatteista. Ei niillä ole mitään merkitystä.
Tämä. Etenkin kun moni mamma ostaa viimeisillä rahoillaan sitä Metsolaa. Usein näitä näkee nimenomaan ei-hyvätuloisten päällä, ainakin lähipiirissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi joku jankkaa jostain lastenvaatteista. Ei niillä ole mitään merkitystä.
Tämä nyt oli vain yksi esimerkki, ja osittain olen myös kanssasi samaa mieltä.
Mutta sen verran itselleni on merkitystä, että haluan tietää missä ja miten vaatteet valmistetaan. Haluan ostaa pitkälti kotimaista ja suosia pienyrittäjiä. Valitettavasti se vaan täällä Suomessa on näin kalliimpaa, mutta jos pystyn taloudellisesti myös valitsemaan mielestäni paremman vaihtoehdon niin silloin valitsen sen. Kaikille se vaan ei tunnu olevan hyvä vaihtoehto, vaan sitä ajatellaan rikkaiden kouhotuksena tms että pitää olla merkkiä jne..
AP
Minun mielestäni kiva että ne joilla on varaa tukevat kotimaista ja pieniä yrittäjiä. Itse ostin opiskelijana aina sitä halvinta esim. ruokakaupassa mutta nyt kun on varaa valita niin katson vähän että miten tuote on pakattu voiko kierrättää jne. Ja onko missäpäin tehty. Suosin mahdollisimman paljon kotimaista ja lähituottajia. Ja kuten sanoit ei ne merkkivaatteet vaan kasvatuksesta se lähtee. Arvostan asennettasi ap
Vierailija kirjoitti:
Meillä olisi varaa esim merkkivaatteisiin mutta olemme opettaneet lapsille ettei brändistä kannata maksaa, kuka haluaisi maksaa mainosvaatteista joissa tärkeintä on logo?? Alle 50% alesta emme niitä osta. Nyt löysin lapsenlapselle Hilfigeriä -70% ja ostin lahjaksi. Logo on hyvin pieni ja huomaamaton.
Merkkituotteetxei ole mikään itseisarvo eikä laadun tae. Mieluummin sellaista mikä miellyttää omaa silmää ja täyttää tarpeen
Toiset saattaa opettaa lapsilleen että kotimaisesta ja laadusta kannattaa maksaa ennemmin kuin lapsityövoimavaatteista
Kuinkahan moni kommentoija edes tajuaa että merkkivaatteita EI osteta siksi että niissä on se painettu merkki. Kyse on myös vastuullisuudesta. Ja kannatttaa toki tutustua minkä merkin vaatteita ostaa ja mitä tekijää tukee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap:n lähipiiri vähemmän hyvätuloisia? Jospa kommenttien takana on kateutta. Toisaalta moni voi aidosti kokea vaikka ne merkkivaatteet turhiksi ja ihmetellä, jos ei itse pidä niitä tärkeinä. Meillä ei lähipiiri ole koskaan kommentoinut mitään sen kummempaa, itsestäkin tuntuisi jotenkin huonotapaiselta arvostella toisten elämää ja valintoja.
Sain itse lapsena kaiken haluamani ja sen takia aikuisena oli todella vaikea opetella käyttämään rahaa järkevästi. Ehkä siitä syystä olen yrittänyt opettaa lapset säästäväisiksi ja siihen, ettei kaikkea tarvitse saada. Ostetaan kyllä laatua, mutta mieluiten käytettynä kuten vaikka ne iPhonet. Vaatteet on usein ihan henkkamaukasta tai vastaavasta, koska lapsia ei merkit kiinnosta enkä näe mitään syytä ostaa kallista vain omaksi ilokseni.
Ystävien varallisuudesta en tiedä, sillä emme keskustele koskaan aiheesta. Mutta minä sekä puolisoni emme ole syntyneet kultalusikan kanssa. Olemme tehneet kovan työn päästäksemme tähän elämään mitä juuri elämme. Varallisuus ei siis mitenkään ole siirtynyt suvussa meille. Toisaalta kun en ymmärrä kateutta siitä, jos joku tekee paljon töitä ja ansaitsee rahaa. Itse ennemmin ihailen sitä.
AP
No nyt vastasit ihan itse kysymykseesi. Itse ihailet ansaittua rahaa ja ilmeisesti haluat, että se näkyy. Se on luonnollista jos kultalusikka ei napsahtanut suuhun syntyessä. Ei kuitenkaan pidä olettaa, että se on kaikkien tavoite tai että kaikki ihailevat sitä. Suosittelen hengailemaan saman henkisten kanssa, niin ei tarvitse painia näin turhien asioiden kanssa. Kyllähän aika näyttää mihin suuntaan ja minkälaisiin tavoitteisiin lapsesi kasvavat, mitä se muille kuuluu. Moni muukin asia siihen vaikuttaa kuin vaatteet ja tavara.
Vaatealan pienyrittäjänä tätä ketjua on vähän harmi lukea. Monella tuntuu olevan hukassa ajatus mitä merkkivaatteiden ostolla haetaan takaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kyllä huomannut, että merkkivaatteet olisi hyvätuloisten juttu. Enemmän päinvastoin.
Tämä!
Jestas, ole tullut mieleenkään mitkään merkit, joskus vähän säälittää nämä aitolehmät, mintturäikköset suun muut hörhöt, joilla laukuissakin pitää näkyy iso logo. Sama lasten vaatteissa.
Joilla oikeasti on rahaa, niin eipä ne merkkejä mainosta. Mieheni möi yritykseensä ja hänestä tuli tosi rikas, eipä se meillä vaatteissa näy.
😂
No kyllä todella rikkailla on kalliit vaatteet, pelit ja vehkeet, raha näkyy. Mutta lesoilijoita on kaikissa ryhmissä, nousukasmaisesti käyttäytyvissä rikkaissa (ne mintut), jotka haluavat esitellä vaurauttaan, ylemmässä ja keskiluokassa ne, jotka haluavat näyttää kuuluvansa parempaan luokkaan, instatypyt, jotka esittävät luksusnaista ja samaan tyyliin matalatuloiset, joille merkkivaatteet ovat esittelynhalua muille oman ryhmän ihmisille, että tässähän ollaan ihan miljönääritasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vaatealan pienyrittäjänä tätä ketjua on vähän harmi lukea. Monella tuntuu olevan hukassa ajatus mitä merkkivaatteiden ostolla haetaan takaa.
En ole varma mitä ajat takaa, mutta yleensähän merkkivaatteella tarkoitetaan kaikkien tuntemaa hintavaa merkkiä eli ei mitään tekemistä pienen yrittämisen kanssa.
Alue: Aihe vapaa
Ei meille kukaan koskaan kommentoinut. Itse ostin tarhaikäisen vaatteet usa:sta. Inhosin jos silloin shoppailua joten muutaman kerran vuodessa tilasin yhteensopivia sarjoja mekkoja, leggareita, housuja ja paitoja. Toisekseen suomesta ei saanut hoikalle lapselle mitoitettuja vaatteita. Ei ne olleet edes kovin kalliita ja sain suunnilleen omani takaisin myydessäni niitä nettikirpparilla käytön jälkeen. Mutta ei, kukaan ei kysynyt miksei henkkamaukka kelpaa.
Nykyisin ostan teinitytön farkut englannista. Voi valita lahkeenpituuden, lahkeen leveyden ja värin juuri nii kuin haluaa. En edes tiedä mistä lähtisin hakemaan kokoa 32 (naisten mitoitus, ei tuumat:) ) slim fittinä jos lähiostarille pitäisi mennä. Ainoa saatu kommentti on ollut että istuupa hyvin.
Mutta jos joku kommentoisi jotain metsolan ja tokmannin välillä, niin heittäisin takaisin suomalaisen työn tukemisesta vs. halpatuonnin eettisyys.