Rokotepassi tulee, mutta mitä varten? Mitä hyötyä siitä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotetut eivät sairastu vakavasti. Ihan siis sama vaikka kantaisivatkin. Voivat keskenään hyvin huvitella, matkustaa ja elää normaalisti. Rokottamattomat ottavat riskin teho-osastohoitoon ja kuolemaan, joten heille ei pääsyä ravintoloihin, huvipuistoihin, yliopistoluennoille.

Rokotettujakin on sairaalassa.. Et sitten viitsinyt lukea loppuun saakka?

On on, mutta sairaalahoidon ja varsinkin tehohoidon riski on PALJON isompi jos ei ole kahdesti rokotettu. Todella harva kahdesti rokotettu päätyy teholle. Tehohoito on kallista, pitkäkestoista kun on koronasta kyse, ja vie tuhottomasti muutenkin kortilla olevaa henkilöstöresurssia.

Todella harva rokottamatonkin sinne päätyy. Lisäksi jos rokotettu olisi "turvassa" ja rokottamaton VALITSEE ottaa riskin, niin mihin sitä passia tarvitaan?

Lyön vetoa, että yritykset tulevat huomaamaan asian ongelmallisuuden. Voi tietenkin olla, että natsihallitus päättää yrittäjien puolesta.

Kyllä rokottamattomia päätyy teholle ihan liikaa jos pääsevät vapaasti kulkemaan. Sitten he vievät paikkoja muista syistä teholle joutuvilta. Koronan tehohoito kestää jopa useita viikkoja. Siksi rokottamattomat eivät voi vaan omalla päätöksellään valita ottavatko tehohoidon riskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on rahaa ja tykkäisin juosta kulttuuririennoissa mutta jos tulee passi, niin vien rahani muualle.  Se on niin yksinkertaista. 

Ai niinkuin minne..? Jos ainoa paikka mihin pääset on ruokakauppa, niin sinne kai sitten?

Hah, noin pitkälle homma ei ikinä tule menemään. Ihan normaalisti pääsee vaatekaupoille, kampaajalle jne. jne. vaikka passi tulisikin. Passi koskisi vain tapahtumia ja mahdollisesti anniskeluravintoloita. 

Ruokaravintolat jää ulkopuolelle?

Aika todennäköisesti kyllä (tästä ei toki kenelläkään ole varmaa tietoa, kun koko passista ei ole edes päätetty). Ei oikein ole perusteita esim. työpaikkojen lounasravintoloissa vaatia passia. 

Miten niin ei ole?

No mieti nyt vähän. Jos olen avokonttorissa Sirpan ja Liisan välissä, millä perusteella en voisi mennä Sirpan ja Liisan kanssa lounastauolla syömään. 

Kai siellä lounasravintolassa käy muitakin kuin te? Joten sillä perusteella ehkä?

Käy toki. Ne muut, jotka myös istuvat minun kanssani siellä avokonttorissa. Tai kokoustiloissa tai missä nyt milloinkin työpaikoilla istutaan. Eli pitkälti menisi niin, että samat tyypit saavat työtiloissa olla lähekkäin, mutta eivät saa mennä yhdessä syömään. Logiikka ontuu niin pahasti, että pitäisi tajuta, miksi ei ole järkevää vaatia ruokapaikoissa passeja. 

Teillä on sitten aika pieni työyhteisö jos päivittäin kohtaatte kaikki samoissa tiloissa. Yleensä noin pienillä paikoilla ei edes ole mitään omaa henkilöstöravintolaa. Esimerkiksi omalla työpaikallani on useita eri osastoja jotka eivät ole tekemisissä keskenään, ja yhteensä työntekijöitä monta sataa. Henkilöstöravintolassa ruokailevat kaikki sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotetut eivät sairastu vakavasti. Ihan siis sama vaikka kantaisivatkin. Voivat keskenään hyvin huvitella, matkustaa ja elää normaalisti. Rokottamattomat ottavat riskin teho-osastohoitoon ja kuolemaan, joten heille ei pääsyä ravintoloihin, huvipuistoihin, yliopistoluennoille.

Tämä on se etu nykytiedolla.  Olisi reilua rokotteesta kieltäytyjien kieltäytyä myös hoidosta.  Liikkumista ei tarvitsisi kieltää, rokotetuthan ei sairastu hoitoa vaativalla tavalla. 

Tää olisi myös oikein hyvä malli. Mutta luuletko että rokottamattomat siihenkään suostuisivat? Eivät varmasti. He haluavat ainoastaan vapauden, ilman mitään vastuuta ja riskejä. Sellaisen he jättävät meille muille.

Kuten sanottu, ei käy. Rokotetta ei oteta, mutta kaikki edut kyllä kelpaa. Aikamoista vapaamatkustaja menoa. Mitä jos kukaan ei olisi ottanut rokotusta? Sitten olisi tehopotilaille tarjottu jo aikoja sitten ”ei oota” ja haudankavajat olisi ylityöllistettyjä. Rokottamattomat röyhkeästi laskevat sen varaan että niin moni muu ottaa rokotteen että he saavat laumasuojan siivellä. Se on totuus vaikka eivät he sitä myönnä. No onneksi he eivät voi yhtään mitään rajoituksille jotka heillä on edessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on rahaa ja tykkäisin juosta kulttuuririennoissa mutta jos tulee passi, niin vien rahani muualle.  Se on niin yksinkertaista. 

Ai niinkuin minne..? Jos ainoa paikka mihin pääset on ruokakauppa, niin sinne kai sitten?

Hah, noin pitkälle homma ei ikinä tule menemään. Ihan normaalisti pääsee vaatekaupoille, kampaajalle jne. jne. vaikka passi tulisikin. Passi koskisi vain tapahtumia ja mahdollisesti anniskeluravintoloita. 

Juu totta, en tullut ajatelleeksi. Voit tosiaan ostaa kaikkea mahdollista, ja jos se riittää sinulle elämän sisällöksi olet tietenkin ihan vapaa valitsemaan niin! Sittenhän tuet samalla muita toimialoja ostaessasi tavaraa ja vaatteita. Hieno juttuhan sekin talouden kannalta on! Me rokotetut voidaan sitten pitää pystyssä palvelualoja. Pääasia että raha kiertää ja yheiskunta pysyy toiminnassa.

Ei ole palvelut rokottamattomiltakaan kiellettyjä edes passin tultua. Esimerkiksi kampaaja on palvelu ja siinne ei mitään passeja tule käyttöön. Lisäksi aika moni rokotettu tuntuu olevan sitä mieltä, että ei tue palveluita, jotka syrjivät ihmisiä terveysperusteisesti eli vaativat passia. En itsekään laita rahaa syrjinnän edistämiseen. Olen saanut yhden rokotteen ja saan toisen parin viikon päästä. 

Lähde? Mistä sinä voit tietää mitkä palvelut tulee kuulumaan passin piiriin kun sitä ei vielä edes ole päätetty?

Lähde ja lähde. Voi luoja tätä ihmisten typeryyttä. Ei tarvita mitään lähteitä, kun osaa käyttää aivojaan. Lisäksi voi seurata uutisia muualta maailmasta. Normaaleissa demokraattisissa maissa ei ole kielletty kampaajakäyntejä jne. keneltäkään. Venäjä, Pohjois-Korea yms. sitten luku sinällään, mutta tuskin kukaan haluaa sieltä ottaa Suomeen mallia. 

Nooo…jos nyt ensin odotetaan sitä passia ja katsotaan sitten kuka olikaan se typerä…

tää on uusi tekosyy kurittaa yksityis yrittäjiä ja pieniä ravintoloja ja kahviloita.kiusanteko, mitään järkee tos passis ei oo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mentaliteetti kirjoitti:

suomalaiset ovat koulukiusaajakansaa

Tämä. En keksi muuta oikeaa ja järjellistä syytä kuin mahdollisuus kiusata toisia.

No mikähän se syy sitten muissa maissa on?

Muissa maissa asian taustalla olevassa ajattelussa saattaa olla jotain järkeviä perusteita, mutta Suomessa vallitseva mentaliteetti on valitettavasti sellainen, että asioista halutaan tehdä monimutkaisia, hankalia, mielellään kalliita ja rajoittaa yksilönvapauksia. Sosialistinen ajattelu, jossa halutaan sekaantua ihmisen omiin valintoihin istuu tiukassa. Enemmistö kannattaa tätä, mistä johtuu kommenttini taattu alapeukutus.

Aivan outo väite. Suomessahan nimenomaan asiat tehdään yleensä järkevästi ja käytännöllisesti sekä kansalaisille helpoksi.

Et selvästikään tunne monien muiden maiden hankalaa ja mielivaltaista byrokratiaa lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Influenssaa sairastaneetkin voi joutua tehohoitoon. Ihan terveetkin. 

Totta. Mutta onko terveydenhuolto ollut romahtamispisteessä eri puolilla maailmaa influenssan takia? Suomessa kaikki on saatu hoidettua, mutta millä hinnalla. Kiireettömän hoidon jonot ovat venyneet kestämättömän pitkiksi, niiden purkamiseen menee vuosia.

Niin, koska resurssit on testauksessa, piikityksessä, jäljityksessä sekä toteuttamassa ylimääräisiä protokollia hoidossa.

Tauti ei kuormita vaan pelko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekkäillä rokotemyönteisillä koronapassia ajavilla ei kiinnosta yhtään ihmiset, jotka empivät rokotteen ottoa terveyssyistä koska heidän tiloihinsa ei ole koronarokotetta tutkittu ja se voi jopa aiheuttaa oireiston pahenemista. Joillakin voi olla jo ihan täysi työ siinä että ylipäätään pääsevät lähtemään kotoaan, saatikka että päästäkseen lähtemään kotoaan, heidän pitäisi vielä käydä sitä ennen koronatestissä paikassa X. Jokaikinen ihmisten ilmoille meno voi vaatia sen, että nenääsi kaivellaan jollain tikulla. Kuulostaapa todella siltä, että varmasti houkuttaa enää lähteä missään käymään.

Mutta toki, koronapassihan on ihan tasavertainen kaikille! Hiukan tasavertaisempi ja helpompi vain niille, joiden terveys sallii koronarokotteen oton ja jolla nyt on käynyt sillä tavallakin hyvä mäihä, ettei siitä tule mitään harmia.  

Koronapassin saa myös sairastamalla taudin tai saamalla negatiivisen testituloksen. Ei siis ole mikään pakko ottaa rokotetta. Jos ihmisellä on ihan täysi työ päästä lähtemään edes kotoaan, eikö hänelle olisi haastavaa lähteä yleisötapahtumiinkin? Siis vaikka koronapassia ei tulisikaan? 

Koronapassin ideahan on, että ne rajoitukset, jotka vielä on olemassa, voitaisiin poistaa ja sallia niihin pääsy henkilöille, joilla on koronapassi. Toinen vaihtoehto on pitää rajoitukset voimassa edelleen. 

Mulla on hyvä ystävä, joka terveyssyistä ei ota koronarokotetta. Ei häntä koronapassi haittaa, koska aikoo käydä koronatestissä ennenkuin lähtee käymään Tallinnassa. 

Kyllä, ihmisille voi tuottaa vaivaa lähteä kotoaan, mutta silti he saattavat välillä kyetä vaikka käymään ravintolassa tai kroonisesti sairaat voivat käydä tapahtumassakin, ajattelepa sitä. Käsittääkseni tämä passi koski myös ravintolassa syömässä käyntiä? Konkreettisesti siis päästäkseen ravintolaan, pitää ensin miettiä minne mennä testiin, ja se voi olla suuri vaiva.

Ja mistä sitä tietää mihin lopussa koronapassi johtaa. Ranskan linjaan jossa mennäkseen suunnilleen mihinkään pitää olla passi. Kohta ei ole asiaa työpaikalle, opiskeluun, julkiseen liikenteeseen. Kun on kerran hyväksytty tällainen, niin on helpompi tehdä lisärajoituksia jos tilanne pahenee. 

Aluksi tätä koronapassia pidettiin vain jonain foliohattuiluna, nyt se on totista totta. Yhtälailla voi olla totta se, että koronapassi voi johtaa yhä suurempaan syrjintään. Koronapassia ollaan puuhaamassa kun muka kansa on sen kannalla ja tilanne vaatii sen. Enpä ole mitään kunnon kansanäänestystä nähnyt, vaan Kokoomusmedian kyselyitä ja vahvaa promoamista

Eikä myöskään ole yhtään sanottua, etteikö jossain vaiheessa painostus koronarokotteen saamiselle voi edetä siihen pisteeseen, että testit muuttuu maksulliseksi. Silloin köyhemmillä rokottamattomilla ainoa mahdollisuus on joko ottaa rokote osallistuakseen elämänmenoon. Tämä tulee olemaan äärimmäisen syrjivää niitä kohtaan, jotka ei terveyssyistä rokotetta ota. Nykyinenkin rokotepassi sellaisenaan on keskisormen näyttöä rokottamattomille, ellei koronatestiä tehdä täysin helpoksi joka paikkaan mennessä, mutta en usko että näin tulee käymään. Se tulee hankaloittamaan ihmisten elämää.

Jos ihan oikeasti on jokin terveydellinen syy, kuten vaikka allergia jollekin rokotteen sisältämälle ainesosalle, saa aivan varmasti lääkärintodistuksen joka oikeuttaa ilmaiseen testiin. Ei nyt kannata tuollaisia murehtia, ei se tule olemaan ongelma.

Voi kun olet naiivi.<3 Lääkärit saattavat suositella potilaille rokotetta, vaikka siihen kyseiseen tilaan ei olisi tutkittu rokotetta kunnolla. Ja missä ajassa sitä olisi ehditty kunnolla tutkia saatika sen pitkäaikaisvaikutuksia. 

Eli itse olet diagnosoinut itsellesi ”sairauden” joka ehdottomasti estää sinua ottamasta rokotusta, ja osaatkin jo ennakoida että lääkäri voi olla eri mieltä diagnoosistasi…

Se mikä sairaus minulla on ei kuulu sinulle pätkääkään.

En niin sanonutkaan, mutta lääkärille se kuuluu. Na jos sinulla on ihan OIKEA sairaus joka on esteensä rokotteen ottamiselle, saat siitä lääkäriltä todistuksen. Mutta eipä taida olla, vaan olet vaan itse päättänyt että et voi ”terveydellisistä syistä” ottaa rokotusta.

Sillä ei ole mitään merkitystä mistä syystä joku ei rokotusta halua.

Ennen Suomessa sallittiin erilaiset vakaumukset. Onko nyt niin, että vakaumus ei ole enää pätevä syy omiin elämäntapavalintoihin?

Sittenhän vegaanitkin voivat alkaa syödä lihaa ja homot eheytyä.

Kukaan ei kiellä vakaumustasi. Sinä vaan sitten hyväksyt sen aiheuttamat rajoitukset. Näin se menee vaikka olisit eri mieltä. Ei ole sinun eikä minun päätettävissä tämä.

Älä ole noin huoleton ja innokas.  Historiasta on opittavissa se, että nekin ihmiset häviävät lopulta, jotka ovat olleet kaikkeen myöntyväisiä.  Kukaan ei ole turvassa.

Turvassa miltä? Siltä että yhteiskuntaa ja sinua sen osana suojellaan virukselta? Mitä pahaa siinä on?

Tämä typerä höpinä koronapassia vastaan näyttää jatkuvan edelleen, mutta vielä kertakaan yksikään sitä vastustava ei ole osannut selittää, mikä ongelma siinä on? Eihän se Suomessa mene läpi ellei se noudata meidän lakeja, ja niistä päättää eduskunta. Mitä pelkäämistä siinä on?

Kuulostaa suoraan jenkkien huuhaalta tämä koronapassin ja rokotusten vastustaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on rahaa ja tykkäisin juosta kulttuuririennoissa mutta jos tulee passi, niin vien rahani muualle.  Se on niin yksinkertaista. 

Ai niinkuin minne..? Jos ainoa paikka mihin pääset on ruokakauppa, niin sinne kai sitten?

Hah, noin pitkälle homma ei ikinä tule menemään. Ihan normaalisti pääsee vaatekaupoille, kampaajalle jne. jne. vaikka passi tulisikin. Passi koskisi vain tapahtumia ja mahdollisesti anniskeluravintoloita. 

Ruokaravintolat jää ulkopuolelle?

Aika todennäköisesti kyllä (tästä ei toki kenelläkään ole varmaa tietoa, kun koko passista ei ole edes päätetty). Ei oikein ole perusteita esim. työpaikkojen lounasravintoloissa vaatia passia. 

Miten niin ei ole?

Varmaan siksi, että monilla työpaikoilla se työmaaruokala on ainoa paikka josta saada ruokaa tms. joten voitaisiin nähdä syrjintänä, jos kaikki eivät pääse sinne.

Eikä ruokaravintolat lounasaikana taida ole ne joissa tartuntoja syntyy vaan enemmänkin ne paikat, jossa istutaan kännäämäässä yökaudet.

Vierailija kirjoitti:

Koska muualla EU:ssakin on jonkinlaiset passit laajalti olleet, täytyy tietysti meidänkin tätä apinoida. Ei siinä joudeta katsomaan, onko passista oikeata hyötyä.

Siis muissa EU maissa on ollut hyötyä koronapasseista, joten Suomessa ei sitä saisi missään nimessä ottaa käyttöön, koska jotkut ovat seonneet korona-aikana kaikenmaailman salaliittoteorioihin.

Vierailija kirjoitti:

On vaikea kommentoida jotain mitä ei ole vielä tullut. Vähän niin kuin se tulossa oleva ajokorttiuudistus. Miksi ajokortti pitäisi uusia 5 vuoden välein jos sitä varten ei tarvitse käydä perusteellisessa lääkärintarkastuksessa?

Koska halutaa ihmisiltä ne sormenjäljet.

En nyt löydä aiheesta uutista mutta sormenjäljet halutaan nyt kaikkiin henkilötodistuksiin.

Ja jos ihminen ei hae passia ei hänen tarvitse antaa sormenjälkeä mutta useammallapa onkin ajokortti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekkäillä rokotemyönteisillä koronapassia ajavilla ei kiinnosta yhtään ihmiset, jotka empivät rokotteen ottoa terveyssyistä koska heidän tiloihinsa ei ole koronarokotetta tutkittu ja se voi jopa aiheuttaa oireiston pahenemista. Joillakin voi olla jo ihan täysi työ siinä että ylipäätään pääsevät lähtemään kotoaan, saatikka että päästäkseen lähtemään kotoaan, heidän pitäisi vielä käydä sitä ennen koronatestissä paikassa X. Jokaikinen ihmisten ilmoille meno voi vaatia sen, että nenääsi kaivellaan jollain tikulla. Kuulostaapa todella siltä, että varmasti houkuttaa enää lähteä missään käymään.

Mutta toki, koronapassihan on ihan tasavertainen kaikille! Hiukan tasavertaisempi ja helpompi vain niille, joiden terveys sallii koronarokotteen oton ja jolla nyt on käynyt sillä tavallakin hyvä mäihä, ettei siitä tule mitään harmia.  

Koronapassin saa myös sairastamalla taudin tai saamalla negatiivisen testituloksen. Ei siis ole mikään pakko ottaa rokotetta. Jos ihmisellä on ihan täysi työ päästä lähtemään edes kotoaan, eikö hänelle olisi haastavaa lähteä yleisötapahtumiinkin? Siis vaikka koronapassia ei tulisikaan? 

Koronapassin ideahan on, että ne rajoitukset, jotka vielä on olemassa, voitaisiin poistaa ja sallia niihin pääsy henkilöille, joilla on koronapassi. Toinen vaihtoehto on pitää rajoitukset voimassa edelleen. 

Mulla on hyvä ystävä, joka terveyssyistä ei ota koronarokotetta. Ei häntä koronapassi haittaa, koska aikoo käydä koronatestissä ennenkuin lähtee käymään Tallinnassa. 

Sairastanut saa koronapassin ainoastaan niin että hänen sairautensa on todettu pcr testillä ja sen jälkeen annettu negatiivinen näyte. Ja se on voimassa ainoastaan 6KK!

Eli vastaaineet ei riitä todistamaan että olet sairastanut taudin. Vaikka ne vasta-aineet on se oikea todistus siitä että olet taudin TODELLA sairastanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekkäillä rokotemyönteisillä koronapassia ajavilla ei kiinnosta yhtään ihmiset, jotka empivät rokotteen ottoa terveyssyistä koska heidän tiloihinsa ei ole koronarokotetta tutkittu ja se voi jopa aiheuttaa oireiston pahenemista. Joillakin voi olla jo ihan täysi työ siinä että ylipäätään pääsevät lähtemään kotoaan, saatikka että päästäkseen lähtemään kotoaan, heidän pitäisi vielä käydä sitä ennen koronatestissä paikassa X. Jokaikinen ihmisten ilmoille meno voi vaatia sen, että nenääsi kaivellaan jollain tikulla. Kuulostaapa todella siltä, että varmasti houkuttaa enää lähteä missään käymään.

Mutta toki, koronapassihan on ihan tasavertainen kaikille! Hiukan tasavertaisempi ja helpompi vain niille, joiden terveys sallii koronarokotteen oton ja jolla nyt on käynyt sillä tavallakin hyvä mäihä, ettei siitä tule mitään harmia.  

Koronapassin saa myös sairastamalla taudin tai saamalla negatiivisen testituloksen. Ei siis ole mikään pakko ottaa rokotetta. Jos ihmisellä on ihan täysi työ päästä lähtemään edes kotoaan, eikö hänelle olisi haastavaa lähteä yleisötapahtumiinkin? Siis vaikka koronapassia ei tulisikaan? 

Koronapassin ideahan on, että ne rajoitukset, jotka vielä on olemassa, voitaisiin poistaa ja sallia niihin pääsy henkilöille, joilla on koronapassi. Toinen vaihtoehto on pitää rajoitukset voimassa edelleen. 

Mulla on hyvä ystävä, joka terveyssyistä ei ota koronarokotetta. Ei häntä koronapassi haittaa, koska aikoo käydä koronatestissä ennenkuin lähtee käymään Tallinnassa. 

Kyllä, ihmisille voi tuottaa vaivaa lähteä kotoaan, mutta silti he saattavat välillä kyetä vaikka käymään ravintolassa tai kroonisesti sairaat voivat käydä tapahtumassakin, ajattelepa sitä. Käsittääkseni tämä passi koski myös ravintolassa syömässä käyntiä? Konkreettisesti siis päästäkseen ravintolaan, pitää ensin miettiä minne mennä testiin, ja se voi olla suuri vaiva.

Ja mistä sitä tietää mihin lopussa koronapassi johtaa. Ranskan linjaan jossa mennäkseen suunnilleen mihinkään pitää olla passi. Kohta ei ole asiaa työpaikalle, opiskeluun, julkiseen liikenteeseen. Kun on kerran hyväksytty tällainen, niin on helpompi tehdä lisärajoituksia jos tilanne pahenee. 

Aluksi tätä koronapassia pidettiin vain jonain foliohattuiluna, nyt se on totista totta. Yhtälailla voi olla totta se, että koronapassi voi johtaa yhä suurempaan syrjintään. Koronapassia ollaan puuhaamassa kun muka kansa on sen kannalla ja tilanne vaatii sen. Enpä ole mitään kunnon kansanäänestystä nähnyt, vaan Kokoomusmedian kyselyitä ja vahvaa promoamista

Kaiken, mitä tähän pandemian "hoitoon" Suomessa liittyy, tarkoitus on turvata terveydenhuollon kantokyky. Mä olen oikeasti jo kyllästynyt koko termiin, koska koko kansakunta on naimisissa terveydenhuollon kantokyvyn kanssa. Meillä on edelleen rajoituksia, koska terveydenhuollon kantokyky. Deltavirus leviää ja rajoituksia taas kiristetään, koska terveydenhuollon kantokyky. Kansalaiset haluaisivat 1,5 vuoden tauon jälkeen jo alkaa taas elää, mutta ei voi, koska terveydenhuollon kantokyky. 

En yhtään ihmettele yrittäjien sekä erityisesti kulttuurialan ja tapahtuma-alan vaatimusta koronapassille, koska silloin he pääsisivät taas töihin ja tienaamaan rahaa, jolla maksaa asuntolainansa ja elättää perheensä. Ilman koronapassia se ei onnistu, koska terveydenhuollon kantokyky. 

Itse en ole koronapassin kannattaja, mutta ymmärrän hyvin niitä, jotka ovat. Loppujen lopuksi kahdesti rokotettua ei kiinnosta pätkääkään, tartuttavatko koronan jollekin rokottamattomalle yleisötapahtumassa. Heitä kiinnostaa vain se, että yleisötapahtuma järjestetään (eikä just ennen ajankohtaa taas peruta)  ja että he itse pääsevät sinne. Todella monet ovat ottaneet koronarokotteet päästäkseen matkustamaan taas ulkomaille. Eivät mistään muusta syystä. 

Ironisista on että nämä rokotetut varmaan todennäköisesti tartuttaa paljon enemmän kuin rokottamattomat jotka ei juokse kapakeissa ja ulkomailla ja eri menoissa. Ei ole tullut mieleenkään lähteä tässä tilanteessa ulkomaille. 

No mä olen kahdesti rokotettu ja jatkuvasti tulee nyt pyyntöjä lähteä milloin minnekin. Jopa yli 40 vuoden takaiset vanhat koulukaverit ovat innostuneet järjstämään bileitä ja haluavat kokoontumisia. Ja olen siis jo ikäluokkaa, jolla alkaa olla aamukampa valmiina eläkkeelle pääsyn laskemiseen. Ihmiset ovat tokan rokotteensa saatuaan suorastaan riehaantuneet. Ehkä ne saikin rokotteen mukana sen kuuluisan sirun ja mä en saanut :D 

Tartuttakaa te rokotetut vaan suosiolla toisianne siellä kemuissanne !

Jos on rokotettu, niin mitä väliä saako koronan? Oireet ovat silloin olemattomat vaikka sen saisikin.

Paitsi että nytkin rokotettuja koronapotilaita on sairaalassa. Joten mikä hyöty ?

Hyvin hyvin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En enää tue rokotepassipakkoa ajavia kapakoita ja tapahtuma-alaa eurollakaan

No eipä tarvitse enää mennä kapakoihin ja festareille, kun rokotetta en ainakaan toistaiseksi ota, ja näitä elinkeinoelämän koronalinkoja en viitsi enää eurollakaan tukea, ne kun haluavat paitsi rajoittaa kansalaisten perusoikeuksia näillä koronapassipakoilla, myös antaa asiakkailleen vaarallisen valheellisen turvallisuudentunteen että juokseminen koronalingoissa on rokotepassilla jotenkin turvallisempaa, vaikka kyse on pelkästään firmojen ahneudesta pitää pahenevasta tautitilanteesta huolimatta pahimmat koronanlevityspaikat auki.

Täysin vastuutonta kun tietää CDC:n ja Israelin hallinnon datasta että kahdesti rokotetut levittävät deltavarianttia siinä missä rokottamattomatkin, ja osa rokotetuista sairastuu vakavasti ja osa jopa kuolee. Suurin vaara on siinä että nämä rokotepassilla parveilevat lisäävät liikkumista koronan levityksen somukohdissa ja näin myös koronaviruksen määrää väestössä huomattavasti, joka lisää todennäköisyyttä entistä vaarallisempiin kantoihin.

Itse käytän maskeja ja pidän turvaetäisyyden, pesen ja desinfioin käsiä ja vältän väkijoukkoja, joka on vastuullista toimintaa kapakoissa, festareilla, urheilutapahtumissa juoksemisen ja ulkomaan matkailun sijaan, jota rokotepassin omaavat vastuuttomat koronalingot harrastavat muka turvallisesti.

Koronapassipakkoa vaativat alat boikottiin!

Itsekin alan välttää palveluita koronapassin myötä ja toivon, että kyseinen kyhäelmä haudataan mahdollisimman pian samoin kuin Tanskassa.

Passinkannattajat eivät selkeästikään ymmärrä, että tekevät muutenkin jo ahtaalla olevalle alalle vielä isompaa hallaa. Annetaan siimaa lupailemalla yleisön palaamista ja sitten menee matto alta, kun huomataan, että edes rokotetut eivät tule, koska moni vastustaa ihan periaatteessa peruslaillisten oikeuksien polkemista. Ja hyvä, että vastustaa. Mitä useampia, sen nopeammin tajutaan kuopata tämä kuolleena syntynyt idea. 

Voi kuule, rokotepassilla porukka menee enemmän palveluihin kuin silloin, kun kaikki on kiinni. Se nyt on sanomattakin selvää.

Vierailija kirjoitti:

On myös otettava huomioon koronaviruksen muuntuminen. Jos virusta esiintyy immuunien ihmisten tapahtumissa jo nyt, vaikkei vaarallisena, kuka sanoo ettei se vähitellen voi kehittyä vaaralliseksi juurikin näiden rokotteiden avulla?

Kai se yleensä menee päinvastoin. Virus muuntuu tarttuessaan ihmisiin, joten koska rokottamattomat saavat enemmän tartuntoja, on heidän roolinsa virusmuunnosten syntymisessä merkittävämpi. Tämä siksi että virus muuntuu helpommin silloin kuin se pääsee leviämään runsaammin populaatiossa.

Rokotteet eivät suoraan vaikuta siihen millaiseksi virus muuntuu, vaan muutokset tapahtuvat viruksen geneettisessä aineksessa ja ovat usein harmittomia. Koronavirus muuntuu selvästi esim. influenssaviruksia hitaammin. Ja siksi tartuntojen vähentäminen myös hidastaa muunnoksien syntymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotetut eivät sairastu vakavasti. Ihan siis sama vaikka kantaisivatkin. Voivat keskenään hyvin huvitella, matkustaa ja elää normaalisti. Rokottamattomat ottavat riskin teho-osastohoitoon ja kuolemaan, joten heille ei pääsyä ravintoloihin, huvipuistoihin, yliopistoluennoille.

Rokotettujakin on sairaalassa.. Et sitten viitsinyt lukea loppuun saakka?

On on, mutta sairaalahoidon ja varsinkin tehohoidon riski on PALJON isompi jos ei ole kahdesti rokotettu. Todella harva kahdesti rokotettu päätyy teholle. Tehohoito on kallista, pitkäkestoista kun on koronasta kyse, ja vie tuhottomasti muutenkin kortilla olevaa henkilöstöresurssia.

Todella harva rokottamatonkin sinne päätyy. Lisäksi jos rokotettu olisi "turvassa" ja rokottamaton VALITSEE ottaa riskin, niin mihin sitä passia tarvitaan?

Lyön vetoa, että yritykset tulevat huomaamaan asian ongelmallisuuden. Voi tietenkin olla, että natsihallitus päättää yrittäjien puolesta.

Hallituksen ja etenkin Kiurun ainut tavoite on tuhota ravintola- ja tapahtuma-ala. Passilla se onnistuu nätimmin kuin rajoituksilla, koska passi on vapaaehtoinen (oikeasti pakko ottaa käyttöön, jos aikoo toimintaansa millään tasolla pyörittää). 

Lääkkeet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekkäillä rokotemyönteisillä koronapassia ajavilla ei kiinnosta yhtään ihmiset, jotka empivät rokotteen ottoa terveyssyistä koska heidän tiloihinsa ei ole koronarokotetta tutkittu ja se voi jopa aiheuttaa oireiston pahenemista. Joillakin voi olla jo ihan täysi työ siinä että ylipäätään pääsevät lähtemään kotoaan, saatikka että päästäkseen lähtemään kotoaan, heidän pitäisi vielä käydä sitä ennen koronatestissä paikassa X. Jokaikinen ihmisten ilmoille meno voi vaatia sen, että nenääsi kaivellaan jollain tikulla. Kuulostaapa todella siltä, että varmasti houkuttaa enää lähteä missään käymään.

Mutta toki, koronapassihan on ihan tasavertainen kaikille! Hiukan tasavertaisempi ja helpompi vain niille, joiden terveys sallii koronarokotteen oton ja jolla nyt on käynyt sillä tavallakin hyvä mäihä, ettei siitä tule mitään harmia.  

Koronapassin saa myös sairastamalla taudin tai saamalla negatiivisen testituloksen. Ei siis ole mikään pakko ottaa rokotetta. Jos ihmisellä on ihan täysi työ päästä lähtemään edes kotoaan, eikö hänelle olisi haastavaa lähteä yleisötapahtumiinkin? Siis vaikka koronapassia ei tulisikaan? 

Koronapassin ideahan on, että ne rajoitukset, jotka vielä on olemassa, voitaisiin poistaa ja sallia niihin pääsy henkilöille, joilla on koronapassi. Toinen vaihtoehto on pitää rajoitukset voimassa edelleen. 

Mulla on hyvä ystävä, joka terveyssyistä ei ota koronarokotetta. Ei häntä koronapassi haittaa, koska aikoo käydä koronatestissä ennenkuin lähtee käymään Tallinnassa. 

Niin, ne rokottamattomat menevät terveinä paikkoihin kun taas rokotetut voivat olla levitämässä koronaa minkä kerkeävät? Eikö pitäisi olla nega tulos ihan riippumatta onko rokotettu vai ei? Eihän tuossa ole mitään järkeä, että levittää saa, mutta vain rokotettuna?!

Eihän tämä tauti sillä katoa, että rokotetut levittää sitä..

Eihän tämän taudin ole tarkoituskaan kadota! Tarkoitus on vain turvata terveydenhuollon kantokyky. Virus saa levitä, kunhan suurin osa sairastuneista sairastaa kotona kuumaa mustaherukkamehua juoden ja suoratoistokanavia katsellen. Rokotteiden tavoite on, että mahdollisimman harva tartunnan saanut tarvitsisi mitään muuta kuin kuumaa mustaherukkamehua ja suoratoistokanavia. 

Jos tuo on tarkoitus, ei pakotettaisi terveitä ihmisiä juoksemaan testeissä. Koronapassi, jos tulee, se tarkoittaa sitä, että testeissä on pakko juosta tarpeettomasti. Jokainen terveen testaaminen on pois muusta terveydenhuollon työstä. 

No ei ole. Suomen strategiassa on testaus ja jäljitys ollut jo kauan, kaikki tietää, että oireettomiakin olisi pitänyt testata jo aiemmin, tämä on vain ja ainoastaan oikea suunta. Testikapasiteettia on vaikka kuinka paljon. Testaus ei ole muualta pois, tartunnat ja sairaalassa hoidetut sen sijaan kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tälläinen passi. Eikö helpompi olisi riskikortti. Eli jokainen joka omaa tuntren ettei korona haittaa tai on varma esim rokotteen takia ettei saa koronaa, hankkii riskikortin. Riskikortin saa terveyskeskuksesta ja sen hakija merkataan rekisteriin.

Samalla hän kieltäytyy yhteiskunnan maksamasta hoidosta jos saa koronan. Sillä siisti.

Riskikortti lihaville, tupakoitsijoille, alkoholin suurkuluttajille ja huumeiden käyttäjille. Ja niille, ketkä ei hoida diabetestaan kunnolla. Ja ja ja ja 

Niin nämä mainitsemasi asiat eivät tartu. Toisekseen ei ole sen ylevämpää mennä festareille kännäämään ja hankkia kehen tahansa tartuvan mahdollisesti nopeasti tappavan taudin kuin olla itsekseen esim 20kg ylipainoinen tai tissuttaa olutta kotona. Mutta nähtävästi osuin arkaan paikkaan, eli peräsin vastuuta.

Influenssa tarttuu. Senkin voi saada festareilta ja sekin voi aiheuttaa tehohoitoa vaarivia oireita tai kuoleman. Miksi et vaadi vastuuta niiltä, jotka eivät ota influenssarokotetta?

Koska meillä ei ole influessapandemiaa menossa vaan koronapandemia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tälläinen passi. Eikö helpompi olisi riskikortti. Eli jokainen joka omaa tuntren ettei korona haittaa tai on varma esim rokotteen takia ettei saa koronaa, hankkii riskikortin. Riskikortin saa terveyskeskuksesta ja sen hakija merkataan rekisteriin.

Samalla hän kieltäytyy yhteiskunnan maksamasta hoidosta jos saa koronan. Sillä siisti.

Riskikortti lihaville, tupakoitsijoille, alkoholin suurkuluttajille ja huumeiden käyttäjille. Ja niille, ketkä ei hoida diabetestaan kunnolla. Ja ja ja ja 

Niin nämä mainitsemasi asiat eivät tartu. Toisekseen ei ole sen ylevämpää mennä festareille kännäämään ja hankkia kehen tahansa tartuvan mahdollisesti nopeasti tappavan taudin kuin olla itsekseen esim 20kg ylipainoinen tai tissuttaa olutta kotona. Mutta nähtävästi osuin arkaan paikkaan, eli peräsin vastuuta.

 

Riskikortti sitten varmaan hiv potilaillekin jotka todennäköisesti ovat sen itselleen hankkineet kun ovat harrastaneet suojaamatonta seksiä tai käyttäneet likaisia neuloja. Mihinkäs vedettäisiin raja? Onhan tuokin tarttuva tauti. Muihinkin sukupuolitauteihin voisi ulottaa, jos on suojaamatonta seksiä harrastettu. Influenssaankin olisi rokote, mutta jotkut sen silti itselleen hankkivat. 

HIV levittäminen tietoisesti on jo nykyään rikollista. Kondomi suojaa HIVltä. Toiseksi tauti ei leviä itsekseen vaan kontaktitilanteessa johon on päädyttävä.tahdosta. Se ei leviä mummoosi festareiden jälkeen sinulta, ei ainakaan pitäisi. Tämä pätee kaikkiin sukupuolitauteihin. Influessa rokote on vapaaehtoinen ja toimii vain johonkin virukseen. Sairaana ei ole suositeltavaa silloinkaan mennä tilaisuuksiin eikä pahimpina kausina sairaalaan tervehdyskäynneille esim. Lisäksi sitä ei voi levittää huomaamatta.

REPS 😂

Vierailija kirjoitti:

No mulle siitä ei ole ainakaan mitään hyötyä kun en käy ravintoloissa yms. muutenkaan.

Sama juttu, koska olen jo 65 v mies enkä ole juoppo.