Rokotepassi tulee, mutta mitä varten? Mitä hyötyä siitä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mentaliteetti kirjoitti:

suomalaiset ovat koulukiusaajakansaa

Tämä. En keksi muuta oikeaa ja järjellistä syytä kuin mahdollisuus kiusata toisia.

No mikähän se syy sitten muissa maissa on?

Muissa maissa asian taustalla olevassa ajattelussa saattaa olla jotain järkeviä perusteita, mutta Suomessa vallitseva mentaliteetti on valitettavasti sellainen, että asioista halutaan tehdä monimutkaisia, hankalia, mielellään kalliita ja rajoittaa yksilönvapauksia. Sosialistinen ajattelu, jossa halutaan sekaantua ihmisen omiin valintoihin istuu tiukassa. Enemmistö kannattaa tätä, mistä johtuu kommenttini taattu alapeukutus.

Aivan outo väite. Suomessahan nimenomaan asiat tehdään yleensä järkevästi ja käytännöllisesti sekä kansalaisille helpoksi.

Et selvästikään tunne monien muiden maiden hankalaa ja mielivaltaista byrokratiaa lainkaan.

😅 Kyllä Suomen byrokratia on maailman hankalinta, edes poikkeuslailla ei saada hommia kasaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekkäillä rokotemyönteisillä koronapassia ajavilla ei kiinnosta yhtään ihmiset, jotka empivät rokotteen ottoa terveyssyistä koska heidän tiloihinsa ei ole koronarokotetta tutkittu ja se voi jopa aiheuttaa oireiston pahenemista. Joillakin voi olla jo ihan täysi työ siinä että ylipäätään pääsevät lähtemään kotoaan, saatikka että päästäkseen lähtemään kotoaan, heidän pitäisi vielä käydä sitä ennen koronatestissä paikassa X. Jokaikinen ihmisten ilmoille meno voi vaatia sen, että nenääsi kaivellaan jollain tikulla. Kuulostaapa todella siltä, että varmasti houkuttaa enää lähteä missään käymään.

Mutta toki, koronapassihan on ihan tasavertainen kaikille! Hiukan tasavertaisempi ja helpompi vain niille, joiden terveys sallii koronarokotteen oton ja jolla nyt on käynyt sillä tavallakin hyvä mäihä, ettei siitä tule mitään harmia.  

Koronapassin saa myös sairastamalla taudin tai saamalla negatiivisen testituloksen. Ei siis ole mikään pakko ottaa rokotetta. Jos ihmisellä on ihan täysi työ päästä lähtemään edes kotoaan, eikö hänelle olisi haastavaa lähteä yleisötapahtumiinkin? Siis vaikka koronapassia ei tulisikaan? 

Koronapassin ideahan on, että ne rajoitukset, jotka vielä on olemassa, voitaisiin poistaa ja sallia niihin pääsy henkilöille, joilla on koronapassi. Toinen vaihtoehto on pitää rajoitukset voimassa edelleen. 

Mulla on hyvä ystävä, joka terveyssyistä ei ota koronarokotetta. Ei häntä koronapassi haittaa, koska aikoo käydä koronatestissä ennenkuin lähtee käymään Tallinnassa. 

Niin, ne rokottamattomat menevät terveinä paikkoihin kun taas rokotetut voivat olla levitämässä koronaa minkä kerkeävät? Eikö pitäisi olla nega tulos ihan riippumatta onko rokotettu vai ei? Eihän tuossa ole mitään järkeä, että levittää saa, mutta vain rokotettuna?!

Eihän tämä tauti sillä katoa, että rokotetut levittää sitä..

Eihän tämän taudin ole tarkoituskaan kadota! Tarkoitus on vain turvata terveydenhuollon kantokyky. Virus saa levitä, kunhan suurin osa sairastuneista sairastaa kotona kuumaa mustaherukkamehua juoden ja suoratoistokanavia katsellen. Rokotteiden tavoite on, että mahdollisimman harva tartunnan saanut tarvitsisi mitään muuta kuin kuumaa mustaherukkamehua ja suoratoistokanavia. 

Työnantajat eivät tykkäisi siitäkään. Koronaan on jo toimiva lääke, joka tappaa taudin, parantaa ja estää sen leviämistä. Miksi tästä ei puhuta? Näitä on jo monessa maassa. Tulossa on myös suomalainen versio! Katsokaa ylen uutinen aiheesta.

https://yle.fi/uutiset/3-11916413

Mullistavaa!

Eikös olekin hieno keksintö. Kumman hiljaa tästä on oltu, mutta tuo kun tulee markkinoille, ei tarvitse ostaa rokotteita, kun tuo oikeasti lopettaa taudin. Toivottavasti tuote on nopeasti markkinoilla, kun se jo on olemassa.

Se tulee aikaisintaan markkinoille kahden vuoden päästä. Eikä se poista koronaviruksen olemassaoloa eli ei lopeta tautia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on rahaa ja tykkäisin juosta kulttuuririennoissa mutta jos tulee passi, niin vien rahani muualle.  Se on niin yksinkertaista. 

Ai niinkuin minne..? Jos ainoa paikka mihin pääset on ruokakauppa, niin sinne kai sitten?

Hah, noin pitkälle homma ei ikinä tule menemään. Ihan normaalisti pääsee vaatekaupoille, kampaajalle jne. jne. vaikka passi tulisikin. Passi koskisi vain tapahtumia ja mahdollisesti anniskeluravintoloita. 

Juu totta, en tullut ajatelleeksi. Voit tosiaan ostaa kaikkea mahdollista, ja jos se riittää sinulle elämän sisällöksi olet tietenkin ihan vapaa valitsemaan niin! Sittenhän tuet samalla muita toimialoja ostaessasi tavaraa ja vaatteita. Hieno juttuhan sekin talouden kannalta on! Me rokotetut voidaan sitten pitää pystyssä palvelualoja. Pääasia että raha kiertää ja yheiskunta pysyy toiminnassa.

Ei ole palvelut rokottamattomiltakaan kiellettyjä edes passin tultua. Esimerkiksi kampaaja on palvelu ja siinne ei mitään passeja tule käyttöön. Lisäksi aika moni rokotettu tuntuu olevan sitä mieltä, että ei tue palveluita, jotka syrjivät ihmisiä terveysperusteisesti eli vaativat passia. En itsekään laita rahaa syrjinnän edistämiseen. Olen saanut yhden rokotteen ja saan toisen parin viikon päästä. 

Lähde? Mistä sinä voit tietää mitkä palvelut tulee kuulumaan passin piiriin kun sitä ei vielä edes ole päätetty?

Käänteisesti: Mistä sinä voit tietää, että kampaaja tulee passilliseksi? 

Mä luulen, että yksityiset saa itse päättää ja moni sit ottaa käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on rahaa ja tykkäisin juosta kulttuuririennoissa mutta jos tulee passi, niin vien rahani muualle.  Se on niin yksinkertaista. 

Ai niinkuin minne..? Jos ainoa paikka mihin pääset on ruokakauppa, niin sinne kai sitten?

Hah, noin pitkälle homma ei ikinä tule menemään. Ihan normaalisti pääsee vaatekaupoille, kampaajalle jne. jne. vaikka passi tulisikin. Passi koskisi vain tapahtumia ja mahdollisesti anniskeluravintoloita. 

Vain pöhköt on näin sinisilmäisiä.

Ihan samalla tavalla sinisilmäisiä, kun aikoinaan nat*si*sa*ksassa.

Ja miten sitten kävikään..

Väsynyttä propagandaa.... miten joku viitsii...

Vierailija kirjoitti:

tää on uusi tekosyy kurittaa yksityis yrittäjiä ja pieniä ravintoloja ja kahviloita.kiusanteko, mitään järkee tos passis ei oo.

En tajua yhtään mitä itket.

Luulisi että yrittäjiä kurittaa enemmän tartuntojen leviäminen ja yritysten totaalinen sulkeminen, joka siitä seuraa, kuin koronapassi. On kai yrittäjällekin tärkeää suojata itsensä ja työntekijänsäkin.

Se on hauska seikka että koska rokote ei estä tartuntaa eikä levittämistä mutta jos se kerta suojaa vakavalta muodolta niin mitä haittaa siitä on että rokottamaton pyörii rokotettujen joukossa koska kuten sanoin niin rokote ei tartuntoja estä niin eikö se ole rokottamattomien oma ongelma sitten eikä rokotteen saajien kun kerta rokote suojaa?

Samanlainen se tartunta on tulee se rokotetulle rokottamattomalta tai toiselta rokotetulta :D

Vierailija kirjoitti:

Rokotetut eivät sairastu vakavasti. Ihan siis sama vaikka kantaisivatkin. Voivat keskenään hyvin huvitella, matkustaa ja elää normaalisti. Rokottamattomat ottavat riskin teho-osastohoitoon ja kuolemaan, joten heille ei pääsyä ravintoloihin, huvipuistoihin, yliopistoluennoille.

Urpå. Teholla on ollu rokotettujakin

Elä vaan sitä illuusiota,jossa tunnet olos turvalliseks rokotteella josta ei oo mitään tietoa miten vaikuttaa sinuun pitkällä tähtäimellä.

Tän takia ei pitäis rokottaa ennen kun se suoja on 100% varma. Ihmiset alkaa elää ku pellossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Influenssaa sairastaneetkin voi joutua tehohoitoon. Ihan terveetkin. 

Totta. Mutta onko terveydenhuolto ollut romahtamispisteessä eri puolilla maailmaa influenssan takia? Suomessa kaikki on saatu hoidettua, mutta millä hinnalla. Kiireettömän hoidon jonot ovat venyneet kestämättömän pitkiksi, niiden purkamiseen menee vuosia.

Niin, koska resurssit on testauksessa, piikityksessä, jäljityksessä sekä toteuttamassa ylimääräisiä protokollia hoidossa.

Tauti ei kuormita vaan pelko.

Pandemian hoito on asiallista ja se kuormittaa mutta toki myös tehohoidon ja tehostetun hoidon paikkoja korona vie puhumattakaan hoitohenkilökunnan resursseista.

Pelosta puhuminen kuulostaa melkoisen typerältä kun katselee faktoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotetut eivät sairastu vakavasti. Ihan siis sama vaikka kantaisivatkin. Voivat keskenään hyvin huvitella, matkustaa ja elää normaalisti. Rokottamattomat ottavat riskin teho-osastohoitoon ja kuolemaan, joten heille ei pääsyä ravintoloihin, huvipuistoihin, yliopistoluennoille.

Tämä on se etu nykytiedolla.  Olisi reilua rokotteesta kieltäytyjien kieltäytyä myös hoidosta.  Liikkumista ei tarvitsisi kieltää, rokotetuthan ei sairastu hoitoa vaativalla tavalla. 

Tää olisi myös oikein hyvä malli. Mutta luuletko että rokottamattomat siihenkään suostuisivat? Eivät varmasti. He haluavat ainoastaan vapauden, ilman mitään vastuuta ja riskejä. Sellaisen he jättävät meille muille.

Kuten sanottu, ei käy. Rokotetta ei oteta, mutta kaikki edut kyllä kelpaa. Aikamoista vapaamatkustaja menoa. Mitä jos kukaan ei olisi ottanut rokotusta? Sitten olisi tehopotilaille tarjottu jo aikoja sitten ”ei oota” ja haudankavajat olisi ylityöllistettyjä. Rokottamattomat röyhkeästi laskevat sen varaan että niin moni muu ottaa rokotteen että he saavat laumasuojan siivellä. Se on totuus vaikka eivät he sitä myönnä. No onneksi he eivät voi yhtään mitään rajoituksille jotka heillä on edessään.

Mitkä edut?

Miksi sorrut epäloogisimpaan tapaan kommentoida olkiukoilla?

Sisältyikö raivotauti rokotteeseen?

Hakeudu hoitoon, sinä tarvitset sitä.

Ravintoloiden ja tapahtumien työntekijöitä ei voida kuitenkaan pakottaa ottamaan rokotetta, joten mitä iloa koronapassista olisi, kun paikalla saattaa silti olla rokottamattomia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On myös otettava huomioon koronaviruksen muuntuminen. Jos virusta esiintyy immuunien ihmisten tapahtumissa jo nyt, vaikkei vaarallisena, kuka sanoo ettei se vähitellen voi kehittyä vaaralliseksi juurikin näiden rokotteiden avulla?

Kai se yleensä menee päinvastoin. Virus muuntuu tarttuessaan ihmisiin, joten koska rokottamattomat saavat enemmän tartuntoja, on heidän roolinsa virusmuunnosten syntymisessä merkittävämpi. Tämä siksi että virus muuntuu helpommin silloin kuin se pääsee leviämään runsaammin populaatiossa.

Rokotteet eivät suoraan vaikuta siihen millaiseksi virus muuntuu, vaan muutokset tapahtuvat viruksen geneettisessä aineksessa ja ovat usein harmittomia. Koronavirus muuntuu selvästi esim. influenssaviruksia hitaammin. Ja siksi tartuntojen vähentäminen myös hidastaa muunnoksien syntymistä.

Kyllä. Tietenkin näin. Lisäksi virus on heikko rokotetun kehossa. Se ei silloin pysty kehittymään ja muuntumaan. Se käyttää juurikin rokottamattomia omiin tarpeisiinsa muuntumisalustana.

Vierailija kirjoitti:

Se on hauska seikka että koska rokote ei estä tartuntaa eikä levittämistä mutta jos se kerta suojaa vakavalta muodolta niin mitä haittaa siitä on että rokottamaton pyörii rokotettujen joukossa koska kuten sanoin niin rokote ei tartuntoja estä niin eikö se ole rokottamattomien oma ongelma sitten eikä rokotteen saajien kun kerta rokote suojaa?

Samanlainen se tartunta on tulee se rokotetulle rokottamattomalta tai toiselta rokotetulta :D

Sepä se, kun sä olet ymmärtänyt väärin. Se estää ja vieläpä hyvin. Todennäköisyys tartunnalle rokotetulta toiselle rokotetulle on paljon pienempi. Jos sua ärsyttää, että et ole rokotetta ottanut, niin voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Ravintoloiden ja tapahtumien työntekijöitä ei voida kuitenkaan pakottaa ottamaan rokotetta, joten mitä iloa koronapassista olisi, kun paikalla saattaa silti olla rokottamattomia?

Joutuvat varmaan säännöllisiin testeihin jos eivät ota rokotetta?

Vierailija kirjoitti:

Ravintoloiden ja tapahtumien työntekijöitä ei voida kuitenkaan pakottaa ottamaan rokotetta, joten mitä iloa koronapassista olisi, kun paikalla saattaa silti olla rokottamattomia?

Tapahtumien työntekijöiltä totta kai voidaan vaatia. Ravintolatyöntekijöistäkin moni on ottanut rokotteen, joten työntekijöitä kyllä riittää. Harvempi niissä on kk-palkalla meinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotetut eivät sairastu vakavasti. Ihan siis sama vaikka kantaisivatkin. Voivat keskenään hyvin huvitella, matkustaa ja elää normaalisti. Rokottamattomat ottavat riskin teho-osastohoitoon ja kuolemaan, joten heille ei pääsyä ravintoloihin, huvipuistoihin, yliopistoluennoille.

Urpå. Teholla on ollu rokotettujakin

Elä vaan sitä illuusiota,jossa tunnet olos turvalliseks rokotteella josta ei oo mitään tietoa miten vaikuttaa sinuun pitkällä tähtäimellä.

Tän takia ei pitäis rokottaa ennen kun se suoja on 100% varma. Ihmiset alkaa elää ku pellossa. 

Juu. Olisikohan ollut 1 kahdesti rokotettu. Kerran rokotettuja muutamia. Ylivoimaisesti suurin osa kuitenkin rokottamattomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotetut eivät sairastu vakavasti. Ihan siis sama vaikka kantaisivatkin. Voivat keskenään hyvin huvitella, matkustaa ja elää normaalisti. Rokottamattomat ottavat riskin teho-osastohoitoon ja kuolemaan, joten heille ei pääsyä ravintoloihin, huvipuistoihin, yliopistoluennoille.

Urpå. Teholla on ollu rokotettujakin

Elä vaan sitä illuusiota,jossa tunnet olos turvalliseks rokotteella josta ei oo mitään tietoa miten vaikuttaa sinuun pitkällä tähtäimellä.

Tän takia ei pitäis rokottaa ennen kun se suoja on 100% varma. Ihmiset alkaa elää ku pellossa. 

Yhdenkään rokotteen suoja ei ole 100%, että odota sä vaan. Teholla on ollut kolme rokotettua joo. Kauheeta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotetut eivät sairastu vakavasti. Ihan siis sama vaikka kantaisivatkin. Voivat keskenään hyvin huvitella, matkustaa ja elää normaalisti. Rokottamattomat ottavat riskin teho-osastohoitoon ja kuolemaan, joten heille ei pääsyä ravintoloihin, huvipuistoihin, yliopistoluennoille.

Tämä on se etu nykytiedolla.  Olisi reilua rokotteesta kieltäytyjien kieltäytyä myös hoidosta.  Liikkumista ei tarvitsisi kieltää, rokotetuthan ei sairastu hoitoa vaativalla tavalla. 

Tää olisi myös oikein hyvä malli. Mutta luuletko että rokottamattomat siihenkään suostuisivat? Eivät varmasti. He haluavat ainoastaan vapauden, ilman mitään vastuuta ja riskejä. Sellaisen he jättävät meille muille.

Kuten sanottu, ei käy. Rokotetta ei oteta, mutta kaikki edut kyllä kelpaa. Aikamoista vapaamatkustaja menoa. Mitä jos kukaan ei olisi ottanut rokotusta? Sitten olisi tehopotilaille tarjottu jo aikoja sitten ”ei oota” ja haudankavajat olisi ylityöllistettyjä. Rokottamattomat röyhkeästi laskevat sen varaan että niin moni muu ottaa rokotteen että he saavat laumasuojan siivellä. Se on totuus vaikka eivät he sitä myönnä. No onneksi he eivät voi yhtään mitään rajoituksille jotka heillä on edessään.

Mitkä edut?

Miksi sorrut epäloogisimpaan tapaan kommentoida olkiukoilla?

Sisältyikö raivotauti rokotteeseen?

Hakeudu hoitoon, sinä tarvitset sitä.

Edut= halutaan samat vapaudet liikkua ja osallistua kuin rokotetuilla, ja sairaalahoitokin kelpaa jos nyt sitten kuitenkin se korona olisikin omalla kohdalla vähän enemmän kuin nuha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tälläinen passi. Eikö helpompi olisi riskikortti. Eli jokainen joka omaa tuntren ettei korona haittaa tai on varma esim rokotteen takia ettei saa koronaa, hankkii riskikortin. Riskikortin saa terveyskeskuksesta ja sen hakija merkataan rekisteriin.

Samalla hän kieltäytyy yhteiskunnan maksamasta hoidosta jos saa koronan. Sillä siisti.

Riskikorttiin pitää sitten myös merkata rokotteen ottaneet - jotka samalla kieltäytyvät yhteiskunnan maksamasta hoidosta, kun sairastuvat rokotteesta - - vastahan satakunta ihmistä on Suomessa kuollut rokotteeseen; moni on pysynyt hengissä saatuaan sairaala/tehohoitoa.

Rokotehaittaan kuolleita varmistettuja Suomessa on kylläkin 9 ja 2 sellaiseksi kirjattua, epävarmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on hauska seikka että koska rokote ei estä tartuntaa eikä levittämistä mutta jos se kerta suojaa vakavalta muodolta niin mitä haittaa siitä on että rokottamaton pyörii rokotettujen joukossa koska kuten sanoin niin rokote ei tartuntoja estä niin eikö se ole rokottamattomien oma ongelma sitten eikä rokotteen saajien kun kerta rokote suojaa?

Samanlainen se tartunta on tulee se rokotetulle rokottamattomalta tai toiselta rokotetulta :D

Sepä se, kun sä olet ymmärtänyt väärin. Se estää ja vieläpä hyvin. Todennäköisyys tartunnalle rokotetulta toiselle rokotetulle on paljon pienempi. Jos sua ärsyttää, että et ole rokotetta ottanut, niin voi voi.

Ei. Rokotus ei estä taudin tarttumista, eikä taudin tartuttamista. Se _saattaa_ lieventää taudin vakavuutta.

Tässä on kaikki, mitä rokotteesta tiedetään ja se on kerrottu moneen kertaan. Koita pysyä kyydissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintoloiden ja tapahtumien työntekijöitä ei voida kuitenkaan pakottaa ottamaan rokotetta, joten mitä iloa koronapassista olisi, kun paikalla saattaa silti olla rokottamattomia?

Tapahtumien työntekijöiltä totta kai voidaan vaatia. Ravintolatyöntekijöistäkin moni on ottanut rokotteen, joten työntekijöitä kyllä riittää. Harvempi niissä on kk-palkalla meinaan.

Miten voidaan vaatia, kun ei hoitajiltakaan voida vaatia? Työnantajalla ei ole oikeutta työntekijänsä terveystietoihin eivätkä ne voi olla irtisanomisperuste.