Lue keskustelun säännöt.
Rokotepassi tulee, mutta mitä varten? Mitä hyötyä siitä on?
06.08.2021 |
Yhdysvaltain tautikeskus CDC (Centers for Disease Control and Prevention) kertoo deltaviruksen tarttuvan tehokkaasti myös rokotettuihin ja heidän levittävän virusta siinä missä rokottamattomienkin.
CDC -tutkimus osoittaa, että 74% Massachusettsin Covid -epidemian tartunnan saaneista oli täysin rokotettuja
https://www.cnbc.com/amp/2021/07/30/cdc-study-shows-74percent-of-people…
"CDC: n perjantaina (30.7.2021) julkaisemien uusien tietojen mukaan noin kolme neljäsosaa Massachusettsin Covid-19 -epidemiaan tartunnan saaneista ihmisistä oli täysin rokotettu.
Uudet tiedot, jotka julkaistiin Yhdysvaltain viraston Morbidity and Mortality Weekly Report -raportissa, osoittivat myös, että täysin rokotetut tartunnan saaneet kantavat yhtä paljon virusta nenässään kuin rokottamattomat.
"Tämä havainto on huolestuttava ja oli keskeinen löydös, joka johti CDC:n päivitettyyn maskisuositukseen".
CDC:n johtaja tohtori Rochelle Walensky sanoi lausunnossaan. "Maskisuositus päivitettiin sen varmistamiseksi, että rokotettu yleisö ei tietämättään välitä virusta muille, mukaan lukien rokottamattomat tai immuunipuutteiset rakkaansa."
Noin kolme neljäsosaa eli 74 % tapauksista tapahtui täysin rokotetuilla ihmisillä, jotka olivat saaneet kahden annoksen mRNA-rokosarjan tai saaneet yhden täysannospistoksen Johnson & Johnsonia.
Kaiken kaikkiaan 274 rokotetulla potilaalla, joilla oli infektio, oli oireita CDC:n mukaan. Yleisimmät sivuvaikutukset olivat yskä, päänsärky, kurkkukipu, lihaskipu ja kuume. Viiden sairaalaan sijoitetun Covid -potilaan joukosta neljä oli täysin rokotettuja viraston mukaan. Kuolleita ei raportoitu."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17062376/cnbc-cdc--tutkimus-osoittaa-et…
Tätä vasten pitää kysyä mitä varten rokotepassipakkoa ajetaan, mitä hyötyä siitä on?
Kommentit (302)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekkäillä rokotemyönteisillä koronapassia ajavilla ei kiinnosta yhtään ihmiset, jotka empivät rokotteen ottoa terveyssyistä koska heidän tiloihinsa ei ole koronarokotetta tutkittu ja se voi jopa aiheuttaa oireiston pahenemista. Joillakin voi olla jo ihan täysi työ siinä että ylipäätään pääsevät lähtemään kotoaan, saatikka että päästäkseen lähtemään kotoaan, heidän pitäisi vielä käydä sitä ennen koronatestissä paikassa X. Jokaikinen ihmisten ilmoille meno voi vaatia sen, että nenääsi kaivellaan jollain tikulla. Kuulostaapa todella siltä, että varmasti houkuttaa enää lähteä missään käymään.
Mutta toki, koronapassihan on ihan tasavertainen kaikille! Hiukan tasavertaisempi ja helpompi vain niille, joiden terveys sallii koronarokotteen oton ja jolla nyt on käynyt sillä tavallakin hyvä mäihä, ettei siitä tule mitään harmia.
Koronapassin saa myös sairastamalla taudin tai saamalla negatiivisen testituloksen. Ei siis ole mikään pakko ottaa rokotetta. Jos ihmisellä on ihan täysi työ päästä lähtemään edes kotoaan, eikö hänelle olisi haastavaa lähteä yleisötapahtumiinkin? Siis vaikka koronapassia ei tulisikaan?
Koronapassin ideahan on, että ne rajoitukset, jotka vielä on olemassa, voitaisiin poistaa ja sallia niihin pääsy henkilöille, joilla on koronapassi. Toinen vaihtoehto on pitää rajoitukset voimassa edelleen.
Mulla on hyvä ystävä, joka terveyssyistä ei ota koronarokotetta. Ei häntä koronapassi haittaa, koska aikoo käydä koronatestissä ennenkuin lähtee käymään Tallinnassa.
Kyllä, ihmisille voi tuottaa vaivaa lähteä kotoaan, mutta silti he saattavat välillä kyetä vaikka käymään ravintolassa tai kroonisesti sairaat voivat käydä tapahtumassakin, ajattelepa sitä. Käsittääkseni tämä passi koski myös ravintolassa syömässä käyntiä? Konkreettisesti siis päästäkseen ravintolaan, pitää ensin miettiä minne mennä testiin, ja se voi olla suuri vaiva.
Ja mistä sitä tietää mihin lopussa koronapassi johtaa. Ranskan linjaan jossa mennäkseen suunnilleen mihinkään pitää olla passi. Kohta ei ole asiaa työpaikalle, opiskeluun, julkiseen liikenteeseen. Kun on kerran hyväksytty tällainen, niin on helpompi tehdä lisärajoituksia jos tilanne pahenee.
Aluksi tätä koronapassia pidettiin vain jonain foliohattuiluna, nyt se on totista totta. Yhtälailla voi olla totta se, että koronapassi voi johtaa yhä suurempaan syrjintään. Koronapassia ollaan puuhaamassa kun muka kansa on sen kannalla ja tilanne vaatii sen. Enpä ole mitään kunnon kansanäänestystä nähnyt, vaan Kokoomusmedian kyselyitä ja vahvaa promoamista
Kaiken, mitä tähän pandemian "hoitoon" Suomessa liittyy, tarkoitus on turvata terveydenhuollon kantokyky. Mä olen oikeasti jo kyllästynyt koko termiin, koska koko kansakunta on naimisissa terveydenhuollon kantokyvyn kanssa. Meillä on edelleen rajoituksia, koska terveydenhuollon kantokyky. Deltavirus leviää ja rajoituksia taas kiristetään, koska terveydenhuollon kantokyky. Kansalaiset haluaisivat 1,5 vuoden tauon jälkeen jo alkaa taas elää, mutta ei voi, koska terveydenhuollon kantokyky.
En yhtään ihmettele yrittäjien sekä erityisesti kulttuurialan ja tapahtuma-alan vaatimusta koronapassille, koska silloin he pääsisivät taas töihin ja tienaamaan rahaa, jolla maksaa asuntolainansa ja elättää perheensä. Ilman koronapassia se ei onnistu, koska terveydenhuollon kantokyky.
Itse en ole koronapassin kannattaja, mutta ymmärrän hyvin niitä, jotka ovat. Loppujen lopuksi kahdesti rokotettua ei kiinnosta pätkääkään, tartuttavatko koronan jollekin rokottamattomalle yleisötapahtumassa. Heitä kiinnostaa vain se, että yleisötapahtuma järjestetään (eikä just ennen ajankohtaa taas peruta) ja että he itse pääsevät sinne. Todella monet ovat ottaneet koronarokotteet päästäkseen matkustamaan taas ulkomaille. Eivät mistään muusta syystä.
Ironisista on että nämä rokotetut varmaan todennäköisesti tartuttaa paljon enemmän kuin rokottamattomat jotka ei juokse kapakeissa ja ulkomailla ja eri menoissa. Ei ole tullut mieleenkään lähteä tässä tilanteessa ulkomaille.
No mä olen kahdesti rokotettu ja jatkuvasti tulee nyt pyyntöjä lähteä milloin minnekin. Jopa yli 40 vuoden takaiset vanhat koulukaverit ovat innostuneet järjstämään bileitä ja haluavat kokoontumisia. Ja olen siis jo ikäluokkaa, jolla alkaa olla aamukampa valmiina eläkkeelle pääsyn laskemiseen. Ihmiset ovat tokan rokotteensa saatuaan suorastaan riehaantuneet. Ehkä ne saikin rokotteen mukana sen kuuluisan sirun ja mä en saanut :D
Tartuttakaa te rokotetut vaan suosiolla toisianne siellä kemuissanne !
Jos on rokotettu, niin mitä väliä saako koronan? Oireet ovat silloin olemattomat vaikka sen saisikin.
Paitsi että nytkin rokotettuja koronapotilaita on sairaalassa. Joten mikä hyöty ?
Hyvin hyvin vähän.
Nimenomaan, hyvin hyvin vähän kahden rokotteen saaneita on sairaaloissa verrattuna rokottamattomiin. Ja tämä on fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mentaliteetti kirjoitti:
suomalaiset ovat koulukiusaajakansaa
Tämä. En keksi muuta oikeaa ja järjellistä syytä kuin mahdollisuus kiusata toisia.
No mikähän se syy sitten muissa maissa on?
Muissa maissa asian taustalla olevassa ajattelussa saattaa olla jotain järkeviä perusteita, mutta Suomessa vallitseva mentaliteetti on valitettavasti sellainen, että asioista halutaan tehdä monimutkaisia, hankalia, mielellään kalliita ja rajoittaa yksilönvapauksia. Sosialistinen ajattelu, jossa halutaan sekaantua ihmisen omiin valintoihin istuu tiukassa. Enemmistö kannattaa tätä, mistä johtuu kommenttini taattu alapeukutus.
Aivan outo väite. Suomessahan nimenomaan asiat tehdään yleensä järkevästi ja käytännöllisesti sekä kansalaisille helpoksi.
Et selvästikään tunne monien muiden maiden hankalaa ja mielivaltaista byrokratiaa lainkaan.
😅 Kyllä Suomen byrokratia on maailman hankalinta, edes poikkeuslailla ei saada hommia kasaan.
Mihin maihin vertaat?
Vierailija kirjoitti:
Se on hauska seikka että koska rokote ei estä tartuntaa eikä levittämistä mutta jos se kerta suojaa vakavalta muodolta niin mitä haittaa siitä on että rokottamaton pyörii rokotettujen joukossa koska kuten sanoin niin rokote ei tartuntoja estä niin eikö se ole rokottamattomien oma ongelma sitten eikä rokotteen saajien kun kerta rokote suojaa?
Samanlainen se tartunta on tulee se rokotetulle rokottamattomalta tai toiselta rokotetulta :D
No se suatanan TERVEYDENHUOLLON KANTOKYKY!!! Koko tämä pandemiafarssihan perustuu terveydenhuollon kantokykyyn. Suurin osa meistä kahdesti rokotetuista on ihan valmiita siihen, että kaikki loputkin rajoitukset poistetaan. Ja heti tänään eikä vasta ensi vuoden maanantaina. Mutta ei...ei..ei, vähintään HUS:in Ruotsalainen tai STM:n Varhila nousee kuin Fenix-lintu tuhkasta kerta toisensa jälkeen manaamaan, että TERVEYDENHUOLLON KANTOKYKY ei kestä, jos rajoituksia edes höllennetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotetut eivät sairastu vakavasti. Ihan siis sama vaikka kantaisivatkin. Voivat keskenään hyvin huvitella, matkustaa ja elää normaalisti. Rokottamattomat ottavat riskin teho-osastohoitoon ja kuolemaan, joten heille ei pääsyä ravintoloihin, huvipuistoihin, yliopistoluennoille.
Urpå. Teholla on ollu rokotettujakin
Elä vaan sitä illuusiota,jossa tunnet olos turvalliseks rokotteella josta ei oo mitään tietoa miten vaikuttaa sinuun pitkällä tähtäimellä.
Tän takia ei pitäis rokottaa ennen kun se suoja on 100% varma. Ihmiset alkaa elää ku pellossa.
Yhdenkään rokotteen suoja ei ole 100%, että odota sä vaan. Teholla on ollut kolme rokotettua joo. Kauheeta!
Jossain oli että vain yksi kahdesti rokotettu. Ei sinne teholle juuri kukaan molemmat rokotukset saanut päädy. Harva edes ylipäätään sairaalaan. Yhden rokotteen teho ei kaikilla vielä riitä suojaamaan vakavalta taudilta, mutta tosiaan vain muutama heistäkin on teholle asti päätynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekkäillä rokotemyönteisillä koronapassia ajavilla ei kiinnosta yhtään ihmiset, jotka empivät rokotteen ottoa terveyssyistä koska heidän tiloihinsa ei ole koronarokotetta tutkittu ja se voi jopa aiheuttaa oireiston pahenemista. Joillakin voi olla jo ihan täysi työ siinä että ylipäätään pääsevät lähtemään kotoaan, saatikka että päästäkseen lähtemään kotoaan, heidän pitäisi vielä käydä sitä ennen koronatestissä paikassa X. Jokaikinen ihmisten ilmoille meno voi vaatia sen, että nenääsi kaivellaan jollain tikulla. Kuulostaapa todella siltä, että varmasti houkuttaa enää lähteä missään käymään.
Mutta toki, koronapassihan on ihan tasavertainen kaikille! Hiukan tasavertaisempi ja helpompi vain niille, joiden terveys sallii koronarokotteen oton ja jolla nyt on käynyt sillä tavallakin hyvä mäihä, ettei siitä tule mitään harmia.
Koronapassin saa myös sairastamalla taudin tai saamalla negatiivisen testituloksen. Ei siis ole mikään pakko ottaa rokotetta. Jos ihmisellä on ihan täysi työ päästä lähtemään edes kotoaan, eikö hänelle olisi haastavaa lähteä yleisötapahtumiinkin? Siis vaikka koronapassia ei tulisikaan?
Koronapassin ideahan on, että ne rajoitukset, jotka vielä on olemassa, voitaisiin poistaa ja sallia niihin pääsy henkilöille, joilla on koronapassi. Toinen vaihtoehto on pitää rajoitukset voimassa edelleen.
Mulla on hyvä ystävä, joka terveyssyistä ei ota koronarokotetta. Ei häntä koronapassi haittaa, koska aikoo käydä koronatestissä ennenkuin lähtee käymään Tallinnassa.
Kyllä, ihmisille voi tuottaa vaivaa lähteä kotoaan, mutta silti he saattavat välillä kyetä vaikka käymään ravintolassa tai kroonisesti sairaat voivat käydä tapahtumassakin, ajattelepa sitä. Käsittääkseni tämä passi koski myös ravintolassa syömässä käyntiä? Konkreettisesti siis päästäkseen ravintolaan, pitää ensin miettiä minne mennä testiin, ja se voi olla suuri vaiva.
Ja mistä sitä tietää mihin lopussa koronapassi johtaa. Ranskan linjaan jossa mennäkseen suunnilleen mihinkään pitää olla passi. Kohta ei ole asiaa työpaikalle, opiskeluun, julkiseen liikenteeseen. Kun on kerran hyväksytty tällainen, niin on helpompi tehdä lisärajoituksia jos tilanne pahenee.
Aluksi tätä koronapassia pidettiin vain jonain foliohattuiluna, nyt se on totista totta. Yhtälailla voi olla totta se, että koronapassi voi johtaa yhä suurempaan syrjintään. Koronapassia ollaan puuhaamassa kun muka kansa on sen kannalla ja tilanne vaatii sen. Enpä ole mitään kunnon kansanäänestystä nähnyt, vaan Kokoomusmedian kyselyitä ja vahvaa promoamista
Kaiken, mitä tähän pandemian "hoitoon" Suomessa liittyy, tarkoitus on turvata terveydenhuollon kantokyky. Mä olen oikeasti jo kyllästynyt koko termiin, koska koko kansakunta on naimisissa terveydenhuollon kantokyvyn kanssa. Meillä on edelleen rajoituksia, koska terveydenhuollon kantokyky. Deltavirus leviää ja rajoituksia taas kiristetään, koska terveydenhuollon kantokyky. Kansalaiset haluaisivat 1,5 vuoden tauon jälkeen jo alkaa taas elää, mutta ei voi, koska terveydenhuollon kantokyky.
En yhtään ihmettele yrittäjien sekä erityisesti kulttuurialan ja tapahtuma-alan vaatimusta koronapassille, koska silloin he pääsisivät taas töihin ja tienaamaan rahaa, jolla maksaa asuntolainansa ja elättää perheensä. Ilman koronapassia se ei onnistu, koska terveydenhuollon kantokyky.
Itse en ole koronapassin kannattaja, mutta ymmärrän hyvin niitä, jotka ovat. Loppujen lopuksi kahdesti rokotettua ei kiinnosta pätkääkään, tartuttavatko koronan jollekin rokottamattomalle yleisötapahtumassa. Heitä kiinnostaa vain se, että yleisötapahtuma järjestetään (eikä just ennen ajankohtaa taas peruta) ja että he itse pääsevät sinne. Todella monet ovat ottaneet koronarokotteet päästäkseen matkustamaan taas ulkomaille. Eivät mistään muusta syystä.
Ironisista on että nämä rokotetut varmaan todennäköisesti tartuttaa paljon enemmän kuin rokottamattomat jotka ei juokse kapakeissa ja ulkomailla ja eri menoissa. Ei ole tullut mieleenkään lähteä tässä tilanteessa ulkomaille.
Yksi kahdesti rokotettu täällä O/
Olen käynyt maaliskuun 2020 jälkeen vain kerran lounasravintolassa. Kaiken muun ajan olen viettänyt lähinnä perheeni kesken kotimaassa. Ei kannattaisi leimata vastuullisia ihmisiä tuolla tavoin.
Aloin käyttää maskia jo viime vuoden huhtikuussa ja ihmiset katsoivat minua kuin ufoa. Myös minun käsienpesulleni ja sääntöjen noudattamiselleni naurettiin. Näitä keskusteluita parisen vuotta luettuani on tullut sellainen tunne, että pitäkää tunkkinne! Minusta on törkeää, että leimataan vastuuntunnottomaksi maskia käyttämättömäksi kännikalaksi ja vaikka miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on hauska seikka että koska rokote ei estä tartuntaa eikä levittämistä mutta jos se kerta suojaa vakavalta muodolta niin mitä haittaa siitä on että rokottamaton pyörii rokotettujen joukossa koska kuten sanoin niin rokote ei tartuntoja estä niin eikö se ole rokottamattomien oma ongelma sitten eikä rokotteen saajien kun kerta rokote suojaa?
Samanlainen se tartunta on tulee se rokotetulle rokottamattomalta tai toiselta rokotetulta :D
Aivan. Rokotus ihan selvästi sisältää tampio-syndrooman ja raivotaudin viruksen. Mikään muu ei selitä rokotettujen käytöstä. He itse ovat turvassa ja raivotautinen pakkomielle pakottaa heidät idiotismiin.
Ja sitten tämä tampio-ominaisuus saa heidät näkemään mörköjä rokottamattomissa. Voiko tyhmempiä ihmisiä olla olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Se on hauska seikka että koska rokote ei estä tartuntaa eikä levittämistä mutta jos se kerta suojaa vakavalta muodolta niin mitä haittaa siitä on että rokottamaton pyörii rokotettujen joukossa koska kuten sanoin niin rokote ei tartuntoja estä niin eikö se ole rokottamattomien oma ongelma sitten eikä rokotteen saajien kun kerta rokote suojaa?
Samanlainen se tartunta on tulee se rokotetulle rokottamattomalta tai toiselta rokotetulta :D
Sulle ei selvästikään ole valjennut että kyse on pandemiasta. Eli virus leviää väestössä. Sinä vaan jankutat jostain yksilöiden tartunnoista.
Rokote suojaa tartunnalta keskimäärin 80-90%. Ne jotka tartunnan saavat ovat usein ihmisiä, joiden immuniteetti on sairauden, hoidon tai lääkityksen tai korkean iän takia alentunut. Sellaiset henkilöt eivät yleensä paljonkaan liiku jossain massatapahtumissa, ravintoloissa kaupungilla tms. vaan ovat hoivakodeissa, sairaaloissa, yms.
Tilastollisesti on siis satunnaisessa ihmisjoukossa jos on sekä rokotettuja että rokottamattomia jossain ravintolassa iltaisin, niin todennäköisesyys että rokotetuilla olisi tartunta on huomattavasti pienempi kuin että rokottamattomalla on se.
Eli ei ole tartuttavuus ei ole sama näillä kahdella eri ryhmällä koska rokotus suojaa rokotettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotetut eivät sairastu vakavasti. Ihan siis sama vaikka kantaisivatkin. Voivat keskenään hyvin huvitella, matkustaa ja elää normaalisti. Rokottamattomat ottavat riskin teho-osastohoitoon ja kuolemaan, joten heille ei pääsyä ravintoloihin, huvipuistoihin, yliopistoluennoille.
Urpå. Teholla on ollu rokotettujakin
Elä vaan sitä illuusiota,jossa tunnet olos turvalliseks rokotteella josta ei oo mitään tietoa miten vaikuttaa sinuun pitkällä tähtäimellä.
Tän takia ei pitäis rokottaa ennen kun se suoja on 100% varma. Ihmiset alkaa elää ku pellossa.
Teholla olevilla rokotetuilla on vakavia perussairauksia ja heikko immuniteetti lääkitysten tai hoitojen takia.
Sen sijaan rokottamattomissa jotka ovat sairaalassa on paljon perusterveitä 20-30 -vuotiaita.
Vierailija kirjoitti:
Se on hauska seikka että koska rokote ei estä tartuntaa eikä levittämistä mutta jos se kerta suojaa vakavalta muodolta niin mitä haittaa siitä on että rokottamaton pyörii rokotettujen joukossa koska kuten sanoin niin rokote ei tartuntoja estä niin eikö se ole rokottamattomien oma ongelma sitten eikä rokotteen saajien kun kerta rokote suojaa?
Samanlainen se tartunta on tulee se rokotetulle rokottamattomalta tai toiselta rokotetulta :D
Se on kaikkien niiden ongelma jotka jää ilman tehohoitoa koska rokottamattomat koronapotilaat vie paikat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotetut eivät sairastu vakavasti. Ihan siis sama vaikka kantaisivatkin. Voivat keskenään hyvin huvitella, matkustaa ja elää normaalisti. Rokottamattomat ottavat riskin teho-osastohoitoon ja kuolemaan, joten heille ei pääsyä ravintoloihin, huvipuistoihin, yliopistoluennoille.
Tämä on se etu nykytiedolla. Olisi reilua rokotteesta kieltäytyjien kieltäytyä myös hoidosta. Liikkumista ei tarvitsisi kieltää, rokotetuthan ei sairastu hoitoa vaativalla tavalla.
Tää olisi myös oikein hyvä malli. Mutta luuletko että rokottamattomat siihenkään suostuisivat? Eivät varmasti. He haluavat ainoastaan vapauden, ilman mitään vastuuta ja riskejä. Sellaisen he jättävät meille muille.
Kuten sanottu, ei käy. Rokotetta ei oteta, mutta kaikki edut kyllä kelpaa. Aikamoista vapaamatkustaja menoa. Mitä jos kukaan ei olisi ottanut rokotusta? Sitten olisi tehopotilaille tarjottu jo aikoja sitten ”ei oota” ja haudankavajat olisi ylityöllistettyjä. Rokottamattomat röyhkeästi laskevat sen varaan että niin moni muu ottaa rokotteen että he saavat laumasuojan siivellä. Se on totuus vaikka eivät he sitä myönnä. No onneksi he eivät voi yhtään mitään rajoituksille jotka heillä on edessään.
Mitkä edut?
Miksi sorrut epäloogisimpaan tapaan kommentoida olkiukoilla?
Sisältyikö raivotauti rokotteeseen?
Hakeudu hoitoon, sinä tarvitset sitä.
Edut= halutaan samat vapaudet liikkua ja osallistua kuin rokotetuilla, ja sairaalahoitokin kelpaa jos nyt sitten kuitenkin se korona olisikin omalla kohdalla vähän enemmän kuin nuha.
Meillä kaikilla on ihan sama vapaus, haluamme tai emme. Sairaalahoito on sama meille kaikille.
Millä planeetalla elät?
Niin vi**u on ja sehän tässä väärin onkin! Vapaamatkustajilta nämä edut pois! Jos ei ota vastuuta ei sitten tarvitse saada hoitoakaan!
Hyvinhän tässä on pärjätty ilman passeja ja sirujakin. Ne suojautuu ketkä haluaa, ne eivät ketkä eivät halua. Battle royale, survival of the fittest. Sitähän se elämä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ravintoloiden ja tapahtumien työntekijöitä ei voida kuitenkaan pakottaa ottamaan rokotetta, joten mitä iloa koronapassista olisi, kun paikalla saattaa silti olla rokottamattomia?
Se riippuu varmaan alasta ja työnantajasta. Mutta katsoisin niin että asiakkaalla on pienempi mahdollisuus saada tartunta henkilökunnalta koska on vain vähän aikaa tekemisissä heidän kanssaan ja viettää vain tunnin pari paikalla, oletettavasti omassa porukassa pitäen etäisyyttä muihin asiakkaisiin ja mahdollisesti maski päällä kun asioi henkilökunnan kanssa.
Henkilökunnalla sen sijaan suurempi tilaisuus saada tartunta, koska he ovat koko työrupeaman ajan paikalla ja ovat tekemisissä lukuisten asiakkaiden kanssa. Lisäksi jos tekevät työtä isossa porukassa, aina joltain työkaveriltakin voi sen tartunnan saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkailu, ravintolat, tapahtumat, kulttuuri auki vaan ja rokotetuille. Ei voida elää loputtomiin rokotramattomien pitämäsdä hirttoköydessä venkoilemassa. Jos ei rokotetta ota, niin pysyköön pois rockkonserteista, teattereista ja ravintoloista. Avataan ne kuitenkin meille muille.
Ne voitaisiin avata myös ihan kaikile kuten Englannissa on tehty. Eikä mitään katastrofia ole seurannut.
Tanskassahan kokeiltiin tuota rokotetuille avaamista mutta nyt koronapassista luovutaan, suurelta osin yrittäjien ollessa siihen tyytymättömiä. Asiakkaat väheni liikaa. Rokottamattomien lisäksi monet yksilönvapaus-aktivistit kieltäytyivät käyttämästä palveluita, joissa vaaditaan rokotepassia.
Luopumisen syy on siinä, ettei kansa halua alkaa maksaa koronapassin koronatesteissä itse vaan haluavat valtion kustantavan ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotetut eivät sairastu vakavasti. Ihan siis sama vaikka kantaisivatkin. Voivat keskenään hyvin huvitella, matkustaa ja elää normaalisti. Rokottamattomat ottavat riskin teho-osastohoitoon ja kuolemaan, joten heille ei pääsyä ravintoloihin, huvipuistoihin, yliopistoluennoille.
Urpå. Teholla on ollu rokotettujakin
Elä vaan sitä illuusiota,jossa tunnet olos turvalliseks rokotteella josta ei oo mitään tietoa miten vaikuttaa sinuun pitkällä tähtäimellä.
Tän takia ei pitäis rokottaa ennen kun se suoja on 100% varma. Ihmiset alkaa elää ku pellossa.
Teholla olevilla rokotetuilla on vakavia perussairauksia ja heikko immuniteetti lääkitysten tai hoitojen takia.
Sen sijaan rokottamattomissa jotka ovat sairaalassa on paljon perusterveitä 20-30 -vuotiaita.
Missä on kerrottu teholla/sairaalassa olevien taustatiedot. Millasia nämä 20-30 vuotiaat perusterveet ovat. Painoindeksi esim?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tälläinen passi. Eikö helpompi olisi riskikortti. Eli jokainen joka omaa tuntren ettei korona haittaa tai on varma esim rokotteen takia ettei saa koronaa, hankkii riskikortin. Riskikortin saa terveyskeskuksesta ja sen hakija merkataan rekisteriin.
Samalla hän kieltäytyy yhteiskunnan maksamasta hoidosta jos saa koronan. Sillä siisti.Riskikorttiin pitää sitten myös merkata rokotteen ottaneet - jotka samalla kieltäytyvät yhteiskunnan maksamasta hoidosta, kun sairastuvat rokotteesta - - vastahan satakunta ihmistä on Suomessa kuollut rokotteeseen; moni on pysynyt hengissä saatuaan sairaala/tehohoitoa.
Rokotehaittaan kuolleita varmistettuja Suomessa on kylläkin 9 ja 2 sellaiseksi kirjattua, epävarmaa.
Laita lähde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hauska seikka että koska rokote ei estä tartuntaa eikä levittämistä mutta jos se kerta suojaa vakavalta muodolta niin mitä haittaa siitä on että rokottamaton pyörii rokotettujen joukossa koska kuten sanoin niin rokote ei tartuntoja estä niin eikö se ole rokottamattomien oma ongelma sitten eikä rokotteen saajien kun kerta rokote suojaa?
Samanlainen se tartunta on tulee se rokotetulle rokottamattomalta tai toiselta rokotetulta :D
Sulle ei selvästikään ole valjennut että kyse on pandemiasta. Eli virus leviää väestössä. Sinä vaan jankutat jostain yksilöiden tartunnoista.
Rokote suojaa tartunnalta keskimäärin 80-90%. Ne jotka tartunnan saavat ovat usein ihmisiä, joiden immuniteetti on sairauden, hoidon tai lääkityksen tai korkean iän takia alentunut. Sellaiset henkilöt eivät yleensä paljonkaan liiku jossain massatapahtumissa, ravintoloissa kaupungilla tms. vaan ovat hoivakodeissa, sairaaloissa, yms.
Tilastollisesti on siis satunnaisessa ihmisjoukossa jos on sekä rokotettuja että rokottamattomia jossain ravintolassa iltaisin, niin todennäköisesyys että rokotetuilla olisi tartunta on huomattavasti pienempi kuin että rokottamattomalla on se.
Eli ei ole tartuttavuus ei ole sama näillä kahdella eri ryhmällä koska rokotus suojaa rokotettuja.
Näin maan sisällä kyse on epidemiasta.
WHOn sivulta löytynyttä:
Alle 70 vuotiaista sairastuneista 0,05% on kuollut.
Alle 70 vuotiaista sairastuneista 99,95% on parantunut. Tästä asiasta ei puhuta.
Ja se rokotus _EI_ suojaa taudin tarttumiselta, eikä taudin tartuttamiselta. Ainoa tieto rokotuksen hyödystä on se, että se _saattaa_ suojata taudin vakavalta versiolta.
Koitetaan pysyä maan pinnalla ja tosiasioissa, jookos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hauska seikka että koska rokote ei estä tartuntaa eikä levittämistä mutta jos se kerta suojaa vakavalta muodolta niin mitä haittaa siitä on että rokottamaton pyörii rokotettujen joukossa koska kuten sanoin niin rokote ei tartuntoja estä niin eikö se ole rokottamattomien oma ongelma sitten eikä rokotteen saajien kun kerta rokote suojaa?
Samanlainen se tartunta on tulee se rokotetulle rokottamattomalta tai toiselta rokotetulta :D
Sepä se, kun sä olet ymmärtänyt väärin. Se estää ja vieläpä hyvin. Todennäköisyys tartunnalle rokotetulta toiselle rokotetulle on paljon pienempi. Jos sua ärsyttää, että et ole rokotetta ottanut, niin voi voi.
Ei. Rokotus ei estä taudin tarttumista, eikä taudin tartuttamista. Se _saattaa_ lieventää taudin vakavuutta.
Tässä on kaikki, mitä rokotteesta tiedetään ja se on kerrottu moneen kertaan. Koita pysyä kyydissä.
Elä putoa eno venneestä :D Kyllä se rokote suojaa tartunnoilta, siksi ne on kehitetty ja siksi niitä annetaan ja siksi niitä otetaan!!!
Jaa-a. Miksiköhän.
Erittäin kiinnostava uusi löytö siitä, miten RNA:sta valmistetut säätelygeenit erottavat nykyihmisen neandertilaisista ja simpansseista.
"
Kyseessä on 267 tunnepohjaiseen reagoivuuteen, itsehillintään ja itsetietoisuuteen vaikuttavaa geeniä, jotka löytyvät vain nykyihmisistä.
---
Nämä 267 geeniä vastaavat Lehtimäen mukaan lähes kaikista periytyvistä temperamentin ja luonteenpiirteiden vaihteluista.
---
Geenit, jotka erottavat modernit ihmiset neandertalinihmisistä ja simpansseista, ovat tutkijoiden mukaan melkein kaikki RNA:sta valmistettuja säätelygeenejä, eivätkä DNA:sta valmistettuja proteiineja koodaavia geenejä.
– Proteiinia koodaavien geenien välissä on noin viisi kertaa enemmän pieniä säätelygeenejä, jotka eivät olekaan DNA:ta, vaan RNA:ta. Ne hienosäätävät kaikkia meidän oppimis- ja muistitapahtumiamme, aineenvaihduntaamme ja muuta. Se geenistön osa on ihmisellä erottava osa, Lehtimäki selittää.
https://yle.fi/uutiset/3-11894011
Ja mites se m-rna rokote taas tekikään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tälläinen passi. Eikö helpompi olisi riskikortti. Eli jokainen joka omaa tuntren ettei korona haittaa tai on varma esim rokotteen takia ettei saa koronaa, hankkii riskikortin. Riskikortin saa terveyskeskuksesta ja sen hakija merkataan rekisteriin.
Samalla hän kieltäytyy yhteiskunnan maksamasta hoidosta jos saa koronan. Sillä siisti.Riskikorttiin pitää sitten myös merkata rokotteen ottaneet - jotka samalla kieltäytyvät yhteiskunnan maksamasta hoidosta, kun sairastuvat rokotteesta - - vastahan satakunta ihmistä on Suomessa kuollut rokotteeseen; moni on pysynyt hengissä saatuaan sairaala/tehohoitoa.
Rokotehaittaan kuolleita varmistettuja Suomessa on kylläkin 9 ja 2 sellaiseksi kirjattua, epävarmaa.
Laita lähde.
Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimea on saanut 11 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joiden mukaan potilas on menehtynyt rokotteen saamisen jälkeen.
Lähde: Fimea
Meillä kaikilla on ihan sama vapaus, haluamme tai emme. Sairaalahoito on sama meille kaikille.
Millä planeetalla elät?