Rokotepassi tulee, mutta mitä varten? Mitä hyötyä siitä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on rahaa ja tykkäisin juosta kulttuuririennoissa mutta jos tulee passi, niin vien rahani muualle.  Se on niin yksinkertaista. 

Ai niinkuin minne..? Jos ainoa paikka mihin pääset on ruokakauppa, niin sinne kai sitten?

Hah, noin pitkälle homma ei ikinä tule menemään. Ihan normaalisti pääsee vaatekaupoille, kampaajalle jne. jne. vaikka passi tulisikin. Passi koskisi vain tapahtumia ja mahdollisesti anniskeluravintoloita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on mahdollistamassa turvallisemman yhteiskunnan auki pitämisen ja estää sulkuja.

Hienosti on aivopesu tehonnut sinuun :) Totuus: Se on mahdollistamassa ihmisten perusoikeuksien polkemisen ja ihmisten laittoman syrjimisen sulkujen ohella.

t. kaksi rokotetta jo ottanut

No kun ei niitä kaikkia koskevia sulkuja enää ole tulossa! Ei rokotetuille tule mitään sulkuja koska he eivät kuormita sairaaloita. Sehän koko koronapassin idea on!

Niinhän sinulle nyt uskotellaan, jotta taipuisit tähän passisysteemiin :) Mutta se on tunnettu tosiasia, että pirulle kun antaa pikkusormen se vie helposti koko käden. Siksi ei pidä suostua edes tähän pikkusormen antamiseen. 

Ei multa ensinnäkään kysytä taivunko vai en. Se ei ole millään tavalla mun päätettävissä oleva asia. Sitäpaitsi olen jo rokotettu, niin sen suhteen ihan sama. Ja jos sinä haluat uskoa että sulkuja tulee myös vielä rokotetuille, saat toki uskoa niin. Minä taas en usko, koska rokotettujen tartunnoista ei ole juurikaan yhteiskunnalista haittaa ja kustannuksia. Ennemminkin on yhteiskunnan etu että rokotetut käyttävät palveluita jatkossakin mahdollisimman paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on rahaa ja tykkäisin juosta kulttuuririennoissa mutta jos tulee passi, niin vien rahani muualle.  Se on niin yksinkertaista. 

Ai niinkuin minne..? Jos ainoa paikka mihin pääset on ruokakauppa, niin sinne kai sitten?

Hah, noin pitkälle homma ei ikinä tule menemään. Ihan normaalisti pääsee vaatekaupoille, kampaajalle jne. jne. vaikka passi tulisikin. Passi koskisi vain tapahtumia ja mahdollisesti anniskeluravintoloita. 

Ruokaravintolat jää ulkopuolelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekkäillä rokotemyönteisillä koronapassia ajavilla ei kiinnosta yhtään ihmiset, jotka empivät rokotteen ottoa terveyssyistä koska heidän tiloihinsa ei ole koronarokotetta tutkittu ja se voi jopa aiheuttaa oireiston pahenemista. Joillakin voi olla jo ihan täysi työ siinä että ylipäätään pääsevät lähtemään kotoaan, saatikka että päästäkseen lähtemään kotoaan, heidän pitäisi vielä käydä sitä ennen koronatestissä paikassa X. Jokaikinen ihmisten ilmoille meno voi vaatia sen, että nenääsi kaivellaan jollain tikulla. Kuulostaapa todella siltä, että varmasti houkuttaa enää lähteä missään käymään.

Mutta toki, koronapassihan on ihan tasavertainen kaikille! Hiukan tasavertaisempi ja helpompi vain niille, joiden terveys sallii koronarokotteen oton ja jolla nyt on käynyt sillä tavallakin hyvä mäihä, ettei siitä tule mitään harmia.  

Koronapassin saa myös sairastamalla taudin tai saamalla negatiivisen testituloksen. Ei siis ole mikään pakko ottaa rokotetta. Jos ihmisellä on ihan täysi työ päästä lähtemään edes kotoaan, eikö hänelle olisi haastavaa lähteä yleisötapahtumiinkin? Siis vaikka koronapassia ei tulisikaan? 

Koronapassin ideahan on, että ne rajoitukset, jotka vielä on olemassa, voitaisiin poistaa ja sallia niihin pääsy henkilöille, joilla on koronapassi. Toinen vaihtoehto on pitää rajoitukset voimassa edelleen. 

Mulla on hyvä ystävä, joka terveyssyistä ei ota koronarokotetta. Ei häntä koronapassi haittaa, koska aikoo käydä koronatestissä ennenkuin lähtee käymään Tallinnassa. 

Kyllä, ihmisille voi tuottaa vaivaa lähteä kotoaan, mutta silti he saattavat välillä kyetä vaikka käymään ravintolassa tai kroonisesti sairaat voivat käydä tapahtumassakin, ajattelepa sitä. Käsittääkseni tämä passi koski myös ravintolassa syömässä käyntiä? Konkreettisesti siis päästäkseen ravintolaan, pitää ensin miettiä minne mennä testiin, ja se voi olla suuri vaiva.

Ja mistä sitä tietää mihin lopussa koronapassi johtaa. Ranskan linjaan jossa mennäkseen suunnilleen mihinkään pitää olla passi. Kohta ei ole asiaa työpaikalle, opiskeluun, julkiseen liikenteeseen. Kun on kerran hyväksytty tällainen, niin on helpompi tehdä lisärajoituksia jos tilanne pahenee. 

Aluksi tätä koronapassia pidettiin vain jonain foliohattuiluna, nyt se on totista totta. Yhtälailla voi olla totta se, että koronapassi voi johtaa yhä suurempaan syrjintään. Koronapassia ollaan puuhaamassa kun muka kansa on sen kannalla ja tilanne vaatii sen. Enpä ole mitään kunnon kansanäänestystä nähnyt, vaan Kokoomusmedian kyselyitä ja vahvaa promoamista

Eikä myöskään ole yhtään sanottua, etteikö jossain vaiheessa painostus koronarokotteen saamiselle voi edetä siihen pisteeseen, että testit muuttuu maksulliseksi. Silloin köyhemmillä rokottamattomilla ainoa mahdollisuus on joko ottaa rokote osallistuakseen elämänmenoon. Tämä tulee olemaan äärimmäisen syrjivää niitä kohtaan, jotka ei terveyssyistä rokotetta ota. Nykyinenkin rokotepassi sellaisenaan on keskisormen näyttöä rokottamattomille, ellei koronatestiä tehdä täysin helpoksi joka paikkaan mennessä, mutta en usko että näin tulee käymään. Se tulee hankaloittamaan ihmisten elämää.

Jos ihan oikeasti on jokin terveydellinen syy, kuten vaikka allergia jollekin rokotteen sisältämälle ainesosalle, saa aivan varmasti lääkärintodistuksen joka oikeuttaa ilmaiseen testiin. Ei nyt kannata tuollaisia murehtia, ei se tule olemaan ongelma.

Voi kun olet naiivi.<3 Lääkärit saattavat suositella potilaille rokotetta, vaikka siihen kyseiseen tilaan ei olisi tutkittu rokotetta kunnolla. Ja missä ajassa sitä olisi ehditty kunnolla tutkia saatika sen pitkäaikaisvaikutuksia. 

Eli itse olet diagnosoinut itsellesi ”sairauden” joka ehdottomasti estää sinua ottamasta rokotusta, ja osaatkin jo ennakoida että lääkäri voi olla eri mieltä diagnoosistasi…

Se mikä sairaus minulla on ei kuulu sinulle pätkääkään.

En niin sanonutkaan, mutta lääkärille se kuuluu. Na jos sinulla on ihan OIKEA sairaus joka on esteensä rokotteen ottamiselle, saat siitä lääkäriltä todistuksen. Mutta eipä taida olla, vaan olet vaan itse päättänyt että et voi ”terveydellisistä syistä” ottaa rokotusta.

Sillä ei ole mitään merkitystä mistä syystä joku ei rokotusta halua.

Ennen Suomessa sallittiin erilaiset vakaumukset. Onko nyt niin, että vakaumus ei ole enää pätevä syy omiin elämäntapavalintoihin?

Sittenhän vegaanitkin voivat alkaa syödä lihaa ja homot eheytyä.

Kukaan ei kiellä vakaumustasi. Sinä vaan sitten hyväksyt sen aiheuttamat rajoitukset. Näin se menee vaikka olisit eri mieltä. Ei ole sinun eikä minun päätettävissä tämä.

Älä ole noin huoleton ja innokas.  Historiasta on opittavissa se, että nekin ihmiset häviävät lopulta, jotka ovat olleet kaikkeen myöntyväisiä.  Kukaan ei ole turvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on rahaa ja tykkäisin juosta kulttuuririennoissa mutta jos tulee passi, niin vien rahani muualle.  Se on niin yksinkertaista. 

Ai niinkuin minne..? Jos ainoa paikka mihin pääset on ruokakauppa, niin sinne kai sitten?

Hah, noin pitkälle homma ei ikinä tule menemään. Ihan normaalisti pääsee vaatekaupoille, kampaajalle jne. jne. vaikka passi tulisikin. Passi koskisi vain tapahtumia ja mahdollisesti anniskeluravintoloita. 

Juu totta, en tullut ajatelleeksi. Voit tosiaan ostaa kaikkea mahdollista, ja jos se riittää sinulle elämän sisällöksi olet tietenkin ihan vapaa valitsemaan niin! Sittenhän tuet samalla muita toimialoja ostaessasi tavaraa ja vaatteita. Hieno juttuhan sekin talouden kannalta on! Me rokotetut voidaan sitten pitää pystyssä palvelualoja. Pääasia että raha kiertää ja yheiskunta pysyy toiminnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekkäillä rokotemyönteisillä koronapassia ajavilla ei kiinnosta yhtään ihmiset, jotka empivät rokotteen ottoa terveyssyistä koska heidän tiloihinsa ei ole koronarokotetta tutkittu ja se voi jopa aiheuttaa oireiston pahenemista. Joillakin voi olla jo ihan täysi työ siinä että ylipäätään pääsevät lähtemään kotoaan, saatikka että päästäkseen lähtemään kotoaan, heidän pitäisi vielä käydä sitä ennen koronatestissä paikassa X. Jokaikinen ihmisten ilmoille meno voi vaatia sen, että nenääsi kaivellaan jollain tikulla. Kuulostaapa todella siltä, että varmasti houkuttaa enää lähteä missään käymään.

Mutta toki, koronapassihan on ihan tasavertainen kaikille! Hiukan tasavertaisempi ja helpompi vain niille, joiden terveys sallii koronarokotteen oton ja jolla nyt on käynyt sillä tavallakin hyvä mäihä, ettei siitä tule mitään harmia.  

Koronapassin saa myös sairastamalla taudin tai saamalla negatiivisen testituloksen. Ei siis ole mikään pakko ottaa rokotetta. Jos ihmisellä on ihan täysi työ päästä lähtemään edes kotoaan, eikö hänelle olisi haastavaa lähteä yleisötapahtumiinkin? Siis vaikka koronapassia ei tulisikaan? 

Koronapassin ideahan on, että ne rajoitukset, jotka vielä on olemassa, voitaisiin poistaa ja sallia niihin pääsy henkilöille, joilla on koronapassi. Toinen vaihtoehto on pitää rajoitukset voimassa edelleen. 

Mulla on hyvä ystävä, joka terveyssyistä ei ota koronarokotetta. Ei häntä koronapassi haittaa, koska aikoo käydä koronatestissä ennenkuin lähtee käymään Tallinnassa. 

Kyllä, ihmisille voi tuottaa vaivaa lähteä kotoaan, mutta silti he saattavat välillä kyetä vaikka käymään ravintolassa tai kroonisesti sairaat voivat käydä tapahtumassakin, ajattelepa sitä. Käsittääkseni tämä passi koski myös ravintolassa syömässä käyntiä? Konkreettisesti siis päästäkseen ravintolaan, pitää ensin miettiä minne mennä testiin, ja se voi olla suuri vaiva.

Ja mistä sitä tietää mihin lopussa koronapassi johtaa. Ranskan linjaan jossa mennäkseen suunnilleen mihinkään pitää olla passi. Kohta ei ole asiaa työpaikalle, opiskeluun, julkiseen liikenteeseen. Kun on kerran hyväksytty tällainen, niin on helpompi tehdä lisärajoituksia jos tilanne pahenee. 

Aluksi tätä koronapassia pidettiin vain jonain foliohattuiluna, nyt se on totista totta. Yhtälailla voi olla totta se, että koronapassi voi johtaa yhä suurempaan syrjintään. Koronapassia ollaan puuhaamassa kun muka kansa on sen kannalla ja tilanne vaatii sen. Enpä ole mitään kunnon kansanäänestystä nähnyt, vaan Kokoomusmedian kyselyitä ja vahvaa promoamista

Eikä myöskään ole yhtään sanottua, etteikö jossain vaiheessa painostus koronarokotteen saamiselle voi edetä siihen pisteeseen, että testit muuttuu maksulliseksi. Silloin köyhemmillä rokottamattomilla ainoa mahdollisuus on joko ottaa rokote osallistuakseen elämänmenoon. Tämä tulee olemaan äärimmäisen syrjivää niitä kohtaan, jotka ei terveyssyistä rokotetta ota. Nykyinenkin rokotepassi sellaisenaan on keskisormen näyttöä rokottamattomille, ellei koronatestiä tehdä täysin helpoksi joka paikkaan mennessä, mutta en usko että näin tulee käymään. Se tulee hankaloittamaan ihmisten elämää.

Jos ihan oikeasti on jokin terveydellinen syy, kuten vaikka allergia jollekin rokotteen sisältämälle ainesosalle, saa aivan varmasti lääkärintodistuksen joka oikeuttaa ilmaiseen testiin. Ei nyt kannata tuollaisia murehtia, ei se tule olemaan ongelma.

Voi kun olet naiivi.<3 Lääkärit saattavat suositella potilaille rokotetta, vaikka siihen kyseiseen tilaan ei olisi tutkittu rokotetta kunnolla. Ja missä ajassa sitä olisi ehditty kunnolla tutkia saatika sen pitkäaikaisvaikutuksia. 

Eli itse olet diagnosoinut itsellesi ”sairauden” joka ehdottomasti estää sinua ottamasta rokotusta, ja osaatkin jo ennakoida että lääkäri voi olla eri mieltä diagnoosistasi…

Se mikä sairaus minulla on ei kuulu sinulle pätkääkään.

En niin sanonutkaan, mutta lääkärille se kuuluu. Na jos sinulla on ihan OIKEA sairaus joka on esteensä rokotteen ottamiselle, saat siitä lääkäriltä todistuksen. Mutta eipä taida olla, vaan olet vaan itse päättänyt että et voi ”terveydellisistä syistä” ottaa rokotusta.

Sillä ei ole mitään merkitystä mistä syystä joku ei rokotusta halua.

Ennen Suomessa sallittiin erilaiset vakaumukset. Onko nyt niin, että vakaumus ei ole enää pätevä syy omiin elämäntapavalintoihin?

Sittenhän vegaanitkin voivat alkaa syödä lihaa ja homot eheytyä.

Kukaan ei kiellä vakaumustasi. Sinä vaan sitten hyväksyt sen aiheuttamat rajoitukset. Näin se menee vaikka olisit eri mieltä. Ei ole sinun eikä minun päätettävissä tämä.

Älä ole noin huoleton ja innokas.  Historiasta on opittavissa se, että nekin ihmiset häviävät lopulta, jotka ovat olleet kaikkeen myöntyväisiä.  Kukaan ei ole turvassa.

Ai jaa. No en silti ala murehtimaan asioita joille en mitään voi. En halua käyttää elämääni sellaiseen. Elän nyt kuitenkin elämääni niin normaalisti kuin se minulle sallitaan, ja tässä hetkessä murehtimatta tulevaisuutta. Katsotaan sitten aikanaan miten asiat järjestyy. Hyvä sopeutumiskyky on nyt valttia!

Miksi tälläinen passi. Eikö helpompi olisi riskikortti. Eli jokainen joka omaa tuntren ettei korona haittaa tai on varma esim rokotteen takia ettei saa koronaa, hankkii riskikortin. Riskikortin saa terveyskeskuksesta ja sen hakija merkataan rekisteriin.

Samalla hän kieltäytyy yhteiskunnan maksamasta hoidosta jos saa koronan. Sillä siisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on rahaa ja tykkäisin juosta kulttuuririennoissa mutta jos tulee passi, niin vien rahani muualle.  Se on niin yksinkertaista. 

Ai niinkuin minne..? Jos ainoa paikka mihin pääset on ruokakauppa, niin sinne kai sitten?

Hah, noin pitkälle homma ei ikinä tule menemään. Ihan normaalisti pääsee vaatekaupoille, kampaajalle jne. jne. vaikka passi tulisikin. Passi koskisi vain tapahtumia ja mahdollisesti anniskeluravintoloita. 

Ruokaravintolat jää ulkopuolelle?

Aika todennäköisesti kyllä (tästä ei toki kenelläkään ole varmaa tietoa, kun koko passista ei ole edes päätetty). Ei oikein ole perusteita esim. työpaikkojen lounasravintoloissa vaatia passia. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tälläinen passi. Eikö helpompi olisi riskikortti. Eli jokainen joka omaa tuntren ettei korona haittaa tai on varma esim rokotteen takia ettei saa koronaa, hankkii riskikortin. Riskikortin saa terveyskeskuksesta ja sen hakija merkataan rekisteriin.

Samalla hän kieltäytyy yhteiskunnan maksamasta hoidosta jos saa koronan. Sillä siisti.

Riskikortti lihaville, tupakoitsijoille, alkoholin suurkuluttajille ja huumeiden käyttäjille. Ja niille, ketkä ei hoida diabetestaan kunnolla. Ja ja ja ja 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mentaliteetti kirjoitti:

suomalaiset ovat koulukiusaajakansaa

Tämä. En keksi muuta oikeaa ja järjellistä syytä kuin mahdollisuus kiusata toisia.

No mikähän se syy sitten muissa maissa on?

Muissa maissa asian taustalla olevassa ajattelussa saattaa olla jotain järkeviä perusteita, mutta Suomessa vallitseva mentaliteetti on valitettavasti sellainen, että asioista halutaan tehdä monimutkaisia, hankalia, mielellään kalliita ja rajoittaa yksilönvapauksia. Sosialistinen ajattelu, jossa halutaan sekaantua ihmisen omiin valintoihin istuu tiukassa. Enemmistö kannattaa tätä, mistä johtuu kommenttini taattu alapeukutus.

No varmaan saat joo alapeukkuja jos et osaa mitenkään perustella tuota. Mitkä siis on ne erilaiset perusteet muissa maissa jotka hyväksyt, mutta jotka eivät sitten Suomessa päde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on rahaa ja tykkäisin juosta kulttuuririennoissa mutta jos tulee passi, niin vien rahani muualle.  Se on niin yksinkertaista. 

Ai niinkuin minne..? Jos ainoa paikka mihin pääset on ruokakauppa, niin sinne kai sitten?

Hah, noin pitkälle homma ei ikinä tule menemään. Ihan normaalisti pääsee vaatekaupoille, kampaajalle jne. jne. vaikka passi tulisikin. Passi koskisi vain tapahtumia ja mahdollisesti anniskeluravintoloita. 

Ruokaravintolat jää ulkopuolelle?

Aika todennäköisesti kyllä (tästä ei toki kenelläkään ole varmaa tietoa, kun koko passista ei ole edes päätetty). Ei oikein ole perusteita esim. työpaikkojen lounasravintoloissa vaatia passia. 

Miten niin ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on rahaa ja tykkäisin juosta kulttuuririennoissa mutta jos tulee passi, niin vien rahani muualle.  Se on niin yksinkertaista. 

Ai niinkuin minne..? Jos ainoa paikka mihin pääset on ruokakauppa, niin sinne kai sitten?

Hah, noin pitkälle homma ei ikinä tule menemään. Ihan normaalisti pääsee vaatekaupoille, kampaajalle jne. jne. vaikka passi tulisikin. Passi koskisi vain tapahtumia ja mahdollisesti anniskeluravintoloita. 

Juu totta, en tullut ajatelleeksi. Voit tosiaan ostaa kaikkea mahdollista, ja jos se riittää sinulle elämän sisällöksi olet tietenkin ihan vapaa valitsemaan niin! Sittenhän tuet samalla muita toimialoja ostaessasi tavaraa ja vaatteita. Hieno juttuhan sekin talouden kannalta on! Me rokotetut voidaan sitten pitää pystyssä palvelualoja. Pääasia että raha kiertää ja yheiskunta pysyy toiminnassa.

Ei ole palvelut rokottamattomiltakaan kiellettyjä edes passin tultua. Esimerkiksi kampaaja on palvelu ja siinne ei mitään passeja tule käyttöön. Lisäksi aika moni rokotettu tuntuu olevan sitä mieltä, että ei tue palveluita, jotka syrjivät ihmisiä terveysperusteisesti eli vaativat passia. En itsekään laita rahaa syrjinnän edistämiseen. Olen saanut yhden rokotteen ja saan toisen parin viikon päästä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tälläinen passi. Eikö helpompi olisi riskikortti. Eli jokainen joka omaa tuntren ettei korona haittaa tai on varma esim rokotteen takia ettei saa koronaa, hankkii riskikortin. Riskikortin saa terveyskeskuksesta ja sen hakija merkataan rekisteriin.

Samalla hän kieltäytyy yhteiskunnan maksamasta hoidosta jos saa koronan. Sillä siisti.

Mutta mikä on riski itse kullekin? Onko jonkun kohdalla rokote suurempi riski? Ja riskikorttiin kai sisältyy myöskin se ettei rokotteesta tulleita vahinkoja myöskään hoideta?

Vierailija kirjoitti:

Rokotettukin sairastuu. Voi saada siis longcovidin.

Varmaan voi, mutta otan senkin mieluummin rokotettuna ja sen myötä lievempänä jos on tullakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on rahaa ja tykkäisin juosta kulttuuririennoissa mutta jos tulee passi, niin vien rahani muualle.  Se on niin yksinkertaista. 

Ai niinkuin minne..? Jos ainoa paikka mihin pääset on ruokakauppa, niin sinne kai sitten?

Hah, noin pitkälle homma ei ikinä tule menemään. Ihan normaalisti pääsee vaatekaupoille, kampaajalle jne. jne. vaikka passi tulisikin. Passi koskisi vain tapahtumia ja mahdollisesti anniskeluravintoloita. 

Ruokaravintolat jää ulkopuolelle?

Aika todennäköisesti kyllä (tästä ei toki kenelläkään ole varmaa tietoa, kun koko passista ei ole edes päätetty). Ei oikein ole perusteita esim. työpaikkojen lounasravintoloissa vaatia passia. 

Miten niin ei ole?

Koska ei ole a) näyttöä siitä, että niissä korona olisi levinnyt, b) perusteita evätä ihmisiltä lounasetuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on rahaa ja tykkäisin juosta kulttuuririennoissa mutta jos tulee passi, niin vien rahani muualle.  Se on niin yksinkertaista. 

Ai niinkuin minne..? Jos ainoa paikka mihin pääset on ruokakauppa, niin sinne kai sitten?

Hah, noin pitkälle homma ei ikinä tule menemään. Ihan normaalisti pääsee vaatekaupoille, kampaajalle jne. jne. vaikka passi tulisikin. Passi koskisi vain tapahtumia ja mahdollisesti anniskeluravintoloita. 

Ruokaravintolat jää ulkopuolelle?

Aika todennäköisesti kyllä (tästä ei toki kenelläkään ole varmaa tietoa, kun koko passista ei ole edes päätetty). Ei oikein ole perusteita esim. työpaikkojen lounasravintoloissa vaatia passia. 

Miten niin ei ole?

No mieti nyt vähän. Jos olen avokonttorissa Sirpan ja Liisan välissä, millä perusteella en voisi mennä Sirpan ja Liisan kanssa lounastauolla syömään. 

Suomalaiset haloo!! Ä L K Ä Ä O T T A K O R O K O T E T T A!!!!!!!!!!!!! Tiedä mitä p**kaa niissä on...

Vierailija kirjoitti:

Rokotetut eivät sairastu vakavasti. Ihan siis sama vaikka kantaisivatkin. Voivat keskenään hyvin huvitella, matkustaa ja elää normaalisti. Rokottamattomat ottavat riskin teho-osastohoitoon ja kuolemaan, joten heille ei pääsyä ravintoloihin, huvipuistoihin, yliopistoluennoille.

Tämä on se etu nykytiedolla.  Olisi reilua rokotteesta kieltäytyjien kieltäytyä myös hoidosta.  Liikkumista ei tarvitsisi kieltää, rokotetuthan ei sairastu hoitoa vaativalla tavalla. 

Rokotepassi on yhtä fiksu idea kuin viime keväinen idea pistää lasten harrastustoiminta kiinni. Ville-Liisa ja Mico-Jannica saivat vapaasti istua tunteja vierekkäin pienessä luokkatilassa, mutta eivät saaneet mennä pelaamaan yhdessä jalkapalloa ulkotilaan isolle kentälle. Jos rokotepassi tulisi, rokotettu Mirkku ja rokottamaton Vesku saisivat vapaasti istua pienessä kokoustilassa vierekkäin, mutta Vesku ei saisi mennä Mirkun kanssa ulkotilassa olevalle isolle festarialueella, jossa Vesku voisi helposti pitää turvavälit. 

Koska muualla EU:ssakin on jonkinlaiset passit laajalti olleet, täytyy tietysti meidänkin tätä apinoida. Ei siinä joudeta katsomaan, onko passista oikeata hyötyä.