Lue keskustelun säännöt.
Koronapassi erottaa rokottamattomat rokotetuista - miten ihmeessä se vähentää viruksen leviämistä?
05.08.2021 |
Koronapassin myötä rokottamattomat kokoontuvat yhteen, sillä eivät pääse tapahtumiin/paikkoihin, joihin rokotetut pääsee. Mitä tapahtuu, kun rokottamattomat ovat erillään rokotetuista ja hengaavat keskenään? Enemmän sairastumisia.
Passia ei missään nimessä pidä ottaa käyttöön.
Kommentit (399)
321/399
|
05.08.2021 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää lääketieteen erehtyväisyyttä: (ja vaikka lääketiedettä kutsutaan tieteeksi se ei aina toimi niin että se välttämättä tutkisi asioita perinpohjin edes)
Narkolepsia rokotteesta:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007947450.html
Psykiatrian puolella määrätään lääkkeitä päällekkäin mutta paljonkos niitä tutkitaankaan niitä lääkeyhdistelmiä?
https://www.kevinmd.com/blog/2016/07/problem-polypharmacy-psychiatry.ht…
Pysyvät seksuaalihäiriöt masennuslääkkeistä:
- Maininta siitä, että seksuaalihäiriöt voivat jatkua lääkkeiden lopettamisen jälkeen tuli masennuslääkepaketteihin vasta viime vuosina vaikka lääkkeet on olleet markkinoilla vuosikymmeniä, kun Euroopan lääkevirasto laittoi varoituksen markkinoille.
"Lääkevalmisteet, kuten Escitalopram Actavis, (niin kutsutut SSRI-/SNRI-lääkkeet) voivat aiheuttaa seksuaalisen toimintahäiriön oireita (katso kohta 4). Joissain tapauksissa kyseiset oireet ovat jatkuneet hoidon lopettamisen jälkeen."
Hmm, kuinkakohan moni olisi ottanut lääkkeitä jos tietäisi tämän? https://rxisk.org/ema-acknowledges-persistent-sexual-dysfunction-after-…
Tarina masennuslääkkeiden vieroitusoireista
(Haittojen tunnistamisessa voi mennä pahimmillaan vuosikymmeniä ja samaa virhettä toistetaan)
https://www.rapport.fi/journalistit/jani-kaaro/mielialalaakkeiden-viero…
Medikalisaation terveysriskeistä:
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/kommentit/ylidiagnostiikka-tekee-te…
http://www.too-much-medicine.com/laakarit-ja-sokea-tieteisusko-iona-hea…
Siinä vaan ajattelemisen arvoisia linkkejä siitä, että myös lääketiede on erehtyväistä. Myöskin koronarokotteesta voi ilmetä myöhemmin harmeja ja sitä on tutkittu melko lyhyen aikaa. Siksi ihmisille pitää antaa vapaus päättää sen käytöstä.
Näitä on turha postata, koska eivät liity ketjun aiheeseen. Ja voidaan vaan todeta että salaliittoteorioiden epäonnistumisprosentti on 100%.
Lääketiede sentään on näkyvästi muuttanut maailman totaalisesti viimeisten n. 100 vuoden aikana.
Kyllä nuo linkit liittyvät aiheeseen. Tuo oli toinen osa kaksiosaisesta viestistäni ja pohjustin asiaa ensimmäisessä viestissä.
En kiellä, etteikö lääketieteestä ole ollut hyötyä, mutta lääketieteessä on myös ongelmansa, mistä nämä linkit laitoin. Harmia saaneen potilaan asema ei aina ole paras mahdollinen eikä aina edes lääkäri usko potilaan harmeja, ainakaan aluksi jos niistä ei ole tietoja. Ja harmeja voidaan todeta jälkijunassa, ja jotkut hoidot on jopa bannattu jälkikäteen tai niihin on tullut lisävaroituksia ylemmältä taholta. Tämä koskee myös koronarokotetta.
Tarkoitin tällä siis että voi siis koskea, koska pitemmällä tähtäimellä siitä voidaan todeta jotain ongelmia mitä ei nyt heti alkajaisiksi ehkä ymmärretäkään. Tätä ei välttämättä siis tapahdu, ei voida tietää. Mutta kannatan yksilöiden vapautta päättää, mitä lääkeaineita kehoonsa laittavat, etenkin kun tätä rokotetta ei ole tutkittu pitkän aikaa. Painostaminen jonkun kokeellisen rokotteen käyttöön on epäeettistä ja mielestäni tuo yksi linkkaamani linkki terveydenhuollon totalitarismista (Too much medicine) on oikein osuva aiheeseen liittyen. http://www.too-much-medicine.com/laakarit-ja-sokea-tieteisusko-iona-hea…
Too much medicine on erinomainen esimerkki medialukutaidon totaalisesta puuttumisesta. Vai osaatko vastata seuraaviin kysymyksiin?
Kuka sivustoa ylläpitää?
Kenen varoilla?
Millä meriiteillä?
Millä agendalla?
Miksi se ei ole peer-reviewed lääketieteen ammattilaisten toimesta?Ja jos vastaus yhteenkään sisältää sanat valtamedia, propaganda, piilottaa tietoa, salaliitto, huijaus tai sen mahtavan lauseen "kertoo totuuden mitä kukaan muu ei uskalla" niin salaliittohörhöbingossa taitaa olla aika monta suoraa😊
Too Much medicine oli mielenkiintoista keskustelua ylidiagnosoinnista ja ylihoitamisesta lääketieteen puolella. Tärkeä aihe. Esim lääkärilehtikin kirjoitti kyseisestä tapahtumasta johon nuo nettisivut liittyy. https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/ylidiagnostiikka-suuri…
Kuinkakohan muuten lääketieteelle merkkaa satutettujen potilaiden kertomukset? Vai ovatko nekään riittävää näyttöä? Peer reviewed? Toki varmaan satutetut potilaatkin on salaliittohörhöjä? Itse sain yhdestä hoidosta merkittävää harmia ja kuulun potilaisiin joiden tarinoita linkkasin. Ja kyllä, harmini ja kohteluni harmia saaneena terveydenhuollossa on vaikuttanut skeptisyyteeni rokotteen ottamista kohtaan. Myöskään minun hoitoani mistä sain harmia ei juuri oltu kovin pitkään tutkittu. Mikä oli pelottavinta oli tuen puute harmia saaneena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä virkaa on koronapassilla, kun piikin saaneet sairastuu samanlaisesti kuin
rokottamattomat.
Voi jessus tätä typeryyttä. Koko rokotteen pointti on että rokotetut EIVÄT sairastu samanlaisesti. Rokotus suojaa vakavalta koronataudilta, ei joudu sairaalaan, happilaitteeseen tai hautaan. Rokottamattomilla ei ole tätä suojaa. Siksi nytkin suurin osa sairaalaan joutuvista koronapotilaista on rokottamattomia, alle 40-vuotiaista sairaalapotilaista HUSin alueella kaikki oli rokottamattomia.
Piikille pelottelu on passin tärkein ominaisuus. Ihmiset juoksevat varaamaan aikoja, hyvissä ajoissa ennen passin käyttöön ottoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt rokotepassin kannattajat, mitä eroa TEILLE on, istuuko esim teatterissa tai huutaako festareilla vieressänne koronatartunnan saanut rokotettu vai rokottamaton? Olen jo molemmat rokoteannokseni saanut eikä mua kiinnosta tippaakaan, saanko tartunnan rokotetulta vai rokottamattomalta.
Kas, kun kyse on siitä, että todenäköisempää on saada tartunta siltä rokottamattomalta.
Mihin tämä tieto perustuu? Jos sekä rokotetulla että rokottamattomalla on koronatartunta, mihin perustuu tieto, että sen saa todennäköisemmin rokottamattomalta? Molemmillahan on täsmälleen sama virus.
Kyse on siitä että se rokote suojaa ihmisiä tartunnalta.
Rokottamattomalla on siis 100% mahdollisuus saada tartunta, saada sen voimakkaasti oirehtiva (paljon viruskuormaa) muoto jolloin se tarttuu helpommin.
Rokotettua se rokote suojaa, joten hänellä on vain alle 20% todennäköisyys saada tartuna, lisäksi se saadaan lievänä valtaosin, joten sen viruskuorma on pienempi, joten tartuttaa vähemmän.
Ja sitä onko heillä "täsmälleen sama virus", emme tiedä, koska virusvariantteja on useita.
Ennen näitä rokotteitakin vain joku altistuneista sai taudin. Ei ollut 100%.
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotus aiheuttaa jokaisella kerralla kuukautishäiriöitä, ja rokotteita joutuu ottamaan useamman - kuinka käy lasten hankkimisen? Jos menkat on sekaisin, vaikea raskautua.
Tätä tosissaan olen pohtinut, vielä en tämän takia ole uskaltanut rokotetta ottaa.
Kuukautiset ovat esimerkiksi tulleet etuajassa tai olleet normaalia runsaammat tai kivuliaammat. Ja häiriö on tilapäinen ja voi johtua siitä että jännität rokotetta (turhaan), eikä häiriötä ole tullut kuin pienelle osalle.
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008126173.html
Kannattaa miettiä enemmänkin miten lapsihaaveisiin vaikuttaisi koronatartunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotetuilla on varmaan kuva ihanasta arjesta, ei maskeja, muuta ikävää, vain passin vilautus ja voi mennä pitämään hauskaa muiden rokotettujen kanssa ja he elävät turvallisesti vailla huolta koronasta. He voivat perseillä miten sattuu ja tartuttaa koronaa. Vastavuoroisesti rokottamaton voi elää vastuullisesti, käyttää maskia, mutta hän ei ole tervetullut niihin tiloihin mihin rokotetulla on oikeus mennä ilman että käy ottamassa testin ja todistaa että hänellä ei ole koronaa. Rokotettu VOI MYÖS TARTUTTAA KORONAA.
Tämän vuoksi en ymmärrä myöskään koronapassia.
Mitä, jos käykin ilmi että ongelmat jatkuu koronapassista huolimatta eikä elämä olekaan niin vapaata kuin rokotetuille on idea myyty.
Siis kuinka tyhmiä nää rokottamattomat on?! Tässäkin ketjussa on nyt monia kertoja jo nää asiat mainittu, mutta rautalanka kehiin:
Rokotetut tietävät ja ymmärtävät seuraavat asiat
1. Rokotuksen saanut voi tartuttaa koronaa
2. Siksi maskia tulee silti käyttää ja turvavälejä noudattaa.
3. Rokotus ei tarkoita, että voi elää ihan kun koronaa ei olisikaan.
4. Rokotuksen pointti on ennaltaehkäistä vakavat koronatapaukset ja pitää sairaalakapasiteetti kunnossa.
5. Rokottautumalla kasvatamme laumasuojaa, joka suojaa myös niitä rokottamattomia jotka eivät itse uskalla rokottautua.
6. Rokotettu voi elää rokottamatonta vapaammin, koska riski vakavaan koronatartuntaan on pieni. Jos se korona iskee, se ei ole pientä kausiflunssaa pahempi.
Vain yksinkertaiset uskovat että kohta 4 on varsinainen pointti. Varsinainen pointti on luoda rokotteista riippuvainen ihmiskarja samalla tavoin kuin kanat on riippuvaisia rokotteista Marekin tautia vastaan. Hankalaa alkaa nousemaan herroja vastaan kun evätään rokote josta henki riippuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotus aiheuttaa jokaisella kerralla kuukautishäiriöitä, ja rokotteita joutuu ottamaan useamman - kuinka käy lasten hankkimisen? Jos menkat on sekaisin, vaikea raskautua.
Tätä tosissaan olen pohtinut, vielä en tämän takia ole uskaltanut rokotetta ottaa.
Itse olen miettinyt kanssa lasten hankintaa. En ole mikään nuori ja koronarokote mietityttää. Entä jos se viekin viimeisen mahdollisuuden lastenhankintaan?
Aika monelle on tullut menkat vaihdevuosien jälkeen (itsellenikin), joten asian voisi nähdä niinkin päin, että rokote lisää mahdollisuuksia raskautua.
No tuskinpahan vain. Munasoluistahan tuo on eniten kiinni. Mutta hormonejani en halua sotkea silloin, kun mietin lastenhankintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomat eivät kokoonnu mihinkään vaan pysyvöt kotonaan
Aika erikoinen ajattelutapa. Kyllä ne rokottamattomat hengaavat ulkona ja kokoontumisissa ihan yhtä lailla kuin rokotetutkin. Nyt toki vaan sillä erolla, että eivät pääse niihin tiettyihin tapahtumiin, joihin rokotetut pääsevät. Silloin he menevät muualle keskenään. Ei hyvä. Ap
Pääsehän rokottomattomatkin minne tahansa jos esittää negatiivinen testitulos. Ja testaamisenhan tulee olla ilmaista, koska myös VAPAAEHTOINEN rokote on ilmainen. Eli yhtä tyhjän kanssa koronan suhteen, mutta on kansan tottelevaisuuskoe.
Rokotetuilta pitää myös edellyttää negatiivista testitulosta. Nythän on todettu, että tuplarokotetut saavat tartunnan ja virus lisääntyy heidän hengitysteissään.
Ylläolevasta voi myös päätellä, että passin tarkoitus ei olisi kitkeä koronaa, vaan kiristää ihmiset ottamaan "rokotus".
Ei pidä, koska rokotetut eivät saa vaikeaa tautimuotoa. Se, joka on itse päättänyt olla ottamatta rokotetta, voi sen saada, mutta oma valinta.
Miksi HUS sitten väittää, että heillä sairaalahoidossa olevista 20% on nimenomaan niitä rokotettuja?
Se tarkoittaa että valtaosa eli 80% koronan saaneista on rokottamattomia.
Sitten on tuo 20% rokotettuja, joista osalla immuniteetti ei ole vielä tarpeeksi hyvä, koska ovat saaneet vain sen ensimmäisen rokotteen ja/tai vaikka riskirymäläinen olisi saanut kummatkin rokotteet, perussairaus, sen lääkitys ja hoito voivat alentaa rokotusten antamaa immuniteettia.
Siksi.
He ovatkin toisten suoman suojan varassa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä kaikessa on kyseessä pimeyden henkivallat. Ihmisten silmät ovat sokaistut. Ei voi muuta kuin ihmetellä miten laumasieluja viedään kuin pässiä narussa. Me rokottamattomat pidämme pintamme emmekä luovuta.
Meitä vie onneksi narussa eduskunta jonka olemme vapaissa vaaleissa äänestäneet valtaan.
Kukahan vie teitä rokotttamattomia? Ette tiedä aina itsekään kuka jonkun huuhaablogin taustalla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt rokotepassin kannattajat, mitä eroa TEILLE on, istuuko esim teatterissa tai huutaako festareilla vieressänne koronatartunnan saanut rokotettu vai rokottamaton? Olen jo molemmat rokoteannokseni saanut eikä mua kiinnosta tippaakaan, saanko tartunnan rokotetulta vai rokottamattomalta.
Rokottamattoman viruskuorma on huomattavasti suurempi, eli hän hönkii ilmaan suuren määrän virusta ja vieläpä kun kieltäytyy maskista. Rokottamattomissa jyllää ja kehittyy uudet, tehokkaammin leviävät ja tuhoavat virusmuunnokset. Kierrän kaikki maskittomat denialistit kaukaa.
Entäs, jos rokottamattomalla on maski, mutta rokotetulla ei? Ja molemmilla siis koronatartunta.
Siksi myös rokotetun pitää käyttää maskia. Itse käytän ffp2 ja aion käyttää myös sen jälkeen kun saan tokan rokotteen.
Todella monet kahdesti rokotetut eivät enää käytä. Joten uudelleen kysymys: entäs, jos rokottamattomalla on maski, mutta rokotetulla ei?
Kyllä virallinen ohjeistus on pitää maskia rokotusten jälkeenkin. En halua olla maskittomienkaan kanssa missään tekemisissä, en vaikka olisivat rokotettu. Voi voi miten ihmiset ei tajua...
No tämä kertoo jo enemmän. Eli et tapaa muita kuin sellaisia ihmisiä, jotka aina seurassasi käyttävät maskia. Entäs, jos jollain on maski, mutta et tiedä, onko hänet rokotettu vai ei? Esim sellainen istuu bssissa viereesi?
En tapaa tuntemattomia, maskilla tai ilman. Enkä käytä joukkoliikennettä. Koronapassin jälkeen on parempi, kun ainakin niissä paikoissa tietää muiden olevan edes rokotettuja.
Ei se passi rokottamista takaa. Sen saa myös muista syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotus aiheuttaa jokaisella kerralla kuukautishäiriöitä, ja rokotteita joutuu ottamaan useamman - kuinka käy lasten hankkimisen? Jos menkat on sekaisin, vaikea raskautua.
Tätä tosissaan olen pohtinut, vielä en tämän takia ole uskaltanut rokotetta ottaa.
Itse olen miettinyt kanssa lasten hankintaa. En ole mikään nuori ja koronarokote mietityttää. Entä jos se viekin viimeisen mahdollisuuden lastenhankintaan?
Mitään todisteita siitä ei ole että rokote aiheuttaisi tuollaista.
Sen sijaan koronaviruksen saaminen ja siitä tulevat vauriot sekä mahdollinen kuolema eivät avita yhtään lapsenhankinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronapassin oikea idea on vain ihmisten kontrollointi ja halu saada ihmiset kääntymään toisiaan vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kaikessa on kyseessä pimeyden henkivallat. Ihmisten silmät ovat sokaistut. Ei voi muuta kuin ihmetellä miten laumasieluja viedään kuin pässiä narussa. Me rokottamattomat pidämme pintamme emmekä luovuta.
Meitä vie onneksi narussa eduskunta jonka olemme vapaissa vaaleissa äänestäneet valtaan.
Kukahan vie teitä rokotttamattomia? Ette tiedä aina itsekään kuka jonkun huuhaablogin taustalla on.
Onneksi heillä on erittäin hyvä asiantuntemus takana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää lääketieteen erehtyväisyyttä: (ja vaikka lääketiedettä kutsutaan tieteeksi se ei aina toimi niin että se välttämättä tutkisi asioita perinpohjin edes)
Narkolepsia rokotteesta:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007947450.html
Psykiatrian puolella määrätään lääkkeitä päällekkäin mutta paljonkos niitä tutkitaankaan niitä lääkeyhdistelmiä?
https://www.kevinmd.com/blog/2016/07/problem-polypharmacy-psychiatry.ht…
Pysyvät seksuaalihäiriöt masennuslääkkeistä:
- Maininta siitä, että seksuaalihäiriöt voivat jatkua lääkkeiden lopettamisen jälkeen tuli masennuslääkepaketteihin vasta viime vuosina vaikka lääkkeet on olleet markkinoilla vuosikymmeniä, kun Euroopan lääkevirasto laittoi varoituksen markkinoille.
"Lääkevalmisteet, kuten Escitalopram Actavis, (niin kutsutut SSRI-/SNRI-lääkkeet) voivat aiheuttaa seksuaalisen toimintahäiriön oireita (katso kohta 4). Joissain tapauksissa kyseiset oireet ovat jatkuneet hoidon lopettamisen jälkeen."
Hmm, kuinkakohan moni olisi ottanut lääkkeitä jos tietäisi tämän? https://rxisk.org/ema-acknowledges-persistent-sexual-dysfunction-after-…
Tarina masennuslääkkeiden vieroitusoireista
(Haittojen tunnistamisessa voi mennä pahimmillaan vuosikymmeniä ja samaa virhettä toistetaan)
https://www.rapport.fi/journalistit/jani-kaaro/mielialalaakkeiden-viero…
Medikalisaation terveysriskeistä:
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/kommentit/ylidiagnostiikka-tekee-te…
http://www.too-much-medicine.com/laakarit-ja-sokea-tieteisusko-iona-hea…
Siinä vaan ajattelemisen arvoisia linkkejä siitä, että myös lääketiede on erehtyväistä. Myöskin koronarokotteesta voi ilmetä myöhemmin harmeja ja sitä on tutkittu melko lyhyen aikaa. Siksi ihmisille pitää antaa vapaus päättää sen käytöstä.
Näitä on turha postata, koska eivät liity ketjun aiheeseen. Ja voidaan vaan todeta että salaliittoteorioiden epäonnistumisprosentti on 100%.
Lääketiede sentään on näkyvästi muuttanut maailman totaalisesti viimeisten n. 100 vuoden aikana.
Kyllä nuo linkit liittyvät aiheeseen. Tuo oli toinen osa kaksiosaisesta viestistäni ja pohjustin asiaa ensimmäisessä viestissä.
En kiellä, etteikö lääketieteestä ole ollut hyötyä, mutta lääketieteessä on myös ongelmansa, mistä nämä linkit laitoin. Harmia saaneen potilaan asema ei aina ole paras mahdollinen eikä aina edes lääkäri usko potilaan harmeja, ainakaan aluksi jos niistä ei ole tietoja. Ja harmeja voidaan todeta jälkijunassa, ja jotkut hoidot on jopa bannattu jälkikäteen tai niihin on tullut lisävaroituksia ylemmältä taholta. Tämä koskee myös koronarokotetta.
Tarkoitin tällä siis että voi siis koskea, koska pitemmällä tähtäimellä siitä voidaan todeta jotain ongelmia mitä ei nyt heti alkajaisiksi ehkä ymmärretäkään. Tätä ei välttämättä siis tapahdu, ei voida tietää. Mutta kannatan yksilöiden vapautta päättää, mitä lääkeaineita kehoonsa laittavat, etenkin kun tätä rokotetta ei ole tutkittu pitkän aikaa. Painostaminen jonkun kokeellisen rokotteen käyttöön on epäeettistä ja mielestäni tuo yksi linkkaamani linkki terveydenhuollon totalitarismista (Too much medicine) on oikein osuva aiheeseen liittyen. http://www.too-much-medicine.com/laakarit-ja-sokea-tieteisusko-iona-hea…
Too much medicine on erinomainen esimerkki medialukutaidon totaalisesta puuttumisesta. Vai osaatko vastata seuraaviin kysymyksiin?
Kuka sivustoa ylläpitää?
Kenen varoilla?
Millä meriiteillä?
Millä agendalla?
Miksi se ei ole peer-reviewed lääketieteen ammattilaisten toimesta?Ja jos vastaus yhteenkään sisältää sanat valtamedia, propaganda, piilottaa tietoa, salaliitto, huijaus tai sen mahtavan lauseen "kertoo totuuden mitä kukaan muu ei uskalla" niin salaliittohörhöbingossa taitaa olla aika monta suoraa😊
Too Much medicine oli mielenkiintoista keskustelua ylidiagnosoinnista ja ylihoitamisesta lääketieteen puolella. Tärkeä aihe. Esim lääkärilehtikin kirjoitti kyseisestä tapahtumasta johon nuo nettisivut liittyy. https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/ylidiagnostiikka-suuri…
Kuinkakohan muuten lääketieteelle merkkaa satutettujen potilaiden kertomukset? Vai ovatko nekään riittävää näyttöä? Peer reviewed? Toki varmaan satutetut potilaatkin on salaliittohörhöjä? Itse sain yhdestä hoidosta merkittävää harmia ja kuulun potilaisiin joiden tarinoita linkkasin. Ja kyllä, harmini ja kohteluni harmia saaneena terveydenhuollossa on vaikuttanut skeptisyyteeni rokotteen ottamista kohtaan. Myöskään minun hoitoani mistä sain harmia ei juuri oltu kovin pitkään tutkittu. Mikä oli pelottavinta oli tuen puute harmia saaneena.
Et siis osannut vastata yhteenkään kysymykseen.
Noista satutetuista potilaista, jos on saanut huonoa hoitoa, voi siitä raportoida ihan Suomessakin viranomaisille, jotka näitä tutkivat. Ja ennen kun selität että nämäkin viranomaistahot ovat lääketieteellisten pahisten takataskussa, niin ei, eivät ole. He tutkivat nämä potilasvirheet ja monesti totevat ne todeksi, jolloin potilas saa oikeusteitse korvauksia. Jos asiaa ei tutkita tai tutkimus ilmoittaa, ettei virhettä ole, silloin asia on valitettavasti sillä selvä. Lääketiedettä kun ei tehdä tunteilla ja välillä potilaan tuntemukset ja fiilikset eivät kohtaa sen kanssa, mitä on tehty vaikka se onkin tehty oikein.
Olen itse myös tehnyt valituksen eräästä lääkäristä synnytyksen yhteydessä. Asiaa tutkittiin ja todettiin, että lääkäri toimi oikein, vaikken kokenut että hän toimi niin inhimillisesti kun olisin toivonut. Totuus on kuitenkin se, että esim minun tilanteessa lääkärin arvio lapsen hyvinvoinnista oli korkeammassa arvossa kun tunteeni siinä tilanteessa, joten lääkäri toimi oikein kun ei kuunnellut minua. Ei se kivaa ollut enkä haluaisi samaan tilanteeseen uudestaan, mutta tiedostan, että lääketieteen ammattilaisena hän on tässä minua viisaampi vaikka tunteet sen kieltääkin.
Edelleen toivoisin vastauksia noihin kysymyksiin, siihen asti tuo sivusto ei ole millään tavalla validi tässä keskustelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotus aiheuttaa jokaisella kerralla kuukautishäiriöitä, ja rokotteita joutuu ottamaan useamman - kuinka käy lasten hankkimisen? Jos menkat on sekaisin, vaikea raskautua.
Tätä tosissaan olen pohtinut, vielä en tämän takia ole uskaltanut rokotetta ottaa.
Itse olen miettinyt kanssa lasten hankintaa. En ole mikään nuori ja koronarokote mietityttää. Entä jos se viekin viimeisen mahdollisuuden lastenhankintaan?
Mitään todisteita siitä ei ole että rokote aiheuttaisi tuollaista.
Sen sijaan koronaviruksen saaminen ja siitä tulevat vauriot sekä mahdollinen kuolema eivät avita yhtään lapsenhankinnassa.
Minulla riskit ei ole suuret. En kuulu riskiryhmään, en juokse baareissa tai ulkomailla, en ole ylipainoinen enkä +80v. Kaikki tuttuni ovat sairastaneet vain lievän koronan. Kuinka monelle prosentille korona on noin vaarallinen kuin väität? Prosentteja tiskiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää lääketieteen erehtyväisyyttä: (ja vaikka lääketiedettä kutsutaan tieteeksi se ei aina toimi niin että se välttämättä tutkisi asioita perinpohjin edes)
Narkolepsia rokotteesta:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007947450.html
Psykiatrian puolella määrätään lääkkeitä päällekkäin mutta paljonkos niitä tutkitaankaan niitä lääkeyhdistelmiä?
https://www.kevinmd.com/blog/2016/07/problem-polypharmacy-psychiatry.ht…
Pysyvät seksuaalihäiriöt masennuslääkkeistä:
- Maininta siitä, että seksuaalihäiriöt voivat jatkua lääkkeiden lopettamisen jälkeen tuli masennuslääkepaketteihin vasta viime vuosina vaikka lääkkeet on olleet markkinoilla vuosikymmeniä, kun Euroopan lääkevirasto laittoi varoituksen markkinoille.
"Lääkevalmisteet, kuten Escitalopram Actavis, (niin kutsutut SSRI-/SNRI-lääkkeet) voivat aiheuttaa seksuaalisen toimintahäiriön oireita (katso kohta 4). Joissain tapauksissa kyseiset oireet ovat jatkuneet hoidon lopettamisen jälkeen."
Hmm, kuinkakohan moni olisi ottanut lääkkeitä jos tietäisi tämän? https://rxisk.org/ema-acknowledges-persistent-sexual-dysfunction-after-…
Tarina masennuslääkkeiden vieroitusoireista
(Haittojen tunnistamisessa voi mennä pahimmillaan vuosikymmeniä ja samaa virhettä toistetaan)
https://www.rapport.fi/journalistit/jani-kaaro/mielialalaakkeiden-viero…
Medikalisaation terveysriskeistä:
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/kommentit/ylidiagnostiikka-tekee-te…
http://www.too-much-medicine.com/laakarit-ja-sokea-tieteisusko-iona-hea…
Siinä vaan ajattelemisen arvoisia linkkejä siitä, että myös lääketiede on erehtyväistä. Myöskin koronarokotteesta voi ilmetä myöhemmin harmeja ja sitä on tutkittu melko lyhyen aikaa. Siksi ihmisille pitää antaa vapaus päättää sen käytöstä.
Näitä on turha postata, koska eivät liity ketjun aiheeseen. Ja voidaan vaan todeta että salaliittoteorioiden epäonnistumisprosentti on 100%.
Lääketiede sentään on näkyvästi muuttanut maailman totaalisesti viimeisten n. 100 vuoden aikana.
"... salaliittoteorioiden epäonnistumisprosentti on 100%."
Koronapassi oli salaliittohörhöilyä vielä vajaa vuosi siten. Nyt se on totta, eli tässä yksi esimerkki salaliittoteorioiden toteutumisesta.
Jos koronapassista on keskusteltu viranomaisissa niin ei sitä voi salaliittohörhöilyksi laskea.
Suurin osa työikäisistä on saamatta toista rokotetta Suomessa.
https://www.thelocal.it/20210728/italy-says-99-percent-of-covid-deaths-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt rokotepassin kannattajat, mitä eroa TEILLE on, istuuko esim teatterissa tai huutaako festareilla vieressänne koronatartunnan saanut rokotettu vai rokottamaton? Olen jo molemmat rokoteannokseni saanut eikä mua kiinnosta tippaakaan, saanko tartunnan rokotetulta vai rokottamattomalta.
Rokottamattoman viruskuorma on huomattavasti suurempi, eli hän hönkii ilmaan suuren määrän virusta ja vieläpä kun kieltäytyy maskista. Rokottamattomissa jyllää ja kehittyy uudet, tehokkaammin leviävät ja tuhoavat virusmuunnokset. Kierrän kaikki maskittomat denialistit kaukaa.
Entäs, jos rokottamattomalla on maski, mutta rokotetulla ei? Ja molemmilla siis koronatartunta.
Siksi myös rokotetun pitää käyttää maskia. Itse käytän ffp2 ja aion käyttää myös sen jälkeen kun saan tokan rokotteen.
Todella monet kahdesti rokotetut eivät enää käytä. Joten uudelleen kysymys: entäs, jos rokottamattomalla on maski, mutta rokotetulla ei?
Kyllä virallinen ohjeistus on pitää maskia rokotusten jälkeenkin. En halua olla maskittomienkaan kanssa missään tekemisissä, en vaikka olisivat rokotettu. Voi voi miten ihmiset ei tajua...
No tämä kertoo jo enemmän. Eli et tapaa muita kuin sellaisia ihmisiä, jotka aina seurassasi käyttävät maskia. Entäs, jos jollain on maski, mutta et tiedä, onko hänet rokotettu vai ei? Esim sellainen istuu bssissa viereesi?
En tapaa tuntemattomia, maskilla tai ilman. Enkä käytä joukkoliikennettä. Koronapassin jälkeen on parempi, kun ainakin niissä paikoissa tietää muiden olevan edes rokotettuja.
Mitä ne paikat sitten ovat? En näe montaakaan paikkaa johon sen passin tarvitsisin. Jos ei ovella kysytä niin todennäköisesti menen joka paikkaan mihin pääsee ilmankin passia vaikka passi vaadittaisiinkin... En ole maskia käyttänyt enää aikoihin, enkä ole rokotettakaan ottanut. Ihmisiä olen tavannut kuin ennenkin koronaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mitään itsekkäämpää kuin kieltäytyä yhteiskunnan ilmaiseksi tarjoamasta rokotteesta, joka suojaa myös muita. Ja tämän jälkeen valittaa, että "multa viedään perusoikeudet!"
Jos ei ole valmis osallistumaan talkoisiin, niin siitä voi joutua kärsimään. Sekin unohdetaan, että myös negatiivisella testituloksella pääsee tulevaisuudessa paikkoihin, joihin edellytetään koronapassia. Tämä tietysti kannattaakin unohtaa, jotta pääsee kunnolla uhriutumaan.
Herätkää hyvät ihmiset todellisuuteen ja käyttäkää järkeä!
osallistuin talkoisiin ja sain aivoinfarktin. Opettelen tässä vähitellen kävelemään. Kukaan ei korvaa minulle sitä, että joudun luopumaan urahaaveista ja koko tulevaisuudesta, jotta sinä pääsisit baariin.
Moni meistä rokottamattomista EI halua bailata baarissa, EI halua Lappiin jakutsiin bestisten kanssa EIKÄ laivaseksiristeilyille. Moni haluaa pitää NYKYISEN terveytensä, ei sotkea geenejään, ei veritulppaa eikä muuttaa keuhkojaan rusinaksi. Sikainfluenssa sentään oli vain ohimenevä kuumetauti ja senkin raakile-rokote muistetaan yhä sivuvaikutuksiltaan. Siis lähellä oli, mutta nyt on tosi kyseessä. Pitää panostaa sairastuneiden parantamiseen tämän rokote-hypen väsymys on jo liian suurta.
Rokote on tottakai tässäkin epidemiassa hyvä kunhan se on testattu ja tutkittu tarpeeksi pitkään ja hyvin. Tärkeintä on kehittää tehokas vastalääke koronaan jolloin pikatestin jälkeen positiivinen ihminen voidaan ohjata hoitoon nopeasti ja saada tartunta loppumaan. Rokote joka aiheuttaa vain oireiden lieventymisen puhumattakaan ettei estä rokotetun viruksen tuottamista on sitä palstan vakio-trikoohousuisten älykello-mamien FOLLARIA ei se ole kunnon rokote.