Koronapassi erottaa rokottamattomat rokotetuista - miten ihmeessä se vähentää viruksen leviämistä?
Koronapassin myötä rokottamattomat kokoontuvat yhteen, sillä eivät pääse tapahtumiin/paikkoihin, joihin rokotetut pääsee. Mitä tapahtuu, kun rokottamattomat ovat erillään rokotetuista ja hengaavat keskenään? Enemmän sairastumisia.
Passia ei missään nimessä pidä ottaa käyttöön.
Kommentit (399)
Se on se idea, että rokottamattomat sairastavat keskenään ja tukkivat sairaalan. Rokotetut elävät hyvää elämää. Kaikki ok.
Rokottamattomat eivät kokoonnu mihinkään vaan pysyvöt kotonaan
Vierailija kirjoitti:
Se on se idea, että rokottamattomat sairastavat keskenään ja tukkivat sairaalan. Rokotetut elävät hyvää elämää. Kaikki ok.
Juu, ehkä jos me asuttaisiin muualla? Pohjoismaisen hyvinvointivaltion näkökulmasta se ei ole ok. Ap
Rokottamattomat hengaa kotonaan oman perheen kesken, muut pääsee teatteriin, konserttiin, messuille ja muihin
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomat eivät kokoonnu mihinkään vaan pysyvöt kotonaan
Aika erikoinen ajattelutapa. Kyllä ne rokottamattomat hengaavat ulkona ja kokoontumisissa ihan yhtä lailla kuin rokotetutkin. Nyt toki vaan sillä erolla, että eivät pääse niihin tiettyihin tapahtumiin, joihin rokotetut pääsevät. Silloin he menevät muualle keskenään. Ei hyvä. Ap
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomat eivät kokoonnu mihinkään vaan pysyvöt kotonaan
Niinhän sä luulet.
Koronan ruokkijoita jyrsii, kun joutuvat keksimään uusia tapoja levittää tautia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomat eivät kokoonnu mihinkään vaan pysyvöt kotonaan
Aika erikoinen ajattelutapa. Kyllä ne rokottamattomat hengaavat ulkona ja kokoontumisissa ihan yhtä lailla kuin rokotetutkin. Nyt toki vaan sillä erolla, että eivät pääse niihin tiettyihin tapahtumiin, joihin rokotetut pääsevät. Silloin he menevät muualle keskenään. Ei hyvä. Ap
Miksi se muka ei olisi hyvä? Tuohan on juuri se koko koronapassin idea.
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen kanta rokotepassiin ilmeisesti muuttui, kun selvisi kansan enemmistön tahto. Edelleenkään en tosin ymmärrä, miksi kansa kannattaa rokotepassia. Etenkään kun dataa sen toimivuudesta ei ole. Ap
En usko, että kansa kannattaa rokotepassia. Siinä gallupissa on luultavasti vaan kysymys muotoiltu harhaanjohtavasti. Tyyliin: "Asiantuntijoiden mielestä koronarajoitustoimista voidaan luopua ottamalla käyttöön rokotepassi. Kannatatko yhteiskunnan avaamista tällä tavoin?"
Aivan kaistapäinen idea koko passi. Kuten oli vilkkukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomat eivät kokoonnu mihinkään vaan pysyvöt kotonaan
Aika erikoinen ajattelutapa. Kyllä ne rokottamattomat hengaavat ulkona ja kokoontumisissa ihan yhtä lailla kuin rokotetutkin. Nyt toki vaan sillä erolla, että eivät pääse niihin tiettyihin tapahtumiin, joihin rokotetut pääsevät. Silloin he menevät muualle keskenään. Ei hyvä. Ap
Miksi se muka ei olisi hyvä? Tuohan on juuri se koko koronapassin idea.
Ai ihmisten sairastuminen on koronapassin idea? Siinä tapauksessahan se on todella sairas suunnitelma.
Rokottamattoman ihmisen on paljon turvallisempaa olla rokotettujen keskellä kuin toisten rokottamattomien. Ap
Eikös Tanska juuri luopunut rokotepassista, koska tuli niin kalliiksi ja asiakkaat kaikkosivat yrityksistä eikä kukaan ollut tyytyväinen?
Rokottamattomat eivät pääse teatteareihin, konsertteihin, eikä mihinkään muuallekaan, missä yrittäjä vaatii vähintään yhden rokotteen tai jo kaksi rokotetta.
He elävät sitten omaa eläämäänsä, siten kun elävät.
Tottahan rokottamattomat tarttuttavat edelleen kaikkia, myös niitä jotka ovat jo rokotteen saaneet.
Ja edelleen riskiryhmäläisille tarttunut korona on edelleen mahdollista tulla vakavanan vaikka on jo kaksi rokotetta. Tämä ei ole yleistä, mutta mahdollista.
Ja miten kummassa muissa maissa koronapassai toimii, kuten Ranskassa?
Jos toimii 70 miljoonan ihmisen maassa, niin kai se koronapassi toimii Suomessakin, jossa on 5 miljoonaa asukasta?
Ketkä kusipäät täällä koko ajan ulisee ja ähkii tuosta koronapassista?
Mielenkiintoinen väittämä että ”enemmistön tahto”. Ensinnäkin… vaikka 100% kansasta haluaisi passin mutta se on perustuslakien vastainen niin mitään passia ei silloin voi tulla. Perustuslakia ei voi muuttaa… tai voi, mutta se on lakien ”ylijumala” ja on luotu sitä varten että yksilöitä/ihmisiä suojellaan hallitusten teoilta.
Toisekseen… muualla netissä on ollut useampikin kysely rokotepasseista joissa kaikissa VÄHEMMISTÖ on passin kannalla.
No siinäs sitten menette festareihin hakemaan sen koronan passi ja rokotus kainalossa. Ei haittaa mua pätkän vertaa.
Rokotepassilla suojellaan rokottamattomia heiltä itseltään estämällä pääsy paikkoihin, joissa voisi saada tartunnan.
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen syrjiminen on sairasta! Kuka vielä väittää että jokaisella on oikeus valita ja samat oikeudet kaikilla! Toi passi rikkoo ihmisen yksilön vapautta ja oikeus valita,mutta niinhän se oli n**s* saksankin aikaan: tee niinkuin me sanotaan tai muuten.....
Sulla on oikeus olla ottamatta rokotetta. Mutta se sitten karsii sulta tiettyjä mahdollisuuksia. Ei sulla ole pakko olla ajokorttiakaan, mutta sitten et saa ajaa autoa. Passitta et saa matkustaa Pohjoismaita kauemmas. Ilman monia pakollisia rokotteita et saa matkustaa moneenkaan eksoottiseen maahan, näin on ollut vuosikymmeniä. Monet Afrikan maat vaatii sua olemaan malarian estolääketyskuurilla jo ennen matkaa ja matkan ajan. Jos kieltäydyt, et sinne matkusta.
Tämä idea rajoitteista jos et tee jotain ei ole mitenkään uusi, ei vaikka miten yrittäisitte näin väittää. Oma valintanne otatteko rokotteen vai ette, mutta samalla valitsette haluatteko osallistua täysipainoisesti yhteiskuntaan vai ette.
Igorilla taas vaipat vaihtamatta vai miten ap?
Passia ei ole pakko hankkia, rokotetta ei ole pakko ottaa. Tapahtumat ja ravintolat saavat valita asiakkaansa kuten tähänkin asti. Vapaa tahto ja win win.
Hallituksen kanta rokotepassiin ilmeisesti muuttui, kun selvisi kansan enemmistön tahto. Edelleenkään en tosin ymmärrä, miksi kansa kannattaa rokotepassia. Etenkään kun dataa sen toimivuudesta ei ole. Ap