Lue keskustelun säännöt.
Koronapassi erottaa rokottamattomat rokotetuista - miten ihmeessä se vähentää viruksen leviämistä?
05.08.2021 |
Koronapassin myötä rokottamattomat kokoontuvat yhteen, sillä eivät pääse tapahtumiin/paikkoihin, joihin rokotetut pääsee. Mitä tapahtuu, kun rokottamattomat ovat erillään rokotetuista ja hengaavat keskenään? Enemmän sairastumisia.
Passia ei missään nimessä pidä ottaa käyttöön.
Kommentit (399)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää lääketieteen erehtyväisyyttä: (ja vaikka lääketiedettä kutsutaan tieteeksi se ei aina toimi niin että se välttämättä tutkisi asioita perinpohjin edes)
Narkolepsia rokotteesta:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007947450.html
Psykiatrian puolella määrätään lääkkeitä päällekkäin mutta paljonkos niitä tutkitaankaan niitä lääkeyhdistelmiä?
https://www.kevinmd.com/blog/2016/07/problem-polypharmacy-psychiatry.ht…
Pysyvät seksuaalihäiriöt masennuslääkkeistä:
- Maininta siitä, että seksuaalihäiriöt voivat jatkua lääkkeiden lopettamisen jälkeen tuli masennuslääkepaketteihin vasta viime vuosina vaikka lääkkeet on olleet markkinoilla vuosikymmeniä, kun Euroopan lääkevirasto laittoi varoituksen markkinoille.
"Lääkevalmisteet, kuten Escitalopram Actavis, (niin kutsutut SSRI-/SNRI-lääkkeet) voivat aiheuttaa seksuaalisen toimintahäiriön oireita (katso kohta 4). Joissain tapauksissa kyseiset oireet ovat jatkuneet hoidon lopettamisen jälkeen."
Hmm, kuinkakohan moni olisi ottanut lääkkeitä jos tietäisi tämän? https://rxisk.org/ema-acknowledges-persistent-sexual-dysfunction-after-…
Tarina masennuslääkkeiden vieroitusoireista
(Haittojen tunnistamisessa voi mennä pahimmillaan vuosikymmeniä ja samaa virhettä toistetaan)
https://www.rapport.fi/journalistit/jani-kaaro/mielialalaakkeiden-viero…
Medikalisaation terveysriskeistä:
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/kommentit/ylidiagnostiikka-tekee-te…
http://www.too-much-medicine.com/laakarit-ja-sokea-tieteisusko-iona-hea…
Siinä vaan ajattelemisen arvoisia linkkejä siitä, että myös lääketiede on erehtyväistä. Myöskin koronarokotteesta voi ilmetä myöhemmin harmeja ja sitä on tutkittu melko lyhyen aikaa. Siksi ihmisille pitää antaa vapaus päättää sen käytöstä.
Näitä on turha postata, koska eivät liity ketjun aiheeseen. Ja voidaan vaan todeta että salaliittoteorioiden epäonnistumisprosentti on 100%.
Lääketiede sentään on näkyvästi muuttanut maailman totaalisesti viimeisten n. 100 vuoden aikana.
Kyllä nuo linkit liittyvät aiheeseen. Tuo oli toinen osa kaksiosaisesta viestistäni ja pohjustin asiaa ensimmäisessä viestissä.
En kiellä, etteikö lääketieteestä ole ollut hyötyä, mutta lääketieteessä on myös ongelmansa, mistä nämä linkit laitoin. Harmia saaneen potilaan asema ei aina ole paras mahdollinen eikä aina edes lääkäri usko potilaan harmeja, ainakaan aluksi jos niistä ei ole tietoja. Ja harmeja voidaan todeta jälkijunassa, ja jotkut hoidot on jopa bannattu jälkikäteen tai niihin on tullut lisävaroituksia ylemmältä taholta. Tämä koskee myös koronarokotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan kaistapäinen idea koko passi. Kuten oli vilkkukin.
näin on. Kokeiluja kokeilujen perään ja rahaa menee järjettömät määrät. Odotellaan vuotta 2023 eiköhän siihen mennessä olla vähän viisaampia ja kausiflunssakin on tehnyt paluunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi ikinä uskonut näkeväni tällaista aikaa. Tuntuuko kenestäkään muusta todella ahdistavalta tämä kaikki? Vai onko kaikki vaan täysillä mukana tässä ja hyvältä tuntuu?
Olen menettänyt muutamat yöunetkin, kun olen miettinyt, että mitä tällä kaikella halutaan ja miksi. Joidenkin mielestä ilmeisesti nyt ollaan menossa kohti valoisampia aikoja. Itse näen kehityksen täysin päinvastaisena. Pitäisi kai lopettaa miettiminen ja vaan mennä massan mukana. Elämä saattaisi olla silloin helpompaa :(
Mulla on oma ahdistuneisuus, paniikit ja unettomuus ihan huipussaan nyt. Ja ei koronan takia vaan maailmantilanteen takia, Ranska jne
Ikävä kuulla, mutta tavallaan onneksi on muitakin. Välillä tuntuu, että olen yksin huolieni kanssa. Tekisi mieli huutaa, että ettekö te näe, mitä olette tekemässä. Kukaan ei kuule. Kuin painajaisessa. Vapaus on niin tärkeä asia. Siitä ei pitäisi luopua näin herkästi.
Minua pelottaa ainoastaan koronadenialistit ja salaliittoteoreetikot. Hehän saattavat olla mellakoidessaan jopa vaarallisia. Eikö siellä capitolin mellakoiden seurauksena monet poliisit tehneet itsemurhan sen mellakan jälkeen kun jäi niin pahat traumat. Voin kuvitella kun iso joukko hyökkää kimppuun sekopäisenä.
Jotkut denialistit ovat vaaraksi jopa sairaaloille, ovat käyneet riehumassa kun omainen on tehohoidossa ja vaatineet että omainen pitää irrottaa hengityskoneesta.
Myös suomessa koronakapinalliset ovat käyttäytyneet uhkaavasti, puhuvat netissä uhkaavasti ja uhkasivat jopa uppo-nalle teatteria.
Nämä denialistit ovat kuin uskonnollisessa hurmoksessa, silmissä hurmoskatse kuin mansonin kultin jäsenillä. Ovat olleet menossa kansalaispidättämään Marinia koska "häneltä on sielu kaapattu" jne. kaikenlaista hurmoshenkistä sekoilua.
Menisit muualle harhoinesi.
Mitä harhaa tuo edellinen esitti? Oliko Capitolin väkivalta harhaa? Entäs Suomessa olleet kaksi koronadenialistien mielenosoitusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt rokotepassin kannattajat, mitä eroa TEILLE on, istuuko esim teatterissa tai huutaako festareilla vieressänne koronatartunnan saanut rokotettu vai rokottamaton? Olen jo molemmat rokoteannokseni saanut eikä mua kiinnosta tippaakaan, saanko tartunnan rokotetulta vai rokottamattomalta.
Rokottamattoman viruskuorma on huomattavasti suurempi, eli hän hönkii ilmaan suuren määrän virusta ja vieläpä kun kieltäytyy maskista. Rokottamattomissa jyllää ja kehittyy uudet, tehokkaammin leviävät ja tuhoavat virusmuunnokset. Kierrän kaikki maskittomat denialistit kaukaa.
Entäs, jos rokottamattomalla on maski, mutta rokotetulla ei? Ja molemmilla siis koronatartunta.
Niin? Älä nyt puhu aidasta kun muut puhuu seipäästä. Kyllä tässä vaiheessa kaikkien pitäisi tietää, ettei rokotus tarkoita, että rillutellaan menemään ilman maskia. Maskikeskustelu on sitten ihan erikseen eikä liity rokotuksiin. Maskiton ihminen on aina ajattelematon juntti, ellei ole lääketieteellistä syytä JA visiiriä, koska sellaista syytä joka kieltää kaiken suojauksen ei ole olemassa. Paitsi idiotismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi rokotetta, kun on saanut tartunnan. Minulla oli tosi lievä tauti. Rokotteestakin on oirehdittu pahemmin. 😁
Koronapassin saa myös sairastetun tartunnan perusteella, tietysti. Positiivinen testitulos riittää. 💪Voimassa vain 6kk
Katsoin, että yksityislabrassa sairastetun taudin ja vasta-anetasojen määritys maksaa 56€. Ei paha jos on vain utelias. Jos tarvii lääkärintodistuksen niin hinta on noin 200€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai miksi rokottamattomat hengailisivat vain keskenään? Passin puuttumisen vuoksi ei pääsisi joihinkin paikkoihin, mutta voihan rokottamattomat tavata rokotettuja muualla kuin niissä paikoissa. En mä ainakaan aio hylätä niitä ystäviäni ja muita läheisiäni, jotka eivät ota rokotetta.
Mulla lentää automaattisesti kaveripiiristä ne itsekkäät ihmiset jotka ovat valmiita maskitta ja ilman rokotetta altistamaan minut taudille. Itsellä syöpä ja valkosolut vähissä, toinen perheeenjäsen myös riskiryhmää. Pidän ystävinäni vain ne ihmiset joille minun hengissäsäilyminen on tärkeää. Monille kulkutautimyönteisille on oikein tavoiteltavaa että "riskiryhmäläiset ja vanhukset pääsevät pois, kun itkevät haluten taivaaseen". No meillä ei kaivata vielä taivaaseen.
No tuon ymmärrän, mutta voithan sä saada tartunnan myös joltain rokotetulta. On voinut saada tartunnan vaikka työpaikaltaan. Just tänään kaupassa tapasin tutun, joka työskentelee vanhusten hoivalaitoksessa. Käy baareissa jne. On saanut molemmat rokoteannoksensa, joten ei käytä enää maskia kauppareissuilla eikä joukkoliikennevälineissä.
Valitettavasti rokotusten ottaminen ei automaattisesti tarkoita, että ihminen on fiksu. Fiksut rokotetut tietävät silti voivansa saada ja tartuttaa koronaa jonka takia käyttävät edelleen maskia.
Mutta koronapassin saavat myös ne kahdesti rokotetut jotka eivät ole fiksuja. Jos menet paikkaan, mihin vaaditaan koronapassi, et voi tietää, ovatko siellä olevat muut ihmiset fiksuja vai ainoastaan kahdesti rokotettuja. Eli et voi tietää, miten he noin muuten koronan suhteen elävät. Koronapassi ei siis ole tae yhtään mistään ja kun koronapassin on saanut, ei ole tarpeellista käydä enää koronatestissäkään. Koska passilla pääsee sisään, vaikka olisikin koronapositiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt rokotepassin kannattajat, mitä eroa TEILLE on, istuuko esim teatterissa tai huutaako festareilla vieressänne koronatartunnan saanut rokotettu vai rokottamaton? Olen jo molemmat rokoteannokseni saanut eikä mua kiinnosta tippaakaan, saanko tartunnan rokotetulta vai rokottamattomalta.
Rokottamattoman viruskuorma on huomattavasti suurempi, eli hän hönkii ilmaan suuren määrän virusta ja vieläpä kun kieltäytyy maskista. Rokottamattomissa jyllää ja kehittyy uudet, tehokkaammin leviävät ja tuhoavat virusmuunnokset. Kierrän kaikki maskittomat denialistit kaukaa.
Entäs, jos rokottamattomalla on maski, mutta rokotetulla ei? Ja molemmilla siis koronatartunta.
Siksi myös rokotetun pitää käyttää maskia. Itse käytän ffp2 ja aion käyttää myös sen jälkeen kun saan tokan rokotteen.
Todella monet kahdesti rokotetut eivät enää käytä. Joten uudelleen kysymys: entäs, jos rokottamattomalla on maski, mutta rokotetulla ei?
Edelleen sama vastaus: idiootit eivät käytä maskia, eikä se liity rokotteeseen mitenkään. Onneksi ek tunne sellaisia, vaan kaikki rokotetut tuttavapiirissäni käyttävät edelleen maskia. Suurimmaksi syyksi siksi, että suojaavat rokottamattomia. Kodka he sitä suojaa tarvitsevat eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt rokotepassin kannattajat, mitä eroa TEILLE on, istuuko esim teatterissa tai huutaako festareilla vieressänne koronatartunnan saanut rokotettu vai rokottamaton? Olen jo molemmat rokoteannokseni saanut eikä mua kiinnosta tippaakaan, saanko tartunnan rokotetulta vai rokottamattomalta.
Rokottamattoman viruskuorma on huomattavasti suurempi, eli hän hönkii ilmaan suuren määrän virusta ja vieläpä kun kieltäytyy maskista. Rokottamattomissa jyllää ja kehittyy uudet, tehokkaammin leviävät ja tuhoavat virusmuunnokset. Kierrän kaikki maskittomat denialistit kaukaa.
Entäs, jos rokottamattomalla on maski, mutta rokotetulla ei? Ja molemmilla siis koronatartunta.
Niin? Älä nyt puhu aidasta kun muut puhuu seipäästä. Kyllä tässä vaiheessa kaikkien pitäisi tietää, ettei rokotus tarkoita, että rillutellaan menemään ilman maskia. Maskikeskustelu on sitten ihan erikseen eikä liity rokotuksiin. Maskiton ihminen on aina ajattelematon juntti, ellei ole lääketieteellistä syytä JA visiiriä, koska sellaista syytä joka kieltää kaiken suojauksen ei ole olemassa. Paitsi idiotismi.
No aika monet näyttävät rilluttelevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi ikinä uskonut näkeväni tällaista aikaa. Tuntuuko kenestäkään muusta todella ahdistavalta tämä kaikki? Vai onko kaikki vaan täysillä mukana tässä ja hyvältä tuntuu?
Olen menettänyt muutamat yöunetkin, kun olen miettinyt, että mitä tällä kaikella halutaan ja miksi. Joidenkin mielestä ilmeisesti nyt ollaan menossa kohti valoisampia aikoja. Itse näen kehityksen täysin päinvastaisena. Pitäisi kai lopettaa miettiminen ja vaan mennä massan mukana. Elämä saattaisi olla silloin helpompaa :(
Mulla on oma ahdistuneisuus, paniikit ja unettomuus ihan huipussaan nyt. Ja ei koronan takia vaan maailmantilanteen takia, Ranska jne
Ikävä kuulla, mutta tavallaan onneksi on muitakin. Välillä tuntuu, että olen yksin huolieni kanssa. Tekisi mieli huutaa, että ettekö te näe, mitä olette tekemässä. Kukaan ei kuule. Kuin painajaisessa. Vapaus on niin tärkeä asia. Siitä ei pitäisi luopua näin herkästi.
Samoja ajatuksia. Koko yhteiskuntatilanne ahdistaa ja sen ymmärtäminen jälleen, että ihmiset ovat laumassa päättömiä. Tulee 1930-luvun tapahtumat mieleen.
On turha väittää, etteikö passi jakaisi ihmiset syrjivästi kahteen ja painostaisi rokotteeseen. Kenellä on varaa hankkia jokaista konserttia, tapahtumaa tai ravintolailtaa varten koronatodistus?
Eikös ne koronatodistukset ole ilmaiseksi suunniteltuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt rokotepassin kannattajat, mitä eroa TEILLE on, istuuko esim teatterissa tai huutaako festareilla vieressänne koronatartunnan saanut rokotettu vai rokottamaton? Olen jo molemmat rokoteannokseni saanut eikä mua kiinnosta tippaakaan, saanko tartunnan rokotetulta vai rokottamattomalta.
Rokottamattoman viruskuorma on huomattavasti suurempi, eli hän hönkii ilmaan suuren määrän virusta ja vieläpä kun kieltäytyy maskista. Rokottamattomissa jyllää ja kehittyy uudet, tehokkaammin leviävät ja tuhoavat virusmuunnokset. Kierrän kaikki maskittomat denialistit kaukaa.
Entäs, jos rokottamattomalla on maski, mutta rokotetulla ei? Ja molemmilla siis koronatartunta.
Siksi myös rokotetun pitää käyttää maskia. Itse käytän ffp2 ja aion käyttää myös sen jälkeen kun saan tokan rokotteen.
Todella monet kahdesti rokotetut eivät enää käytä. Joten uudelleen kysymys: entäs, jos rokottamattomalla on maski, mutta rokotetulla ei?
Kyllä virallinen ohjeistus on pitää maskia rokotusten jälkeenkin. En halua olla maskittomienkaan kanssa missään tekemisissä, en vaikka olisivat rokotettu. Voi voi miten ihmiset ei tajua...
No tämä kertoo jo enemmän. Eli et tapaa muita kuin sellaisia ihmisiä, jotka aina seurassasi käyttävät maskia. Entäs, jos jollain on maski, mutta et tiedä, onko hänet rokotettu vai ei? Esim sellainen istuu bssissa viereesi?
En tapaa tuntemattomia, maskilla tai ilman. Enkä käytä joukkoliikennettä. Koronapassin jälkeen on parempi, kun ainakin niissä paikoissa tietää muiden olevan edes rokotettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää lääketieteen erehtyväisyyttä: (ja vaikka lääketiedettä kutsutaan tieteeksi se ei aina toimi niin että se välttämättä tutkisi asioita perinpohjin edes)
Narkolepsia rokotteesta:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007947450.html
Psykiatrian puolella määrätään lääkkeitä päällekkäin mutta paljonkos niitä tutkitaankaan niitä lääkeyhdistelmiä?
https://www.kevinmd.com/blog/2016/07/problem-polypharmacy-psychiatry.ht…
Pysyvät seksuaalihäiriöt masennuslääkkeistä:
- Maininta siitä, että seksuaalihäiriöt voivat jatkua lääkkeiden lopettamisen jälkeen tuli masennuslääkepaketteihin vasta viime vuosina vaikka lääkkeet on olleet markkinoilla vuosikymmeniä, kun Euroopan lääkevirasto laittoi varoituksen markkinoille.
"Lääkevalmisteet, kuten Escitalopram Actavis, (niin kutsutut SSRI-/SNRI-lääkkeet) voivat aiheuttaa seksuaalisen toimintahäiriön oireita (katso kohta 4). Joissain tapauksissa kyseiset oireet ovat jatkuneet hoidon lopettamisen jälkeen."
Hmm, kuinkakohan moni olisi ottanut lääkkeitä jos tietäisi tämän? https://rxisk.org/ema-acknowledges-persistent-sexual-dysfunction-after-…
Tarina masennuslääkkeiden vieroitusoireista
(Haittojen tunnistamisessa voi mennä pahimmillaan vuosikymmeniä ja samaa virhettä toistetaan)
https://www.rapport.fi/journalistit/jani-kaaro/mielialalaakkeiden-viero…
Medikalisaation terveysriskeistä:
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/kommentit/ylidiagnostiikka-tekee-te…
http://www.too-much-medicine.com/laakarit-ja-sokea-tieteisusko-iona-hea…
Siinä vaan ajattelemisen arvoisia linkkejä siitä, että myös lääketiede on erehtyväistä. Myöskin koronarokotteesta voi ilmetä myöhemmin harmeja ja sitä on tutkittu melko lyhyen aikaa. Siksi ihmisille pitää antaa vapaus päättää sen käytöstä.
Näitä on turha postata, koska eivät liity ketjun aiheeseen. Ja voidaan vaan todeta että salaliittoteorioiden epäonnistumisprosentti on 100%.
Lääketiede sentään on näkyvästi muuttanut maailman totaalisesti viimeisten n. 100 vuoden aikana.
Kyllä nuo linkit liittyvät aiheeseen. Tuo oli toinen osa kaksiosaisesta viestistäni ja pohjustin asiaa ensimmäisessä viestissä.
En kiellä, etteikö lääketieteestä ole ollut hyötyä, mutta lääketieteessä on myös ongelmansa, mistä nämä linkit laitoin. Harmia saaneen potilaan asema ei aina ole paras mahdollinen eikä aina edes lääkäri usko potilaan harmeja, ainakaan aluksi jos niistä ei ole tietoja. Ja harmeja voidaan todeta jälkijunassa, ja jotkut hoidot on jopa bannattu jälkikäteen tai niihin on tullut lisävaroituksia ylemmältä taholta. Tämä koskee myös koronarokotetta.
Tarkoitin tällä siis että voi siis koskea, koska pitemmällä tähtäimellä siitä voidaan todeta jotain ongelmia mitä ei nyt heti alkajaisiksi ehkä ymmärretäkään. Tätä ei välttämättä siis tapahdu, ei voida tietää. Mutta kannatan yksilöiden vapautta päättää, mitä lääkeaineita kehoonsa laittavat, etenkin kun tätä rokotetta ei ole tutkittu pitkän aikaa. Painostaminen jonkun kokeellisen rokotteen käyttöön on epäeettistä ja mielestäni tuo yksi linkkaamani linkki terveydenhuollon totalitarismista (Too much medicine) on oikein osuva aiheeseen liittyen. http://www.too-much-medicine.com/laakarit-ja-sokea-tieteisusko-iona-hea…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt rokotepassin kannattajat, mitä eroa TEILLE on, istuuko esim teatterissa tai huutaako festareilla vieressänne koronatartunnan saanut rokotettu vai rokottamaton? Olen jo molemmat rokoteannokseni saanut eikä mua kiinnosta tippaakaan, saanko tartunnan rokotetulta vai rokottamattomalta.
Rokottamattoman viruskuorma on huomattavasti suurempi, eli hän hönkii ilmaan suuren määrän virusta ja vieläpä kun kieltäytyy maskista. Rokottamattomissa jyllää ja kehittyy uudet, tehokkaammin leviävät ja tuhoavat virusmuunnokset. Kierrän kaikki maskittomat denialistit kaukaa.
Entäs, jos rokottamattomalla on maski, mutta rokotetulla ei? Ja molemmilla siis koronatartunta.
Siksi myös rokotetun pitää käyttää maskia. Itse käytän ffp2 ja aion käyttää myös sen jälkeen kun saan tokan rokotteen.
Todella monet kahdesti rokotetut eivät enää käytä. Joten uudelleen kysymys: entäs, jos rokottamattomalla on maski, mutta rokotetulla ei?
Edelleen sama vastaus: idiootit eivät käytä maskia, eikä se liity rokotteeseen mitenkään. Onneksi ek tunne sellaisia, vaan kaikki rokotetut tuttavapiirissäni käyttävät edelleen maskia. Suurimmaksi syyksi siksi, että suojaavat rokottamattomia. Kodka he sitä suojaa tarvitsevat eniten.
Edelleen: koronapassi ei muuta idioottia fiksuksi. Se koronapassillinen on ihan sama idiootti kuin aina ennenkin. Jos luotat vain hänen koronapassiinsa ja koet olevasi turvassa sellaisen ihmisen vieressä vaikkapa festareilla, minusta sun kannattaisi olla hieman vähemmän luottavainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi ikinä uskonut näkeväni tällaista aikaa. Tuntuuko kenestäkään muusta todella ahdistavalta tämä kaikki? Vai onko kaikki vaan täysillä mukana tässä ja hyvältä tuntuu?
Olen menettänyt muutamat yöunetkin, kun olen miettinyt, että mitä tällä kaikella halutaan ja miksi. Joidenkin mielestä ilmeisesti nyt ollaan menossa kohti valoisampia aikoja. Itse näen kehityksen täysin päinvastaisena. Pitäisi kai lopettaa miettiminen ja vaan mennä massan mukana. Elämä saattaisi olla silloin helpompaa :(
Mulla on oma ahdistuneisuus, paniikit ja unettomuus ihan huipussaan nyt. Ja ei koronan takia vaan maailmantilanteen takia, Ranska jne
Ikävä kuulla, mutta tavallaan onneksi on muitakin. Välillä tuntuu, että olen yksin huolieni kanssa. Tekisi mieli huutaa, että ettekö te näe, mitä olette tekemässä. Kukaan ei kuule. Kuin painajaisessa. Vapaus on niin tärkeä asia. Siitä ei pitäisi luopua näin herkästi.
Samoja ajatuksia. Koko yhteiskuntatilanne ahdistaa ja sen ymmärtäminen jälleen, että ihmiset ovat laumassa päättömiä. Tulee 1930-luvun tapahtumat mieleen.
On turha väittää, etteikö passi jakaisi ihmiset syrjivästi kahteen ja painostaisi rokotteeseen. Kenellä on varaa hankkia jokaista konserttia, tapahtumaa tai ravintolailtaa varten koronatodistus?
Tanskassa passista luovuttiin.
Niin koska se tehosi ja tartunnat saatiin alas. Tämä on jo kertaalleen todettu tässä ketjussa. Sulle ei vain mene jakeluun että olet ymmärtänyt asian väärin ja jatkat vaan sillä provoamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen syrjiminen on sairasta! Kuka vielä väittää että jokaisella on oikeus valita ja samat oikeudet kaikilla! Toi passi rikkoo ihmisen yksilön vapautta ja oikeus valita,mutta niinhän se oli n**s* saksankin aikaan: tee niinkuin me sanotaan tai muuten.....
Sulla on oikeus olla ottamatta rokotetta. Mutta se sitten karsii sulta tiettyjä mahdollisuuksia. Ei sulla ole pakko olla ajokorttiakaan, mutta sitten et saa ajaa autoa. Passitta et saa matkustaa Pohjoismaita kauemmas. Ilman monia pakollisia rokotteita et saa matkustaa moneenkaan eksoottiseen maahan, näin on ollut vuosikymmeniä. Monet Afrikan maat vaatii sua olemaan malarian estolääketyskuurilla jo ennen matkaa ja matkan ajan. Jos kieltäydyt, et sinne matkusta.
Tämä idea rajoitteista jos et tee jotain ei ole mitenkään uusi, ei vaikka miten yrittäisitte näin väittää. Oma valintanne otatteko rokotteen vai ette, mutta samalla valitsette haluatteko osallistua täysipainoisesti yhteiskuntaan vai ette.
Negatiivinen testitulos kelpaa myös.
Eli sitä rokotetta ei edelleenkään tarvita siihen että pääsee tapahtuniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomat eivät kokoonnu mihinkään vaan pysyvöt kotonaan
Aika erikoinen ajattelutapa. Kyllä ne rokottamattomat hengaavat ulkona ja kokoontumisissa ihan yhtä lailla kuin rokotetutkin. Nyt toki vaan sillä erolla, että eivät pääse niihin tiettyihin tapahtumiin, joihin rokotetut pääsevät. Silloin he menevät muualle keskenään. Ei hyvä. Ap
Pääsehän rokottomattomatkin minne tahansa jos esittää negatiivinen testitulos. Ja testaamisenhan tulee olla ilmaista, koska myös VAPAAEHTOINEN rokote on ilmainen. Eli yhtä tyhjän kanssa koronan suhteen, mutta on kansan tottelevaisuuskoe.
Rokotetuilta pitää myös edellyttää negatiivista testitulosta. Nythän on todettu, että tuplarokotetut saavat tartunnan ja virus lisääntyy heidän hengitysteissään.
Ylläolevasta voi myös päätellä, että passin tarkoitus ei olisi kitkeä koronaa, vaan kiristää ihmiset ottamaan "rokotus".
Tutkittiin intialaisten nenänielusta ja samasta paikasta otetaan koronatesti. Sen lisäksi intialaisia ei ole rokotettu samoilla rokotteilla kuin meitä. Sitä, että kuinka suuri viruskuorma todellisuudessa rokotetun tai rokottamattoman koronaan sairastuneen hengityksestä lähtee, ei tutkittu lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi rokotetta, kun on saanut tartunnan. Minulla oli tosi lievä tauti. Rokotteestakin on oirehdittu pahemmin. 😁
Koronapassin saa myös sairastetun tartunnan perusteella, tietysti. Positiivinen testitulos riittää. 💪Voimassa vain 6kk
Katsoin, että yksityislabrassa sairastetun taudin ja vasta-anetasojen määritys maksaa 56€. Ei paha jos on vain utelias. Jos tarvii lääkärintodistuksen niin hinta on noin 200€.
Suomessa "testien on suunniteltu olevan ilmaisia."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt rokotepassin kannattajat, mitä eroa TEILLE on, istuuko esim teatterissa tai huutaako festareilla vieressänne koronatartunnan saanut rokotettu vai rokottamaton? Olen jo molemmat rokoteannokseni saanut eikä mua kiinnosta tippaakaan, saanko tartunnan rokotetulta vai rokottamattomalta.
Rokottamattoman viruskuorma on huomattavasti suurempi, eli hän hönkii ilmaan suuren määrän virusta ja vieläpä kun kieltäytyy maskista. Rokottamattomissa jyllää ja kehittyy uudet, tehokkaammin leviävät ja tuhoavat virusmuunnokset. Kierrän kaikki maskittomat denialistit kaukaa.
Entäs, jos rokottamattomalla on maski, mutta rokotetulla ei? Ja molemmilla siis koronatartunta.
Niin? Älä nyt puhu aidasta kun muut puhuu seipäästä. Kyllä tässä vaiheessa kaikkien pitäisi tietää, ettei rokotus tarkoita, että rillutellaan menemään ilman maskia. Maskikeskustelu on sitten ihan erikseen eikä liity rokotuksiin. Maskiton ihminen on aina ajattelematon juntti, ellei ole lääketieteellistä syytä JA visiiriä, koska sellaista syytä joka kieltää kaiken suojauksen ei ole olemassa. Paitsi idiotismi.
No aika monet näyttävät rilluttelevan.
Millä perusteella väität näin? Ja missä? Helsingissä ei ainakaan ole ihmisten käytös muuttunut ollenkaan vaikka rokotukset ovat hyvällä mallilla. Turussa näyttäisi olevan rilluttelu päällä, sen näyttää numerotkin, mutta liittyneekö rokotuksiin, en usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai miksi rokottamattomat hengailisivat vain keskenään? Passin puuttumisen vuoksi ei pääsisi joihinkin paikkoihin, mutta voihan rokottamattomat tavata rokotettuja muualla kuin niissä paikoissa. En mä ainakaan aio hylätä niitä ystäviäni ja muita läheisiäni, jotka eivät ota rokotetta.
Mulla lentää automaattisesti kaveripiiristä ne itsekkäät ihmiset jotka ovat valmiita maskitta ja ilman rokotetta altistamaan minut taudille. Itsellä syöpä ja valkosolut vähissä, toinen perheeenjäsen myös riskiryhmää. Pidän ystävinäni vain ne ihmiset joille minun hengissäsäilyminen on tärkeää. Monille kulkutautimyönteisille on oikein tavoiteltavaa että "riskiryhmäläiset ja vanhukset pääsevät pois, kun itkevät haluten taivaaseen". No meillä ei kaivata vielä taivaaseen.
No tuon ymmärrän, mutta voithan sä saada tartunnan myös joltain rokotetulta. On voinut saada tartunnan vaikka työpaikaltaan. Just tänään kaupassa tapasin tutun, joka työskentelee vanhusten hoivalaitoksessa. Käy baareissa jne. On saanut molemmat rokoteannoksensa, joten ei käytä enää maskia kauppareissuilla eikä joukkoliikennevälineissä.
Valitettavasti rokotusten ottaminen ei automaattisesti tarkoita, että ihminen on fiksu. Fiksut rokotetut tietävät silti voivansa saada ja tartuttaa koronaa jonka takia käyttävät edelleen maskia.
Mutta koronapassin saavat myös ne kahdesti rokotetut jotka eivät ole fiksuja. Jos menet paikkaan, mihin vaaditaan koronapassi, et voi tietää, ovatko siellä olevat muut ihmiset fiksuja vai ainoastaan kahdesti rokotettuja. Eli et voi tietää, miten he noin muuten koronan suhteen elävät. Koronapassi ei siis ole tae yhtään mistään ja kun koronapassin on saanut, ei ole tarpeellista käydä enää koronatestissäkään. Koska passilla pääsee sisään, vaikka olisikin koronapositiivinen.
Paitsi että Tanskassa koronapassi oli toimiva vaikka siellä vaadittiin vain eka rokote.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi ikinä uskonut näkeväni tällaista aikaa. Tuntuuko kenestäkään muusta todella ahdistavalta tämä kaikki? Vai onko kaikki vaan täysillä mukana tässä ja hyvältä tuntuu?
Olen menettänyt muutamat yöunetkin, kun olen miettinyt, että mitä tällä kaikella halutaan ja miksi. Joidenkin mielestä ilmeisesti nyt ollaan menossa kohti valoisampia aikoja. Itse näen kehityksen täysin päinvastaisena. Pitäisi kai lopettaa miettiminen ja vaan mennä massan mukana. Elämä saattaisi olla silloin helpompaa :(
Mulla on oma ahdistuneisuus, paniikit ja unettomuus ihan huipussaan nyt. Ja ei koronan takia vaan maailmantilanteen takia, Ranska jne
Ikävä kuulla, mutta tavallaan onneksi on muitakin. Välillä tuntuu, että olen yksin huolieni kanssa. Tekisi mieli huutaa, että ettekö te näe, mitä olette tekemässä. Kukaan ei kuule. Kuin painajaisessa. Vapaus on niin tärkeä asia. Siitä ei pitäisi luopua näin herkästi.
Samoja ajatuksia. Koko yhteiskuntatilanne ahdistaa ja sen ymmärtäminen jälleen, että ihmiset ovat laumassa päättömiä. Tulee 1930-luvun tapahtumat mieleen.
On turha väittää, etteikö passi jakaisi ihmiset syrjivästi kahteen ja painostaisi rokotteeseen. Kenellä on varaa hankkia jokaista konserttia, tapahtumaa tai ravintolailtaa varten koronatodistus?
Eikös ne koronatodistukset ole ilmaiseksi suunniteltuja.
Mitenkäs tuo käytännössä toteutetaan? Jatkuva virta ihmisiä tk:hon? Koronatestejä eri paikoissa mihin pääsee helposti? Pystyykö ex tempore enää menemään mihinkään vai pitääkö sinun mennäksesi ravintolaan käydä ensin jossain tk:ssa ottamassa tikkua nokkaan? (Jätän mielummin ravintolassa käynnin väliin kuin käyn ottamassa tuota tikkua nokkaan tarpeettomasti).
Itse suosittelisin enemmänkin ihmisille tutustumista siihen mikä on oikeaa journalismia ja miten se eroaa valemediasta, somesta, blogeista, vlogeista, ja propagandasta.
Suomessa kuten länsimaissa journalisteilla on tietyt säännöt jota noudatetaan, esim. journalistin ohjeet. Se tarkoittaa että faktatiedot pitäisi tarkistaa ennen kuin julkaisee yms. Siksi jos luet Suomessa mistä asiallisesta lehdestä tahansa saman uutisen, siellä kerrotaan ne samat faktat. Se miten otsikoidaan ja mitä korostetaan voi toki erota hieman mutta ei saa olla harhaanjohtavaa.
On myös ymmärrettävä mitä ovat kolumnit sekä pääkirjoitukset ja kuinka ne eroavat vaikkapa uutisartikkelista.
On tajuttava että vaikka jokin poliittinen puolue tai kaupallinen yritys julkaisee ko. lehteä, niin se ei voi vaikuttaa lehden esittämiin faktoihin. Samoin kuin ei toimittajan henkilökohtainen hyöty saa vaikuttaa artikkeliin myöskään. Nämäkin ovat journalistin ohjeissa.
Medialukutaitoa on tietää nämä asiat.