Lue keskustelun säännöt.
On tämä omituinen maa. Syytöntä miestä pidettiin vangittuna 19 kk ja nyt valtio maksaa yli 100 000 e korvauksia.
05.08.2021 |
Ja sitten taas selvästi huoltoaseman hyllystä varastanut tai kaupasta olutta varastanut voi kävellä ulos eikä myyjät voi tehdä mitään ettei tule sakkoja.
Miten ihmeessä on tähän tultu?
Kuka ottaa vastuun tämmöisestä kehityksestä?
Muistatteko ceisin jossa jääkiekkoiljaa syytettiin kokaiinin käytöstä ja todiste oli kuva ja räkäklimppi nenässä?
Miten tämä on mahdollista?
Kommentit (26)
Minusta tuntuu että se on kummalla tavalla henkilökohtaista.
Onko syynä kateus?
Asianajajt saavat palkkionsa joka tapauksessa. Sen tähden joka asiasta valitetaan seuraavaan asteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkeissä se olisi saanut useamman miljoonan. Suomessa kaikki korvaukset on nappikauppa-puuhastelua, hävyttömän pieniä summia.
Miksi Suomelle ei laiteta pakotteita kuten Unkarille? Meillä tuomitaan syyttömiä, ajetaan suostumuslakeja ja pakotetaan miehet vankilan uhalla armeijaan. Emme ole oikeusvaltio.
Syyttömällä ollut rahaa tai suhteita jos syyttömäksi totesivat. Riippumatta siitä oliko tehnyt mitä sanoivat.
Kaikissa maissa tapahtuu tahattomia "oikeusmurhia". Täysin mahdoton ajatus että joka ikinen keissi tuhansista päättyisi oikeaan tuomioon, eikä yhtään syyllistä koskaan vapautettaisi tai syytöntä tuomittaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koetko että korvaus on liian iso siitä, että menetti vapautensa 19kk ajaksi, työpaikkansa, avioliittonsa, maineensa, jne?
Itse koen että tuo on aivan liian pieni korvaus jopa.
No ei se rahalla muuksi muutu. Järkevää on arvioida ansionmenetys ja sit siihen päälle kivusta ja särystä se minkä vapaudenriistosta muutenkin saisi. Ihan linjassa tuo. Auerille taas ihan ylimitoitettu korvaus, en tuedä mitä hän väitti, että olisi työkseen tehnyt. Sit nää jenkkilän ”puolesta vuodesta 3 miljoonaa” caset on ihan sairaita.
Kuule ei mihinkään ole menty. Se on laki maksaa korvaus ajalta milloin on ollut pidätettynä perusteettomasti. Eiköhän se ole ollut voimassa niin kauan kun suomi on ollut sivistysvaltio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan liian pieni korvaus.
Tienaan nettona vuodessa 70 000 euroa ja kyllä ottais päähän tuollainen korvaus.
Ne siat jotka teki virheen ja vangitsi väärän miehen pitäs joutua korvausvelvolliseksi. Nyt tuo 100k menee veronmaksajien rahoista. Nyt niillä on mandaatti vangituttaa ketä tahansa ja veronmaksajat maksaa korvaukset jos se ei ookaa tehny mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan liian pieni korvaus.
Tienaan nettona vuodessa 70 000 euroa ja kyllä ottais päähän tuollainen korvaus.
Sä saisit about 180000€ noilla tuloilla. Ja ihan tekemättä töitä (tää oli sit läppä). Miksi korvaus tulisi olla tuota isompi?
Vierailija kirjoitti:
Ne siat jotka teki virheen ja vangitsi väärän miehen pitäs joutua korvausvelvolliseksi. Nyt tuo 100k menee veronmaksajien rahoista. Nyt niillä on mandaatti vangituttaa ketä tahansa ja veronmaksajat maksaa korvaukset jos se ei ookaa tehny mitään.
Onko sulla joku oikeutta varmempi systeemi? Kerro ihmeessä jos on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne siat jotka teki virheen ja vangitsi väärän miehen pitäs joutua korvausvelvolliseksi. Nyt tuo 100k menee veronmaksajien rahoista. Nyt niillä on mandaatti vangituttaa ketä tahansa ja veronmaksajat maksaa korvaukset jos se ei ookaa tehny mitään.
Onko sulla joku oikeutta varmempi systeemi? Kerro ihmeessä jos on.
Syyttäjät ja siat ois myös ite rikosvastuussa jos syytetty onki syytön.
Tämän vuoksi osa kansalaisille tuntivista vakavista rikoksesta epäillyistä on vapaalla ennen tuomiota. Jos pienikin riski, ettei tuomita, niin yhteiskunnalle liian iso kulu maksaa näitä korvauksia turhaan vangittuna pitämisestä. Kuten sotamies Millan kadottua, josta ex poikaysätävä tuomittiin ja odotteli tuomiota vapaalta. Varalta, ettei korvauksia, jos olisikin ollut vapauttava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne siat jotka teki virheen ja vangitsi väärän miehen pitäs joutua korvausvelvolliseksi. Nyt tuo 100k menee veronmaksajien rahoista. Nyt niillä on mandaatti vangituttaa ketä tahansa ja veronmaksajat maksaa korvaukset jos se ei ookaa tehny mitään.
Onko sulla joku oikeutta varmempi systeemi? Kerro ihmeessä jos on.
No kyllä sille menetetylle ajalle ja maineelle tulisi hieman enemmän korvata, ainakin puoli miljoona euroa minimissään.
Vierailija kirjoitti:
Tämän vuoksi osa kansalaisille tuntivista vakavista rikoksesta epäillyistä on vapaalla ennen tuomiota. Jos pienikin riski, ettei tuomita, niin yhteiskunnalle liian iso kulu maksaa näitä korvauksia turhaan vangittuna pitämisestä. Kuten sotamies Millan kadottua, josta ex poikaysätävä tuomittiin ja odotteli tuomiota vapaalta. Varalta, ettei korvauksia, jos olisikin ollut vapauttava.
Se oiski hassua jos ois syyllinen ennenku asia tutkitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän vuoksi osa kansalaisille tuntivista vakavista rikoksesta epäillyistä on vapaalla ennen tuomiota. Jos pienikin riski, ettei tuomita, niin yhteiskunnalle liian iso kulu maksaa näitä korvauksia turhaan vangittuna pitämisestä. Kuten sotamies Millan kadottua, josta ex poikaysätävä tuomittiin ja odotteli tuomiota vapaalta. Varalta, ettei korvauksia, jos olisikin ollut vapauttava.
Se oiski hassua jos ois syyllinen ennenku asia tutkitaan.
Tässä oli kyse vangittuna pitämisestä verraten tulevaan tuomioon. Jos vapauttava, niin maksettava näitä korvauksia vapauden menetyksestä. Joissain tapauksissa näyttö ei ole täysin varma, jolloin saa odotella vapaalla joka tuntuu välillä kohtuuttomalle kansalaisista. Kyllä osa sitten pysyy vangittunkin odottamassa tuomiota, onneksi.
Ei ollut syytön, kyllä se hääri siinä huumevyyhdissä mutta näyttö ei riittänyt hoville tällä kertaa. Entisyyttähän on jo myös.
että siihen nähden (ja siihen että nyt uusista huumerikoksista taas pää pölkyllä nyt) toi 100k tälle taparikolliselle meidän verorahoista kyllä sylettää.
Mutta toki, jos syyttömäksi todetaan niin korvata pitää.Ärsyttää vaan.
Luitko jutun? Hänet on aiemmin tuomittu 13 vuoden vankeuteen huumausainejutuista. Lisäksi hänen DNA löytyi näistä huumepussukoista, samoin hollantilainen toinen syytetty todisti vastaan. Okei, ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan.... Mutta haloo? ihanko muuten vaan DNA:t löytyy ja tyyppihän on aiemmin ollut jo pahinta ihmissaastaa: huumekauppias/-välittäjä. Meillä kuolee muksuja tuolla huumeisiin ja nämä tyypit dallailee vapaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne siat jotka teki virheen ja vangitsi väärän miehen pitäs joutua korvausvelvolliseksi. Nyt tuo 100k menee veronmaksajien rahoista. Nyt niillä on mandaatti vangituttaa ketä tahansa ja veronmaksajat maksaa korvaukset jos se ei ookaa tehny mitään.
Onko sulla joku oikeutta varmempi systeemi? Kerro ihmeessä jos on.
No kyllä sille menetetylle ajalle ja maineelle tulisi hieman enemmän korvata, ainakin puoli miljoona euroa minimissään.
Ai jaa? Millä perusteella sun maine on puolen millin arvoinen? Teetkö maineellasi työtä? Tietääkö sut laajempikin yleisö? Jos lähimarketin kauppias istuu, sen tietää max. 50 ihmistä. Vähän suhteellisuudentajua kiitos
Koetko että korvaus on liian iso siitä, että menetti vapautensa 19kk ajaksi, työpaikkansa, avioliittonsa, maineensa, jne?
Itse koen että tuo on aivan liian pieni korvaus jopa.