Lue keskustelun säännöt.
Ylen mukaan Punkstoo oli isompi juttu musiikkialalle kuin korona
28.07.2021 |
Ylen suurella budjetilla on tehty viiltävä analyysi ja todettu Punkstoo on suurempi keskustelun aihe kuin korona:
"Punkstoo paisui musiikkialalla jopa koronaa suuremmaksi keskusteluksi"
https://yle.fi/uutiset/3-12036230
Minä kun luulin että korona on vaikuttanut muusikoihin merkittävästi, mutta onneksi Yle toi tutkivalla journalismilla prioriteetit näihin asioihin.
Kommentit (29)
En tiedä kumpaa uskoa. Marisevia muusikoita vai Yleä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että viikon pikkukohu joka vaiennettiin lakimiesten painostuksesta ja on jo kadonnut julkisesta keskustelusta vs. yli vuoden keikkatauot suurella osalla artisteja, suuren osan kesäfestareita perumiset ja ulkomaisten artistien pysyminen kotimaissaan?
Haloo nyt.
Ensinnäkin: ei tuossa väitetty punkstoota isommaksi jutuksi, vaan isommaksi PUHEENAIHEEKSI. Mitä se ilman muuta onkin, aiheessa on enemmän kauhisteltavaa, päiviteltävää, juoruttavaa, puolusteltavaa, syyteltävää kuin pandemiassa, jonka seuraukset ovat alalle totta kai taloudellisesti ja työllisesti riipaisevat, mutta siinä on "vastapuolena" kiistaton ja puhekyvytön osapuoli, koronavirus.
Ja mikä "suuren budjetin" analyysi tuo muka on? Normaali juttu, jonka on yksi toimittaja kirjoittanut.
Ehkä toimittajalla on ns. kanan muisti eli mikään mitä on tapahtunut yli viikko sitten ei pysy muistissa? Muuten en oikein ymmärrä miten tuo voi sekoittaa kahden noinkin eri suuruusluokan asiat keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Haloo nyt.
Ensinnäkin: ei tuossa väitetty punkstoota isommaksi jutuksi, vaan isommaksi PUHEENAIHEEKSI. Mitä se ilman muuta onkin, aiheessa on enemmän kauhisteltavaa, päiviteltävää, juoruttavaa, puolusteltavaa, syyteltävää kuin pandemiassa, jonka seuraukset ovat alalle totta kai taloudellisesti ja työllisesti riipaisevat, mutta siinä on "vastapuolena" kiistaton ja puhekyvytön osapuoli, koronavirus.
Ja mikä "suuren budjetin" analyysi tuo muka on? Normaali juttu, jonka on yksi toimittaja kirjoittanut.
Eli toimittaja on väärässä. Hyvä että selvisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo samaa mieltä edellisen kanssa ap ei nyt ymmärrä lukemaansa. Jutussa puhuttiin kohun mittasuhteesta. Me ollaan siinä vasta aivan alussa, mutta on selvää, että hyväksikättöä ja kyykytystä tulee pikku hiljaa esille paljon enemmän ja muistakin musiikin alakulttuureista kuin punkista.
Ei juttu väitå punkstoota kaikkiaan kovimmaksi jutuksi, ainoastaan puheenaiheeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo nyt.
Ensinnäkin: ei tuossa väitetty punkstoota isommaksi jutuksi, vaan isommaksi PUHEENAIHEEKSI. Mitä se ilman muuta onkin, aiheessa on enemmän kauhisteltavaa, päiviteltävää, juoruttavaa, puolusteltavaa, syyteltävää kuin pandemiassa, jonka seuraukset ovat alalle totta kai taloudellisesti ja työllisesti riipaisevat, mutta siinä on "vastapuolena" kiistaton ja puhekyvytön osapuoli, koronavirus.
Ja mikä "suuren budjetin" analyysi tuo muka on? Normaali juttu, jonka on yksi toimittaja kirjoittanut.
Eli toimittaja on väärässä. Hyvä että selvisi.
Ei. SÄ olet väärässä, et ymmärrä lukemaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap kaivaa nyt silmälasit esill. Mitä lukee otsikossa?
Punkstoo paisui musiikkialalla jopa koronaa suuremmaksi keskusteluksi.
KESKUSTELUKSI. Ei asiaksi tai jutuksi.
Uhriutujien kokoontumisajot taas Ylellä. Vaihdoin maikkarille. Milloin Yle tekee yhtä paljon juttua esim. Miehen huonosta asemasta huoltajuuskiistoissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haloo nyt.
Ensinnäkin: ei tuossa väitetty punkstoota isommaksi jutuksi, vaan isommaksi PUHEENAIHEEKSI. Mitä se ilman muuta onkin, aiheessa on enemmän kauhisteltavaa, päiviteltävää, juoruttavaa, puolusteltavaa, syyteltävää kuin pandemiassa, jonka seuraukset ovat alalle totta kai taloudellisesti ja työllisesti riipaisevat, mutta siinä on "vastapuolena" kiistaton ja puhekyvytön osapuoli, koronavirus.
Ja mikä "suuren budjetin" analyysi tuo muka on? Normaali juttu, jonka on yksi toimittaja kirjoittanut.
Kenen kesken punkstoo on suurempi puheenaihe? Muusikoiden kesken? Kun tulot on mennyt vuoden ajalta, niin luulen koronan aiheuttaneen enemmän keskustelua vuoden aikana muusikoiden kesken ja lähipiirissä.
Vai tarkoitettiinko esim. feministien kesken? Tuo voi pitää paikkaansa, mutta hieman outo kulma muusikoiden asioiden läpikäyntiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo nyt.
Ensinnäkin: ei tuossa väitetty punkstoota isommaksi jutuksi, vaan isommaksi PUHEENAIHEEKSI. Mitä se ilman muuta onkin, aiheessa on enemmän kauhisteltavaa, päiviteltävää, juoruttavaa, puolusteltavaa, syyteltävää kuin pandemiassa, jonka seuraukset ovat alalle totta kai taloudellisesti ja työllisesti riipaisevat, mutta siinä on "vastapuolena" kiistaton ja puhekyvytön osapuoli, koronavirus.
Ja mikä "suuren budjetin" analyysi tuo muka on? Normaali juttu, jonka on yksi toimittaja kirjoittanut.
Eli toimittaja on väärässä. Hyvä että selvisi.
Ei. SÄ olet väärässä, et ymmärrä lukemaasi.
Huvittavan ennalta-arvattavia nää toimittajat. Noin 99% noista ei kykene missään tilanteessa myöntämään olevansa väärässä ja vähintään 90% koittaa kostaa tavalla tai toisella jos joku vääntää rautalangasta että ne nyt vaan on kaikesta huolimatta väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Järjestäjillä on vastuu tilojen turvallisuudesta, vaikka häirintää harjoittavat yksilöt."
Kiitos tästä timantista yle.
Vierailija kirjoitti:
"Järjestäjillä on vastuu tilojen turvallisuudesta, vaikka häirintää harjoittavat yksilöt."
Kiitos tästä timantista yle.
Aika hyvä. Kiitos Yle vielä kerran. Mutta muistakaa, että ne kaikki ovat yksittäistapauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haloo nyt.
Ensinnäkin: ei tuossa väitetty punkstoota isommaksi jutuksi, vaan isommaksi PUHEENAIHEEKSI. Mitä se ilman muuta onkin, aiheessa on enemmän kauhisteltavaa, päiviteltävää, juoruttavaa, puolusteltavaa, syyteltävää kuin pandemiassa, jonka seuraukset ovat alalle totta kai taloudellisesti ja työllisesti riipaisevat, mutta siinä on "vastapuolena" kiistaton ja puhekyvytön osapuoli, koronavirus.
Ja mikä "suuren budjetin" analyysi tuo muka on? Normaali juttu, jonka on yksi toimittaja kirjoittanut.
Ylen budjetti on suuri ja kun jaotellaan budjetti ohjelmille ja tuotetuille artikkeleille, saadaan summa joka on erittäin suuri, verrattuna muihin medioihin. En tiedä montako ihmistä tuota artikkelia on tehnyt, mutta noilla kustannuksilla pitäisi olla hieman parempi laaduntarkkailu.
Tuo puheenaihe on käsitelty aikaisemmissa viesteissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo nyt.
Ensinnäkin: ei tuossa väitetty punkstoota isommaksi jutuksi, vaan isommaksi PUHEENAIHEEKSI. Mitä se ilman muuta onkin, aiheessa on enemmän kauhisteltavaa, päiviteltävää, juoruttavaa, puolusteltavaa, syyteltävää kuin pandemiassa, jonka seuraukset ovat alalle totta kai taloudellisesti ja työllisesti riipaisevat, mutta siinä on "vastapuolena" kiistaton ja puhekyvytön osapuoli, koronavirus.
Ja mikä "suuren budjetin" analyysi tuo muka on? Normaali juttu, jonka on yksi toimittaja kirjoittanut.
Kenen kesken punkstoo on suurempi puheenaihe? Muusikoiden kesken? Kun tulot on mennyt vuoden ajalta, niin luulen koronan aiheuttaneen enemmän keskustelua vuoden aikana muusikoiden kesken ja lähipiirissä.
Vai tarkoitettiinko esim. feministien kesken? Tuo voi pitää paikkaansa, mutta hieman outo kulma muusikoiden asioiden läpikäyntiin.
"Helsingin Tavastia-klubin ohjelmavastaava Mikko Merimaa sanoo, että ilmiö on ollut puheenaiheena viime aikoina kaikissa alan tapaamisissa.
- Korona on jäänyt kakkoseksi."
Se että tässä puhutaan vuodesta tai pelkästään muusikoista on ihan omaa kuvitelmaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo nyt.
Ensinnäkin: ei tuossa väitetty punkstoota isommaksi jutuksi, vaan isommaksi PUHEENAIHEEKSI. Mitä se ilman muuta onkin, aiheessa on enemmän kauhisteltavaa, päiviteltävää, juoruttavaa, puolusteltavaa, syyteltävää kuin pandemiassa, jonka seuraukset ovat alalle totta kai taloudellisesti ja työllisesti riipaisevat, mutta siinä on "vastapuolena" kiistaton ja puhekyvytön osapuoli, koronavirus.
Ja mikä "suuren budjetin" analyysi tuo muka on? Normaali juttu, jonka on yksi toimittaja kirjoittanut.
Kenen kesken punkstoo on suurempi puheenaihe? Muusikoiden kesken? Kun tulot on mennyt vuoden ajalta, niin luulen koronan aiheuttaneen enemmän keskustelua vuoden aikana muusikoiden kesken ja lähipiirissä.
Vai tarkoitettiinko esim. feministien kesken? Tuo voi pitää paikkaansa, mutta hieman outo kulma muusikoiden asioiden läpikäyntiin.
Toimittajilla taitaa olla havaintoharha joka johtuu siitä mikä toimittajia eniten kiinnostaa. Feministiä ei välttämättä kiinnosta artistien tai muusikoiden rahalliset ongelmat kun keikat on seis, vaikka tilanne jatkuisi yli vuodenkin. Sen sijaan syrjintä ja hyväksikäyttö tai siitä puhuminen saa feministitoimittajan koko huomion täydellä teholla.
Kansa ja artistitkin kokonaisuutena näkee nää suuruusluokat ihan eri tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo nyt.
Ensinnäkin: ei tuossa väitetty punkstoota isommaksi jutuksi, vaan isommaksi PUHEENAIHEEKSI. Mitä se ilman muuta onkin, aiheessa on enemmän kauhisteltavaa, päiviteltävää, juoruttavaa, puolusteltavaa, syyteltävää kuin pandemiassa, jonka seuraukset ovat alalle totta kai taloudellisesti ja työllisesti riipaisevat, mutta siinä on "vastapuolena" kiistaton ja puhekyvytön osapuoli, koronavirus.
Ja mikä "suuren budjetin" analyysi tuo muka on? Normaali juttu, jonka on yksi toimittaja kirjoittanut.
Kenen kesken punkstoo on suurempi puheenaihe? Muusikoiden kesken? Kun tulot on mennyt vuoden ajalta, niin luulen koronan aiheuttaneen enemmän keskustelua vuoden aikana muusikoiden kesken ja lähipiirissä.
Vai tarkoitettiinko esim. feministien kesken? Tuo voi pitää paikkaansa, mutta hieman outo kulma muusikoiden asioiden läpikäyntiin.
Toimittajilla taitaa olla havaintoharha joka johtuu siitä mikä toimittajia eniten kiinnostaa. Feministiä ei välttämättä kiinnosta artistien tai muusikoiden rahalliset ongelmat kun keikat on seis, vaikka tilanne jatkuisi yli vuodenkin. Sen sijaan syrjintä ja hyväksikäyttö tai siitä puhuminen saa feministitoimittajan koko huomion täydellä teholla.
Kansa ja artistitkin kokonaisuutena näkee nää suuruusluokat ihan eri tavalla.
Oh the irony. Pelkästään Ylellä näyttäisi olevan viimeisen viikon ajalta yli 20 juttua festareista ja muista musiikkitapahtumista ja sinä havantoharhainen löydät vain yhden jonka senkin ymmärrät väärin.
Intersektionaalisen marxilaiset silmälasit päässä maailma näyttää ihan erilaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo nyt.
Ensinnäkin: ei tuossa väitetty punkstoota isommaksi jutuksi, vaan isommaksi PUHEENAIHEEKSI. Mitä se ilman muuta onkin, aiheessa on enemmän kauhisteltavaa, päiviteltävää, juoruttavaa, puolusteltavaa, syyteltävää kuin pandemiassa, jonka seuraukset ovat alalle totta kai taloudellisesti ja työllisesti riipaisevat, mutta siinä on "vastapuolena" kiistaton ja puhekyvytön osapuoli, koronavirus.
Ja mikä "suuren budjetin" analyysi tuo muka on? Normaali juttu, jonka on yksi toimittaja kirjoittanut.
Kenen kesken punkstoo on suurempi puheenaihe? Muusikoiden kesken? Kun tulot on mennyt vuoden ajalta, niin luulen koronan aiheuttaneen enemmän keskustelua vuoden aikana muusikoiden kesken ja lähipiirissä.
Vai tarkoitettiinko esim. feministien kesken? Tuo voi pitää paikkaansa, mutta hieman outo kulma muusikoiden asioiden läpikäyntiin.
Toimittajilla taitaa olla havaintoharha joka johtuu siitä mikä toimittajia eniten kiinnostaa. Feministiä ei välttämättä kiinnosta artistien tai muusikoiden rahalliset ongelmat kun keikat on seis, vaikka tilanne jatkuisi yli vuodenkin. Sen sijaan syrjintä ja hyväksikäyttö tai siitä puhuminen saa feministitoimittajan koko huomion täydellä teholla.
Kansa ja artistitkin kokonaisuutena näkee nää suuruusluokat ihan eri tavalla.
Oh the irony. Pelkästään Ylellä näyttäisi olevan viimeisen viikon ajalta yli 20 juttua festareista ja muista musiikkitapahtumista ja sinä havantoharhainen löydät vain yhden jonka senkin ymmärrät väärin.
Sori mutta kanssasi eri mieltä oleminen ei ole sama kuin väärin ymmärtäminen. Koita itse aluksi ymmärtää edes tuo perusasia ennen kuin tulet sössöttämään lisää.
Ylen aiemmilla artikkeleilla ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa.
Hesari uutisoi alle satasella/3kk aiheesta mitä haluat kuulla.