Köyhyystutkijan perheellä huipputulot. Luottamukseni meni

Syöpätutkijan perhe terve, luottamus meni???

Haloo, tutkija ja kokemusasiantuntija ovat kaksi eri asiaa.

Joo muakin vitutt aa kun mua hoitaneella onkologilla ei itsellään ollut syöpää. Kuin se kehtasi!!!!!

Olen itse nykyään ihan terve.

Totta on, että on helppo elää teoriassa köyhän elämää, mutta käytännössä vaikeaa. Puhua nämä poliitikot osaavat ja puhua voi mitä tahansa palkkansa eteen

Puppusanat vaan jakoon.

Mutta onkin seurattava tekoja.

Terveisiä vaan, alle 1500 e/ kk elävä yh- perhe.

Samppanjasosialisteja, joiden lapsuuden kammottava pula-aika - joka aina muistetaan mainita - oli se, kun 90-luvun laman aikana pyyhekumit halkaistiin koulussa.

Pitääkö sydänkirurgilla olla sydänvika?

Vierailija kirjoitti:

Totta on, että on helppo elää teoriassa köyhän elämää, mutta käytännössä vaikeaa. Puhua nämä poliitikot osaavat ja puhua voi mitä tahansa palkkansa eteen

Puppusanat vaan jakoon.

Mutta onkin seurattava tekoja.

Terveisiä vaan, alle 1500 e/ kk elävä yh- perhe.

Olisiko kannattanut käydä kouluja?

Vierailija kirjoitti:

Samppanjasosialisteja, joiden lapsuuden kammottava pula-aika - joka aina muistetaan mainita - oli se, kun 90-luvun laman aikana pyyhekumit halkaistiin koulussa.

Mun lapsen kouluaikaan 2010-luvulla pyyhekumit halkaistiin. Samoin käsipaperit.

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö sydänkirurgilla olla sydänvika?

Ei, vaan sydän. Vihervasemmiston ongelma on juuri tuollainen negatiivisuuden kautta eläminen.

Samaa mieltä että hyvä toisilta vaatia kun itseään ei tule koskemaan mitenkään.

Mutta poliitikon elämä on työtä ja työnantaja on puolue ja puheisiin uskovat äänestäjät. Kenen lauluja laulat, sen leipää syöt.

Moni muullakin alalla oleva työntekijä joutuu toistamaan työnantajan virsiä, vaikkei niihin itse uskokaan. Palkka on revittävä jostain. Ja poliitikoilla palkan maksun pysähtyminen tietää sinne köyhyysjonoon joutumista muiden lailla.

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö sydänkirurgilla olla sydänvika?

Setääni hoitunut sydänlääkäri kuoli yllättäen konferenssimatkalla ulkomailla - sydänkohtaukseen.

Tästä on jo aikaa, mutta luottamus meni. Ei osannut hoitaa itseään. (syyn tiedän, koska on kaverini sukulainen)

Minua ketuttaa kun hyönteistutkijat eivät itse asu läpilahossa asunnossa. Ja se, että pankinjohtajat eivät kävele silinteri keikkuen ja nilkkaimet vilkkuen. Onneksi mun psykiatrilla on itsellään ADD, epävakaa persoona ja skitsofrenia. Saan ainakin laadukasta, kokemusperäistä hoitoa.

Eihän se, että tutkii köyhyyttä, tarkoita että pitää olla köyhä itse. Päinvastoin on hyvä että ihmisellä on omat resurssit kunnossa, niin tutkimus sujuu paremmin ja siitä on hyötyä - nimenomaan köyhille.

Minä olen itse köyhä työtön ja äänestän menestynyttä, vasemmistolaista akateemista. Koska hän tekee työtä minun eteeni. Ei minua haittaa että hänellä on hyvä toimeentulo ja akateeminen koulutus. Se on vain hyvä että hänellä on kyvykkyyttä ja älykkyyttä.

Tutkija tutkii tiettyä asiaa ja ilmiötä. Ei hänellä oli omakohtaista kokemusta, vaan tutkii muita ja heihin vaikuttavia asioita. Eihän nilviäistentutkijäkään ole nilviäinen.

Vierailija kirjoitti:

Totta on, että on helppo elää teoriassa köyhän elämää, mutta käytännössä vaikeaa. Puhua nämä poliitikot osaavat ja puhua voi mitä tahansa palkkansa eteen

Puppusanat vaan jakoon.

Mutta onkin seurattava tekoja.

Terveisiä vaan, alle 1500 e/ kk elävä yh- perhe.

"Ohisalo syntyi vuonna 1985 Helsingin Vesalaan parikymppisten vanhempien lapseksi. Ohisalo eli lapsuutensa köyhyydessä Helsingin lähiöissä. Yksivuotispäivänsä hän vietti turvakodissa. Vanhemmat olivat välillä työttöminä, välillä pätkätöissä." Wikipedia

Kyllä Ohisalolla on kokemusta köyhästä ja ankeasta elämästä. Eikös meidän köyhien pitäisi päinvastoin olla iloisia, että joku menestyy huonoista lähtökohdista huolimatta. Ainakin nuorille on hyvänä esimerkkinä, että kannattaa opiskella ja ottaa kaikki irti ilmaisesta koulutuksesta niin kauan kuin se vielä on mahdollista. 

Ei tarvitse olla omakohtaista kokemusta voidakseen tutkia vaikkapa köyhyyttä. Silloin se näkökulma vain on ulkopuolisen ja vaarana on, että asiaan suhtaudutaan joko "kliinisesti" tai köyhyyttä romantisoiden. Toisaalta on hyvä, että köyhyyttä ja sen syitä ja seurauksia tutkitaan. Vielä parempi, jos tuo tutkimus parantaa pienituloisten asemaa ja elinoloja. 

Minua ei haittaa tippaakaan se, että Ohisalo pukeutuu Marimekkoon tai ajelee virka-autolla. Sen sijaan haittaa vaikkapa päätös lakkauttaa työttömien eläkeputki, koska se ajaa yli 60-vuotiaita pitkäaikaistyöttömiä köyhyyteen. Tätä päätöstä mm. vihreät kannattivat.

Ohisalon lapsuus oli kyllä tosi köyhä muihin poliitikkoihin verrattuna.

Luottamukseni meni, kun Halla-ahonei ollut Vasemmistoliitossa, vaikka on slaavilaisten kielten tohtori!!

AP on aivan oikeassa. Halla-ahon vaimo on miljonääri ja Halla-aho ajaa johdonmukaisesti rikkaiden asiaa.

Vihervasemmiston ideologia elää vastakkainasettelusta. Pahintahan vasemmistolle olisi se, että kaikilla menisi hyvin ja olisivat rikkaita. Silloin loppuisi vasemmiston kannatus, kun ei enää olisi "rikkaita riistäjiä". Katso vaikka minkä kommunistivaltion meininkiä - ennen Neuvostoiiitto ja harppi-Saksa. Nyt vaikka P-Korea, Venezuela jne. Siellä on eliitti joka porsastelee mennen tullen ihan ilman pidäkkeitä ja silti he puheissaan kannustavat vihaan kaikenmaailman imperialisteja vastaan. Ohisalonkin kannattaa jopa porsastella koska sekin tuo esiin luokkaeroa. Luokkaerolla vasemmisto menestyy.