6 tunnin työaikaa havitellaan
On se kumma, jos ei sitä työvoimapulaa saada mitenkään aikaan ja todistettua.
Kommentit (80)
Niinpä! Ja jostain syystä on niin kamala katastrofi, jos työttömillä alettaisiin tarjota oikeitakin töitä niiden ainaisten talkoiden sijaan... Lyhyempi työviikko loisi lisää työpaikkoja, mutta sitä vastustetaan jostain syystä. Ja samalla valitetaan siitä, että työttömät (vaikka kävisivätkin töissä) nostavat tukia.
Niin kauan, kun palkka muodostuu projektien laskutettavista tuntikuluista, niin en tiedä, miten sama kk-palkka vähemmillä tunneilla yhtälönä toimisi. Projektien tuntihinnoitteluun 25 pinnaa lisää? Ja kun ei työpäivään riitä se kahdeksan tuntiakaan, niin mitenköhän kuudella saisi edes näennäisesti runnottua hommia kasaan.
Varmaankin toimisi joillain aloilla, mutta vaikea uskoa, että kuusituntinen työpäivä mitenkään kivuttomasti voisi muodostua työelämän uudeksi normaaliksi.
Työn tuottavuus on vuodesta 1975 jopa nelikertaistunut, näkyykö se myös palkka kehityksessä nelinkertaistumisena? Olisko kuitenkin kohtuullista edelliseen faktaan vedoten että työväki saisi 6 tunnin työaikansa entisellä viikkotuntiansiolla?
Vierailija kirjoitti:
Mua mietityttää se, ettö ainoastaan kk-palkkalaiset hyötyisivät tästä. Eli entinen kk-palkka, mutta vähemmän töitä. Me tuntipalkkalaisethan ei saataisi mitään hyötyä, koska jos tunteja vähnnetään, niin palkka pienenee. Usein me kuitenkin ollaan ne, jotka tehdään se kaikkeik raskain suorittava työ. Ei kuulosta reilulta.
Ei työt vähene, on vain 6 tuntia aikaa tehdä ne eli ei lounastaukoa välissä, ripeää puurtamista 6 tunnin ajan ja jos et ehdi, niin teet omalla ajalla.
Voitaisiin mennä meilläkin Jenkki-tyyliin, virallinen työaika olisi se 30 tuntia, mutta jos ei tee vähintään 50 tuntia viikossa, niin seuraavissa YT:ssä vaan kylmästi kenkää. Kaikki olisi tyytyväisiä, vasemmisto saisi haluamansa 30 tunnin työajan ja oikeisto lisää työtunteja.
Onko sitä jo tutkittu paljonko työn tuottavuus kasvaa kun työntekijä saa levätä 2 tuntia enemmän päivässä? Voi olla jopa työnantajan etu että työn tekijä lepää enemmän. Vähän niin kuin tässä etätyön kasvussa on työnantajapuoli huomannut että kalliiden toimistotilojen vähentämisessä tulee säästöjä ja työn tehokkuus jopa kasvaa etätyössä.
Vierailija kirjoitti:
Työn tuottavuus on vuodesta 1975 jopa nelikertaistunut, näkyykö se myös palkka kehityksessä nelinkertaistumisena? Olisko kuitenkin kohtuullista edelliseen faktaan vedoten että työväki saisi 6 tunnin työaikansa entisellä viikkotuntiansiolla?
Ei! Työntekijän ainoa tehtävä on mahdollistaa huimat voitot globaalin pörssiyhtiön (joka maksaa suurimman osan veroista ulkomaille) johtoportaalle ja osakkaille, jotta nämä saisivat ostaa hieman hienomman purjeveneen. Työntekijän puolestaan pitää olla tyytyväinen, että saa juuri ja juuri tarpeeksi rahaa elämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Työn tuottavuus on vuodesta 1975 jopa nelikertaistunut, näkyykö se myös palkka kehityksessä nelinkertaistumisena? Olisko kuitenkin kohtuullista edelliseen faktaan vedoten että työväki saisi 6 tunnin työaikansa entisellä viikkotuntiansiolla?
Vuodesta 1975 on myös tullut aika paljon työn tekemistä helpottavia innovaatioita ja automatiikkaa, jotka aika isolta osin selittävät tuota tuottavuuden kasvua..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua mietityttää se, ettö ainoastaan kk-palkkalaiset hyötyisivät tästä. Eli entinen kk-palkka, mutta vähemmän töitä. Me tuntipalkkalaisethan ei saataisi mitään hyötyä, koska jos tunteja vähnnetään, niin palkka pienenee. Usein me kuitenkin ollaan ne, jotka tehdään se kaikkeik raskain suorittava työ. Ei kuulosta reilulta.
Ei työt vähene, on vain 6 tuntia aikaa tehdä ne eli ei lounastaukoa välissä, ripeää puurtamista 6 tunnin ajan ja jos et ehdi, niin teet omalla ajalla.
Joillekin tuntuu olevan vaikea ymmärtää, että on olemassa töitä, jotka on aikaan sidottuja eli et voi tehdä 8 tunnin töitä 6 tunnissa tai edes 7 tunnissa vaan niihin tarvitaan juuri se 8 tuntia.
Ehdotettu toimii vain aloilla, joilla saadaan tuottavuus myös nousemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua mietityttää se, ettö ainoastaan kk-palkkalaiset hyötyisivät tästä. Eli entinen kk-palkka, mutta vähemmän töitä. Me tuntipalkkalaisethan ei saataisi mitään hyötyä, koska jos tunteja vähnnetään, niin palkka pienenee. Usein me kuitenkin ollaan ne, jotka tehdään se kaikkeik raskain suorittava työ. Ei kuulosta reilulta.
Ei työt vähene, on vain 6 tuntia aikaa tehdä ne eli ei lounastaukoa välissä, ripeää puurtamista 6 tunnin ajan ja jos et ehdi, niin teet omalla ajalla.
Joillekin tuntuu olevan vaikea ymmärtää, että on olemassa töitä, jotka on aikaan sidottuja eli et voi tehdä 8 tunnin töitä 6 tunnissa tai edes 7 tunnissa vaan niihin tarvitaan juuri se 8 tuntia.
Niin, silloin se työ tehdään vuoroissa. Tämä lisää työllisyyttä. On ensin aamuvuoro 6h ja iltapäivävuoro 6h. Pulju voi olla 12h avoinna entisen 8h sijaan.
Ihan sama mulle kun vaan saan sen 8 tunnin palkan.
Tuottavuutta saataisiin lisää jos poistettaisiin ylimääräiset vapaapäivät kuten loppiainen ja helatorstai. Se voitaisiin tehdä samalla kun päivittäistä työaikaa lyhennettäisiin.
Itse tekisin ennemmin 8h tunnin päiviä neljästi viikossa. Toivottavasti jatkossa olisi enemmän variaatiota työpaikkojen ja tehtävien kesken.
Vierailija kirjoitti:
Tuottavuutta saataisiin lisää jos poistettaisiin ylimääräiset vapaapäivät kuten loppiainen ja helatorstai. Se voitaisiin tehdä samalla kun päivittäistä työaikaa lyhennettäisiin.
Tuotahan kokeiltiin jo kiky-sopimuksen muodossa, eikä tuottavuus lisääntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mulle kun vaan saan sen 8 tunnin palkan.
Maksan kuudesta tunnista.
-Boss
Mä oon alalla jossa on jo valmiiksi työvoimapulaa. Meillä maksetaan duunnissa tonnien rekrypalkkioita.
Taitaa olla aika laittaa kämppä vuokralle, pakata laukut ja muuttaa muualle. Tän maan vereotus ja muu sekoilu alkaa nyt oikeasti riittää. Luultavasti voisin jopa jatkaa nykyisessä hommassani, täytyypä selvittää lomien jälkeen.
Työn uusjako on tulossa, tahdottiin sitä tai ei. Yhteiskunnalla ei ole varaa pitää puolet porukasta ilman työn antamaa rytmiä elämäänsä. Se vaan, että näin käy, jos pitkistä työpäivistä ja työviikosta pidetään kiinni. Puolet painaa hulluna töitä, ja puolet etsii muuta sisältöä elämäänsä. Harhateille heistä eksyy moni, ja se on juuri asia, joka tulee kalliiksi kaikille. Myös hyvinvoiva puoli joutuu huomaamaan tämän karulla tavalla rikollisuuden lisääntyessä. Halvemmaksi tulee, jos valtio maksaa perustuloa, ja ihmiset käyvät elämään rytmiä, sisältöä ja ihmiskontakteja tuovassa osa-aikatyössä. Miutos ei tapahdu yhdessä yössä, mutta se on jo alkanut. ”Oi kuinka pieninä palasina onkaan mun leipäni maailmalla”. Vanha laulu, mutta niin totta monelle.
Vierailija kirjoitti:
Työn uusjako on tulossa, tahdottiin sitä tai ei. Yhteiskunnalla ei ole varaa pitää puolet porukasta ilman työn antamaa rytmiä elämäänsä. Se vaan, että näin käy, jos pitkistä työpäivistä ja työviikosta pidetään kiinni. Puolet painaa hulluna töitä, ja puolet etsii muuta sisältöä elämäänsä. Harhateille heistä eksyy moni, ja se on juuri asia, joka tulee kalliiksi kaikille. Myös hyvinvoiva puoli joutuu huomaamaan tämän karulla tavalla rikollisuuden lisääntyessä. Halvemmaksi tulee, jos valtio maksaa perustuloa, ja ihmiset käyvät elämään rytmiä, sisältöä ja ihmiskontakteja tuovassa osa-aikatyössä. Miutos ei tapahdu yhdessä yössä, mutta se on jo alkanut. ”Oi kuinka pieninä palasina onkaan mun leipäni maailmalla”. Vanha laulu, mutta niin totta monelle.
Kerro kuinka työttömästä saadaan Sari Sairaanhoitaja tai Sami Sähkösuunnitteluinsinööri?
Suomalaiset työttömät ovat työttömiä yhdestä syystä: omasta halustaan.
Kun olin nuori yksi äitini kaveri oli n. 20 vuotta työtön. Hän oli kirjanpainaja ja se ammattikunta vähän katosi. Kouluttautuiko hän uudestaan? Ei tietenkään. Muuttiko hän töiden perässä maakuntiin? Älä hulluja puhu, stadilainen pysyy stadissa.
Mua mietityttää se, ettö ainoastaan kk-palkkalaiset hyötyisivät tästä. Eli entinen kk-palkka, mutta vähemmän töitä. Me tuntipalkkalaisethan ei saataisi mitään hyötyä, koska jos tunteja vähnnetään, niin palkka pienenee. Usein me kuitenkin ollaan ne, jotka tehdään se kaikkeik raskain suorittava työ. Ei kuulosta reilulta.