Meneekö suomalaisilla todellakin niin hyvin että kokoomus on suurin puolue?

Matemaattisesti ei, mutta ei se estä heitä äänestämästä Kokoomusta. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ei jaksa enää vihervassareiden hörhöilyä ja löperöä taloudenpitoa, mutta Persut on monelle vielä liian radikaali vaihtoehto. Eli valitsevat sen pienemmän pahan.

Populismia. Miksei köyhät vaan osta tehtaita ja perusta firmoja sanois hjallis. 

Monet selvästikin haluavat identifioitua "parempaan porukkaan", eli sekoomukseen. Miehillä/pojilla ananastukat ja siniset pikkutakit, jne. Naiset/tytöt Elovena -osastoa ja valkoiset hampaat säihkyvät suun ollessa kestovirneessä. Kaikki ovat vähän muita parempia ja kaikilla on terve inho vähävaraisia ja työttömiä kohtaan. Ei ihme että monet haluaisivat kuulua tähän porukkaan.

Arvot ne ratkaisee ja Kokoomuksella ne ovat edelleen kunnossa.

Tätä on minun vaikea ymmärtää. Että köyhäkin äänestäisi Kokoomusta luullen, että se tekee hänestä rikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Monet selvästikin haluavat identifioitua "parempaan porukkaan", eli sekoomukseen. Miehillä/pojilla ananastukat ja siniset pikkutakit, jne. Naiset/tytöt Elovena -osastoa ja valkoiset hampaat säihkyvät suun ollessa kestovirneessä. Kaikki ovat vähän muita parempia ja kaikilla on terve inho vähävaraisia ja työttömiä kohtaan. Ei ihme että monet haluaisivat kuulua tähän porukkaan.

Helppo siirtymä, vihreästä puisto-osastosta emo kokoomukseen. Tie käy tanssien.

Monet varakkaiden miesten lähihoitaja tai parturikampaaja -vaimot varmasti äänestävät miehensä siivellä kokoomusta, koska heidän politiikka hyödyttää sitä miestä ja samalla epäsuorasti sitä vaimoa. Voihan heillä olla yhteistä omaisuuttakin sen verran. Mutta ei kokoomus aja parturikampaajien tai lähärien asiaa. 

Haloo!! Ajatusmallisi on totaalisen väärä. 

Demareiden ja vasemmiston tie on elää velaksi, porvareiden tie on kasvun tie.

Mieti kummassa kelkassa haluat itse olla ja kumman tulevaisuuden näet lapsillesi parempana.

Eikä ne Sannan aamupalatkaan ja erittäin kehno yhteistyökyky (hallitus sekaisin) ole mitään meriittejä vaalikentillä.

Ehkä ne näkevät, että huonommin tulee menemään ihan kaikilla, jos nykylinja jatkuu.

Kokomuuksella on ainakin meidän kaupungissa järkevimmät valtuutetut.

Eivät touhota eivät hössötä, mutta kaupungin asiat on hoidettu hyvin viimeisen neljän vuoden aikana. Uusia yrityksiäkin on saatu.

Joten miksi ihmiset äänestäisivät jotain muuta kuin Kokoomusta täällä?

Vierailija kirjoitti:

Monet varakkaiden miesten lähihoitaja tai parturikampaaja -vaimot varmasti äänestävät miehensä siivellä kokoomusta, koska heidän politiikka hyödyttää sitä miestä ja samalla epäsuorasti sitä vaimoa. Voihan heillä olla yhteistä omaisuuttakin sen verran. Mutta ei kokoomus aja parturikampaajien tai lähärien asiaa. 

Sä olet väärässä. Kokoomus ajaa sitä, että tässä maassa on työtä ja toimeentuloa. Demarit ajaa sitä, että tässä maassa on toimeentulotukea. Itse ainakin mieluummin teen töitä kuin olen elätettävänä velaksi. Sairaat, lapset ja vanhukset ovat tietysti asia erikseen. Mutta kas, kun meillä on enemmän rahaa heidänkin hyvinvointinsa takaamiseen, kun saataisiin vasemmistohallituksen tilalle Suomen ja suomalaista parasta ajatteleva porvarihallitus.

Jos yhtään on äänestäjällä järkeä päässä, niin hän äänestää ennemmin kokoomusta kuin vihervasemmistoa täysin riippumatta omasta varallisuudesta tai tuloista.

Jos on pienituloinen tai työtön, niin kannattaa äänestää kokoomusta tai perussuomalaisia, koska nykyistä oikeistolaisempi politiikka loisi lisää työpaikkoja ja hyvinvointia ja nostaisi myös verokertymää.

Vasemmisto luulee että verojen nostamine lisää verotuloja. Ei se niin mene, koska verotettava vähenee verojen noustessa. Kannattaa sisäistää lafferin käyrä. Sen jälkeen vasemmiston pölhöpopulismi näyttäytyy oikeasa valossa ja se ei ole kaunis näky.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lafferin_k%C3%A4yr%C3%A4 

Vierailija kirjoitti:

Monet varakkaiden miesten lähihoitaja tai parturikampaaja -vaimot varmasti äänestävät miehensä siivellä kokoomusta, koska heidän politiikka hyödyttää sitä miestä ja samalla epäsuorasti sitä vaimoa. Voihan heillä olla yhteistä omaisuuttakin sen verran. Mutta ei kokoomus aja parturikampaajien tai lähärien asiaa. 

Huomaa Parturi-kampaajat ovat lähes aina yksityisyrittäjiä.

Useilla heistä on suuri liike, joka työllistää ihmisiä monilla aloilla.

Noin 20% kansasta on hyvin toimeentulevia, joten kannatus on oikealla tasolla.

Ajavat oman tilanteeni kannalta oikeita asioita. Ei veronkorotuksille (kunta- ja kiinteistövero), ei uutta maakuntaveroa, helpotetaan kaavoitusta ja raivataan byrokratian esteitä. Kannustetaan yrittäjyyttä ja poistetaan investointien esteitä. Tehostetaan kunnallisia toimintoja mm. hankintatoimea. Yksityistetään siellä, missä se tuo tehokkuutta, säästöjä ja parempia palveluita.

Kokoomus on ollut Suomelle erittäin tuhoisa puolue. Carunapäätökset ja muut ovat saaneet aikaan sen et rahat ovat valuneet ulkomaille samalla kun kansa köyhtyy. Heille ei myöskään ollut ongelmia tälläkään kertaa tukipaketin hyväksymällä rahoittaa Italian mafiaa ja samalla kiristää suomalaisten vyötä (koska ei muuten petterille kommisaarin virkaa tipu).

Mut hölmölä ei ikinä opi. 

Iso osa kokoomuksen äänistä on ns. perinneääniä julkisen puolen väeltä (opettajat, sairaanhoitajat jne.).

Suomella menee sen verran huonosti, ettei ole enää varaa vihvas unelmalandiaan vaan on otettava järki käteen.

Vierailija kirjoitti:

Sä olet väärässä. Kokoomus ajaa sitä, että tässä maassa on työtä ja toimeentuloa. Demarit ajaa sitä, että tässä maassa on toimeentulotukea. Itse ainakin mieluummin teen töitä kuin olen elätettävänä velaksi. Sairaat, lapset ja vanhukset ovat tietysti asia erikseen. Mutta kas, kun meillä on enemmän rahaa heidänkin hyvinvointinsa takaamiseen, kun saataisiin vasemmistohallituksen tilalle Suomen ja suomalaista parasta ajatteleva porvarihallitus.

Kokoomus ajaa mm. ay -liikkeen, työehtosopimusten ja julkisen sektorin alasajoa ja sen jälkeen palkkaus on villi länsi. Siinä saa lähärit yms. sitten ihmetellä kun palkkaa tiputetaan entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ei jaksa enää vihervassareiden hörhöilyä ja löperöä taloudenpitoa, mutta Persut on monelle vielä liian radikaali vaihtoehto. Eli valitsevat sen pienemmän pahan.

Monet vasemmiston äänestäjistä vaikuttavat usein katkeralta ja kaunaiselta porukalta, jotka ovat aina käsi ojossa vaatimassa "yhteiskuntaa" tekemään sitä sun tätä. Voihan niihin asioihin itsekin vaikuttaa.

Monia hirvittää vasemmistolainen talouspolitiikka, jossa taloutta "hoidetaan" ottamalla lisää velkaa ja korottamalla sitten veroja sen maksamiseksi.