Lue keskustelun säännöt.
Hei, te käteisen rahan poistamisen vankkumattomat kannattajat!
08.06.2021 |
Sen jälkeen te olette sataprosenttisesti jonkun tietyn pankin talutusnuorassa. Moni pankkitili on jo muuttunut maksulliseksi (tällä hetkellä monesti 2 euroa kuukaudessa). Niiden maksuja voidaan sen jälkeen nostaa melkeinpä mielivaltaisesti. Lisäksi kuvaan tulevat entistä enemmän negatiiviset talletuskorot. Niin että repikääpä huumoria siitä!
Kommentit (96)
Paska pointti. Mihin sun palkka tai työttömyyskorvaus tulee? Kuoressa kotiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei kai se pankki ilmaiseksi kenenkään tilejä hoida. Eikä rahoja säilyttele.
Alkaisitko itse jossain hommassa pelkäksi hyväntekeväisyys laitokseksi?
Maksat siitä, että pankki pitää yllä järjestelmää, joiden kautta voit hoitaa kaikki maksusi ympäri maailmaa. Ja siitä että sinulla on tili, johon palkkasi ja tukirahasi tulevat.
Ja siitä, että se pitää huolta tilistäsi yms.
Pankit ovat liikelaitoksia, ei mitään verorahoilla maksettuja ilmaisia julkisia palveluja.
Pankkien pitää tehdä tulosta kuten muidenkin yritysten.
Oleellisinta on että miten toimitaan jos maksuliikenteeseen tulee vaikkapa 1 vrk täydellinen häiriö? Vaikka rahaa olisi miten paljon ei edes ruokaa saisi. Ja jos häiriö olisi pidempiaikainen niin nälkäkuolema yllättäisi.
Vierailija kirjoitti:
Paska pointti. Mihin sun palkka tai työttömyyskorvaus tulee? Kuoressa kotiin?
Mikä sinun pointti on? Sekö, että koska palkka tulee tilille, niin kaikki käteinen pitäisi poistaa?
Kysymys ei ole joko tai, vaan sekä että. Sekä tilirahaa että käteistä tarvitaan. Tilirahalla hoituu kätevimmin suurin osa normaalista maksuliikenteestä, mutta jossain tapauksissa (esim. tietoliikennehäiriöiden tai sähkökatkojen aikana) käteisraha on ainut toimiva maksamisratkaisu. Siksi käteisraha ei kokonaan poistu, vaikka jotkut kaupat ym yritykset jo nyt käteismaksun vastaanotosta kieltäytyvätkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä pankki maksaa vain 2€ kuukaudessa? Vaihdan heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paska pointti. Mihin sun palkka tai työttömyyskorvaus tulee? Kuoressa kotiin?
Mikä sinun pointti on? Sekö, että koska palkka tulee tilille, niin kaikki käteinen pitäisi poistaa?
Se että "talutusnuorassa". Ihan ku ei oltaisi jo. Olen käteisen kannattaja. Mitäpä sinä tajuat. Osaatko lukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei kai se pankki ilmaiseksi kenenkään tilejä hoida. Eikä rahoja säilyttele.
Alkaisitko itse jossain hommassa pelkäksi hyväntekeväisyys laitokseksi?
Maksat siitä, että pankki pitää yllä järjestelmää, joiden kautta voit hoitaa kaikki maksusi ympäri maailmaa. Ja siitä että sinulla on tili, johon palkkasi ja tukirahasi tulevat.
Ja siitä, että se pitää huolta tilistäsi yms.Pankit ovat liikelaitoksia, ei mitään verorahoilla maksettuja ilmaisia julkisia palveluja.
Pankkien pitää tehdä tulosta kuten muidenkin yritysten.
On muuten kiinnostavaa miten Suomessa ei löydy yhtään pankkia, jolla ei olisi kuukausimaksua ja vielä aika korkeaa sellaista.
Asun Espanjassa ja minulla on myös tili paikallisessa pankissa, ei ole mitään kuukausi- tai muista maksuja. Ja kaverit ovat ihmeissään kun kerron, että maksan Suomeen 10€/kk siitä että saavat säilyttää rahojani. Täällä eivät ihmiset suostuisi siihen. Pankkini ainoa vaatimus on säännölliset tulot (muistaakseni vähintään 700€/kk) eikä mitään maksuja.
Se juna meni jo. Palvelumaksut on pankeille annettu veronkanto-oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Negatiiviset talletuskorot koskevat vain suuria, satojen tuhansien eurojen talletuksia. Eli tuskin aloittajan kuin allekirjoittaneenkaan tarvitsee siitä asiasta stressata!
Pankkipalveluista on aina peritty maksu jotenkin. Entisaikoina vaikkapa useiden prosenttiyksiköiden suuruisina marginaaleina vekselilainoista ym. Eli maksatettu lyhytaikaista luottoa tarvitsevilla käyttelytiliasiakkaista aiheutuneet kulut. Oliko se sinusta oikein?
ei hitto joo,sul on jonkun verran sukan varres mut käteist ei enää oo joten ne on oltava jossain pankis ja miinus korot juoksee .pää oma vaan laskee etkä voi nostaa niit rahoi ulos pankist .kamala ajatuksenakin,silloin ei kannata enää omistaa mitään raha varoja ainakaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On muuten kiinnostavaa miten Suomessa ei löydy yhtään pankkia, jolla ei olisi kuukausimaksua ja vielä aika korkeaa sellaista.
Kyllä löytyy.
Olin yks päivä ruokakaupassa, kun kuulutettiin, ettei mitkään kortit toimi. Valtakunnallinen ongelma. Neuvottiin hakemaan käteistä automaateista. Eihän se käteinen tällä systeemillä poistu ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Negatiiviset talletuskorot koskevat vain suuria, satojen tuhansien eurojen talletuksia. Eli tuskin aloittajan kuin allekirjoittaneenkaan tarvitsee siitä asiasta stressata!
Pankkipalveluista on aina peritty maksu jotenkin. Entisaikoina vaikkapa useiden prosenttiyksiköiden suuruisina marginaaleina vekselilainoista ym. Eli maksatettu lyhytaikaista luottoa tarvitsevilla käyttelytiliasiakkaista aiheutuneet kulut. Oliko se sinusta oikein?
Niin mutta kuinka kauan se koskee vain piensijoittajia? Ei se ole mikään kiveen kirjoitettu laki. Tanskassa Nordea on ulottamassa negatiiviset talletuskorot jo piensijoittajillekin. Että niin se homma jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Oleellisinta on että miten toimitaan jos maksuliikenteeseen tulee vaikkapa 1 vrk täydellinen häiriö? Vaikka rahaa olisi miten paljon ei edes ruokaa saisi. Ja jos häiriö olisi pidempiaikainen niin nälkäkuolema yllättäisi.
Ainakaan isommista kaupoista ruokaa ei saa silloin käteiselläkään, sillä ostokset pitää piipata kassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten kiinnostavaa miten Suomessa ei löydy yhtään pankkia, jolla ei olisi kuukausimaksua ja vielä aika korkeaa sellaista.
Kyllä löytyy.
S-pankki.
Mitä se käteinen auttaa sähkökatkon aikaan, kun kassakoneet toimii sähköllä? Kerran olen tällaisessa tilanteessa ollut kaupassa ja asiakkaat ohjattiin ulos ja ostokset jäi tekemättä.
Mä en kyllä ymmärrä miksi käteinen pitäisi poistaa. Ne jotka sitä kannattaa, tuntuu aina perustelevan suunnilleen sillä, että jotkut mummot hidastaa kassajonossa maksamalla käteisellä, mutta onko siihen olemassa joku ihan järkeväkin perustelu?
Ainoa henkilö historiassa, joka on ymmärtänyt miten pankkeja ja pankkiireja tulee käsitellä oli Ranskan kuningas Filip IV Kaunis.
Juu juu.