Lue keskustelun säännöt.
Hei, te käteisen rahan poistamisen vankkumattomat kannattajat!
08.06.2021 |
Sen jälkeen te olette sataprosenttisesti jonkun tietyn pankin talutusnuorassa. Moni pankkitili on jo muuttunut maksulliseksi (tällä hetkellä monesti 2 euroa kuukaudessa). Niiden maksuja voidaan sen jälkeen nostaa melkeinpä mielivaltaisesti. Lisäksi kuvaan tulevat entistä enemmän negatiiviset talletuskorot. Niin että repikääpä huumoria siitä!
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Negatiiviset talletuskorot koskevat vain suuria, satojen tuhansien eurojen talletuksia. Eli tuskin aloittajan kuin allekirjoittaneenkaan tarvitsee siitä asiasta stressata!
Pankkipalveluista on aina peritty maksu jotenkin. Entisaikoina vaikkapa useiden prosenttiyksiköiden suuruisina marginaaleina vekselilainoista ym. Eli maksatettu lyhytaikaista luottoa tarvitsevilla käyttelytiliasiakkaista aiheutuneet kulut. Oliko se sinusta oikein?
Niin mutta kuinka kauan se koskee vain piensijoittajia? Ei se ole mikään kiveen kirjoitettu laki. Tanskassa Nordea on ulottamassa negatiiviset talletuskorot jo piensijoittajillekin. Että niin se homma jatkuu.
Niin, pitäisikö siis tilillä makuutettavista sadoista tuhansista euroista aiheutuvat kustannukset laittaa mieluummin asuntolainojen marginaaleissa muiden maksettaviksi? Vaiko sittenkin laskuttaa pankille kuluja aiheuttavilta "pien"sijoittajilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oleellisinta on että miten toimitaan jos maksuliikenteeseen tulee vaikkapa 1 vrk täydellinen häiriö? Vaikka rahaa olisi miten paljon ei edes ruokaa saisi. Ja jos häiriö olisi pidempiaikainen niin nälkäkuolema yllättäisi.
Ainakaan isommista kaupoista ruokaa ei saa silloin käteiselläkään, sillä ostokset pitää piipata kassaan.
Täh???
Just olin ruokakaupassa, ja maksuliikenteessä oli ongelma. Ei missään muussa, eikä varsinkaan kaupan omissa systeemeissä, tavarat piipattiin ja maksamaan pystyi käteisellä.
14
S-pankissa on kaksi tiliä, debit- ja creditkortit, eikä noista ole mitään kuukausimaksuja.
Ihan naurettavia nämä nykyajan käteisenvieroksuntakäytännöt: saa tallettaa tilille vain tonnin kuukaudessa, muuten epäillään heti rahanpesusta. Kun se käteinen on NIIN paha juttu!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oleellisinta on että miten toimitaan jos maksuliikenteeseen tulee vaikkapa 1 vrk täydellinen häiriö? Vaikka rahaa olisi miten paljon ei edes ruokaa saisi. Ja jos häiriö olisi pidempiaikainen niin nälkäkuolema yllättäisi.
Ainakaan isommista kaupoista ruokaa ei saa silloin käteiselläkään, sillä ostokset pitää piipata kassaan.
Täh???
Just olin ruokakaupassa, ja maksuliikenteessä oli ongelma. Ei missään muussa, eikä varsinkaan kaupan omissa systeemeissä, tavarat piipattiin ja maksamaan pystyi käteisellä.
14
Nimenomaan täh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin 11-16-vuotiaiden lasten äitinä voin todeta että melko haastavaksi menisi jos ei käteistä rahaa olisi.
Esikoisella electron-kortti eli sinne helppo siirtää mutta nuoremmilla ei ole kun ei saa vielä korttia iän puolesta.
Pankeilla tuntuu olevan katkoksia yhteyksissäkin vähän väliä.
Pidän aina edes jonkin verran käteistä. Ihan jo lasten takia.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se käteinen auttaa sähkökatkon aikaan, kun kassakoneet toimii sähköllä? Kerran olen tällaisessa tilanteessa ollut kaupassa ja asiakkaat ohjattiin ulos ja ostokset jäi tekemättä.
Sähkökatkon aikana asiakkaat ohjataan pois kaupasta turvallisuussyistä. Se ei ole pelkästään enää maksuongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Negatiiviset talletuskorot koskevat vain suuria, satojen tuhansien eurojen talletuksia. Eli tuskin aloittajan kuin allekirjoittaneenkaan tarvitsee siitä asiasta stressata!
Pankkipalveluista on aina peritty maksu jotenkin. Entisaikoina vaikkapa useiden prosenttiyksiköiden suuruisina marginaaleina vekselilainoista ym. Eli maksatettu lyhytaikaista luottoa tarvitsevilla käyttelytiliasiakkaista aiheutuneet kulut. Oliko se sinusta oikein?
"Sammon konsernijohtaja Kari Stadigh ehdotti uutistoimisto Bloombergille antamassaan haastattelussa sunnuntaina, että pankit voisivat alkaa periä negatiivista korkoa yksityishenkilöiden talletuksista. Tämä tarkoittaisi, että asiakas maksaisi pankille sen sijaan, että pankki maksaa asiakkaalle.
Myös Vaasan yliopiston rahoituksen professori Timo Rothovius pitää negatiivista talletuskorkoa mahdollisena. Rothovius esitti näkemyksensä Ylen Ykkösaamussa tiistaina."
https://yle.fi/uutiset/3-10919949
Lue enemmän, luule vähemmän
Miten tämä nyt eroaa nykytilanteesta? Vai eikö ap:lla ole pankkitiliä? Minne sinun palkka sitten menee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei kai se pankki ilmaiseksi kenenkään tilejä hoida. Eikä rahoja säilyttele.
Alkaisitko itse jossain hommassa pelkäksi hyväntekeväisyys laitokseksi?
Maksat siitä, että pankki pitää yllä järjestelmää, joiden kautta voit hoitaa kaikki maksusi ympäri maailmaa. Ja siitä että sinulla on tili, johon palkkasi ja tukirahasi tulevat.
Ja siitä, että se pitää huolta tilistäsi yms.Pankit ovat liikelaitoksia, ei mitään verorahoilla maksettuja ilmaisia julkisia palveluja.
Pankkien pitää tehdä tulosta kuten muidenkin yritysten.
Sellasta se on kommunisti loisen ajatusmaailma. Kaiken pitäs olla ilmasta, mutta työntekijöillä isot palkat. Tässä hyysäysvaltiossa on opittu siihen että ei tarvitse muistaa kuin hengittää ja paskan*aa niin aina sitä rahaa jostain saa.
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä ymmärrä miksi käteinen pitäisi poistaa. Ne jotka sitä kannattaa, tuntuu aina perustelevan suunnilleen sillä, että jotkut mummot hidastaa kassajonossa maksamalla käteisellä, mutta onko siihen olemassa joku ihan järkeväkin perustelu?
No onhan se ihan persiistä, että joku maksaa monen kympin ostokset 10 sentin kolikoilla. Vähän voisi olla tilannetajua, ja maksaa pienet ostokset pienillä kolikoilla ja isot ostokset seteleillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Negatiiviset talletuskorot koskevat vain suuria, satojen tuhansien eurojen talletuksia. Eli tuskin aloittajan kuin allekirjoittaneenkaan tarvitsee siitä asiasta stressata!
Pankkipalveluista on aina peritty maksu jotenkin. Entisaikoina vaikkapa useiden prosenttiyksiköiden suuruisina marginaaleina vekselilainoista ym. Eli maksatettu lyhytaikaista luottoa tarvitsevilla käyttelytiliasiakkaista aiheutuneet kulut. Oliko se sinusta oikein?
Niin mutta kuinka kauan se koskee vain piensijoittajia? Ei se ole mikään kiveen kirjoitettu laki. Tanskassa Nordea on ulottamassa negatiiviset talletuskorot jo piensijoittajillekin. Että niin se homma jatkuu.
Niin, pitäisikö siis tilillä makuutettavista sadoista tuhansista euroista aiheutuvat kustannukset laittaa mieluummin asuntolainojen marginaaleissa muiden maksettaviksi? Vaiko sittenkin laskuttaa pankille kuluja aiheuttavilta "pien"sijoittajilta?
Joo, sitten, jos ja kun käteinen on poistunut yhteiskunnasta, on OLTAVA PAKOSTAKIN jonkun pankin ja maksettava niiden mielivaltaiset maksut. Pakkojäsenyys. Mielenkiintoista.
Käteistä rahaa tarvitsevat vain huumekauppiaat ja pimeiden töiden tekijät/teettäjät !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä nyt eroaa nykytilanteesta? Vai eikö ap:lla ole pankkitiliä? Minne sinun palkka sitten menee?
No, tämä eroaa nykytilanteesta siinä mielessä jos sulla on säästöjä ja miinustalletuskorot tulevat laajemminkin käyttöön voit nostaa ne rahat käteisenä pois ja vältyt miinuskoron maksamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se käteinen auttaa sähkökatkon aikaan, kun kassakoneet toimii sähköllä? Kerran olen tällaisessa tilanteessa ollut kaupassa ja asiakkaat ohjattiin ulos ja ostokset jäi tekemättä.
Saata*n oravannahat ja helmitaulut takaisin käyttöön. Perke*e tälläsiä nykyajan kotkotuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Negatiiviset talletuskorot koskevat vain suuria, satojen tuhansien eurojen talletuksia. Eli tuskin aloittajan kuin allekirjoittaneenkaan tarvitsee siitä asiasta stressata!
Pankkipalveluista on aina peritty maksu jotenkin. Entisaikoina vaikkapa useiden prosenttiyksiköiden suuruisina marginaaleina vekselilainoista ym. Eli maksatettu lyhytaikaista luottoa tarvitsevilla käyttelytiliasiakkaista aiheutuneet kulut. Oliko se sinusta oikein?
Niin mutta kuinka kauan se koskee vain piensijoittajia? Ei se ole mikään kiveen kirjoitettu laki. Tanskassa Nordea on ulottamassa negatiiviset talletuskorot jo piensijoittajillekin. Että niin se homma jatkuu.
Niin, pitäisikö siis tilillä makuutettavista sadoista tuhansista euroista aiheutuvat kustannukset laittaa mieluummin asuntolainojen marginaaleissa muiden maksettaviksi? Vaiko sittenkin laskuttaa pankille kuluja aiheuttavilta "pien"sijoittajilta?
Joo, sitten, jos ja kun käteinen on poistunut yhteiskunnasta, on OLTAVA PAKOSTAKIN jonkun pankin ja maksettava niiden mielivaltaiset maksut. Pakkojäsenyys. Mielenkiintoista.
Mistä sitä käteistä nyt saa, jos ei ole pankkitiliä?
Maksaminen on muuttunut melkoiseksi businekseksi. Maksupäätteiden kehittelijät, vuokraajat ja myyjät nettoaa varmaan aikas isoja rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Negatiiviset talletuskorot koskevat vain suuria, satojen tuhansien eurojen talletuksia. Eli tuskin aloittajan kuin allekirjoittaneenkaan tarvitsee siitä asiasta stressata!
Pankkipalveluista on aina peritty maksu jotenkin. Entisaikoina vaikkapa useiden prosenttiyksiköiden suuruisina marginaaleina vekselilainoista ym. Eli maksatettu lyhytaikaista luottoa tarvitsevilla käyttelytiliasiakkaista aiheutuneet kulut. Oliko se sinusta oikein?
Niin mutta kuinka kauan se koskee vain piensijoittajia? Ei se ole mikään kiveen kirjoitettu laki. Tanskassa Nordea on ulottamassa negatiiviset talletuskorot jo piensijoittajillekin. Että niin se homma jatkuu.
Niin, pitäisikö siis tilillä makuutettavista sadoista tuhansista euroista aiheutuvat kustannukset laittaa mieluummin asuntolainojen marginaaleissa muiden maksettaviksi? Vaiko sittenkin laskuttaa pankille kuluja aiheuttavilta "pien"sijoittajilta?
Joo, sitten, jos ja kun käteinen on poistunut yhteiskunnasta, on OLTAVA PAKOSTAKIN jonkun pankin ja maksettava niiden mielivaltaiset maksut. Pakkojäsenyys. Mielenkiintoista.
Mistä sitä käteistä nyt saa, jos ei ole pankkitiliä?
Mun lapset saa rahaa multa, ei niillä ole vielä mitään tilejä.
Ihan oikeasti: kuka muu tarvitsee käteistä kuin sellainen, jonka rahan alkuperä on hämärä ?
Niin että muuta kuin Mobile Paylla taas maksamaan! Minä en semmoista hanki ja käteistä käytän arkiostoksissa niin kauan kuin se vaan on mahdollista.