Lue keskustelun säännöt.
Hei, te käteisen rahan poistamisen vankkumattomat kannattajat!
08.06.2021 |
Sen jälkeen te olette sataprosenttisesti jonkun tietyn pankin talutusnuorassa. Moni pankkitili on jo muuttunut maksulliseksi (tällä hetkellä monesti 2 euroa kuukaudessa). Niiden maksuja voidaan sen jälkeen nostaa melkeinpä mielivaltaisesti. Lisäksi kuvaan tulevat entistä enemmän negatiiviset talletuskorot. Niin että repikääpä huumoria siitä!
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kai se pankki ilmaiseksi kenenkään tilejä hoida. Eikä rahoja säilyttele.
Alkaisitko itse jossain hommassa pelkäksi hyväntekeväisyys laitokseksi?
Maksat siitä, että pankki pitää yllä järjestelmää, joiden kautta voit hoitaa kaikki maksusi ympäri maailmaa. Ja siitä että sinulla on tili, johon palkkasi ja tukirahasi tulevat.
Ja siitä, että se pitää huolta tilistäsi yms.Pankit ovat liikelaitoksia, ei mitään verorahoilla maksettuja ilmaisia julkisia palveluja.
Pankkien pitää tehdä tulosta kuten muidenkin yritysten.
On muuten kiinnostavaa miten Suomessa ei löydy yhtään pankkia, jolla ei olisi kuukausimaksua ja vielä aika korkeaa sellaista.
Asun Espanjassa ja minulla on myös tili paikallisessa pankissa, ei ole mitään kuukausi- tai muista maksuja. Ja kaverit ovat ihmeissään kun kerron, että maksan Suomeen 10€/kk siitä että saavat säilyttää rahojani. Täällä eivät ihmiset suostuisi siihen. Pankkini ainoa vaatimus on säännölliset tulot (muistaakseni vähintään 700€/kk) eikä mitään maksuja.
Espanja on väestömäärältään suuri. Siellä on useita eri pankkeja, myös ulkomaisia.
Kilpailu pankkien välillä on ankaraa, on selvää että siellä kilpaillaan myös pankkimaksuilla.
Jostain ne espanjalaisetkin pankit ne tulonsa repivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on tällä hetkellä suurin osa varallisuudesta cryptoissa ja ne on steikattuna eli kasvavat ns korkoa 5 päivän välein. En ole ottamassa ulos vielä vuosiin. Mitä pankkijärjestelmään tulee niin juuri sulkivat tilin muutama päivä sitten kun käytän kuulemma liikaa pankkia. Olen pienituloinen. Siirrän kymppejä, korkeintaan satasia silloin tällöin. Sekin oli pankille liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti: kuka muu tarvitsee käteistä kuin sellainen, jonka rahan alkuperä on hämärä ?
Ihan oikeasti, mitä teet sen jälkeen, kun sinulla on vaikkapa kymmenien tuhansien säästöt jossakin pankissa, käteinen raha on lopetettu ja negatiiviset talletuskorot jylläävät? Maksatko kiltisti pankille tuntuvaakin korkoa säästöistäsi? Alkaako jo siinä vaiheessa tulla ikävä käteisen rahan olemassaoloa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paska pointti. Mihin sun palkka tai työttömyyskorvaus tulee? Kuoressa kotiin?
Mikä sinun pointti on? Sekö, että koska palkka tulee tilille, niin kaikki käteinen pitäisi poistaa?
Se että "talutusnuorassa". Ihan ku ei oltaisi jo. Olen käteisen kannattaja. Mitäpä sinä tajuat. Osaatko lukea?
Jokaisella palkan- tai eläkkeensaajalla on jo nyt tili. Miten tilanne muuttuisi, jos käteisestä luovuttaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteistä rahaa tarvitsevat vain huumekauppiaat ja pimeiden töiden tekijät/teettäjät !
Joillakin sitä ei ole päänupissaan muuta kuin korkeintaan 25 watin himmeä lamppu.
Järkevä vasta-argumentti eikä mitään henkilöön kohdistuvaa ! Vai osuiko jompi kumpi ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vieläköhän niitä 500 egen seteleitä saapi pankista ?
Käteistä ei tarvii ku rikolliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paska pointti. Mihin sun palkka tai työttömyyskorvaus tulee? Kuoressa kotiin?
Mikä sinun pointti on? Sekö, että koska palkka tulee tilille, niin kaikki käteinen pitäisi poistaa?
Se että "talutusnuorassa". Ihan ku ei oltaisi jo. Olen käteisen kannattaja. Mitäpä sinä tajuat. Osaatko lukea?
Jokaisella palkan- tai eläkkeensaajalla on jo nyt tili. Miten tilanne muuttuisi, jos käteisestä luovuttaisiin?
Maksat pankille entistä enemmän, mikä on varmaan tosi "mukavaa" etenkin eläkkeiden ollessa kyseessä.
Mulla on käteistä säästössä ettei toimeentulotuki vie viimeisiä tuhkia pesästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuhlareihinhan tuo kaikki ei vaikuta mitenkään, koska niillähän on tilit tyhjinä jo alta aikayksikön.
Vierailija kirjoitti:
Oleellisinta on että miten toimitaan jos maksuliikenteeseen tulee vaikkapa 1 vrk täydellinen häiriö? Vaikka rahaa olisi miten paljon ei edes ruokaa saisi. Ja jos häiriö olisi pidempiaikainen niin nälkäkuolema yllättäisi.
Kaupassa kävi jupina pyhien alla kun korttisysteemit ei pelannut . Onneksi oli rahaakin pussissa jolla pystyin maksamaan ostokset .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oleellisinta on että miten toimitaan jos maksuliikenteeseen tulee vaikkapa 1 vrk täydellinen häiriö? Vaikka rahaa olisi miten paljon ei edes ruokaa saisi. Ja jos häiriö olisi pidempiaikainen niin nälkäkuolema yllättäisi.
Kaupassa kävi jupina pyhien alla kun korttisysteemit ei pelannut . Onneksi oli rahaakin pussissa jolla pystyin maksamaan ostokset .
Tämä on hyvin epätodennköistä, jos tulee joku isompi auringonpurkaus niin ollaan niin kusessa että joku "käteinen vai kortti" on ongelmista pienin
Maksoin jonkun aikaa puhelimel mut sit kerran kävi silleesti et akku loppu kesken maksamisen eikä ollu käteist mukana. Olin yksin liikentees joten kamat jäi sinne kauppaan. Hävetti aika paljo siinä kassal. Sen jälkeen palasin takasin kortti ja käteis maksamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän sen, että on kotona pari sataa vaikk kortin hukkumisen varalta, mutta yleensä kätsyn käyttö liittyy johonkin salattavaan - pimeä duuni, pahimmillaan oikeet rikokset ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oleellisinta on että miten toimitaan jos maksuliikenteeseen tulee vaikkapa 1 vrk täydellinen häiriö? Vaikka rahaa olisi miten paljon ei edes ruokaa saisi. Ja jos häiriö olisi pidempiaikainen niin nälkäkuolema yllättäisi.
Kaupassa kävi jupina pyhien alla kun korttisysteemit ei pelannut . Onneksi oli rahaakin pussissa jolla pystyin maksamaan ostokset .
Tämä on hyvin epätodennköistä, jos tulee joku isompi auringonpurkaus niin ollaan niin kusessa että joku "käteinen vai kortti" on ongelmista pienin
hyvin epätodennäköistä ja niinpä vain sattui kohdalleni
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän sen, että on kotona pari sataa vaikk kortin hukkumisen varalta, mutta yleensä kätsyn käyttö liittyy johonkin salattavaan - pimeä duuni, pahimmillaan oikeet rikokset ?
Rahalla maksaessa tietää paljonko on mennyt , kortilla maksaessa täytyy tarkastella tilejä ja katsoa onko varaa . Tietää tilanteen paremmin , kortilla maksaessa vaan maksaa eikä saa käsitystä rahasta .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paska pointti. Mihin sun palkka tai työttömyyskorvaus tulee? Kuoressa kotiin?
Mikä sinun pointti on? Sekö, että koska palkka tulee tilille, niin kaikki käteinen pitäisi poistaa?
Se että "talutusnuorassa". Ihan ku ei oltaisi jo. Olen käteisen kannattaja. Mitäpä sinä tajuat. Osaatko lukea?
Jokaisella palkan- tai eläkkeensaajalla on jo nyt tili. Miten tilanne muuttuisi, jos käteisestä luovuttaisiin?
Maksat pankille entistä enemmän, mikä on varmaan tosi "mukavaa" etenkin eläkkeiden ollessa kyseessä.
Maksat enemmän koska? Keksit argumentin, muttet perustele sitä mitenkään. Mikäli käteisestä luovuttaisiin, niin miksi pankki nostaisi sen vuoksi maksujaan? Lisäksi Suomessakin on useampi pankki eli yhteistuuminko laittaisivat kartellin pystyyn korottamaan maksuja?
Suomessa käteistä tarvitaan jo pelkästään verojen välttelyyn ja maksullisissa naisissa käymiseen. Eli melko kriittisistä toiminnoista on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paska pointti. Mihin sun palkka tai työttömyyskorvaus tulee? Kuoressa kotiin?
Mikä sinun pointti on? Sekö, että koska palkka tulee tilille, niin kaikki käteinen pitäisi poistaa?
Se että "talutusnuorassa". Ihan ku ei oltaisi jo. Olen käteisen kannattaja. Mitäpä sinä tajuat. Osaatko lukea?
Jokaisella palkan- tai eläkkeensaajalla on jo nyt tili. Miten tilanne muuttuisi, jos käteisestä luovuttaisiin?
Maksat pankille entistä enemmän, mikä on varmaan tosi "mukavaa" etenkin eläkkeiden ollessa kyseessä.
Maksat enemmän koska? Keksit argumentin, muttet perustele sitä mitenkään. Mikäli käteisestä luovuttaisiin, niin miksi pankki nostaisi sen vuoksi maksujaan? Lisäksi Suomessakin on useampi pankki eli yhteistuuminko laittaisivat kartellin pystyyn korottamaan maksuja?
No, minäpä perustelen. Pankit nostelevat jo nyt nopeaan tahtiin palvelumaksujaan, jopa sellaisetkin pankit, kuten Nordea ja Danske Bank, josta ei juuri enää saa käteispalvelujakaan muuta kuin suurimmista kaupungeista. Näissä pankeissa sen lopunkin käteisen hävittäminen ei taida olla enää isokaan ongelma. Ja mitä yksi pankki tekee edellä, siihen ryhtyvät helposti muutkin. Tällä viittaan jo pelkästään noihin palvelumaksujen korotuksiin. Ja kun käteinen on loppunut maailmasta, niin sitten koittaa pankkien oikea todellinen kultarahastusaika, koska kaikki ihmiset, joilla on jotakin tuloa, ovat meidän armoillamme, eli pistetään kansa maksamaan oikein viimeisen päälle, koska he eivät enää voi paeta meitä millään tavalla. Ja hintojenkorotusperusteluitahan löytyy: joiksikin tuleviksi vuosiksi riittää jo pelkkä korona, sen jälkeen vaikkapa syrjäseutujen asuntokauppojen tappiot, konkurssiin menneiden yritysten aiheuttamat tappiot, investointien vähyys, työvoiman kalleus jne.
Joillakin sitä ei ole päänupissaan muuta kuin korkeintaan 25 watin himmeä lamppu.