Sinä kävellen autotiellä liikkuva - kertaisitko liikennesäännöt!!
Lenkkeilen säännöllisesti reitillä, jonka yksi osuus kulkee autotien reunaa. Kyseessä on jopa suhteellisen vilkas tie erään kotieläintilan lähistöllä, eli autoja tulee ja menee. Harva jalankulkija kuitenkaan muistaa, että missä se oma paikka olikaan autotiellä: VASEMMASSA REUNASSA! Minua vastaan lappaa matamia mustanaan, ja heidän mielestään minun pitäisi ilmeisesti väistää autojen eteen kon kohdataan. Vaan enpä väistä, vaan pidän katseeni tiessä ja juoksen vaikka päälle. Mutta kyllä kuuluu mutinoita ja tuhahteluja, vaikka itse ovat väärässä.
Kommentit (27)
Juuri pari päivää sitten tuskailin samaa. Jatkuvasti tulee ihmisiä samaa reunaa pitkin vastaan, kun itse kävelen ajoradan vasemmassa reunassa. Sitten ovat nyrpeänä kun en väistä heitä.
Tieliikennelaki ei tunne käsitettä "autotie". Ajoradan se kyllä tuntee, ja kävelijöitä koskevasta vasemman puolen käyttövelvoitteesta on monia poikkeuksia laissa.
Olen nähnyt jopa polkupyörällä ajettavan maantien vasenta reunaa. Ihmettelin. Ihmisillä on liikennesäännöt täysin hukassa nkyään.
Vierailija kirjoitti:
Juuri pari päivää sitten tuskailin samaa. Jatkuvasti tulee ihmisiä samaa reunaa pitkin vastaan, kun itse kävelen ajoradan vasemmassa reunassa. Sitten ovat nyrpeänä kun en väistä heitä.
Eikö vasenta reunaa kuljeta turvallisuussyistä? Vaikuttaako se jotenkin väistämissääntöihin? Tietääkseni jalankulkijoiden väistämisvelvollisuutta toisiinsa nähden ei ole erikseen määritelty.
Myös ajoradan oikeaa puolta saa jalankulkija käyttää, jos se on turvallisempaa.
"Ajoradalla jalankulkijan on käytettävä sen vasenta reunaa, jollei oikean reunan käyttäminen ole kulkureitin tai muun syyn vuoksi turvallisempaa. Polkupyörää tai mopoa taluttava saa kuitenkin käyttää ajoradan oikeaa reunaa."
Tuo "autotie" voisi tarkoittaa moottoriteitä ja moottoriliikenneteitä, joissa kylläkin myös nopeilla kaksipyöräisillä saa ajaa. Muut tiet ovat kaikille liikkujille.
Kunnon saivartelua taas. Tarkoitan asfaltoitua tietä, jossa ajaa autoja kahteen suuntaan ja erikseen ei ole kävely- tai pyörätietä. Jos et edelleenkään ymmärrä niin etsiydy johonkin muuhun ketjuun kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Kunnon saivartelua taas. Tarkoitan asfaltoitua tietä, jossa ajaa autoja kahteen suuntaan ja erikseen ei ole kävely- tai pyörätietä. Jos et edelleenkään ymmärrä niin etsiydy johonkin muuhun ketjuun kiitos.
Eli päällystämätön tie ei voi olla "autotie"?
Missä kohtaa tieliikennelakia määritellään se, kummasta suunnasta tuleva jalankulkija väistää toista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon saivartelua taas. Tarkoitan asfaltoitua tietä, jossa ajaa autoja kahteen suuntaan ja erikseen ei ole kävely- tai pyörätietä. Jos et edelleenkään ymmärrä niin etsiydy johonkin muuhun ketjuun kiitos.
Eli päällystämätön tie ei voi olla "autotie"?
Älä jaksa
Jalkakäytävällä jalankulkija saa kävellä missä tahansa eikä väistämisvelvollisuutta ole määritelty. Myös maantien reunaa saa kävellä siellä, missä on turvallisinta. Miksi siis kuvittelet muiden olevan väistämisvelvollisia?
Kerrotko ap, mihin lakipykälään viittaat aloituksessasi?
säännöt eivät koske vihreitä, sillä he suorittavat kansalaistottelemattomuutta
Valiutsen sen reunan, joka on turvallisempi. Siihen vaikuttaa mm. se, joudunko kulkemaan tien yli.
Ja missäs kohtaa liikennesääntöjä moinen kohta on? =)
AP on keksinyt päästään omat liikennesäännöt, ja nyt tuhisee harmistuneena kun muut eivät noudata niitä.
Maantiellä vai mikä on autotie?