Iltasanomien mielestä Sanna Marin pääsi ylioppilaaksi hyvin arvosanoin!
Vuonna 2004 ylioppilaaksi hyvin arvosanoin päässyt Marin vietti ylioppilaaksi tulonsa jälkeen välivuosia.
Äidinkieli (suomi) E
Ruotsi (keskipitkä) A
Englanti (pitkä) M
Reaalikoe L
Matematiikka (lyhyt) C
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008016190.html
Mielestäni Sannan YO-todistus ei ole kovinkaan hyvä.
Kommentit (83)
Lyhyestä matikasta C on jo saavutus sinänsä
Palikkamatikan c on jopa nolompi kuin toisen kotimaisen a
No tuota keskipitkän ruotsin arvosanaa vähän ihmettelen. Samoin lyhyen matematiikan C ei ole kovin kummoinen arvosana. Voihan toki olla että hän ei panostanut niihin. Reaalin L on tosi hyvä suoritus, ei sitä ihan noin vaan saa.
Vierailija kirjoitti:
No tuota keskipitkän ruotsin arvosanaa vähän ihmettelen. Samoin lyhyen matematiikan C ei ole kovin kummoinen arvosana. Voihan toki olla että hän ei panostanut niihin. Reaalin L on tosi hyvä suoritus, ei sitä ihan noin vaan saa.
Reaali lienee ainoa aine josta ihan kenellä tahansa on mahdollisuus saada L
Äikän E ja reaalin L kertoo, että osaa kirjoittaa ja perustella, viihtyy kirjojen parissa.
Ruotsin A:n arvelen asenneongelmaksi, C matikasta kiinnostuksen puutetta luonnontieteisiin. Ihan hyvät.
En lukenut yhtään kirjaa lukion aikana enkä tietenkään yhtään yo-kirjoituksiinkaan ja paremmat arvosanat sain kuin Sanna.
Reaali on varmasti se helpoin eli terveystieto, josta ei Sanna juurikaan pisteitä todistushaussa saisi. Pisteitä myöskään heruisi paljoa ruotsin A:sta. Mahtaakohan Sannalla olla muuten ensikertalaisuus vielä tallella? Voivoi jos ei ole niin pääsykokeet kutsuvat ja todistuksen korottelu turhaa!
Vierailija kirjoitti:
Reaali on varmasti se helpoin eli terveystieto, josta ei Sanna juurikaan pisteitä todistushaussa saisi. Pisteitä myöskään heruisi paljoa ruotsin A:sta. Mahtaakohan Sannalla olla muuten ensikertalaisuus vielä tallella? Voivoi jos ei ole niin pääsykokeet kutsuvat ja todistuksen korottelu turhaa!
Sannan aikana oli vielä yksi reaalikoe, ei tämä nykyinen.
Noi kyllä selittää jo paljon, miksi Sannan on vaikea laskea mitä mikäkin oikeasti maksaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuota keskipitkän ruotsin arvosanaa vähän ihmettelen. Samoin lyhyen matematiikan C ei ole kovin kummoinen arvosana. Voihan toki olla että hän ei panostanut niihin. Reaalin L on tosi hyvä suoritus, ei sitä ihan noin vaan saa.
Reaali lienee ainoa aine josta ihan kenellä tahansa on mahdollisuus saada L
Pitää siinä hyvin osata asiat ja essee niistä kirjoittaa, jotta laudaturiin yltää. Esimerkiksi E on jo todella hyvä reaalista, hän on ylittänyt senkin. Riippuu tietysti mitä aineita kirjoittaa.
Lyhyestä matikasta c on läppä.
Itsehän kirjotin pitkästä matikasta b lukematta.
E on vanha L joten mielestäni ihan hyvät paperit. Huonot ne ei ainakaan ole. Pakkoruotsin kuuluukin olla A.
Välttävä-kohtalainen-hyvä-erinomainen
No ei sentään erinomaisin arvosanoin.
Vierailija kirjoitti:
Jotenki hämmentävää että pääministerinä on tyhmempi henkilö ku itse on.
Ei hän välttämättä tyhmempi ole, ehkä vain laiskempi.
Itse arvostan Sannan tekoja, en sitä miten ylioppilastutkinto meni. Kuinkahan moni kuuden ällän kirjoittaja jaksaa väsymättä ja hermostumatta vastata toimittajien typeriin jankkauksiin? Poikkeusolojen aikana vaadittu maan johdolta aika paljon, kukaan ei ole ollut tyytyväinen mihinkään päätökseen, joka puolelta tullut aivan jatkuvaa napinaa. Toimittajat etsivät koko ajan menneisyydestäsi jotain likaista jolla voisivat nolata sinut ja tuhota urasi.
Tämän tästä joku kollega vaatimassa julkisesti sinua eroamaan, kuinka moni muu jaksaisi jos työpaikan sisäisissä infokanavissa lähin kollegasi vaatisi sinua eromaan vedoten siihen ettet osaa hoitaa hommiasi tai siksi kun otit toisen kupin kahvia ruokalassa etkä maksanut?
Itse en kestäisi jatkuvan suurennuslasin alla oloa, tuollaisessa työssä vielä jossa ei sovi jäätyä missään vaiheessa.
Mitä hyödyttää poliitikkojen todistusten arvosanojen julkinen ruotiminen?
Kun eduskunnassa päätetään yhteisistä asioista ja nimenomaan yhteisten rahojen käytöstä, niin tuntuu hurjalta, että sinne valitaan ihmisiä, jotka eivät osaa alkuunkaan laskea.
Ja ei, en odota, että tarvitsisi olla L pitkästä matikasta jokaisella, vaan että perusasiat olisivat hallussa. Muutakin osaamista tarvitaan, mutta käytännössä matematiikka tukee kaikkea loogista ajattelua, niin on aika keskeinen missä tahansa vaativassa loogisuutta edellyttävässä työssä.
Miettikää vähän, keitä äänestätte! Koittakaa nähdä ihmisten esiintymistaitojen taakse, että mitä he oikeasti osaavat.
Apn kunto on selvästi heikentynyt taas kerran kesän kynnyksellä. Oireet pahenevat kun auringonvalo lisääntyy ja ”lintujen laulu” valvottaa öisin.
Ei olis päässyt noilla papereilla opiskelemaan ainakaan lääkikseen, psykalle, logolle, oikikseen, kauppikseen