Ei noi ministerit kyllä älynlahjoillaan lukiossa loistaneet

Asiaan vaikuttaa, kuinka paljon panostaa lukioon, vai onko muitakin tähdellisiä asioita.

Eikö tuo nyt ole ilmiselvää?

Pari ministeriä, jotka ei ole edes käyneet lukioa🤔

Poliitikot eivät yleensä ottaen ole erityisen välkkyä porukkaa. Tutkinto saattaa löytyä, mutta arvosanat eivät välttämättä ole korkeat. Jos ahnehtii itselleen politiikasta tehtäviä ja asemia, ei ehdi opiskella, ja jos taas keskittyy opiskelemaan, ei ole aikaa (eikä luultavasti mielenkiintoakaan) politiikkaan. Tässä on rakenteellisen ongelman makua.

Yksittäisiä poikkeuksia tietysti löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Asiaan vaikuttaa, kuinka paljon panostaa lukioon, vai onko muitakin tähdellisiä asioita.

Jos lukioon menee, niin kaiketi siihen pitää panostaa. Mitäs järkeä mitään on tehdä, ellei siihen panosta.

Käyttänyt ajan muuhun? Kuten esim. johonkin järjestötyöhön.

En mäkään olisi kirjoittanut kyllä kovin hyviä papereita lukiosta ellen olisi panostanut asiaan melko paljon.

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot eivät yleensä ottaen ole erityisen välkkyä porukkaa. Tutkinto saattaa löytyä, mutta arvosanat eivät välttämättä ole korkeat. Jos ahnehtii itselleen politiikasta tehtäviä ja asemia, ei ehdi opiskella, ja jos taas keskittyy opiskelemaan, ei ole aikaa (eikä luultavasti mielenkiintoakaan) politiikkaan. Tässä on rakenteellisen ongelman makua.

Yksittäisiä poikkeuksia tietysti löytyy.

Kyllä valtakunnan huippupoliitikot ovat keskimäärin kohtuullisen välkkyä porukkaa. Ihan puolueesta riippumatta. Ei mitään matemaattisia neroja välttämättä mutta sellainen melko hyvä "peliäly" ja sosiaalinen älykkyys varmaan yleensä löytyy.

Onkohan aloituksen tekijä tutkinut lainkaan faktoja? Mielestäni siellä oli keskimääräistä enemmän laudatureja, jollain taisi olla jopa 6 kappaletta! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot eivät yleensä ottaen ole erityisen välkkyä porukkaa. Tutkinto saattaa löytyä, mutta arvosanat eivät välttämättä ole korkeat. Jos ahnehtii itselleen politiikasta tehtäviä ja asemia, ei ehdi opiskella, ja jos taas keskittyy opiskelemaan, ei ole aikaa (eikä luultavasti mielenkiintoakaan) politiikkaan. Tässä on rakenteellisen ongelman makua.

Yksittäisiä poikkeuksia tietysti löytyy.

Kyllä valtakunnan huippupoliitikot ovat keskimäärin kohtuullisen välkkyä porukkaa. Ihan puolueesta riippumatta. Ei mitään matemaattisia neroja välttämättä mutta sellainen melko hyvä "peliäly" ja sosiaalinen älykkyys varmaan yleensä löytyy.

Se ”peliäly” on hyvin tavanomainen ominaisuus, ja perustuu spontaanisti tai tietoisesti aiheutettuihin reaktioihin - ts. toimii jollain todennäköisyydellä lapsen tasolla olevien kanssa.

Mahdotonta arvostaa sellaista. Sen sijaan näiden omistajat ovat ihan päteviä.

Jälleen kerran, Saksasta mallia:

Angela Merkel: Tekniikan Tohtori (tai luonnontieteiden, en tunne Saksan yliopistoja), teoreettinen fysiikka, kvanttikemian ala.

Hatuttaa suuresti katsoa urheilulukion luupäätä viestimässä poliisihallinnosta tuimalla ilmeellä tätä referenssiä vastaan...vain hiihtäjän räkäklimppi poskella ja sponssipipo uupuvat.

Tosin...eipä se kempeleen lestainssi yhtään sympaattisempi saati Suomelle edukkaampi poliitikko ollut 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot eivät yleensä ottaen ole erityisen välkkyä porukkaa. Tutkinto saattaa löytyä, mutta arvosanat eivät välttämättä ole korkeat. Jos ahnehtii itselleen politiikasta tehtäviä ja asemia, ei ehdi opiskella, ja jos taas keskittyy opiskelemaan, ei ole aikaa (eikä luultavasti mielenkiintoakaan) politiikkaan. Tässä on rakenteellisen ongelman makua.

Yksittäisiä poikkeuksia tietysti löytyy.

Kyllä valtakunnan huippupoliitikot ovat keskimäärin kohtuullisen välkkyä porukkaa. Ihan puolueesta riippumatta. Ei mitään matemaattisia neroja välttämättä mutta sellainen melko hyvä "peliäly" ja sosiaalinen älykkyys varmaan yleensä löytyy.

Esimerkiksi presidentillä taitaa olla A:n maisterinpaperit. Niistä oli kuva joskus jossain iltapäivälehdessä. Siis vain maisterinpaperit ja vain A:n paperit.

Peliäly valitettavasti tarkoittaa politiikassa röyhkeyttä, egoismia ja ahnehtimista ilman terveen häpeän tunnetta.

Kauankos toi E on ollutkaan käytössä?

Vierailija kirjoitti:

Onkohan aloituksen tekijä tutkinut lainkaan faktoja? Mielestäni siellä oli keskimääräistä enemmän laudatureja, jollain taisi olla jopa 6 kappaletta! 

Pääministeri Sanna Marin (sd), Pirkkalan yhteislukio, 2004

Äidinkieli, suomi: E

Ruotsi, keskipitkä: A

Englanti, pitkä: M

Reaalikoe: L

Matematiikka, lyhyt: C

Valtiovarainministeri Katri Kulmuni (kesk), Tornion yhteislyseon lukio, 2006

Äidinkieli, suomi: E

Ruotsi, pitkä: M

Englanti, pitkä: C

Yhteiskuntaoppi: E

Ranska, lyhyt: B

Venäjä, lyhyt: B

Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr), Mäkelänrinteen urheilulukio, 2004

Äidinkieli, suomi: M

Ruotsi, keskipitkä: E

Englanti, pitkä: M

Reaalikoe: E

Opetusministeri Li Andersson (vas), Katedralskolan i Åbo, 2006

Äidinkieli, ruotsi: L

Suomi, pitkä: E

Englanti, pitkä: L

Historia: L

Ranska, lyhyt: L

Venäjä, lyhyt: L

Yhteiskuntaoppi: L

Matematiikka, lyhyt: M

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r), Jakobstads gymnasium, 1982

Äidinkieli, ruotsi: L

Suomi, pitkä: M

Englanti, pitkä: L

Matematiikka, pitkä: L

Saksa, lyhyt: L

Reaalikoe: L

Lähde: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006510247.html

Poliitikon työ vaatii erilaista osaamista kuin vaikka tutkijaksi ryhtyminen. Toki jonkinlainen yleissivistys on syytä olla, mutta muuten tarvitaan esimerkiksi neuvottelutaitoja, tiettyä visionäärisyyttä varsinkin jos haluaa enemmäksi kuin rivipoliitikoksi sosiaalista kompetenssia, jonkinlaisia johtamisen taitoja jne. Toki näitä voi olla akateemisemminkin suuntautuneilla, mutteivät ne heille ole samalla tavalla oleellisia kuin poliitikoille.

Enemmänminua hämmästyttää juristien innostus politiikkaan, kun se ei ole lakien noudattamisen jälkeen mitenkään kovin selkeää ja järjstäytynyttä, ja vaikka useimmat tuntemani juristit eivät ole työn ulkopuolella mitään erityisiä pilkunfiilareita, minun on vähän vaikeata nähdä heitä neuvotteluissa, joissa visiot, tavoitteet ja unelmat taistelevat.

Pääsivät suurinosa vai kaikki yliopistoon ja siinä se pointti onkin. Mitä iloa kuudesta laudaturissa jos ei pääse yliopistoon.

Filosofin koulutus olisi paras lähtökohta politiikkaan, mutta tuskinpa sinne filosofit alentuvat lähtemään.

Vierailija kirjoitti:

Pari ministeriä, jotka ei ole edes käyneet lukioa🤔

Oletko sinä käynyt? Lukiota, ei luokioa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari ministeriä, jotka ei ole edes käyneet lukioa🤔

Oletko sinä käynyt? Lukiota, ei luokioa.

Luokioa😀 mahtaa kielipoliisia nyt kismittää😀

t.eri

Henrikssonilla on ihan loistavat paperit. Tosin varmaan 90-luvulla osa noista olisi eximioita. Huvittavaa, että hänellä on suomesta M, vaikka joka ilta televisiossa puhuu oikein hyvää suomea koko kansalle. Pistäpä vastaavasti pitkästä ruotsista ällän kirjoittanut Kulmuni puhumaan ruotsalaisille. Siinä se juuri näkyy, että noilla arvosanoilla saa heittää vesilintua.

Sauli Niinistö ylioppilastodistus

Salon Yhteislyseo 1967

Mm.

Fysiikka 6

Kemia 6

Algebra 7

Geometria 6

Lukuaineiden keskiarvo 6.3

Äidinkieli A

Ruotsi A

Englanti C

Matematiikka C

Yleisarvosana A

Äly ja lukion todistus ovat kaksi eri asiaa.